udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404087/web/◆ 聯合報社論／每講必錯，台獨金孫的金身一路剝落
◆ 聯合報黑白集／大罷免後，還有40%？
◆ 經濟日報社論／科學園區設立 別忽略傳產業
經濟日報社論／科學園區設立 別忽略傳產業
2025-07-02 00:55 經濟日報／ 社論
下世代AI人工智慧發展快速，台灣半導體產業投資和設廠需求持續擴大。圖／AI生成
國科會將於台南市歸仁區的台糖沙崙農場一帶設立「生態科學園區」，也就是南科四期，面積廣達500公頃，鄰近高鐵車站和沙崙智慧綠能科學城，目前正進行可行性評估，希望在7月底前報行政院核定，並在民國一一六年（2027年）下半取得開發許可。由於交通便捷加上面積廣闊，引發業界矚目。
下世代 AI 人工智慧發展快速，台灣半導體產業投資和設廠需求持續擴大，例如台積電（2330）董事長魏哲家公開宣示，要在台灣增蓋11個生產線。國科會估計在民國一三九年（2050年）前，仍需開發2,000公頃的科學園區方足使用，顯見南科四期只是下一波園區開發的第一個階段。台糖擁有雲嘉南屏等多處土地，將會是政府滿足園區需求的最佳對象。
資通訊產業是台灣的出口主力，半導體業更是出口的重中之重；為創造亮麗出口和經濟績效，政府對台積電等明星業者的設廠需求自然是「有求必應」，各地方政府更是大力爭取、全力配合。所以，新開發的產業園區，無不以半導體為主的高科技業者需求為主，這也是自然合理的現象。然而，政府積極回應高科技業者的土地需求，並不表示產業界的土地需求全都能獲得滿足。因為，除了半導體、AI 人工智慧和生技等高新產業之外，台灣還有廣大的傳統產業，包括食品、橡塑膠、化學、紡織、石化、非金屬礦物、鋼鐵、機械、汽機車等，雖然在偏高的勞工和土地成本下競爭力急遽下降，但就業人數遠超過資通訊等高新產業，若新設的園區都給了高新產業，對這些傳產不僅不公平，更將加速傳產外移和倒閉的速度，對台灣產業結構造成巨大的風險。
尤有甚者，傳產快速消失的結果，將嚴重衝擊國家的「經濟安全」。日前，衛福部查核我國的「醫療韌性」，發現我國「血袋」完全仰賴進口，因我國不生產醫療級的 PVC 材料；這應是塑膠業大量外移之下，衝擊國家經濟安全的最新案例。事實上，就算政府政策性地要求塑膠業者生產本國血袋，若無化學材料業者生產醫療級 PVC，問題還是存在。但醫療級 PVC 的本國市場太小、成本太高，若無政策性補貼可能難以存續；而降低其成本的有效方式，可以是提供地租低廉的「傳產國安產業園區」－涉及國家安全的傳統產業園區。
其實，除血袋之外，口罩和防毒面具也都是韌性醫療所需，口罩生產在新冠疫情嚴重時在台灣「起死回生」，但防毒面具在台灣基本上也仰賴進口，除數量有限的軍用所需之外，幾乎無本地廠商生產，一旦戰爭貿易斷絕將陷入險境。以此類推，應可發現許多和國家安全、經濟韌性有關的傳統產業需要政府政策性的關照，降低其生產成本才有可能在台灣存活、生產。政府在規劃新產業園區時，似乎完全無視於這種狀況，一股腦兒提供給高新產業之需，有必要思考改變。
台灣工業區過去主要由經濟部或縣市政府開發提供業者使用，但因都會發展，這些工業區地價已十分高昂，傳統產業難以承受。近年來由國科會開發的科學園區，基本上是台糖取得國有土地，價格遠低於傳產工業園區；但都提供給高科技業者，傳產業者難以進入使用。台灣一般製造業者投資新廠的土地成本經常占總投資一半以上，為全球最高昂者之一。但如同上述，部分傳產企業在韌性經濟或國安考量下，有必要提供廉價土地（租金）來降低其生產成本，讓它們有機會在台灣存活，提供民眾安全保障。
因此，建議新開發的科學園區，能保留部分幅員給安全考量下盤點出來、必須存在的傳統企業，政策性地創造其生存條件，才是國安風險竄升下合宜的產業園區政策。
聯合報黑白集／大罷免後，還有40%？
2025-07-02 00:43 聯合報／ 聯合報黑白集
賴清德總統（右）團結十講，引發不少爭議。記者曾吉松／攝影
賴清德推大罷免華麗巡講，怎料，團結十講意外團結「反罷」民意。挺罷陣營擔心演成「翻車十講」，有人建議鳴金收兵，引發內訌。前綠委林濁水說，多數民意認為大罷免弊大於利，總統和多數民意對立到底，「若推翻不了，代價很高」，勸他及早決斷。綠營怕主帥出馬變票房毒藥，顯示賴總統大登場的反效果。
賴總統每放送一講，都被打回原形。他藉長毛象挺台獨的無知程度，讓民眾懷疑是否低能到不會 google？他誣指馬英九在大陸海協會長面前「自稱區長」，如同側翼自甘下流瞎扯謊言。他說「打掉雜質」、「不是表決多數贏就可以」，助長校園霸凌，嚇壞家長，感嘆公民教育碰到總統都不算數。
上次大選，幕僚就賣力為賴清德修片遮醜。例如否認「台獨金孫」標籤，邀習近平喝珍奶佯裝和平使者。但投票前夕，他仍現形暴走「憲法災難說」，最後得請蔡英文收拾殘局。這回如出一轍，靠府方小編事後刪文，抹去黨同伐異各類妄言，冷卻反罷浪潮。
總統從政治性格到知識能力，無不秀下限，連自己人都看不下去。這也揭穿：原來大選時的賴清德是個假貨。當時他若現本尊，傾吐「打掉雜質」之類真心話，還能獲取四十趴選票嗎？
七二六是賴清德給選民校正回歸的機會。請用選票證明：他連四十趴都不保。
聯合報社論／每講必錯，台獨金孫的金身一路剝落
2025-07-02 00:49 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統（中）進行「團結國家十講」第四講，主題聚焦在「國防」。記者曾吉松／攝影
賴總統的「團結十講」已開講四場，每場都狀況連連，引發爭議。其中，有弄錯史實而鬧出笑話，有民主觀念缺角而鄙視異己，有一廂情願拼接政治想像而顯得無知。民進黨原本意圖藉賴清德的「大登場」為大罷免衝出高峰，誰料，得到的卻是「大出糗」的反效果。更糟的是，這除暴露「台獨金孫」的本質，更凸顯他的幕僚群缺乏輔佐能力。
既然目的在「團結國家」，賴清德的演說照理應該釋出「黏合」與「包容」的善意，或至少應該描繪全民共同的追求和願景。但他這幾場演講，賴清德不斷強調的卻是「歧異」與「拆分」，毫不遮掩地表達他對「他者」的敵意與不滿。他的第一講強調的是兩岸之間毫無瓜葛，中共沒有任何統治台灣的正當性；第二講更露骨，要把不同於自己立場和認同的「雜質」打掉；第三講則直接攻擊國會，把民選產生的立法院稱為「民主之弊」，必須利用憲法法庭及大罷免把它「贏回來」。
一個僅四成民意的元首，卻用如此充滿敵意的語言攻擊國會、攻擊在野黨和其他人，賴清德的言行令人訝異，演講內容的粗魯更令人驚心。也不過是一場罷免，他就把仇恨腔調拉得這麼高；萬一台灣遇到更危急或更挑戰的時刻，他將使出什麼樣的手段來對待百姓？他會容許任何人說出不同的意見嗎？屆時，這位口口聲聲「民主憲政」的總統，不會變成生殺予奪的大暴君嗎？
賴清德一向被台派捧為「台獨金孫」，他也一步步照他們的期待出人頭地，並坐上元首大位。現在，賴總統或許覺得，他回報獨派厚愛的時候到了。儘管他只是一位四成總統，但大罷免提供了他一個「登天」的捷徑，他立即抓緊機會，將他積累多年的台獨意識及台獨論述化為「團結十講」，傾腹吐出。遺憾的是，他這次堂皇的「出櫃」演出並不驚艷，反而令人為其「金孫」之金身剝落而感到難堪。
如果是一位真金打造的台獨金孫，何以對史實和民主如此草率而粗魯？民國卅五年（一九四六年），台灣派了十八名制憲代表前往南京參加了中華民國制憲會議，其中包括李萬居、連震東等民主前輩。如此鐵打的史實，賴清德為何會說「台灣沒人參加」？這項錯誤被糾正後，總統府還不認錯，還歪理反駁說他們「不是普選產生」。事實上，制憲會議就是各個行憲國家在草創初期的民主奠基工程，沒有制憲會議，哪來的普選？賴清德的知識及理念之貧乏，還真深不可測。
從賴清德這幾場演說，可以看出他的台灣國家論述，採取的是凡事「去中」的切割法。例如：企圖從《舊金山和約》切入，否認北京對台灣的治權；或從制憲會議著手，想要切割兩岸既有關係；甚至想藉南島民族及猛獁象的系譜，證明台灣自遠古即「自成系統」，與中國大陸無關。然而，這種「以偏概全」的手法卻漏洞百出，更因選擇性認知而自暴其短；有些論述一經科學驗證，更顯荒誕不經。這幾天，總統府的小編忙著為他的「團結十講」補漏糾錯，已淪為笑談。對此，賴清德難道全然無感？
國家因團結而得到發展與繁榮，是所有人民的願望。賴清德身為元首，卻打著團結國家的旗幟來打擊政敵、製造分化、推動大罷免，這如何贏得尊重與信服？從這幾場失格的演說，恰印證六成選民去年沒有對他投下贊成票，絕對是明智的抉擇，他沒有贏得台灣人民的衷心付託。作為集獨派寵愛於一身的台獨金孫，賴清德的認知、智慧與表現，證明他只是個「鍍金仔」。
