2021年5月16日 星期日

經濟日報社論/控管國營事業風險 須三道防線

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

◆  聯合報黑白集/陳其邁「戰南北」
◆  聯合報社論/中央地方聯手防疫,別再威權雙標又甩鍋
◆  經濟日報社論/控管國營事業風險 須三道防線






經濟日報社論/控管國營事業風險 須三道防線


2021-05-16 01:02  經濟日報 /   經濟日報社論
疫情升溫又發生513全台大停電。圖為發生跳電事故的高雄興達電廠。圖/聯合報系資料照片


國營事業的管理真的需要好好檢討了。每次出了大事件,政府就宣布成立改善小組,但是隨著政務官的更替,問題仍然重覆發生,我們稱為「國營事業之病」,希望從政府高層、主管部會到國營事業都能上緊發條,建立相關制度並落實執行。

今年4月初台鐵太魯閣號遭工地外車侵入肇禍的意外事故,釀成49死、200多人受傷,時任交通部長林佳龍下台以示負責;更早發生的是民國 107 年(2018年)的普悠瑪號超速出軌事件,造成18人死亡、200多人受傷。這二起重大傷亡事件,都是人為疏失所致。

本月13日下午,全台約400萬戶大停電,前後達5.5小時,513大停電的初步調查結果,原因居然是人為誤觸設備開關。經濟部發現,因為要配合興達電廠輸電線路容量擴充工程高雄市路北超高壓變電所在進行加入系統前的完工及測試,台電員工在操作3542號隔離開關時,因為誤操成3541號開關,造成匯流排接地事件,導致電壓驟降,四部機組同時跳機。經濟部表示,會直接扣減電費賠償用戶,初估金額約5億元。

上一次民國 106 年(2017年)815大停電事件,造成592多萬戶約五小時停電、總計賠償3.6億元,原因也是人為誤觸開關。當時,台灣中油對台電大潭發電廠的天然氣供應管線,因承攬商更換卡片不當造成停止運作,導致六部機組全部跳停,進而造成全台大停電。還有,去年9月13日台電大觀發電廠武界壩,因閘門開啟指令信號線絕緣劣化,導致該日凌晨閘門異常開啟放水,值班人員疏忽而未注意,未能立即發現異常、手動關閉閘門、發出警報,提醒下游民眾疏散,釀成溪床野營客四死事件

513大停電後,經濟部又稱要成立電網改善小組,部長王美花擔任小組召集人,改善系統風險,不只新電網開發,也要顧及電網安全。台電表示,以後會有防呆裝置掛牌警示等,類似事件不容再次發生。蔡總統、經濟部長都向社會道歉,好在這起大停電事件沒有影響到南部科技產業

提到的這些重大事件皆屬作業風險範圍,國營事業尤其要特別重視作業風險管理,因為一旦人為不當作業或失誤,受到影響的都是社會大眾;作業風險是指所有因內部作業、人員及系統的不當與失誤,或其他外部作業與相關事件,所造成損失的風險

要做好作業風險管理,避免或降低人為不當或失誤造成的損失,首先是從國營事業的董事會到各作業單位,都要建立重視風險控管點的意識,並且找出重大的風險控管點建立事前的防呆、警示與確認的制度。815、513停電事件都是源起一位作業人員的誤觸開關,去年武界壩的閘門異常放水也是一人疏失所致,引發巨大的作業風險。令人訝異的是,這些誤觸、疏失而引發重大損失的事故,缺乏事前防呆、警示與確認的制度,使人懷疑國營事業風險管理的品質

其次,建立風險管理的三道防線機制,第一道防線是指第一線作業單位建立的風管制度;第二道防線是指作業單位督導單位,以及風險管理法遵部門建立的風管制度;第三道防線是透過內部稽核部門的檢查,確保風管制度落實執行。這三道防線要能有效運作,在於能夠辨識風險來源嚴重程度,並依嚴重程度建立風險控管點,而且這三道防線負責的人都能夠落實執行。三道防線強調共同為風險管理的成效負責,而且彼此相互反饋,藉以提早發現與解決問題。

再者,就外包工程品質,國營事業除了招標的廉能外,不能只有工程驗收,還要確保工程期間的安全與風險管理。最後也是最重要的,就是國營事業董事會、主管部會能夠將風險管理成效納入績效考核的重點,並大幅度地反映在薪資報酬與職位升遷,才有可能真正落實風險管理。













聯合報社論/中央地方聯手防疫,別再威權雙標又甩鍋


2021-05-16 02:29  聯合報 /   聯合報社論
指揮中心記者會。記者李樹人/攝影


台灣新冠肺炎本土個案劇增,昨天單日新增本土確診一百八十人。連日來單日新增本土個案從十六例、二十九例,快速跳升六倍達到一百八十例,呈現多點大爆發;而且不只北北基宜淪陷,病例還擴及桃園、台中、彰化、台南和高雄。疫情之迅猛,令人心驚。中央流行疫情指揮中心宣布雙北提升到第三級警戒,恐怕不足以圍堵疫情,應該慎重考量新北市長侯友宜「強烈建議」將桃園、基隆、宜蘭一起列入三級警戒的主張。

這波來勢凶猛的疫情,雖然多數與萬華茶藝館、新北獅子會和宜蘭遊藝場三大群聚有關,並與華航諾富特群聚密切相關,指揮中心也指幾起群聚的病毒基因序列相同,認定都是同一個序列英國變異株的相互傳播,但迄今仍有多例感染源不明。稍早雙北有關三級或準三級防疫的討論,還曾引起口水戰。疫情指揮官陳時中前天雖然承認「現在有幾把火燒得很旺」,卻堅持防疫等級只到二級警戒,昨天終於將雙北提升到第三級防疫。相對於地方的積極備戰,指揮中心不但公文跑不過病毒,心態也嫌保守。

陳時中說,疫情發生的地方,陽性篩檢率偏高,原本是百分之零點五,現在幾個新北市、萬華的篩檢站達百分之三到百分之十不等。事實上,這次本土確診數字大爆發,除疫調匡列外,主要就是擴大篩檢的結果像昨天一百八十例中有四十三例與萬華茶藝館相關,明顯就是台北市緊急設置快篩站擴大篩檢出來的。看來病例還會繼續增加,如果沒有快速檢出,很難想像以萬華地緣及行業的複雜特性,疫情會怎樣在地下竄流蔓延。

但近期侯友宜已經多次向中央提議應針對高風險區域進行普篩,卻屢遭陳時中以「不要做沒目的性的普篩」回絕。而指揮中心卻又以萬華出入複雜為由,發送六十萬個細胞簡訊提醒有疑慮的民眾到篩檢站做篩檢,等於還是採取了另一種形式的高風險區域普篩作法。可是這期間噴灑了多少政治口水,又浪費了多少防疫時間。曾經兢兢業業的「超前部署」,早不知丟哪了。

連日來疫情攪擾人心,最突兀的是行政院長蘇貞昌還跳出來擺權威,既罵人又甩鍋。在疫情發生變化,陳時中宣布提升疫情警戒到第二級之際,蘇貞昌臨時跑到指揮中心板臉要求全民:「大家該收心了!」但他豈不知道最該收心的就是政府!而當疫情急劇升高、病例開始爆發時,蘇貞昌又緊急新增視察桃園防疫旅館行程,直指這波本土疫情,是因為有人沒有做好指揮中心的防疫 SOP;但他為什麼不先問問民進黨立委范雲和指揮中心有沒有遵守 SOP?

蘇貞昌昨天說「這次的病毒源頭單一」,換言之,病毒源頭仍然指向華航諾富特群聚。但華航諾富特又是如何成為破口的?許多人懷疑,范雲召開協調會「強烈建議」機師檢疫放寬為「3+11」後形成防疫破口;范雲否認施壓,指政策是專家專業決定。嚴格地說,立委遵守的是「陳情—施壓—甩鍋」問政SOP,至於背鍋的指揮中心專家們,只能棄舊換新的 SOP 了。

同樣是向中央政策建議,范雲的「強烈建議」,被網友形容為「3+11=確診人數180」;侯友宜的「強烈建議」則屢被中央打槍。其實新冠肺炎的《防治及紓困振興特別條例》已經給政府特別是指揮中心從預算到政策的大量空白授權,以便在行政效能上收集中與及時之效。但防疫專業是無法壟斷的,中央與地方聯手防疫,別再搞威權、雙標又甩鍋。











聯合報黑白集/陳其邁「戰南北」


2021-05-16 02:32  聯合報 /   聯合報黑白集
高雄市長陳其邁。記者劉學聖/攝影


五一三全台大停電,蔡政府力稱「停電不缺電」,事故調查指台電員工操作失誤;高雄市長陳其邁另闢戰場表示,高雄電廠發電五百億度卻只用一半,南電北送非常不公平。大停電激起民怨,蔡政府網軍帶風向,陳其邁跳出來「戰南北」,既模糊了焦點,也撕裂著台灣。

單看發電數據,確實不公平。但「陳其邁們」忘了,如果南電北送不公平,那北水南送何嘗公平?高雄人也喝著台南水,遑論全民正共擔高雄市高達三千餘億元的負債。而人們時或聽到同島一命的呼籲,時或被撩撥南北對立的情緒,人格不分裂也難。

檢視蔡政府處理問題方式,掩飾無能的手法脈絡分明:首先打出「缺電是假消息」的恫嚇牌,接著以障眼法製作「電網故障」哏圖,然後網軍四處帶風向,最後使出殺手鐧戰南北。但陳其邁做過副閣揆,竟然違逆蔡總統連任就職時「作為共同體的台灣」的號召,做小自己,與網軍同溺於打口水戰。

其實不公平處不在南電北送,而在空汙就像中部人被迫用肺發電一樣。但高雄人未聞陳其邁像台中市長盧秀燕那樣捍衛人民的肺。如果陳其邁真覺不公,就應該檢討蔡政府破綻百出的能源政策。當然,如能同時宣布不再接受蔡總統給予的傲視六都補助,展現高雄人骨氣,絕對比戰南北有意義。


名家縱論/台灣應更關心美國政治\星期透視/九局下半的防疫救援

◆  名家縱論/台灣應更關心美國政治
◆  星期透視/九局下半的防疫救援
◆  畫中有話/恐慌難保社交距離
◆  封城 時機至為關鍵
◆  政府防疫踏步 別甩鍋民眾
◆  大屋頂下/三個面向 百年中共的「救與贖」

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







名家縱論/台灣應更關心美國政治

2021-05-16 02:03  聯合報 /   蘇起(台北論壇董事長)


本來台灣不必那麼關心美國政治,僅適度注意即可。但蔡總統把台灣命運與安危綁在美國身上以後,台灣就不能再掉以輕心。據信去年如川普連任,台海爆發衝突的機率將急遽升高。如今情勢雖暫緩,但未來一兩年台灣安危的關鍵密碼仍藏在遙遠的美國政治中。為何?

當前台海和戰之鑰不在台灣,而在大陸,甚至只在習近平一念之間。除非大陸想永遠拖下去,否則有三個選項:一是直接與台灣談判,二是透過美國處理,三是單方面解決。

三選項中,「兩岸談判」應可排除。由於兩岸政府極端敵對,民眾情感高度疏離,北京對台灣,尤其對蔡政府,已經不存任何懸念。國民黨執政時有立場(一中各表),有橋梁(九二共識)。民進黨卻始終只有立場(台灣是主權獨立國家),沒有橋梁。蔡總統思想上堅信「中共必配合民進黨而改變」,不願移動半步,行動上峻拒習近平前年一月共商「台灣方案」的提議。所以第一選項已無可能。

現在大陸武統聲浪高漲,解放軍對台灣掐住第一島鏈的咽喉尤其不耐,都想直接跳到第三選項。許多美國專家知道,美國雖是全球超強,但論東亞實力對比,倘若中共對台發動奇襲,美軍由於路途遙遠,根本來不及救援。等台灣出現新的「既成事實」後,美國再要翻轉將難上加難。這就是為什麼美國打「台灣牌」,一直風聲大,雨點小,且關鍵時刻必定縮手。

儘管如此,從中共角度看,不與美軍作戰、不傷害而屈服台灣,仍是上策。這就需要「與美國談」的第二選項,先求談得起來,再求談得出來。兩者都脫離不了美國國內政治。

拜登上任百廢待舉,內政絕對優先於外交,其中疫情及經濟復甦最急而貧富不均、種族、黨爭最為老、大、難。目前民主黨只有微弱多數,在參議院五十比五十票;在眾議院僅多九票。雖然溫和包容的拜登最可能團結美國,而且目前疫情與經濟已略有起色,但種族與貧富不均依然難解,而最艱難的還是黨爭。

這幾年共和黨日益右傾,民主黨日益左傾,中間溫和力量急速萎縮跨國民調顯示,美國政治兩極化在九個老牌民主國家如英德加澳中居首。五成的共和黨及四成的民主黨看待對方的敵意已經超越種族與宗教仇恨。三分之一的共和黨與五分之一的民主黨「支持脫離聯邦」。三分之一的美國人,包括過半的共和黨人,認為「傳統美國生活方式正在消失,願意用暴力來保衛它」。連一般人的嫁娶、交友、工作都受到黨派立場影響。在這種情況下,美中想談起來,再談出來,實有千萬難。

但北京還是先伸出手。美國大選結束才三週,大陸就透過外交部前副部長傅瑩紐時釋放願與美國「平等坦誠談判」的訊息,甚至在阿拉斯加不歡而散時還留下「樂意續談」的尾巴。接著就耐心等候華府政策出爐。

迄今美國對中政策只確定「競爭」重於「對抗」,再重於「合作」的方針。九成政治任命含對台關鍵的國防部國務院助卿與包括國防、貿易等具體政策都尚未確定如果對中政策出爐後,直到明年底的期中選舉,因為黨爭或其它因素,以致美中遲遲談不起來;或即使談起來,卻對台灣問題談不出所以然。更壞的,如果明年底民主黨失掉國會多數,拜登跛腳,白宮爭奪戰再起,兩黨內部紛紛擾擾,談判更無望。最壞的,如果眼看美國可能在民國 113 年(二○二四年)產出「川普第二」,加上台灣的「蔡英文第二」,兩人將再陷習於戰略被動達四年之久

以上三個「如果」中任何一個都可能迫使北京覺得它對美台已「仁至義盡」,且「長痛不如短痛」,只得啟動「單方面解決」的第三選項。

美國政治決定台灣的安危。不關心,行嗎?












星期透視/九局下半的防疫救援


2021-05-16 02:02  聯合報 /   戴遐齡(台北市立大學校長)
英國BBC報導,台灣此次確診病例暴增,凸顯疫苗問題。記者曾吉松/攝影


全球新冠疫情蔓延,台灣因防疫優異表現,深獲國際社會好評,民眾也對身處相對安全的環境感到欣慰。然當初有不少學者及媒體,一針見血指出,防疫指揮中心相對保守的檢驗策略及態度,可能會造成潛在社區感染危機,不斷提醒政府千萬別一直抱著零確診神話,耽誤長期部署考量,影響未來突發狀況的因應措施。

非常不幸的,近日新冠確診案例連環引爆,恰恰應驗先前學者專家們的預判!台灣社會頓時籠罩在一片緊張慌亂中,不實訊息更不時添增焦慮與不安。

正逢一年一度全國大專校院運動會,這是國內運動青年好手長期準備,期待一展身手的重要賽會,卻因疫情急速發展,完全打亂主辦單位原有規劃賽程。從緊急決定持續已開賽的七項賽事,取消開幕典禮、選手之夜,和尚未開賽的九項賽事,到突然立即停止所有比賽,導致大批從各地紛至的選手,以及各組賽事排定的志工們,被迫撤退離開;所有食宿交通的更動、物質暫停發放,以及龐大經費的損失外,更打亂長期接受嚴格訓練的眾多選手們,為參賽所做的準備。種種有形無形的損失與影響,一時恐難以評估。

事實上,去年底因紐西蘭籍機師接觸者染疫,破除台灣二五三天零本土案例紀錄止步時,便警示著在全球化和人際互動如此頻繁的開放社會中,病毒危機潛藏在各種交流互動中,平靜的表象極可能在無形間鬆懈了全民的警覺性,一發恐難收拾。這一波疫情的嚴峻和驟變,瞬間打亂了社會各界既定的活動安排,更考驗政策執事們的應變能力。

而今面對眼前這個大危機,我們期待衛福部及行政院的長官,務必保持各種資訊的高透明度!除個資外,即時公布所有確診者的足跡資訊,以對抗地下及網路不實謠言,杜絕反社會行為目標的言論,避免讓民眾陷入對潛在威脅情境產生普遍性、高度情緒的歇斯底里式傳染,生活在集體恐懼之中!

從世界先進國家對於控制病毒經驗看,唯有透過普遍施打疫苗,才能因應人民自由活動的種種需要,有效控制新冠病毒傳播!因此,現階段中央最重要工作,便是設法向世界市場購買高品質疫苗。由中央主導購買這種寡占市場的高科技產品,不但具備更強的專業競爭力,更可避免縣市間互相競爭加價困擾,中央政府應有當仁不讓的自信及氣魄!無論產地、廠商、國家、價格,最終回歸到「可以買到」及「確定有效」二個基本原則!公開透明說明疫苗採購的相關資訊內容、時程及知識,讓民眾具備更強的信心,提高施打意願,以有效控制疫情。

健康安全的生活,是民眾最基本要求,在這防疫工作九局下半的關鍵時刻,期待政府的決策作為發揮最佳的救援力,帶領全民成功取得這一場勝仗!














大屋頂下/三個面向 百年中共的「救與贖」


2021-05-16 02:04  聯合報 /   黃年


中共宣示,「祖國統一新時代中華民族偉大復興必然要求」。

世界大局將決定於美中對抗,而美中對抗又決定於台灣問題台灣問題遂成中共的核心課題

因此,中共說的「中華民族的偉大復興」,應有三個面向:一、復興的中國如何實現內部治理?二、復興的中國如何面對世界?三、復興的中國如何處理台灣問題

中國要復興,必須如願完成這三個面向。

就當前的進展而言,中共的內部治理堪謂頗著績效,但前總理溫家寶最近仍嘆「我心目中的中國應該是一個充滿公平正義的國家」,可見第一面向仍多缺陷。何況,這種以低民主、低人權為代價的治理方式,在文明表現上受到世界質疑,更被台灣抵拒,恐怕不易實現偉大復興的第二及第三面向。畢竟,「偉大」,絕不只是「強大」而已。

因此,問題就回到中共在內部治理的品質與境界的高下。若要做到中華民族的偉大復興,首先要實現中國共產黨的自我救贖,也就是必須先從第一面向的升級與完善做起。

回顧既往,毛澤東最後的結局幾乎是亡黨亡國四十多年來的改革開放,就是中共自我救贖的過程

,是使中共不亡;,則是對國家及民族贖罪報答。中共目前的成就,或可救共產黨於不亡,這只是第一面向的起步;但若說要對國家民族贖罪報答,使中華民族在人類文明中站上「偉大」的地位,則還很遙遠,這就牽涉到第二、第三面向。

為山九仞,功虧一簣。中共若要從「救」邁向「贖」境界,就必須將「自由民主」注入發展過程中,並懸在追求的目標內;不要畫地自限或自暴自棄,而盡量體現自由民主的治理內涵因為,自由民主人性的本質,也是文明的方向,其中存有真正的偉大」。

至少如楊潔箎說,「中國有中國式的民主」。且讓世人看看「中國式的民主如何向人類文明交代,不容拜登說習近平骨子裡沒有民主」。畢竟,這是建黨百年中共自我期勉

首先,應從重建政治論術架構做起。也就是要再回到「有中國特色的社會主義」,而不要再說什麼「要做廿一世紀的馬克思主義者」。

馬恩列斯毛傳承,在理論及實踐上已被證實為災禍憲法標舉無產階級專政,如今卻完全是清一色有產階級紅色特權官僚專政」,更接近法西斯主義,其實是掛羊頭賣狗肉。何況,這種馬克思主義的論述,只能招致國際質疑,也使內部的目標理念錯亂。

有中國特色的社會主義」,不必揹負任何教父與教條,有如一個「任意門」,原本就是要跳出「馬恩列斯毛」的捆綁,如今好不容易有了這個自立門戶話語體系,為何又要將自己綁在馬克思的墓碑上,不啻宣告永遠拒絕自由民主,這就限制了中華民族的「偉大」。

亦因此,中共應從「毛澤東」淡出,並逐漸添加「鄧小平」元素。要走出來,不能縮回去,以在世人及人民心中建立勇於糾錯、力爭上游、具革新意識,甚至可脫胎換骨新形象

這種新形象,有助於中共從「」轉到「」。應可改善內部治理的內涵(第一面向),也可降低國際的疑懼(第二面向),亦必有利於處理對台關係(第三面向)。也就是說,內部、國際及兩岸三個面向其實有貫通之處

因此,這涉及兩岸關係。由於中共仍是一副「廿一世紀的馬克思主義者」的姿態,引起國際疑懼至少成為圍堵中共的藉口),也因此迅速抬升了台灣的戰略角色於是,兩岸問題愈來愈成為國際問題三個面向,因此貫通

兩岸問題國際化繫於兩大因素

一、文明及制度的衝突:台灣抵拒中共的主要理由是護守自由民主,這也是「人性的本質/文明的方向」,國際因自由民主而守護台灣,有了正大的理由。

中華民國是中國五千年來唯一實現的民主政體,中共應當在不消滅中華民國之下化解兩岸關係。因為中華民國並未背離「中國」,而且是自由民主的「中國」,中共完全沒有「弔民伐罪」的資格。

至於一國兩制,香港是覆車之轍。以香港為證,兩岸不可能「一國兩制」,應在維持中華民國下,體現「大屋頂中國兩治」。

二、地緣政治:由於國際對中國(共)崛起的疑懼,遂重視台灣的戰略地位。從近兩年發展來看,已不是台灣求援於國際,而是國際主動來拉攏台灣,甚至有使台灣不能擺脫的趨勢。此走勢可能使台灣的分離勢力更形滋長,雖不至於鬧法理台獨,卻會使「去中華民國化」愈演愈烈,則欲求「大屋頂中國」亦不可得。

兩岸問題加劇加速國際化,也使中共愈來愈不能訴諸武統。本文認為,當前劍拔弩張的氛圍,其實正是各方不願形勢發展至戰爭的表態。尤其,習近平若存理智,應當仍主張「心靈契合和平發展」,絕不可以殺人流血武統台灣為其歷史職志。那可能是政治自殺。

因此,如喬良等人甚至主張統一台灣應與中華民族偉大復興脫鉤,尤其不能輕言武統。兩岸關係確實是中共必須處理的核心問題,即使不能統一,也不能坐視中華民國變質異化。倘致如此,就是中共兩岸操作的徹底失敗。

以本文的觀點言,欲穩定兩岸關係,也應從「三個面向」著手。首先中共應當在治理過程及治理目標上逐漸增加自由民主的元素(第一面向),以改善國際對中共的認知(第二面向),進而促進兩岸心靈契合,在和平發展下,共創兩岸終局解決的雙贏方案(第三面向)。

亦即,中共從「」到「」,就是三個面向的完成。中共若走到「」的境界,兩岸問題必能產生解決的條件。但若不能走到「」的境界,則恐怕甚至不能確保「」的成果。

不過,上述構想,必須以台灣不搞法理台獨且不「去中華民國化」為條件。倘若要搞法理台獨或毀了中華民國,就會授中共「弔民伐罪」理由,挑起十四億人仇恨,就另當別論了。

至於如何為兩岸和平競合創造條件?即是《大屋頂下》屢申的「過程論的重要性高於目的論非統一狀態中和平發展的重要性高於強求統一」。過程論須建立在兩不路線」上:

「我不台獨,你不消滅中華民國。」「你不消滅中華民國,我不台獨。」















畫中有話/恐慌難保社交距離


2021-05-16 02:56  聯合報 /   記者杜建重
記者杜建重/攝影


本土確診大爆發,政府急升雙北防疫三級警戒,民眾擔心封城,新北一處黃昏市場人潮不減反增,擠得水泄不通,完全看不到社交距離」。

政府宣稱台灣防疫做得太好,致官員擔心民眾沒做好 SOP 或警戒心鬆懈,才會讓疫情爆發;未料到病毒擴散跑得比公文快,又何嘗不是螺絲鬆懈的一環?

政府心戰喊話,但恐慌指數飆升,民眾瘋搶物資群聚,漠視防疫社交距離,是誰的過失?如何讓民眾相信政府,一同努力守住最後防線,就要看公文能否加快速度,拉回民眾的信心了。













封城 時機至為關鍵


2021-05-16 02:48  聯合報 /   胡萬炯/醫師、約翰霍普金斯大學公衛博士(新北市)
侯友宜表示,封城是防疫警戒第四級才會實施的手段,但若真的發生最壞時刻,新北已做好準備。記者江婉儀/攝影


新冠本土病例大幅攀升,有大爆發之勢。目前台北市和新北市已升為三級警戒,面對病毒來勢洶洶,我們不可不慎。

日前新北市長侯友宜提出「該封城就封城」意見,我們可好好思考有關封城的倡議。提到封城,很多人就聯想到,大陸湖北武漢的強制封城,有點汙名化或陷入藍綠口水之爭,其實封城也是其他國家,如歐美新加坡等的抗疫措施

封城有分硬封城軟封城,也有短期封長期封的差別硬封城如大陸湖北全境封鎖,完全阻斷當地內外交通要道,大眾交通工具或私人汽機車一律停駛。軟封城又稱半封城,則是管制出入口,關閉不必要進出通道,防止疫情擴散,如歐洲國家等。根據分析,以武漢義大利情況為例,若提早一天管制,病例數可少四十%,甚至可減低更多死亡數因此,封城時機至為關鍵

封城有一重大用意,是避免確診人數超過醫護人員的照護負荷,否則造成醫療系統崩潰,則病毒大流行就一發不可收拾。武漢或義大利就是過了臨界點才採取強烈手段,為時已晚無法力挽狂瀾。英國也是陷入經濟與防疫二擇一的取捨,佛系防疫太晚使用封城等強硬手段,錯失最佳時機,也造成英國災情慘重。

防疫優等生紐西蘭,出現一個或三個本土社區病例,就祭出三天或七天的封城阻斷病毒傳播,成為防疫模範。因此封城晚作不如早作,但也需醫護人員各項保護裝備及隔離病房等設施齊備才可實施,避免醫護人員也遭感染,才能成功防疫。

很多人認為,封城尤其長期封城,會對經濟傷害太大,但政府也可再次採取紓困方案,尤其對弱勢對象補貼,來避免他們的經濟傷害。畢竟人命關天,錢再賺就有,若台灣因疫情崩盤,反而對台灣經濟活動,包括股市等打擊更大,也將耗掉極大經濟資源。

美國疫情剛開始時,比爾蓋茲就曾建議美國政府封國,政府並沒有採納其建議,造成極大災情。根據美國疾管局研究,新冠肺炎 RO 值高達五點七,傳染力驚人,病例在初期流行兩到三天即增一倍當初葉金川前署長建議,連七天均增加百例新病患才需封城,是考慮到一周增加七百個案是全國醫療能量臨界點,但若染病病患每二至三天就增加一倍,七天後早就超過七百個病患,遠超醫療所能負荷。因此,時機的選定非常重要,希望有關單位再加評估。

最後關於防疫,還是請國人盡速打疫苗,公司學校盡量遠距上班上課。另外,筆者也提出介白素10號IL-10可對抗病毒,且能對抗身體和肺部過度發炎,盼中研院、國衛院能採納研究。天佑台灣。
















政府防疫踏步 別甩鍋民眾


2021-05-16 02:47  聯合報 /   林宜靜/文字工作者(台北市)
行政院院長蘇貞昌(中)昨天前往視察疫情指揮中心,為指揮官陳時中(左二)與工作人員加油打氣,並呼籲國人要收心。 圖/聯合報系資料照片


近日連串確診大爆發,讓人民憶起去年疫情初期慌張採購生活與防疫物資情景,今日人民反射動作地搶買商場、藥局物品。

當時政府還實施口罩實名制,並聲稱口罩足夠,卻迫使人民在天未破曉、揮汗如雨地在藥局門前排對領口罩,甚至宣導以電鍋蒸口罩等荒謬情景,證明口罩量能根本不足,因此人民真的再度害怕了!

蘇揆日前要人民收心,昨日記者會中雖稱政府有需要檢討處,並希望人民遵守、幫忙保護家人與社會,但仍然沒有聽到院長或陳部長,對於近日荒腔走板的管理說聲「抱歉」,仍細數過往政績,強調物資充沛;但沒有說的是,仍然沒有足夠疫苗,只能糾結於口罩等防疫物資充足否。一年了,防疫優等生原地踏步,讓人民如何相信政府作為呢?

台灣社會,其實是以情講理。過去一年,人民了解國際間疫情發展,深知疫情爆發終究是無可避免,而台灣養精蓄銳多時,絕對有足夠時間推進、檢討自身防疫量能,與後續可能發生狀況。可惜的是,看不見官員的職人精神,事發後中央與地方甩鍋;面對建議總有藉口,導致萬華快篩結果,陽性率高達十%,瞬間褪去國王的新衣

如同卡繆在鼠疫中提到,「人類所有的苦難都源自未能使用清楚的語言,無論說話與行動都要清清楚楚,以便讓自己走上正道」,上行下效,在疫情一波波考驗中,當政府認為這是一場戰役,所有人都不是局外人,政府官員更是!每一個人都要盡自己的本分,政府應該要承認錯誤的時機,也不能推託,才是真正守護台灣。


李金城/退休教師(苗縣三義)

疫情一日新增廿九本土確診後,勝興火車站景點人潮大減;足見國人已繃緊神經,因應蘇揆所稱「收心」,減少外出。

但蘇揆受訪時又稱,這波疫情就是「有人沒有做好指揮中心要求的SOP」,言下之意,是百姓的錯,政府沒有錯,是這樣的嗎?昨天本土確診一口氣增加一八○例,才緊急提升雙北三級警戒宣稱最會超前部署的政府,怎麼沒有警覺?蔡總統記者會稱:「最近國人的警戒心有些鬆懈。」會鬆懈原因,不就是相信政府內宣所稱:「有政府會做事,有政府無免驚」;她也說:「停電是因為電網事故。」事到如今,才知道電網的重要,是沒有將民生最重要的水、電問題擺在心頭嗎?

總之,千錯萬錯,都是百姓的錯;面對如此自我感覺良好的政府,凡有錯只會甩鍋,國人可要自求多福了。


王健壯/大法官寫了一份酷酷酷意見書

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王健壯/大法官寫了一份酷酷酷意見書
◆  王正方/洋大法官論民主
◆  黃介正/具有台灣特色的軍改
◆  葉銀華/如何「併」得安心?
◆  趙春山/期待對岸為台灣參與WHA解套
◆  林中斌/透視台海戰雲
◆  周行一/ESG投資是不可忽視的長期趨勢






王健壯/大法官寫了一份酷酷酷意見書


2021-05-16 02:51  聯合報 /   王健壯(世新大學客座教授)
布農族人王光祿等打獵釋憲案,大法官3月9日召開言詞辯論庭,訂7日下午在憲法法庭宣示解釋,大法官黃虹霞(右起)、許宗力、蔡烱燉出席說明。 中央社


大法官意見書雖無固定格式,但如果你在某位大法官意見書中,讀到這樣一段文字「我喜歡星空!我喜歡 Star Trek 影片甚於 Star Wars」,你會作何感想?

寫這段文字的是大法官黃虹霞。她在原住民狩獵的八○三號解釋中,提出了一份部分協同意見書,她雖然贊同多數意見認為限制自製獵槍合憲,但對自製獵槍定義違憲的多數意見,黃虹霞卻認為合憲。

個別大法官對多數意見寫協同或不同意見書,屬大法官應為當為之事,但或許因為黃虹霞是個科普迷,她在八○三號意見書中,竟然一口氣提到科學人雜誌、Discovery、國家地理頻道,以及科普節目「宇宙大探索」、「摩根費理曼之穿越蟲洞」與「宇宙有道理」,更從超新星爆炸談到佛經所說的地水火風形成色身等等,一件原住民狩獵案,卻牽扯出那麼多茫茫宇宙的探祕,不但大開人眼界,大法官中也唯她一人而已。

黃虹霞對原住民狩獵案的立場,與她對同性婚姻案的立場一樣,都比較保守;立場保守不是錯,錯的是保守而不能言之成理。例如她說「卑南族稱,在巡守過程中神自然會賜予獵物或野菜」,這句話讓她得到的結論是「神賜的禮物!非強取,何需用槍?」並進一步質問「原住民合法自製獵槍已有六,二八五枝,仍不敷原住民族傳統文化祭儀狩獵之用嗎?」

這兩段話可議之處有二,其一,神賜的禮物難道會從天上掉下來,原住民祇要在山上痴等,不必去獵去採即可獲得,去獵去採就是強取?其二,原住民狩獵案的釋憲重點,並不在於目前合法擁有的自製獵槍數目有多少,而是這些自製獵槍因為粗製濫造,讓原住民難以進行安全狩獵,黃虹霞顯然問錯重點,重點錯了,論述當然不可能正確。

除了對原住民狩獵以強取方式不以為然外,黃虹霞對釋憲案聲請人之一的最高法院法官也不以為然。最高法院法官在聲請書中主張應與時俱進,准原住民使用現代科技化槍枝狩獵」,但黃虹霞卻像在不當黨產條例釋憲案中對待聲請釋憲的高等行政法院法官一樣,又以大法官訓示小法官的語氣反駁「很抱歉,容我以人民身分大聲對最高法院聲請法官說:這樣的看法,我很不以為然」。

同時,她更把最高法院法官應准原住民使用制式獵槍的主張,無限上綱形容成「狩獵不是擁有強大火力之黑道間之火併,也不是正義之師討伐暴政之舉」,「火力強大的現代進步獵槍,連警察配備之手槍都難以抗衡,警察的安全、人民的公共安全、治安,不必顧及嗎?」言下之意好像是原住民一旦擁有制式獵槍,就可能變成危害治安的潛在兇犯,卻忘了政府可以建立層層安全機制去管制原住民對制式獵槍的製造與使用。

黃大法官的意見書雖火氣十足,但她在意見書最後卻寫了很感人的一段話,「請容我把本件意見書獻給陳奇祿先生與張豐緒先生」。陳奇祿是黃虹霞的公公,張豐緒是她丈夫的舅舅,公文書獻給親人,無可厚非,但被她形容為「年輕時喜歡打鳥,後來終生致力保護自然生態」的「酷酷酷獵人」張豐緒,終究不是原住民,以張豐緒為例,而要求「新一代原住民朋友,請不要將自己侷限在爭取使用現代化槍枝及獵殺利用野生動物,這麼小的格局上」,但這樣的要求,套句黃虹霞在意見書中的一句話:「這不會太脫離現實嗎?」