udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　經濟日報社論／能源、安全與地緣：新ESG時代來臨

◆ 　聯合報社論／何止被丟包通緝犯，我方還丟了司法管轄權

◆ 　聯合報黑白集／囈語有兩種

經濟日報社論／能源、安全與地緣：新ESG 時代來臨

2025-12-06 01:02 　經濟日報／ 經濟日報社論

傳統 ESG 所強調的環境、社會與公司治理雖仍然重要，但已不足以應付當下世界的急遽變化。路透

近年來，全球企業的經營環境比過去任何時刻都更充滿不確定性。傳統 ESG 所強調的環境、社會與公司治理雖仍然重要，但已不足以應付當下世界的急遽變化。

從能源市場震盪、供應鏈中斷、地緣衝突，到關鍵原物料的全球爭奪，企業面臨的風險已遠超過傳統永續框架所能涵蓋。

因此，一個新的 ESG 觀念逐漸浮現：Energy、Security、Geopolitics／Geostrategy，意即能源、安全與地緣政治／策略。它不僅是企業永續的新語言，更是企業能否在全球動盪中存活與競爭的關鍵。

能源的重要性在近兩年再次凸顯。從俄烏戰爭以來，全球能源價格大幅波動，天然氣與石油供應屢屢緊縮。到了民國一一四年（2025年），能源市場的壓力不但沒有減緩，反而因為中東局勢多變、主要國家重新調整能源布局、再生能源設備的原料瓶頸等因素而愈加複雜。另外，AI 的興起造成能源的需求大增，所謂的算力即國力、電力即算力，讓能源不再只是資源議題，也是一條企業能否穩定營運的生命線。

在安全與韌性方面，全球供應鏈的脆弱性正以前所未有的方式揭露出來。疫情之後，許多企業以為供應鏈已逐步恢復，但現在連最基本、看似不起眼的零件都可能因地緣政治而中斷。

安全的範疇還包括資訊安全與營運安全。在 AI、雲端與資料驅動的時代，企業如果沒有強大的資安與系統韌性，就可能因駭客攻擊、雲端服務中斷或資料竄改而造成重大損失。例如像 Cloudflare 這樣的全球網路基礎服務，只因小小錯誤就曾造成全球大量網站與企業系統癱瘓，這也說明企業的「安全」不再只是門禁、工廠或物流，而是整體營運韌性的總和。

第三個重要面向是地緣政治和地緣策略。國際秩序正在重組，各國以國安為名的產業限制愈來愈普遍，關鍵原物料、能源管線、航運路線甚至科技標準，都逐漸變成國家競爭的工具。貿易戰、科技戰、供應鏈重組、出口管制、制裁與反制裁等事件已成日常。

全球化並未消失，但它已變成「多軸化」，企業必須同時面對美國、歐盟、中國、東協、印度等不同經濟體的規則與供應鏈結構。

在這種環境下，新的 ESG 不只是永續概念，更是企業風險管理與競爭策略的升級版。企業需要從高度依賴效率的思維，轉向強調韌性與風險分散的治理模式。能源方面要考慮多元化、儲能、自備電力與在地能源可能；安全方面要打造具韌性的供應鏈，增加替代供應商、建立安全庫存、規劃替代物流路線，並強化資安防護；地緣政治方面則需提升國際情勢的洞察能力，在投資與採購決策中加入地緣風險評估，避免依賴單一國家或高風險地區。

對台灣企業而言，新 ESG 的重要性更是加倍。台灣是高度外貿型經濟體，能源幾乎全數仰賴進口，產業供應鏈遍布中國大陸、東協、歐洲與美國，且本身屬於全球科技製造核心之一。

這意味著台灣企業既受惠於全球化，也最容易被全球震盪波及。台灣若要保持全球科技重鎮的角色，就必須比其他國家更早、更徹底地注意新的 ESG 框架。

當全球風險變得更密集、更不可預測，企業若仍以過去的衡量尺度規劃永續，只會讓自己暴露在更大的不確定中。新的 ESG 並不是替代傳統 ESG，而是把永續從「企業形象與社會責任」擴展到「生存、競爭與全球布局」。

新的 ESG 是企業的保命之道，也是下一個十年最重要的競爭能力。企業若能及早布局能源韌性、供應鏈和網路安全與地緣政治策略，就能在全球不穩定的浪潮中站立得更穩，並抓住變局中的新機會。企業若忽視它，則風險不是少賺錢，而是無法在下一次全球風暴中倖存。

新的 ESG 已不是選項，而是必然。

聯合報社論／何止被丟包通緝犯，我方還丟了司法管轄權

2025-12-06 00:22 　聯合報／ 聯合報社論

陸方未事前通報，便以小三通金廈航線將多名涉詐台籍人士遣返金門。記者蔡家蓁／攝影

中國大陸公安近日連續遣返兩批在大陸服完刑的台籍通緝犯，首批十人經由小三通送至金門，第二批三人甚至讓他們自行搭機降落松山機場。因事出突然，兩岸事前未曾溝通，我方接人時顯得措手不及；縱放處理也標準不一，有人直接送監執行，有人則自行離去。陸方這種「丟包」作法，顯示兩岸「共同打擊犯罪機制」已完全生鏽，也暴露政府的管轄及應變出現了一大片空窗。

儘管陸委會聲稱有接獲陸方的通知，但從金門航商緊急通報及移民署、港警手忙腳亂接人的情況看，應該是將通緝犯送上運具後，方才通報。陸委會副主委梁文傑承認，這次遣返和過去的兩岸共打機制「不太一樣」，未依固定管道進行；他也呼籲，希望未來能「依慣例」進行。虧梁文傑還記得「共打慣例」，問題是，當賴政府一再拉高兩岸緊繃態勢，拒絕兩岸的正常溝通與交流，此刻雙方誰還會把「慣例」放在心上？

這次大陸連續丟包台籍通緝犯的作法，顯非地方公安部門臨時起意行事，絕不可小覷。第一，這些人都已在大陸受審並服完刑期，陸方要凸顯的是他們已接受了中華人民共和國的司法懲治，因而放他們「返鄉」，這也在挑戰台灣司法管轄的處理。第二，這些通緝犯都未持任何證明文件，沒有中華民國護照、台胞證或身分證，這當然也構成我方邊境管理識別的考驗。第三，接連兩樁遣返，分屬大陸不同省份的公安機關管轄，顯示這是根據中央指令行事，而非純屬巧合。

首批的十名通緝犯，是經由金門小三通搭船遣返。由於是在大陸公安的嚴密監控下強行登船，通緝犯理著平頭，已引起其他旅客議論紛紛。到港後，移民署及港警登船查驗身分，更引發旅客騷動與恐慌，對於在不知情下與通緝犯同船感到不安。陸方用丟包方式將通緝犯送回固然突兀，但如果兩岸之間溝通管道暢通無礙，共同打擊犯罪的機制健在，何致落到此一地步？陸方已給予這些詐騙犯應有的司法懲治，若不放他們返台，難道要繼續養著他們？

更值得注意的是，在首批通緝犯遣返引發關注後，吉林公安也企圖將三名已服完刑的台籍通緝犯透過小三通遣返。但由於金門方面拒絕他們登船，陸方在未經徵詢下，竟轉而安排三人由廈門搭機直接降落松山機場。其間過程，究竟搭乘什麼航班、如何放行，陸委會語焉不詳。不難想像，整個作業充滿行政漏洞，移民署和刑事局必然也是一陣手忙腳亂。兩岸之間，若連通緝犯的處理都無法共同面對，最後只能被迫採取「丟包」方式，豈不是太可悲了！

兩岸打擊詐騙的心態不同，我方一向從寬處理，導致台灣詐騙集團在海內外氾濫橫行。在這種情況下，許多國人甚至希望行騙海外的詐欺犯被送到大陸受審，或許更有改造或教化可能。這次連續兩批被陸方遣返的詐騙犯，正是在不同案件中服完刑期的犯人。但令人不解的是，在陸方的註記中，他們是台灣「通緝中」的罪犯；但首批抵達金門的十人中，有兩人卻因無通緝紀錄而被放走；搭機降落松山的三人，也有一人獲釋。這是紀錄出錯，或者又是兩岸司法寬嚴不一所致，也值得探討。

中共以海、空並進的方式「丟包」我通緝犯，手法確顯突兀。從另一個面向看，這也是賴政府任意中斷兩岸交流所必須承受的後果。尤其，接收在對岸服完刑的詐欺犯，也反射台灣流失司法管轄主權的尷尬。賴政府若還記得兩岸共打機制，那就先恢復溝通對話吧！

聯合報黑白集／囈語有兩種

2025-12-06 00:21 　聯合報／ 聯合報黑白集

賴清德總統3日透過視訊專訪，在紐約市林肯中心的紐約時報「交易錄峰會」發表談話。法新社

賴總統接受紐時「交易錄峰會」視訊專訪，大話連連。他贊成半導體業赴美投資，若美方充分配合，即能達到川普說的「兩年內美國晶片占全球四到五成」。他還說，政府支持台積電到世界各地設廠，以「促進世界繁榮和進步」。

看起來，賴清德確實把台積電和半導體業想得很高很大，可以幫台灣到全世界去散播福音，促進繁榮。但是，賴總統有沒有想到「然後呢」？如果美國晶片未來將占全球四到五成，那台灣剩下幾成？如果台積電忙著到全球設廠去促進繁榮，那麼台灣未來的繁榮靠誰支撐？

藉著台積電的偌大光輝，賴總統顯然把自己想像得很高很大，並到處炫耀，彷彿台積電就是他的獨家法寶。他忘了，台積電是一家民間公司，還是外資持股達七成多的企業，總統的命令在這裡並不是很管用。

更扯的是，被問到兩岸關係時，賴清德竟稱，中國目前經濟非常不好，「台灣很樂意幫中國解決各項問題」。兩岸的經濟規模和型態差異很大，問題截然不同；賴清德連台灣內部的治理都不得民心，憑什麼吹噓要去幫對岸解決？也難怪，在野黨譏諷他在說「囈語」。

囈語有兩種，一種是驕狂，一種是癡愚。前者，是能見他人之所未見，有資格驕狂。後者，則是不知天高地厚，只能癡人說夢。賴總統屬於哪一種，民眾應了然於心。

【專家之眼】從蔣介石到澤倫斯基：反貪成為美國脫身的外衣（十七）

◆ 　【專家之眼】從蔣介石到澤倫斯基：反貪成為美國脫身的外衣（十七）

◆ 　【專家之眼】共軍百艦齊發 何必杞人憂天

◆ 　【專家之眼】美國商務部長的捧、殺戰術，台灣扛的住嗎？（十六）

◆ 　【專家之眼】情輕法重的電鍋案 制度該重新畫界線（十五）

◆ 　【專家之眼】台灣人才不想擔任公務員的危機

◆ 　【專家之眼】共生還是共爭？台灣走味的農漁電共生（十四）

◆ 　【專家之眼】親台派勝選 台灣與宏都拉斯關係重開機？（十三）

◆ 　【專家之眼】荒謬！減稅紅包攏是假，通膨加稅才是真（十二）

【專家之眼】從蔣介石到澤倫斯基：反貪成為美國脫身的外衣

2025-12-06 06:37 　聯合報／ 衣冠城／退休大學教師

此刻烏克蘭貪腐案被揭露，正好構成美國政策轉向的輿論支撐。（美聯社）

民國一一四年（2025年）底的烏克蘭，隆冬已至，戰火未熄，政治風暴卻先爆發。由國家反腐局（NABU）主導、歷時十五個月調查的「邁達斯行動」（Operation Midas），揭露國家核能公司 Energoatom 涉及規模高達一億美元的系統性貪汙。涉案人士從能源部與司法部兩名部長，到總統澤倫斯基核心圈的幕僚長葉爾馬克與親信企業家明迪奇。俄烏戰爭前，烏克蘭政府貪腐之風已是多年沉痾，並沒有因為國難當頭，政治就變得清明，甚至變本加厲，大發國難財。

這次貪腐事件曝光，涉案級別之高、規模之大，是俄烏戰爭以來前所未見。在此刻被完整而戲劇化地揭露，並迅速升級為政治危機，在時機點上頗值得玩味。此時恰逢美國政策轉向、川普政府推動終戰協議、並要求烏克蘭「清查與償還援助」的敏感時機，不免令人聯想到過去多年來反覆上演的一個歷史模式－當美國打算抽身時，它會以「盟友貪腐」作為退出的正當性藉口。

自民國一一一年（2022年）戰爭爆發後，澤倫斯基在西方媒體的形象近乎被神話化：堅決抵抗的戰地總統、民主守護者、自由世界前線。然而，近年來，各項貪腐調查開始密集浮上檯面，包括軍事採購弊案、兵役逃漏醜聞、地方政府侵吞援助物資等。NABU 在十一月公開數十段錄音、暗號與綽號的操作方式，在行動、敘事與輿論面向上，都極為成熟，甚至有人認為簡直「像是一部專為國際社會設計的反腐連續劇」。

值得注意的是，NABU 自民國一○四年（2015年）成立以來便獲得美英與歐盟長期資助，美國國際開發署（USAID）提供主要預算，FBI 與其合作情報分享與訓練，反貪腐的同時長期監控烏克蘭的政治人物。今年七月，澤倫斯基頒佈 12414 號法案試圖削弱其權限時，美方明顯表達不滿。如今 NABU 公布高層貪腐醜聞，也替美國提供了一個明確訊號，即若烏克蘭再不符合美國利益行事，揭露貪腐本身就是一種政策槓桿。這種以政治人物貪腐弊案作為美國控制他國政客手段並非罕見，特別是歷史中，美國處理逐漸失去戰略價值的盟友時，一向採取同樣手法。

民國廿九年（1940年）代末，美國是蔣介石政府最大的軍事與經濟援助來源。然而，當美國判斷國共內戰國民黨已無翻盤機會後，輿論與官方報告開始密集曝光國民黨高層的貪腐問題。民國卅七至卅八年（1948至49年）間，美國媒體大幅報導宋子文、孔祥熙等家族如何將美援挪為私人投資。《美中關係白皮書》更公開指控蔣政權「前所未見的腐敗」。這波輿論鋪陳後，美國很快宣布不再直接干預中國內戰，把撤援合理化。

越南戰爭末期，美國意圖撤出，輿論突然一致指向南越政府腐敗。CIA 報告經媒體流出，《紐約時報》連續報導阮文紹家族挪用美援、軍費貪汙、金條走私等醜聞。民國六十二年（1973年）在美國主持下，南北越簽下巴黎協定後，美國援助驟減，急於抽身，「南越貪腐」卻成為美國撤軍的標準答案，不是美國的戰略誤判，而是「這個盟友不值得救」。民國六十四年（1975年）西貢淪陷，美國直升機從大使館撤出，留下南越自生自滅。

民國一一○年（2021年）美軍撤出阿富汗後，塔利班迅速進入喀布爾。與此同時，美國官員與西方媒體接連指出加尼政府貪腐嚴重，部隊「幽靈士兵」灌水，軍費遭層層侵吞。事後的敘事全部集中在一個結論：「不是美國輸了，而是盟友腐敗造成失敗。」

在此時點，烏克蘭貪腐案被全面揭露，正好構成美國政策轉向的輿論支撐。這並非代表澤倫斯基是無辜的，而是貪腐曝光的節奏本身就帶有政治的目的。正如蔣介石、阮文紹、加尼一般，當盟友有利用價值時，美國可以容忍腐敗；當盟友即將被拋棄時，貪腐就成為脫身的道德外衣，將戰略失敗轉換為盟友的道德失敗，減少輿論的責難，多難的烏克蘭正在進入這個模式的最後階段。

【專家之眼】共軍百艦齊發 何必杞人憂天

2025-12-06 06:16 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

外媒近日針對大陸解放軍的動作提出解讀，引起關注。（美聯社）

英國媒體路透社於12月4日，以「獨家報導：消息來源指出中國大陸在區域內匯集大量軍艦展示海上武力」為題，針對中國大陸解放軍在東亞多處水域，匯集總數曾超過百艘解放軍海軍以及海警艦艇，並且提出多項政治解讀觀點。

筆者在閱讀報導內容後，已經透過社交媒體帳戶，解說此等軍事動態真實意涵與操演課目，並且亦趁機呼籲台灣鄉親應該冷靜面對當前兩岸情勢。對於中國大陸解放軍與海警艦艇所顯現軍事動態，為何面對共軍百艦齊發匯集於東亞各個海域，但台灣社會卻沒有必要杞人憂天，在此列出下列各項理由，祈請各方先進參考並不吝指正。

首先必須指出，儘管當前兩岸關係不睦，政府溝通管道完全中斷，但雙方並未走到必須兵戎相見，或是急於解決政治矛盾地步。雖然目前綠營執政高層透過國安幕僚與行政團隊動作不斷，希望能夠挑弄北京情緒，但若以宏觀視角觀察整個大局發展狀況，華盛頓顯然已經透過與北京對話，緩和解決多項疑慮並且擺明無意亂打台灣牌對付北京，在此種大架構下，透過媒體放話製造緊張氣氛，希望獲得主導態勢發展地位，恐怕收效甚微，因此，確實不必受到此種捕風捉影報導軍事動態影響，被牽著鼻子走，搞到神經緊張地步。

其次就解讀軍事動態來說，在當今「無戰不聯」，亦就是所有軍事作戰都是聯合作戰編組之軍事行動基本原則下，單一軍種所轄軍事儎台進行操演活動，但其他軍種與兵種並無動員或是提升戰備跡象，其實就像舞台劇場雖有某些演員彩排，但燈光、道具、音效、化妝與導演都未到場，相互搭配演出伴奏樂團連樂器都未曾搬進劇場，請問有多少觀眾會相信大戲即將上演？

因此，只要觀察除解放軍與海警艦艇外，各個軍種與兵種動員與戰備狀況；火箭軍部隊是否離開駐防營區，進駐備戰待命戰術位置，甚至進入預定發射陣地？空軍戰機是否開始大量進駐對台第一線機場？區域防空導彈陣地是否提升戰備態勢？運用偵照機與無人機實施臨戰偵察架次是否提升？具有兩棲作戰能量之登陸部隊，是否已經朝向裝儎作業港口實施機動？後勤補給物資是否開始運往集運分配點？其實諸多軍事動員都會引起中國大陸社會關注，各項動員措施都會改變徵候情報觀察指標，假若並無其他軍種與兵種動員跡象，吾人更無理由胡亂擔心杞人憂天。

當然必然會有聲浪反駁筆者如此觀點，堅稱共軍不無可能藉由實施演訓活動作為軍事動員掩護手段，隨後再經由「由訓轉戰」過程，對台透過奇襲採取軍事攻勢行動。當然吾人確實不能排除任何可能性，但是儘管如此，總還是要能夠評斷出可能性高低與強弱，否則就會將本身搞到風聲鶴唳草木皆兵，淪入杞人憂天無謂擔憂地步。

筆者曾經多次對台灣社會提出過警語：「不論是誰聲稱在何時之前，絕對不會發生戰爭」，絕對不可輕易相信；同樣若是「有誰聲稱在何時之前，必然會發生戰爭衝突」，其實亦絕對不可採信。

日前，在11月26日賴清德總統於總統府召開「守護民主台灣國安行動方案」記者會時，在講話中先是提到「北京當局也以民國一一六年（2027年）完成『武統台灣』為目標」，後來自知失言，又透過更改紀錄，變成「北京當局也以2027年完成『武統台灣』的準備為目標」。但如此更改，豈不是在暗示在2027年之前，國人不必擔心北京有可能會啟動武統台灣行動？這很可能更會弄巧成拙，反而讓台灣社會鬆懈心防。

總而言之，只要不願意透過兩岸溝通對話化解敵意，所有政治操弄與誤導誤判都會找到施展空間，台灣鄉親亦必須拉緊神經擔心受怕，繼續生活在許多軍事動態訊息，所編織成陰影下過日子！

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　當台灣需「翻牆」 與對岸有何差別

◆ 　小紅書與小橘書 反映兩岸僵局

◆ 　封小紅書放任臉書 給大陸什麼訊號

◆ 　禁小紅書 離年輕人更遠

◆ 　司法雙標 悖離國民正義感

◆ 　願幫經濟 賴總統吃大陸豆腐

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

封小紅書放任臉書 給大陸什麼訊號

2025-12-06 00:00 　聯合報／ 陳復／佛光大學歷史系講座教授（宜縣冬山）

內政部刑事局昨指大陸社交及網購平台「小紅書」涉詐，要求提出改善未果，封鎖小紅書一年。圖／聯合報系資料照片

內政部無預警宣布大陸社交平台小紅書因有許多「涉詐帳號」，讓台灣去年至今發生一,七○六件詐騙案，財損兩億餘元，加上國安局認為其資安檢測不合格，宣布對小紅書發布封鎖令一年；陸委會接著表示，這是針對詐騙與假訊息，並不與兩岸有關。消息傳來，台灣使用小紅書的三百萬網民一片譁然，無不表示台灣最自豪的莫過於能自由使用網路，現在竟然築起網路長城，讓民眾體驗「翻牆」人生。這不只是台灣本身對公民自由權利的嚴重限縮，更不啻於對大陸釋放惡意的信號。

美國國會去年四月通過法案，主張基於國家安全，要求 TikTok 的中國母公司字節跳動在今年一月十九日前出售，否則將在美國禁止營運。TikTok 在美國廣受年輕人歡迎，用戶多達一點七億人，美國國會通過限期法案，如果說獲得民意授權尚且有道理，但川普總統卻因發現自己能贏得總統大選主要就來自使用這個媒體的年輕人，加上民眾不斷反對，因此川普反覆跟大陸當局協商，甚至數度自動寬限期限，至今尚未公布如何徹底解決此一問題。可見連川普都還會顧慮到民眾反應，不敢草率魯莽行事。

結果賴政府只因聲稱小紅書未配合台灣法律納管、要求其改善作為未獲回應，便直接禁止使用。就算小紅書真有刑事局所聲稱的詐騙情事，其詐騙的現象有臉書來得更容易或更嚴重？台灣人如今只要打開臉書等軟體，就會不斷發送各種廣告購物訊息，這些廣告充斥詐騙。數發部統計，截至四日，過去卅天通報疑似詐騙訊息總數共七萬多則，其中以臉書為平台的就高達五萬餘則。

我曾在臉書買到各類不實物品，包括跟廣告完全不一樣的書籍，或者買半開的國畫書墊卻寄來 A4 的版本；甚至到便利商店買東西，店員會好心通知我貨品到了，讓我在「誤認自己有網購」的狀態下，只因價錢一樣（不能打開來辨識物品），付錢買我根本沒有訂購的東西，想要退貨卻像是羅生門或鬼打牆，最終索性再不看臉書網購。我甚至無緣無故被臉書封鎖而申訴無門，去報警處理，員警卻告知：「政府無法管臉書，他們常不理會我們委託查證的事情」。請問這類攸關民眾權益的事情，我們政府是否有辦法解決？

更不要說使用小紅書的大陸民眾更多是知識菁英或中產階層，甚至有數量可觀的年輕人，只要發現來自台灣的小紅書帳號，常會對你散播善意與溫暖訊息，完全不像是從大陸翻牆上來臉書的民眾，動輒訴求武統。政府沒辦法取締或協商發生在臉書的亂象，卻能直接禁止小紅書，如果從「大陸民眾使用社群媒體的具體態度」而言，上小紅書象徵著和平，上臉書象徵著戰爭，你覺得台灣禁止小紅書、卻完全放任臉書，這象徵著台灣對大陸正在釋放什麼樣的信號？

2025-12-05 23:25　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

禁小紅書 離年輕人更遠

2025-12-06 00:00 　聯合報／ 李亞琪／服務業（台北市）

內政部無預警宣布對中國大陸社群平台「小紅書」實施封鎖，暫定期間一年，引發強烈反彈。

小紅書被禁對筆者影響不大，我平時不常看小紅書，比較常使用的是臉書和微信，但對我家兩個年輕人影響可大了，她們平常最喜歡瀏覽小紅書，愛小紅書的唯一理由是「很好看，很時尚」，也是在她倆的強烈建議下我下載了小紅書 APP，說是沒有用小紅書就落伍了。

不僅是我家小孩，小紅書也是台灣年輕人最常用的平台之一，全台有超過三百萬用戶，因為生活化和便利性，小紅書文字簡短，配以圖文說明，能快速吸收資訊。

小女兒去年隻身前往日本打工度假一年，一個人踏遍日本多處景點，靠的全是小紅書幫忙。她說在小紅書上看到很多在日本的大陸人分享旅日經驗，也是在小紅書她學會了做飯、回台時仍是透過小紅書賣掉日常用品，小紅書可說是她在異國的生活指南，讓我完全不用擔心她。

平常和女兒聊起一些生活常識資訊，我訝異她們從何瞭解？兩個女兒總是異口同聲說查小紅書知道的。讓她倆津津樂道的是小紅書有很多彩妝資訊和時尚穿搭，很契合年輕女孩愛美的需求，她們跟著學習成長。而一些年輕人在小紅書做起微型電商的生意，如今被禁，生計可能因此受影響。

筆者以為年輕人喜歡小紅書，純粹因為生活資訊分享和娛樂性消遣。若說為了防詐而禁小紅書，臉書更是充斥詐騙信息，筆者幾乎每天都會收到一堆詐騙交友邀請，倒是在微信上從未收過詐騙簡訊。若是把使用小紅書無限上綱到國安，那未免太沉重，政府也未免太沒自信、太不懂年輕人的心和需求了；且如此不尊重他們的資訊自由，將把年輕人的心推得更遠。

若是因為怕兩岸交流，怕年輕人瞭解對岸，難道希望年輕人活成封閉的孤島？況且網路時代想瞭解大陸多的是方法，不是只有小紅書，只不過小紅書因其生活化和實用性更貼近年輕人的心。

封閉的北韓嚴禁人民收看南韓影視作品及歌曲，台灣自詡自由民主社會，卻連年輕人愛用的社群平台都禁，讓人不禁擔心：下一個被禁的又會是什麼？難道我們要向北韓看齊？我們的年輕人會同意嗎？想想小紅書為何能抓住年輕人的心，而政府卻不能呢？

小紅書與小橘書 反映兩岸僵局

2025-12-06 00:00 　聯合報／ 黃瑞彬／文字工作者（新北市）

內政部聲明小紅書因有許多涉詐帳號，宣布對小紅書發布為期一年的網際網路停止解析及限制接取命令，形同封鎖一年；日前國防部花費六千多萬元推出新版「台灣全民安全指引」、俗稱「小橘書」，預計印製一千一百萬本，增加全民防衛意識。一者是資訊平台被封鎖，一者是國家主導的軍事資訊大量推送，形成強烈對比。

小紅書擁有三億名活躍用戶，在台用戶有三百萬，以詐欺與未設代理人為主要理由而封鎖，顯然違反比例原則，也反映兩岸互動的深層僵局。據警政署統計，去年民眾所受詐騙財損五○二億元，而小紅書兩年內造成的財損約為二點五億元，顯然更多的詐騙是透過其他主流平台；內政部「捨大抓小」，不僅顯示打詐無力，更凸顯與中國大陸對抗的主要政策方針才是其主因。至於小紅書不設代理人一事，更顯示出兩岸交流早已進入寒冬，不只兩岸官方無溝通管道、陸方對於我方聲明亦無任何回覆的惡劣關係。

至於「小橘書」發行理由，官方資料為「面對國際局勢變化與威權主義擴張」，一本手冊對威權主義的擴張能否起到遏止尚未可知，但對抗中保台的路線鬥爭卻有其關鍵作用，在前言中即挑明「中國的侵略威脅」，無助於兩岸和解與和平發展。

遙想戒嚴時期，全民資訊嚴重受到封鎖，志士仁人前仆後繼奮鬥，皆為了啟發民智與爭取言論自由。當年本土菁英經過多少次抗爭，才換來台灣如今的言論自由。

在羅斯福的四大自由中，首先彰顯的便是「言論自由」，如今鄭南榕「為你爭取百分之百的言論自由」理想在台灣已經難以實現，以不符合比例原則的方式封鎖社交媒體，對於打詐幫助有限，但卻嚴重影響我國民主自由的形象。當年的黨外精神如今也踏上了言論管制的腳步，令全民不寒而慄，未來難保其他社交軟體不會遭受同等待遇。

小紅書與小橘書，一封一發，形成鮮明對照－前者象徵資訊的阻斷，後者象徵國家主導的資訊輸出；一個凸顯國家不信任人民的判斷能力，一個展現政府對特定意識形態的傾向。這兩本「書」反映的不是資訊安全，而是民主社會對自由與權力邊界的深刻考驗。

當台灣需「翻牆」 與對岸有何差別

2025-12-06 00:00 　聯合報／ 鄭世汀／研究人員（新北市）

賴政府近期將小紅書封鎖一年，理由是資訊安全與涉入詐騙案件過多。然而，若冷靜檢視台灣當前的網路環境，不難發現這項政策的象徵意義遠大於實質效果，甚至更像是一場政治算計，而非真正基於治理需求的決策。

首先，政府宣稱禁止小紅書是為保護民眾免於詐騙與不實訊息侵害，但實際上，台灣民眾在日常使用的主要社群平台遭遇詐騙、假投資廣告與個資外洩的風險遠高於小紅書。根據警方與金管會公開資訊，近期台灣的詐騙案件大多從主流社群平台發生，而非來自小紅書。既然主要危害集中在其他平台，政府卻不採取等同力度的限制措施，反而挑一個政治上最好塑造對立的目標下手，就難免讓外界懷疑：這是資安政策，還是政治表態？

其次，小紅書不但禁止不了，反而將讓台灣出現與中國相似的「翻牆」場景。過去民進黨政府最常批評的，就是中國以網路封鎖控制資訊。然而，如今台灣卻迫使民眾需要透過 VPN 才能跨過政府設下的數位邊界，何其諷刺。

民進黨長期將自己定位為資訊自由、多元開放象徵，但實際施政卻呈現另一幅面貌。不僅和中國的管理模式愈來愈像，也讓人看到兩岸政府逐漸「靠攏」的弔詭現象：都宣稱為了保護人民，最後均是限制人民能接觸的資訊。民進黨常批判在野陣營親中，但從賴總統提出「雜質說」、要求行政機關聽（民進）黨指揮、到如今甚至封鎖社群軟體使用，綠紅在治理工具上愈走愈近，愈來愈依賴管控，而非教育、透明與公民能力的提升。

民主社會的資訊治理核心應是增強人民辨識能力，而非透過封鎖來排除外部資訊。若只針對性封鎖某些平台，卻放任真正造成民眾損害的詐騙管道持續氾濫，這樣的政策不過是政治鬥爭工具。

民進黨今日以「安全」之名封鎖小紅書，明日是否可能以其他理由封鎖更多平台？台灣不應該走向一個需要翻牆的未來，否則我們與那些我們批評的制度，又有多少差別？

司法雙標 悖離國民正義感

2025-12-05 23:57 　聯合報／ 高思博／中華人權協會理事長（台南市）

黃姓清潔隊員轉送棄置電鍋給拾荒老婦人時，一定和多數人心中的倫理天平想的類似：棄置電鍋是無主物，不是什麼需要登記清冊的公有財產；買賣的可能極低，且殘值才卅二元，但是它的使用價值遠非卅二元可比，那代表「有口熱飯吃」；黃先生的倫理天平至此可以結論，無論從意圖和結果兩面來看，這是毫無疑問的善舉。儘管黃先生可能知道工作守則並不允許這麼做，但是他的直覺可以確定：這件事在倫理上沒有問題。至於違背工作守則，那頂多像當兵摸魚開小差、被罵幾句得了，何況最壞打算就買個新電鍋補上，這樣還會有錯嗎？

沒想到，黃先生不但錯了，而且錯的很嚴重。在法律眼中，他的行為是貪汙治罪條例規定的「侵占職務上持有非公用私有財物罪」，他不是好人、而是應受譴責的貪汙犯。儘管法官認同這是情輕法重的極端案例，用力幫他減刑至可判處緩刑；相關專業評論也都指出，藏在貪汙治罪條例打貪的政治正確下，有不少輕重不分的法律陷阱，但這些純法律的努力雖然對黃先生有益，卻無力面對一個根本的問題。假如黃先生認真向社會請問：我的所做所為，究竟是對是錯？我是好人，還是該背負惡名的貪汙犯？我們能給他什麼答案？能幫他撕下這個惡名嗎？

看來很難回答，法務部提的修法，所持不過是微罪不罰等理由，但微罪還是罪！黃先生無法撕下貪汙犯標籤，陷入類似「良心犯」或「政治犯」的處境；但有一重大差別是，黃先生或不習法律的多數人，都不會料到一個善舉，法律評價卻是惡性重大的貪汙，難題來自倫理和法律評價相反，也就是法律悖離國民正義感。

背離有兩個層面，一方面來自執法雙標，帶給民眾嚴重相對剝奪感，政商菁英錢權交易，從疫苗賺到光電都是億來億去，卻少有被法律冠上貪汙。現在反有人因卅二元的舊電鍋被法律認證貪汙，誰能心服？對法律如何尊重？這可用口耳相傳的一句話總結：法院是為有錢有權人開的！

另一方面更嚴重，近年司法菁英高舉進步價值，屢次用判決遽然推翻長期的社會價值觀，從廢死至這次的「電鍋案」，法律和倫理的判斷從漸行漸遠到全然相反，這已不是雙標，而是擺明瞧不上國民正義感。矛盾的是，司法機關既然執意和國民正義感對立，卻又常哀嘆司法信賴度常年低迷，豈不令人失笑？例如希冀透過「國民法官制度」，補強司法判決稀缺的社會正當性；卻又不掩心中高傲，才會有死刑案件縱使經全體國民法官判死，仍可由二審職業法官一票推翻的奇怪邏輯。前司法院長翁岳生說「司法為民」，司法院迄今不敢放棄，但是言行相對照，豈非諷刺！

黃先生的遭遇，如果可以給我們一課的話，首先政府應全盤檢討貪汙治罪條例，精準針對惡性重大的貪汙，而不是大張羅網，再來雙標執法、抓小放大；立委諸公則要警惕政治正確的打貪，立法時心中要有比例原則的天平；最後「電鍋案」中雖然法官已經很努力，筆者仍要說司法者對國民正義感應該視為司法獨立的後盾，而非心存侮慢。只有三權都使制度貼近國民正義感，讓做好人至少不會受禍，社會才有起碼的公平正義，法律才會受到尊重。

2025-12-05 23:51　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

願幫經濟 賴總統吃大陸豆腐

2025-12-05 23:57 　聯合報／ 楊正／退休媒體人（台北市）

賴清德總統接受紐約時報訪問，談到台灣對美國半導體產業的協助，他表示會全力促成川普所希望的全世界百分之四十到五十的半導體在美國製造。談到中國時，賴清德說，願幫助中國解決面臨的經濟問題。

賴總統對中國的經濟有相當的成見和誤判，認為今年台灣的經濟成長率百分之七點三七，中國大概百分之四點多，所以中國的經濟非常不好。台灣今年因為 IT、半導體出口暢旺，成長率極高，但中國進出口在美國高關稅下，在高基期上也有百分之三點六的成長，並不遜色。川普說美、中是全球的 G2，中國的 GDP 總量是台灣的廿三倍，要台灣來幫助中國經濟，這不是自不量力？

這一期的經濟學人說，中國新研發出的無人駕駛汽車和包括可治療癌症的醫藥，都有革命性突破；歐美、中東多國已和中國合作。輝達執行長黃仁勳和很多專家認為，「中國的 AI，在實用化、基礎設施、研發人力上，都很豐沛，加上政府監管寬鬆，所以 AI 發展，很快會超過美國」。中國的製造業產能占全世界百分之卅五，是第二名美國的三倍。

中國科技創新不斷推出、現在及未來尖端的 AI 產業也名列前茅，製造業產能全球第一，台灣要去幫助中國經濟什麼？

「賴十七條」將中國定義為「境外敵對勢力」，要去幫助中國經濟，是不是「通匪資敵」？是不是中共同路人？近年，賴政府全力將台灣對中國的進出口，想方設法移轉到美國為主的其他國家；台灣對中國的投資也從民國九十九年（二○一○年）的百分之八十三點八，降到去年的百分之七左右，現在還要去幫助中國，這不是在吃中國豆腐？

中國今天經濟最大的問題，不是國際貿易，而是內需疲弱、房地產泡沫、地方債務龐大、外資撤離、人口和勞動力結構惡化等，每一個都是大題目。這些大問題，台灣沒有處理的經驗；很多產業在中國都產能過剩，賴政府難不成會允許比亞迪電動車進口？

台灣自己要面臨的經濟難題很多，工商界念茲在茲的五缺，政府協助到位了嗎？核電攸關產業，政府的能源政策呢？台美關稅即將揭曉，台灣要對美鉅額投資、半導體產業鏈搬到美國、也要幫美國培訓勞工，台灣的中高階層家庭會有多少搬到美國？美國掏空台灣，我們未來怎麼辦？這些都是賴政府要思考、解決的。

追本溯源，還是回到兩岸關係。賴清德不能一方面擴大國防預算，大買美國軍火對抗中國，一方面又說要幫中國經濟，彼此矛盾；我們如繼續抗中保台、視中國為境外敵對勢力，要幫中國的經濟，就是子虛烏有的大話。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　方祖涵／紅頂商人的禁藥實驗場

◆ 　葉銀華／美元回升的理由

◆ 　陳沖／最低工資是藝術還是科學

◆ 　李清志／莫札特鍾愛的三座城市

◆ 　辛翠玲／中國定價權戰略與兩岸效應

◆ 　闕志克／自殘式的修昔底德陷阱

方祖涵／紅頂商人的禁藥實驗場

2025-12-05 23:57 　聯合報／ 方祖涵／運動文學作家

在一八九一年，最快的一百公尺短跑是十秒八，這個速度用現代標準來看當然不及格，自從人類在民國五十七年（一九六八年）突破百公尺十秒障礙以後，世人對極限的想像就不再相同。目前紀錄是牙買加閃電波特創下的九秒五八，這個數字在柏林世界田徑錦標賽出現，已經高懸十六年無人能超越，是幾十年來最長的停滯。以人體的自然條件來看，似乎是個看不見的牆。

在這樣的背景下，計畫在明年五月舉辦的「增強人類運動會」，打破短跑紀錄無疑是主辦單位最期待的成果。「增強人類運動會」，也有人直接稱作「禁藥運動會」，是近年才公開亮相的新型賽事構想。它預計在民國一一五年（二○二六年）五月下旬於拉斯維加斯登場，場地就設在賭城旅館裡，項目集中在游泳、田徑與舉重，賽程可能只有一天，重點放在短時間、高張力的比賽形式，尤其是五十公尺游泳和一百公尺短跑，這類最容易被關注的項目。

這個賽事最具爭議的地方在於，它不採用傳統的禁藥檢測制度，而是公開宣稱允許選手在醫療監督下使用提升表現的手段。主辦單位說選手會在賽前接受身體檢查與健康評估，由獨立醫療委員會來判斷風險與參賽資格，用醫療監控取代全面禁止。同時，他們開出高額獎金，破世界紀錄還會再加碼，希望吸引選手參與。例如民國一一一年（二○二二年）世錦賽金牌得主克利就宣布將參加首屆比賽，他目前正因禁藥問題遭田徑協會禁賽。

世界反禁藥機構和多個國際體育組織已經公開表態，認為這樣的賽事會把運動員推向健康風險不明的狀態，形容這種模式接近格鬥場，參加增強運動會的選手將永久被逐出正常比賽。醫學界也指出，就算再怎麼監測，長期使用藥物，還是可能帶來各式健康問題，這些在過去禁藥案例中早有前車之鑑。

儘管出現這些預期中的反彈聲浪，比賽仍然很可能如期舉行。因為，增強人類運動會的投資者背景都不簡單，創辦人是澳洲企業家阿隆．蘇薩，是川普大金主彼得．泰爾的合夥人，所以泰爾也是首輪出資者之一。近期投入資本的一七八九創投公司老闆唐諾．川普二世更是總統長子，他在今年初曾說「增強人類運動會代表著未來：真正的競爭、自由，新紀錄。這關乎卓越、關乎創新，也關乎美國在世界的主導地位，這正是『讓美國再次偉大』所追求的一切」。

藉由生物與醫療科技結合，他們的目標不只是延長壽命，而是讓身體更強、更快。

這聽起來像恐怖電影的開端，在這些右翼權貴眼中，卻是未來趨勢。只要首屆比賽真的跑出比波特更快的百公尺成績，無論外界怎麼批評，都無法改變它在市場上立刻取得的話語權。傳統體育所有強調的公平與純粹，也會在那一瞬間顯得古老而蒼白。

這一切，不知道該擔心，還是期待。

◆ 　劉大年／CPTPP：台灣不能忽略的舞台

◆ 　詹文男／當AI抹去你的情緒

◆ 　黃齊元／利益交換 創造台灣最大價值

劉大年／CPTPP：台灣不能忽略的舞台

2025-12-05 23:45 　聯合報／ 劉大年（中經院區域發展研究中心主任）

在全球聚焦川普關稅政策之際，跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）第九次執行委員會，最近在澳大利亞召開。此次會議似乎僅被視為例行性討論，並未引起廣泛關注；然從台灣的中長期戰略角度，其重要性不容低估。

本次執委會不僅宣布完成首次「一般性檢討」，也正式啟動協定修訂與更新進程，並將多項新興議題納入工作範圍，重點包括數位貿易、海關管理、創新、國營企業補貼、經濟脅迫等。這些發展顯示 CPTPP 已從最初的高標準自由貿易協定，逐步轉型為更全面的「規則治理平台」。在此脈絡下，會議的重點已不再只是檢視現行制度，而是如何制定下一階段的規則細節。CPTPP 正邁向2.0時代，其新的運作方向也已逐漸明朗化。

整體而言，當美國選擇強化單邊貿易制裁工具，CPTPP 則朝向鞏固協定完整性、強化制度韌性的方向調整，並以更完善規則回應地緣政治劇變。這也意味著未來 CPTPP 的入會門檻將更高、規範將更細緻，申請國面臨的挑戰亦將增加。本次執委會決議正式與烏拉圭啟動加入談判，並表示對印尼、菲律賓、阿拉伯聯合大公國的申請，預計可於民國一一五年（二○二六年）展開相關程序。雖然並未為任何新申請國成立正式審查的工作小組，但已明確傳達上述國家符合 CPTPP 的入會標準。

反觀對於更早提出申請的中國大陸、台灣、厄瓜多、烏克蘭，此次會議宣言中卻完全未提及，申請進度持續停擺。特別是對於在民國一一○年（二○二一年）即提出申請的中國大陸與台灣，已經歷五次執委會卻仍沒有進展。其中中國大陸受阻的原因，除了自身經貿制度與 CPTPP 的高標準存在重大落差外，各成員國更顧慮其加入後可能改變協定內部的權力平衡，因而暫緩其申請。

至於 CPTPP 一直未積極處理台灣申請案，對台灣完全是不公平的。因為從經貿制度成熟度、法規透明度及市場開放程度，台灣的條件遠優於已取得實質進展的烏拉圭等國；CPTPP 在對岸壓力下卻採取「雙重標準」，使台灣入會沒有進展。事實上，台灣申請加入卻卡關，早已超越技術層面，而是高度政治化的結果。

由於台灣缺乏大型自由貿易協定，CPTPP 是我國未來參與亞太區域經濟整合的最核心、也最具戰略意義的平台；一旦申入持續受阻，台灣將面臨在區域架構中的「制度性缺席」，不僅削弱全球整體布局，中長期也會侵蝕台灣的競爭力。

然而，隨著台美貿易談判持續進行，國內對 CPTPP 的重視度反而下滑，但台美談判畢竟屬於雙邊安排，不能彌補台灣無法加入 CPTPP 的缺憾。雖然國內對 CPTPP 關注不足，對下一次叩關也缺乏明確策略，台灣卻不能因遭受挫折而退縮，更不能形成「無力再戰」的氛圍；應重新整備、積極突圍，擺脫 CPTPP「資深申請者」的困境。