2026年3月5日 星期四

經濟日報社論/MWC科技盛宴 台廠大展身手

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001848/web/ 

◆  經濟日報社論/MWC科技盛宴 台廠大展身手
◆  聯合報黑白集/王定宇的選民服務
◆  聯合報社論/停電和空汙誰先降臨,蔡英文沒料到的時刻







經濟日報社論/MWC 科技盛宴 台廠大展身手

2026-03-05 01:53  經濟日報/ 社論
2026年世界行動通訊大會(Mobile World Congress,MWC 2026)於3月2日至5日如期登場。 歐新社


當中東的砲火與外交危機持續下,當伊朗問題牽動大國神經、能源市場劇烈震盪,巴塞隆納的 Fira Gran Via 展覽館內卻是另一番景象。民國一一五年(2026年)世界行動通訊大會Mobile World CongressMWC 2026)於3月2日至5日如期登場,逾二千家企業、九萬餘名業界人士齊聚一堂,將目光投向一個不受戰事左右的未來,人工智慧行動通訊深度融合。這場年度科技盛宴的意義,不僅在於展示最新硬體奇觀,更在於它清晰描繪了未來十年人類文明數位化輪廓

今年 MWC 主旋律是「IQ 時代」,這不僅是一個行銷口號,而是整個產業正在發生的典範轉移縮影。過去幾年,AI 被視為旗艦手機規格表上的加分項目,而在 MWC 2026,AI 已然成為每一個產品、每一條網路、每一個服務架構的核心邏輯

硬體端最令人矚目的莫過於「機器人手機」(Robot Phone),這款概念手機搭載一條可伸縮的機械臂,能夠自動追蹤拍攝目標,並以點頭或搖頭回應 AI 助理的指令,連接智慧型手機與機器人技術的未來。

網路基礎設施層面,愛立信(Ericsson)完成了全球首次 6G 標準空中介面傳輸演示,NVIDIA 則與思科、諾基亞、T-Mobile 電信業者深度合作,推進虛擬化無線存取網路(vRAN)及數位雙生規劃工具。高通(Qualcomm)也在展場上明確揭示 6G核心差異不在於純粹的速度提升,而在於 AI 原生(AI-native)的網路架構,讓網路本身具備理解、預測與自動調整的智慧。

毫無疑問,台灣企業在本屆 MWC 的最大主角是聯發科。以「AI for Life: From Edge to Cloud」為主題,在 6G 領域,聯發科展示了全球首次「6G 無線接取互通性」(6G Radio Interoperability)成果,能在傳輸速率、網路延遲與能耗之間達到前所未有的動態調度彈性

值得注意的是,聯發科已與愛立信及蘋果共同宣布策略合作,推動 5G 6G 頻譜共享技術,確保從 5G6G 過渡時的平滑遷移

聯發科也與星鏈(Starlink)攜手在 MWC 展示衛星緊急警報系統,其 M90 數據機為全球首款整合衛星技術的 5G 數據機,即便在無行動網路覆蓋的地區,用戶仍可接收緊急警示。聯發科還展示與 NVIDIA Blackwell 超級晶片協同設計高效能運算能力,清楚標誌著台灣晶片設計公司已從「手機晶片供應商」轉型為「AI 基礎設施核心共同設計者」。

更具戰略意義的是台灣電信廠商積極推動透過 Open API 開放電信網路能力,讓軟體公司可直接串接電信基礎設施,提供身分驗證、通訊或數據服務等創新應用,使電信業從單純「連線服務提供商」轉型為「數位服務平台」。這是台灣電信業回應全球趨勢的重要宣示,拒絕成為 AI 時代的「笨水管」,主動爭取數位服務的價值分配

MWC 2026 最重要啟示並非任何單一的產品發布,而是整個產業生態正在發生的結構性轉變AI 行動通訊的融合,包括「網路即 AI 平台」的典範轉移、「代理人 AI」對生產力勞動市場衝擊公共安全數位韌性的重要等,將在未來重塑人類社會數位基礎

值得注意的是台灣半導體業在全球 AI 競爭中地位的質變台灣的晶片設計能力已不再是被動的「代工夥伴」,而是 AI 時代關鍵標準共同制定者6G 標準實驗驗證,到資料中心互連 IP 矽驗證台灣企業正在從技術規範源頭介入,這是比市場占有率更深層的競爭優勢。

當世界的注意力被戰火、制裁與外交危機拉扯,MWC 2026 聚集了來自全球科技人才的展會,以一種安靜而有力方式宣告,人類對更美好未來的追求,不會因地緣政治的風暴而停歇。

台灣而言,這屆 MWC 是一次難得的自我定位機會。聯發科6G、AI 晶片、資料中心互連等多個領域同步出擊電信業者Agentic AI Open API 生態的深耕都指向同一個核心命題台灣不應滿足於製造鏈上的優秀執行者角色,而應積極爭取成為 AI 時代技術規則共同書寫者



















聯合報黑白集/王定宇的選民服務


2026-03-05 00:08  聯合報/ 聯合報黑白集
民進黨立委王定宇再爆緋聞,他3日強調沒有婚內發生不正當事情。圖/聯合報系資料照片 胡經周


政治人物的感情生活,原本不值得外界大驚小怪。但像綠委王定宇這樣,屢屢因婚外情引發議論,甚至將深夜私赴女性友人豪宅說成是「選民服務」,未免太沒品。選民很多地方需要民代「服務」,王定宇卻選擇了最糟的一種。

五年前與同黨議員的緋聞,王定宇以「房東與房客」關係,為自己開脫。這回的不倫戀,他大剌剌宣稱去年初已與妻子協議離婚,如今是自由之身言下之意,他愛跟誰交往是自己的自由,別人管不著。問題是,堂堂立委當「小三的小王」,進出別人為女友承租的豪宅,還要辯稱是「選民服務」,不會覺得蹧蹋了立委身分嗎?

立法院分明為家在外縣市的立委安排了會館,王定宇卻不時跑到女性友人家中借住,只怕無法說服選民。不僅如此,他即使回台南,也喜歡往別人的豪宅跑,不怕被說胡亂攀龍附鳳嗎?何況,真正的「選民」,有多少人住得起那樣的豪邸?

據稱,黨秘書長徐國勇對王定宇的「豪宅幽會」一事破口大罵,認為破壞政黨形象傳聞也說,主席賴清德可能拔掉王定宇的「中常委」身分,以示薄懲,卻仍在猶豫由於王定宇是「湧言會」召集人,一旦他被拔,湧言會勢力必然大受影響,甚至連帶影響年底選舉向心力。黨的形象重要,還是派系平衡重要,就看賴清德的膽識決斷了。





















聯合報社論/停電空汙誰先降臨,蔡英文沒料到的時刻

2026-03-05 00:08  聯合報/ 聯合報社論
台灣能源仰賴進口,圖為一艘中油天然氣運輸船正準備靠港卸氣。圖/聯合報系資料照片


美以的斬首行動,引發伊朗對波灣國家的強烈反擊,並封鎖荷莫茲海峽,禁止油輪進出,國際油價應聲上漲。對此,反應遲鈍的賴政府第一時間說「影響有限」、「保證不斷氣」,隨即改口說中油「正尋找替代能源」,經濟部長龔明鑫再改口稱全面燃煤是最後手段」。民進黨十年來追求燃氣發電占比要達五十%,如今只因遠方的一場戰爭,瞬間便被打回原形,政策錯誤莫此為甚。

這次戰爭引發的不只是價格暴漲,而是供應鏈中斷。伊朗的攻擊,造成卡達和沙烏地阿拉伯的能源設施受損,卡達已暫停天然氣生產;更嚴重的是荷莫茲海峽的封鎖,海灣國家的油、氣皆無法輸出。卡達供應我國近三成的天然氣,沙烏地阿拉伯則供應我國三分之一的原油當天然氣和原油供應雙雙受創發電勢必大受衝擊台電董事長曾文生竟敢說「影響有限」,若非判斷錯誤,就是睜眼說瞎話。

兩相比較,天然氣供應不繼的影響,又比原油的短絀嚴重許多。主要原因是,我國原油的安全存量有一二○天,而天然氣的安全存量僅十一天,後者根本是命懸一線。多年來,外界不斷提醒民進黨政府:任意關閉核電廠,卻將發電主力寄望於貯存不易的天然氣,是極不明智決策。原因是,僅十天上下的存量,只要台灣海峽遭封鎖兩周,島內電力就會崩潰,各行各業均將遭殃。然而,從蔡政府到賴政府對此均置若罔聞,繼續一意孤行。如今,發生戰爭的不是兩岸,而是中東;遭封鎖的不是台海,而是荷莫茲,卻已充份驗證前總統蔡英文能源轉型政策謬誤輕率。看到這一幕,賴清德還不覺醒嗎?

十一天的天然氣安全存量是什麼概念?伊朗是在二日宣布封鎖荷莫茲海峽,換算下來,今起再隔七天,台灣的天然氣可能就要耗盡。我國進口的天然氣,有八成用來發電,其餘則供應民生及工業用途;如果不設法緊急調度補充,不僅發電可能短絀,就連民生和工業都要熄火。無論何者,都是難以想像的災難。

目前賴政府的因應對策,是採取四路並進的方式第一,短期作法,是向亞洲現貨市場搶購天然氣,但目前現貨價格已近乎翻倍。第二,中期作法,透過協商機制向日本等友好國家商議互援調度氣源;但因各國都同時遭逢變故,未必能如願。第三,長期作法是轉向美、澳等地採購,但行動耗時耗事。第四,最保險的做法,是漸次重啟國內退役的燃煤發電廠,以確保供電無虞,這恐怕是政府最能掌控途徑但一走到這步,也就證明了民進黨非核家園政策冒進錯誤全盤皆輸

一個良好的能源政策,應該要能兼顧供電的安全、能源的穩定、民生和工業的需求、以及生態環境的維護。然而,蔡英文的能源轉型政策卻以「非核」為目標,從而設計出「燃氣五十%」、「綠能廿%」的不合理架構前者,是置供電安全於險境;後者,則苦苦掙扎而無法達標。其結果,更假轉型之名,造就了奇奇怪怪貪瀆百態,帶來生態環境大肆破壞

經濟部長龔明鑫說出,若戰爭拖到四月,「全面燃煤是最後手段時」,民眾即不難想像我國能源政策脆弱到了什麼地步。十年能源轉型,敵不過美伊幾天戰爭,便土崩瓦解。這還不是「回到從前」,若全面燃煤是「比從前還糟糕」,所有投資、建設、心力和論辯都化成灰燼,全民共同迎接一個「用肺發電」的烏煙瘴氣年代。停電空汙誰將先降臨,這是蔡英文不曾想過的一刻!







廖達琪/兩岸和平 能否用民主搭建

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖達琪/兩岸和平 能否用民主搭建
◆  林一平∕哈米尼之死
◆  魏國彥∕周朝自古是中國
◆  陳冲/廣場飯店與羅浮宮










廖達琪/兩岸和平 能否用民主搭建

2026-03-05 00:00  聯合報/ 廖達琪(作者為中山大學政治所榮譽教授)


二月初國民黨智庫與大陸國台辦海研中心在北京舉行「兩岸交流合作前瞻論壇」,開啟了中斷近十年的國共交流機制,似也為緊繃且冰封的兩岸關係添點和緩春意;雖說此次迴避高敏感度政治性議題,且也獲得對方釋放一點具體紅利,但是否就能藉此建構出國人普遍期待的兩岸和平?

首先,我們得問我們要什麼樣的和平?因和平本身也可分層次:低階的如沒有戰爭狀態,滑動性高;中階的或以有相互接受的互動框架來維持穩定;高階的可能如民主和平論,強調信念體制近似的國家應不會打仗,和平長存。

實務上,高階的目前似正受挑戰。美國總統川普不分敵友,全球追討關稅,及對盟國軍費平攤要求,似已將民主盟邦的和平降至中階!所以高階的信念性民主和平,可能熬不住經濟壓力,而我們跟對岸要建構和平,不能也不必達到這種境界。至於低階的無戰爭狀態和平,兩岸目前就是,但滑動性高,中共不停環台軍演,更增添兩岸有事的疑慮;所以,我們應追求的是中階有互動框架,較穩定的和平。但兩岸有這樣雙方可接受的框架嗎?

答案是沒有。國民黨用「九二共識反對台獨」做通關密語,但民進黨不接受,民眾黨也曖昧;而中共雖接受九二共識,但強烈擠壓國民黨「一中各表」的空間,更強調「兩岸一家親」、中華民族偉大復興等,彰顯民族主義掛帥的框架。這樣即便在民生經濟鋪了底,但難以往上發展。

可能為雙方接受的框架是什麼?個人以為可以「各表」的「民主」帶入討論協商。之所以用「各表」,因為民主有多種類型,我們所習慣的主要被歸類為自由民主,重視程序,如常規選舉、言論自由保障等等。還有一類稱「實質民主」,較重視結果,尤其在財富分配上,雖然程序也有,但不以直接民選為唯一準繩。但目前在被分類為自由民主的國家中,幾乎全以程序民主為圭臬,並依此區分出威權、極權等政體類型;中國大陸自屬威權。不過以共產黨建置的思想依據-馬克思主義而言,對西方的自由民主體制有顛覆性批評認為選舉背後都是資本家操縱,民選只是表象所以共產黨代表無產階級,以所謂民主集中,由菁英集權推動革命,或可說他們可能較偏向實質民主,重視民生分配卻不顧程序正義

如果民主可作為討論起點,兩岸是否本著求同存異、互相尊重的基本精神,以雙方各自認知的民主理念及實踐的民主方式,來構思雙方或可接受的和平框架?比如雙方年度性透過各自的民主機制,測量各自人民的統一意願?只要有一方未達到其法規所設定的通過門檻,就擱置此議題。

以上只是非常初步的建議,可能引起各方譁然及撻伐,或也被認為是異想天開!筆者深知和平建構涉及多維力道;與中國大陸不對稱的國力是現實,習近平或借川普施壓台灣也得提防。但我們有晶片,美國還不會放手,何況還要不斷賣武器給我們;且美中對峙不戰的局面,可能會持續頗長;大陸內部問題亦須盤整;台灣有時間及空間,構思國防軍事硬實力以外,維持兩岸和平的策略。

因此,筆者拋出思考,台灣跨黨派最大共識、大家習以為常的民主體制及生活方式,可否不張揚、表現有素養的成為我們與對岸所言的民主對接對話,以開啟穩定和平的可能?












陳國樑/不怕東風喚不回 復徵證所稅

◆  陳國樑/不怕東風喚不回 復徵證所稅
◆  李清志/綠美圖與城市行銷
◆  郭瓊瑩/國土景觀與心靈景觀之間
◆  詹文男/寵物的信心重建







陳國樑/不怕東風喚不回 復徵證所稅

2026-03-05 00:00  聯合報/ 陳國樑(作者為政大財政學系教授暨主任、財稅研究中心主任)


民國一一五年(二○二六年)金馬奔騰,台灣資本市場迎來史詩級的多頭浪潮。受惠於全球 AI 產業的井噴需求與資金狂潮,台股加權指數勢如破竹,二月即強勢站上三萬五千點關卡,更創下單月飆漲逾三千點、單日成交破兆的歷史天量。

在這波榮景之中,台積電自是焦點。憑藉先進製程供不應求、資本支出大幅上修的基本面優勢,股價節節攀升;二月下旬突破兩千元,盤中更觸及民國一一四年(二○二五元)頂峰。回溯十個月前川普關稅風波低點布局的投資人,如今每張股票帳面獲利至少百萬元起算,賺得「盆滿缽滿」。

然而,當市場歡騰之際,一項現行制度的扭曲卻值得冷靜地檢視—這些來自上市櫃股票市場、證券買賣產生的龐大資本利得,一塊錢都沒有納入綜合所得稅課徵範圍。

放眼各國,資本利得屬於所得一環,或單獨課徵,或併入所得課稅;唯獨台灣,個人買賣上市櫃股票產生的資本利得,長期享有免納綜合所得稅優惠。在積非成是之下,這項所得課稅基本原則的「例外」,逐漸成為台灣稅制的「規範」;復徵證券交易所得稅,竟然成為公共政策討論的「禁地」。究其根本,台灣證券交易所得免稅特權的生成並非偶然,而是政治、制度與預期心理等因素交織的結果。

一、政治考量凌駕租稅公平。正如曾有財政部長尷尬地表示過「證所稅已是政治問題」;在台灣,每逢選戰煙硝升起,無論是為了討好千萬股民的選票,抑或想藉由股市榮景粉飾治國政績,朝野總會展現出高度的「默契」-對於資本利得課稅多採「審慎」乃至迴避態度。於是,稅制的公平就在精算選票的天平上居於劣勢,成為政治祭壇上的犧牲品。

二、利益團體介入與其政策影響力。資本市場盤根錯節的利益結構讓改革寸步難行,任何復徵證所稅的嘗試,必然招致金融財團與股市大戶的傾力反撲。這些既得利益者深諳遊說之道,不僅能主導輿論風向,更慣於在市場波動時趁虛而入,拿大盤指數要脅,「情緒勒索」公共討論。

三、交易稅與所得稅概念的混淆。為了讓免稅特權「理直氣壯」,既得利益者也長期洗腦社會稱「現行千分之三的證券交易稅(證交稅)已包含證券交易所得稅(證所稅)」,這完全是法理上的指鹿為馬-證交稅是「交易稅」,有買賣就得繳;證所稅是「所得稅」,有賺錢才要繳,兩者本質天差地遠。況且,千分之三的證交稅率,早於證所稅復徵前即行之有年,硬是掛勾先前證所稅復徵再停徵,實乃是自欺欺人。

四、錯把「免稅」當經濟萬靈丹台灣執政者長期陷入一種迷思,誤以為「股市好、經濟就好」,而維持股市上揚的不二法門就是護盤與租稅減免。這種將免稅視為萬應靈藥的錯誤思維,使決策者投鼠忌器,深怕一談稅改就會導致資金外逃、股市崩盤,進而放棄推動稅制正常化。過往證所稅復徵的失敗經驗提醒我們,制度設計須審慎,失敗的改革卻不應成為永遠不改革的藉口。

勞動所得逐筆扣繳、營利所得依法申報,個人買賣上市櫃股票的資本利得,卻長期享有免稅的特權,這是租稅正義恥辱;具備基本一致性與公平性的稅法,是社會契約得以穩固的底線。使證券交易所得回歸課稅正軌,並非站在道德高地、挑弄社會情緒對立或激化貧富差距的矛盾,而是制度理性回歸的必然,現在正是展開這場理性改革討論的時刻。