2022年7月6日 星期三

經濟日報社論/台積的憂慮 政府不能袖手旁觀

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377030/web/ 

◆  聯合報社論/蔡英文把國家從黨私化帶向「派系化」
◆  聯合報黑白集/高官救股急,誰管庶民飢
◆  經濟日報社論/台積的憂慮 政府不能袖手旁觀






經濟日報社論/台積的憂慮 政府不能袖手旁觀


2022-07-06 03:36  經濟日報/   社論
台積電。路透



護國神山」台積電(2330)近日股價大跌,引起股民與政府緊張,但是真正讓台積電憂慮的是兩件事,其一是美國晶片法案遲遲未通過,讓美國廠的補貼沒有辦法到位;二是擴廠計畫遭到耽誤,南韓三星搶購光刻機等半導體設備,讓台積電恐被三星超車,失去領先地位。

美國拜登政府為振興半導體產業推出的「晶片法案」,規模高達520億美元,是美國、台灣、南韓半導體業者興建新廠、擴產的希望,各家業者都希望法案趕緊通過,補助金額到位,讓蓋廠、招募人才計畫順利執行,但是此法卻卡在兩黨的惡鬥之中,躺在國會將近一年。

在擱置的一年中,各國爭相提出優惠措施,印度、日本和南韓都針對振興半導體業,快速通過多達數百億美元的優惠稅率、補貼方案,歐盟也即將完成自己的晶片法案,規模將達 300-500億美元,中國大陸也針對半導體業延長稅收、關稅豁免等措施。

眼看美國期中選舉即將來到,到時如果民主黨淪為少數,夜長夢多,所以半導體業者、拜登政府官員正力促國會針對「晶片法案」達成最後共識,希望在8月國會休會前順利過關。部分業者還強勢施壓,英特爾就延遲俄亥俄州新廠動土儀式執行長基辛格甚至警告,若國會仍懸而未決,打算優先在歐洲建廠,但台積電現在已經破土開始建廠,箭在弦上,進退兩難。

台積電的第二個憂慮則是,在將來的擴產計畫中,半導體的相關設備如極紫外光EUV)設備等,供不應求。隨著三星、美光、德儀及大陸廠商也加入擴廠行列,讓半導體設備交期拉長,一般設備交貨期長達十到14個月。台積電的勁敵三星,為了在奈米製程超車,甚至首創讓 EUV機台直接運到三星工廠內組裝,就是為了確保拿到先進製程關鍵設備,並縮短交貨期

受到來自三星和英特爾分食設備訂單的影響,台積電緊張了,近期再度派遣高層飛往美國和日本緊盯半導體設備出貨進度,凸顯半導體設備交期拉長的情況似乎比先前更嚴重。

台積電原規劃民國 110-112 年(2021年到2023年)要斥資超過千億美元擴產計畫擴廠地點包括美國亞利桑那州、日本熊本、大陸南京及台灣中科、新竹及高雄六個地區,如果受影響,擴廠進度將會落後。

台積電五個月來的股價,已由 680元直跌至 450元,原因不是擴廠不順,反而是半導體市場反轉,從民國 111 年(2022年)開始,半導體需求出現下降的跡象,但代工廠的產能擴張在民國 113-114 年(2024-2025年)達到高峰,因此有人擔心,等台積電大幅擴廠之後,景氣已經過去,民國 113 年(2024年)全球代工市場可能會出現產能過剩

但是台積電自己則憂慮,競爭優勢不再,尤其是現在半導體產業的競爭,已經不僅在企業的層次,必須政府出手協助,尤其南韓政府近日動作頻頻,加強與美國產業合作戰略,更是值得我們提高警覺。拜登日前訪問南韓,一下飛機就直奔三星半導體工廠,目的就是在彰顯美日韓三方半導體聯盟,藉此強化美國在半導體領域的韌性及國家安全,英特爾執行長基辛格隨後也飛抵南韓,與三星電子副會長李在鎔會面,引發各界猜測兩強合作的背後,是否有美國政府支持。

我們認為政府應該出手,窮盡與美方已有的經貿管道,爭取公平競爭的平台;尤其是台積電自從創辦人張忠謀退休之後,這幾年與政府的關係愈來愈好,外界甚至質疑甘願自己成為民進黨政府運用的棋子,譬如配合政府外交,投資明知道會虧本的亞利桑那廠。

企業與政府良性互動,本是無可厚非,現在碰到需要政府出面,政府也應該責無旁貸,不能袖手旁觀,以爭取台灣整體的經濟利益。台灣只有一個台積電,台積電在台灣經濟所占比重實在太大,「大到不能倒」。









聯合報黑白集/高官救股急,誰管庶民飢


2022-07-06 04:36  聯合報/   黑白集
台股示意圖。報系資料照



通膨拉警報,台股急驚風,景氣明顯走衰。蔡政府看不到百姓受苦,卻先集氣救股市。副閣揆沈榮津帶頭喊話不要賣股,叫大家逢低進場;金管會揚言「捉禿鷹」,防散戶小白恐慌拋股。這些,是睜眼說瞎話。外資賣超台股高居亞股之冠,導致第二季下修三千點;戳破蔡總統「經濟廿年最好」神話的,是外資,而非股市名嘴。

台股與美股高度連動,當美國升息打通膨,經濟衰退,華爾街熊出沒,台股怎可能偏安?尤其,科技股因砍單去庫存而大跌,半導體板塊成重災區,台積電 ADR 遭拋售,台股怎躲得過護國神山的土石流?

財經官員哄散戶進場,唱好基本面,絕口不提國際情勢。但碰到能源推漲萬物時,就推稱通膨是全球問題,怪塞港、怪俄烏戰爭,找好理由先躺平。政院救股市跑第一,打通膨便推三阻四,好個會做事。

蔡政府把炒股當成拚經濟。但台股總市值佔 GDP 逾二○○%,美股才一五五%,簡言之,台股泡沫大過華爾街。蔡政府獨厚半導體,其他產業則已成「半倒體」,難撐大盤及就業。當股市泡沫破掉,官員仍看不見收入不敷一天三餐的底層庶民。

蔡總統沒兌現分配正義,卻達成史詩級的貧富差距,高達一百四十九倍。政院用盡全力護盤,只為顧選情;但躺平治通膨,只會使貧富差距越治越高。











聯合報社論/蔡英文把國家從黨私化帶向「派系化」


2022-07-06 04:36  聯合報/   社論
2022九合一大選將於11月26日登場,各黨陸續決定各縣市長提名人選。聯合報系資料照



民進黨縣市長提名已大致底定,無論雙北人選最後誰勝出,終歸無法跳脫「蔡英文意志」的牢籠。縱觀整個提名作業,「英系」是最大贏家;尤其六都提名人,若非英系、即是親英人馬。這樣的布局,從民進黨的角度看,在為「後蔡英文時代」的權力交替鞏固基礎,無可置疑。但從台灣民主的角度看,卻是繼國家遭「黨私化」把持之後,進一步向「派系化」墜落,是可悲的發展。

蔡英文總統六年多前取得執政權,是承載著許多人的託付和期待而來,當時她用「三個謙卑」自許,矢言擔起改革責任,「不會整碗捧去」。但執政不到一年,傲慢心態迅即籠罩綠營,謙卑便再也沒有回來過。此後,整個國家機器即被當成民進黨的私產,無論人事官位的授受、財政經費的揮霍、建設資源的分配,完全根據「民進黨利益中心原則」辦理。諷刺的是,陳水扁任內尚且在乎外界觀感,聲稱要當「全民總統」;蔡英文任內則完全失去「全民」之理念,眼裡只剩自己的政黨和「死忠的」選民。

這些年,人們看到國家的五權架構日漸歪斜,權力的制衡設計幾近廢弛。包括:立法院變成行政院的橡皮圖章,占過半席次的綠委完全失去個人意志及理想;監察院成為執政黨的附隨組織兼打手,再離譜的官箴問題也引不起監委嚴正關注;司法院奉承政治旨意行事,大法官失去客觀獨立釋憲的功能,不少檢調機構甚至自甘扮演政治打手。更嚴重的是,行政院在缺乏瞻矚的閣揆蘇貞昌帶領下,一味以宣傳作秀為能事,非僅不能解決各種社會經濟能源議題,反而用遮掩補貼等手法讓這些議題轉為地下化和長期化。

從最近的一些決策,即可看到國家資源如何被蔡政府當成執政黨的資源濫用,完全黨政不分。例如,行政院的中央擴大租金補貼申請七月一日上路,原本五十七億的金額提高為三百億元,目的除在爭取五十萬戶年輕租屋族的選票,還將發放日期定在臨近選舉的十月三日,政策買票就是可以這麼直接。再如,針對疫情而來的五十五億元國旅振興方案,早在五月就定案,卻要到九月才分兩階段上路,實施期間正好橫跨十一月的選舉,就是要一萬多家業者、七萬多名受惠旅客最有感。很多民宿業者感嘆,明明現在就活不下去,政府卻寧可讓他們多挨餓四個月。

除了資源的濫用,蔡政府對公權力運用的私相授受,也到了令人不忍卒睹的地步。最近,在內政部長徐國勇與警政署長陳家欽的互咬風波中,徐國勇在反駁時,對自己的人事主導權說了一句大白話:「我的東西,我還喬?」看到沒有,內政部長的警察人事權,已被徐國勇「私有化」了,變成他的「東西」。試想,這些年來,蔡總統分派政府職位時,難道不是也抱著這樣的心態,才能把一些充滿私心的任命當成理所當然?把公職當成執政者的「私有財產」,等於把「公共責任」從執政意識中剝除;到了這種地步,還是民主政治嗎?

「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化」,這句話已漸漸在台灣退化的政治中獲得印證。當年陳水扁的腐化,表現在他對家族資產的極力聚斂上,然而當時黨內正直的聲音仍未全然消失。今天蔡英文的腐化,表現在她對民主及國家機器的剝削,任用庸才以便聽命於己,民進黨的「一言堂化」達到高峰,政治舞台上活躍的是各色跳樑小丑。蔡英文曾不斷用文青語言打造開明形象,竟衰變至此,她自己也沒想到吧?



科技.人文聯合講座/海空相連的島嶼通路

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/377030/web/ 

◆  科技.人文聯合講座/海空相連的島嶼通路
◆  綠側翼潑髒水 潑到蔡英文
◆  完成二本論文訓練 林智堅學到什麼
◆  學術倫理沉淪 教部推拖拉
◆  學生論文剽竊 教授打混?
◆  公共工程濫發 流標必然
◆  能源配比人人吵 讓專業的來吧

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/海空相連的島嶼通路


2022-07-06 04:00  聯合報/   趙坤茂(作者為台灣大學資訊工程系教授)
馬祖北竿藍眼淚。圖/易飛網提供



趁六月下旬空檔,與家人同遊馬祖列島中的南竿、北竿和大坵。碉堡坑道、螺山蚌山、芹壁石城、星砂藍淚、馬祖媽祖…,北疆之旅真令人流連忘返。

這次選擇的交通工具是今年四月才啟航的高速客輪,從台北港出發,只要三小時即可抵達南竿。行進間如同海上飛船,在前艙「搖滾區」還可感受到客輪忽上忽下往前挺進的震撼。

從台灣北部到馬祖的運輸方式,除了高速客輪外,還有從台北松山到南北竿的客機,大約只要五十分鐘,但南北竿機場依山傍海,常常因濃霧影響班機起降;另外也有較為平穩的客貨郵輪,從基隆港出發到南竿和東引,航行時間大約十小時。這些方式與早期 AP 快速運輸軍艦相比,已是相當輕鬆舒適。

台灣本島與馬祖的網路通訊主要靠海底電纜,台馬第一海纜已於去年除役,現行運作的是台馬第二和第三海纜,而規畫增建的台馬第四海纜,預計二○二五年完工。此外,還有備援的地面微波系統及衛星通訊系統。不過,目前衛星通訊僅納入高度約三萬六千公里的同步衛星,收發訊息的延遲性較高。因此,較低延遲的低軌衛星,在近日開放執照申請後,勢必成為離島、海上和山區通訊相當重要的支柱。

在南竿的第一高峰雲台山望向大海,可看到多艘中國抽砂船與拖網漁船。抽砂作業造成海床下的電纜裸露於外,難怪斷纜事件時有所聞,近幾年就達數十起。例如今年五月中旬,台馬第二海纜就因船隻下錨而斷纜,再加上台馬第三海纜尚未修復,使得馬祖對外的行動網路及電話通訊中斷數日,必須啟用台北竹子山到東引二重山的無線微波傳輸應急,才勉強支撐台馬之間的網路通訊。

從北竿前往大坵的途中,船老大說海上浮現的鏽蝕橋墩是四年前動工的大坵橋,完工時間遙遙無期。這讓人想到連接大小金門的金門大橋,十年前動工,迄今仍未完工,曾被譏諷為「選舉時浮出來,選後又沉下去」的「選舉浮橋」。

今年是選舉年,近日又看到新聞大幅報導金門大橋「七月完成吊裝,九月完工,十月中旬通車」,希望這次政府不再食言。想想看,對岸興建的港珠澳大橋,全長五十五公里,動工不到九年即完工通車,我們能不汗顏嗎?

別忘了台灣也是汪洋中的一座島,馬祖面積大約是台灣面積的萬分之八點二,而台灣面積大約是全球土地面積的萬分之二點五,大家應以同理心看待離島需求。但願台澎金馬未來能彼此共榮,隨著科技進展而更加暢通無阻。










綠側翼潑髒水 潑到蔡英文


2022-07-06 04:00  聯合報/   汪志雄/大學教授(美國芝加哥)
蔡英文也曾陷入論文門。 記者潘俊宏/攝影



因著綠營網軍側翼豬隊友的幫助,沉寂已久的蔡英文論文門,在這一次柯志恩的論文事件中,又再度引起了國人的注意,更爆出了新竹市長林智堅的論文疑似抄襲一案,正是害人害己,始料未及。

整件事情的原委在於旅外匿名英派學者「翁達瑞」教授日前在臉書發表文章,除說國民黨高雄市長參選人柯志恩自我抄襲與一稿兩投,更稱在網路上找不到她的博士論文,暗示柯是假博士,在台灣政壇掀起了一場風暴。

有關柯志恩的博士論文爭議,到 USC 的論文資料庫隨便一搜索,短短幾分鐘就可以真相大白。相對於蔡英文的博士論文,一下子要搞機密封存、一下子要搞司法告訴、一下子要搞數不清版本的畢業證書與錯誤百出的論文草稿,更不用說在公開場合中稱指導教授已死的笑話。

柯志恩的論文事件清清楚楚的告訴我們,要證明真的博士學位,一點不難,幾分鐘就足夠。只有假的東西,才需要用盡一切的手段,動用一切的關係,花了幾年的時間還說得不清不楚,破綻百出。

因為隱藏的事沒有不顯露出來的,一個謊言要用更多的謊言來遮掩,這是再清楚簡單不過的道理。

在論文門中為蔡英文洗白的,不乏教授、老師,以及擁有高端學位的知識分子,這些人甘願出賣自己的良知與道德,實在是一個國家最大的悲哀。在我眼中,這一群出賣自己靈魂、腰桿的偽知識分子,比那些為虎作倀的無知網軍更令人作嘔。正所謂,君人者,不可以不慎取臣,不愛其禮。大道不行,小人得志,無思百憂,不出於熲。

至於林智堅涉嫌論文抄襲,不僅被指內容幾乎雷同,包括圖表、引用文獻、附錄,甚至連錯字都一模一樣。

其實在台灣,政客們「少時不讀書,從政洗學歷」,藍綠皆然,一點都不令人意外,只是綠營的支持者從來不會用相同的標準檢視自己人。

西諺說:「A dog barking at anyone who opposes those in power is just a very obedient dog!」一條會對任何反對當權者的人狂吠的狗,充其量,就只是一條非常聽話的狗而已

當讀書人成了一條被套住狗鍊的惡犬,那才是教育最大的悲哀。












完成二本論文訓練 林智堅學到什麼


2022-07-06 04:00  聯合報/   段心儀/中華語文教育促進協會秘書長(台北市)
新竹市長林智堅碩士論文遭爆涉嫌抄襲,他舉行記者會,反批國民黨惡意抹黑。 記者邱德祥/攝影



論文代表的本應是個人的學術成就,但在台灣卻成了個天坑。蔡英文論文的有無,謎團未解,林智堅論文又疑雲滿天飛。為了公平起見,他的對手張善政的論文也該一併檢視檢視吧,可不能因為是美國學位就自動過關!

張善政碩士就讀史丹佛大學土木工程系九個月修十六門課八個A+八個A取得碩士學位但沒有論文博士就讀於康乃爾大學,博士論文主題是「自由曲面結構設計」,前半部聚焦如何精準再現現實世界中任何不方不圓不規則的「自由曲面」,如飄飛的落葉、巨蛋的造型、雪梨歌劇院的屋頂;後半部則探討曲面結構力學,如:颱風來了受力如何?地震時會不會垮掉?回到傳統土木工程範疇

張善政指導教授之一是電腦繪圖先驅者葛林伯格教授,其門下眾多天才學生,總共拿下過五座奧斯卡及五座艾美獎。讀書時與張善政一起在實驗室熬夜同學羅伯庫克,後來就是皮克斯動畫製作公司技術副總裁。張善政回憶說:「我寫『自由曲面的結構設計』這篇論文時,深深體會到一隻腳踩在土木傳統土壤,另一隻腳卻踏入全然嶄新未來數位激流的興奮。」

拿到學位後,因為「電腦繪圖」前景看好,大筆資金都挹注到這個領域,教授希望張善政留下來,和師兄弟們一起成立新創公司,財富、地位…美國夢的一切似乎都唾手可得,但最終不敵故鄉親情的呼喚,張善政回到台大任教。此後,他從教授到高速電腦中心主任,從公家機構到私人企業總監,又從學界到政界…張善政認為,他之所以敢大膽展開「斜槓人生」,歸因於在美留學訓練

論文不只是論文,完成論文訓練才真的改變並提升一個人的視野高度。張善政的生命因完成「自由曲面結構設計」而學習到勇於迎戰改變;馬英九的博士論文「海底油田的紛爭東海的海底界線以及外國投資的法律問題」,讓他在應對日本「釣魚台主權問題」時底氣十足;林智堅的生命會因為「以 TCSI 模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」,或「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以民國 103 年(2014)新竹市長選舉為例」,而學習到什麼呢?











學術倫理沉淪 教部推拖拉


2022-07-06 04:00  聯合報/   朱鳴/大學教師(台北市)
林智堅在中華大學及台大取得碩士學位的論文被檢舉涉及抄襲。圖為台大校園。 聯合報系資料照



桃園市長參選人林智堅在中華大學及台大取得碩士學位論文被檢舉涉及抄襲。教育部表示,如學校接獲檢舉,收件之次日起四個月內完成查處;如教育部接獲檢舉,則函請學校依前述規定查處。台大表示,依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」,接獲檢舉後會請系所組成審定委員會審定,但目前還未接獲相關檢舉。從教育部與台大發言,可見推、拖、拉,這正是台灣學術倫理問題層出不窮之因。

先從台大的發言論起。「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第四點第二項載明「對於匿名檢舉之案件或其他情形之舉發,本校教務處於必要時,得依職權主動處理。」即已授權校方可主動處理。新聞既已沸沸揚揚,媒體也已明列問題之處,台大無需等待接獲檢舉即可主動處理。台大捨「依職權主動處理」不用,仍爭執於「未接獲相關檢舉」而不啟動審定機制,顯見此條目是用來形塑台大積極主動維護學術倫理之形象,而非使用,故當可啟動時即束之高閣。

教育部對學術倫理的制式反應,早已證明成為學術倫理淪喪的幫凶。網路資料可見,某國立大學教授因抄襲被檢察官提起公訴,該教授與原告達成和解。科技部認定該教授違反學術倫理。在檢察官與科技部皆認定該教授違反學術倫理的情況下,該國立大學卻認定不違反學術倫理。此事已非特例,教育部把抄襲問題丟回學校,只是拿學校當擋箭牌,並非真的有心改善抄襲問題。

教育部在平時對論文抄襲抱持混水摸魚、得過且過。出現論文抄襲就一概推給學校。學校明明可主動處理,卻故意堅持檢舉程序。檢察官與科技部認定違反學術倫理之案件,學校卻可做出完全相反之認定。這就是當前學術倫理實況。

姑且不論林智堅的論文是否構成抄襲,但教育部與學校看起來似乎沒意願在選前揭曉答案。既然涉嫌抄襲者可以當縣市長,甚至可以更上層樓,學生、教授何必對學術倫理嚴肅以待,自討沒趣。










學生論文剽竊 教授打混?


2022-07-06 04:00  聯合報/   游重山/博士後研究員(屏東市)
三種林智堅論文版本。 記者鄭超文/攝影



據聯合報七月五日「林智堅論文涉抄襲 連錯字都一樣」報導:「王鴻薇對比後發現,兩者『連錯字都一樣』;如竹科報告緒論裡將『籃球』寫成『藍球』,林智堅的碩士論文也是寫成『藍球』…」。林智堅否認指控,但此事仍在政壇掀起巨大波瀾。

如果研究生複製他人報告,完全不做校對,就直接轉貼到自己的論文,這種粗糙拙劣的剽竊行為,還能一路從指導教授到口試委員都沒有被發現,要嘛這些教授們與該生一樣,打混、失職,完全不看,要嘛這些教授們的國語文程度連小學三年級都不如。

多年前,筆者友人就讀南部具知名度之私校碩士在職專班時,告訴我在校園裡聽到的:「只要送指導教授昂貴禮、請吃高檔餐廳,論文、畢業都沒問題。」另一親身經驗,亦聽聞相同說法。

數年前曾有位正攻讀某私立大學碩士在職專班的同事,請我幫他看論文初稿。當場先瀏覽「參考文獻」,竟多是報載新聞或軍中刊物,連一篇國際期刊也沒有,而且完全不符合 APA 制式格式American Psychological Association美國心理學會),同事問我什麼是 APA 格式?筆者當場頗為訝異,對研究生或做大學畢業專題的大四生來說,APA格式是最基本的認知。

再者,當快速讀那些非常漂亮的統計表格後,隨口詢問有關「問卷調查」的設計與過程。這位同事瞇著眼、笑笑說:「五十份問卷都是出自一人!」。聽聞至此,舌頭差點掉落,瞪大眼睛問:「指導教授會看得出來吧!」同事回應我的,如同前述友人之見聞。

近幾年,政治人物畢業論文涉嫌剽竊之惡事不斷被爆出,姑且排除政黨間的選戰攻防策略,單就等教育品質集體淪落,就足以顯現台灣最引以為傲的人才教育正走向崩塌敗亡

大學研究所層級是國家各方面優質人力的來源,當源頭受到汙染時,必帶出整個社會道德標準的嚴重流失。

如果造假被揭露,還能振振有詞,甚至仍受盲目支持擁護時,那就是台灣自取敗亡的警訊。











公共工程濫發 流標必然


2022-07-06 04:00  聯合報/   詹明勇/水利技師(台南市)



最近公共工程委員會在媒體上說明公共工程流標或廢標的原因,並聲稱問題已請發包主管機關妥適解決。真的解決了嗎?願意面對問題嗎?

公共工程是由政府編列預算,透過公開程序邀請民間廠商協助興建。營造業者不管下雨、颳風、豔陽,無分晝夜都要顧及工地的安危與工程進度,絕對是很辛苦的工作。營造業金額動輒千百萬,若碰到大工程則以數十億計算,豐沛的金流是令人豔羨的行業。這樣酸甜苦辣的工作,非常有挑戰性,更具有不確定性的產業,吸引許多淘金夢的年輕人加入,也有很多企業團體在這個產業鏈中贏得名利和風光的人際關係。

為什麼這樣美好工作,會弄到沒有人投標?這中間的道理非常簡單。就是太簡單,所以政府高官未能睜開眼睛,好好面對。

憶想十幾年前,政府從擴大內需開始,想透過公共工程火車頭帶動國內的產業。經由易淹水、綜合治水、前瞻計畫等大型計畫來看,不管特別預算、舉債或公務預算科目挪用,其實多在既有的經濟規模中,讓交通部、農委會、內政部、經濟部等持有工程業務的部會開始許多工程規畫、設計、發包、施工,乃至於後續的維護管理作業。

工程經費、工程案件一直膨脹,而且被視為有政府會做事的績效。可是,公部門有按比例的增加人手辦理這些擴張性的工程案件嗎?顯然沒有!此時,工程規畫、設計的工作就會順勢落入工程顧問公司的肩膀,一開始這是多麼欣喜的轉移啊!預算期程如火如荼,規畫設計成果的驗收就只能形式主義的滿足契約要件,至於能不能達到預期的目標,實在不容易深入檢討。

慢慢的,工程發包後開始檢討圖說,修改圖說、變更工期就成了無底洞的循環。顧問公司在工程進行中進入了監造階段,人力被勻支分散了,接下來較具挑戰的設計案就沒有人願意進場承接。後續有願意投標的顧問公司可能沒有經驗,但公部門為了「計畫期程」、「執行率」只好接受這樣的選擇。設計品質更難掌握,工期估算更離譜緊縮。公共工程的規畫、設計勞務業務就陷入沒人、缺工的窘境。

再回到施工現場。營造廠一定要將本求利,政府發包也必須秉承信賴原則給施工廠商合理的價格和施工期限。對施工廠商來說,預期獲利當然無上限,只要好的價格當然要進場搶標,但價格缺乏誘因又不好施作,那當然就是裹足不前,不必難為自己。

易淹水、綜合治水、城鄉建設、第一階段前瞻計畫,已經把可以施工、容易施工的地點全選完了,已取得標案的大營造廠手邊現在有忙不完的工作,前瞻後階段和政府的重大工程案當然就無人問津了。

顧問公司無意再承接業務,營造廠商無力再興辦工程,是因為國內目前工程的案量大過整個營造產業能夠負擔的能量,所以流標不是缺工、缺料,而是工程案量太多。

公共工程會不妨試試看從今年開始工程減量,先把在建工程好好把關,嚴控顧問公司設計品質和營造廠商的施工品質,不必太久,一年後,目前的案量就可漸次消化完畢,再以計畫經濟手法推動國內的基礎工程建設,只要價格合理,工期正當,顧問公司和營造廠就不會挑食了,國內營造產業可以恢復到較為平衡的情境。













能源配比人人吵 讓專業的來吧


2022-07-06 04:00  聯合報/   林基興/大學教授(新北市)



最近,電費上漲引發業界抱怨廢核,因核電成本便宜,主事的經濟部長說要怪新北市長。

實情是,核二廠一號機不能續用,是因反應爐用過核燃料無法退出,核二廠內預計興建的室外乾貯場無法動工,廠內容量業已滿載。檯面上,朱立倫當新北市長時,就以場內放流水排放的規畫不夠嚴謹而不核定,侯友宜繼續以相同理由卡關。真實原因與核一乾貯場使用執照同樣未獲核准的理由一樣,均擔心用過核燃料從此置放於新北市,甚至在電廠現址興建最終處置場。

若再追究原因,為何新北市長不願准許?因選民害怕核電與產生核廢。為何選民害怕?主因是民進黨神主牌反核,將核電與核廢形容成巨大危險,民眾受洗腦而擔心。要解決新北市的擔心,不難,中央承諾即可。但民進黨暗爽反對黨侯友宜不配合而斷核,成就其非核神主牌,珍惜此天上掉下來禮物。不是中央不用核,而是反對黨擋路;就如之前宣揚沒用核四,因反對黨封存了。

第二,吵不公平。例如,中南部民眾抱怨長期處在發電廠的空汙中,但南電北送與中電北送,讓他們覺得不公平,主張自己要電自己發。類似地,新北市與屏東縣認為其核電廠有風險,也是發電給別人用。唉,分工合作的本意就是互助,如果不設電廠就不能用其電,則光是範圍就吵不完,例如,台中火力發電廠在台中市龍井區龍昌路,發電只給台中人用?只給龍井區或只給麗水里用?其次,公平起見,不設煉油廠的不能使用汽油?不設飛機場的不能搭飛機?不養豬的不能吃豬肉?類似地,蘭嶼沒用核電而不能放核廢嗎?其衛生所醫藥與學校資源等來自使用核電的本島呢?一個國家需要這般切割與計較嗎?完蛋矣。但這些事年年吵,歷久彌新。

比較微妙的是,在許多事物中只選擇對於自己最有利的事物。例如,反核者舉諸如德國廢核的例子,擁核者舉法國續核例子(一般民眾難辨其有道理的程度與後果);或暖化導致大片火災或中暑多死傷就要用核,核電事故就要廢核。國人缺遠見與尊重專業,但人人有話說。世界某角落隨機發生一件事,就改變立場。反核者大抵從一般媒體學科技知識,也無能分辨證據的真假良窳。總之,均為廣義的不公平。

現在可讓真正的能源專家決定我國能源配比等重大議題了吧?



薛承泰/教育的遠見與素養在哪裡?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  薛承泰/教育的遠見與素養在哪裡?
◆  馬凱/要過與通膨共存的日子
◆  蘇益仁/新冠疫情下看全球生醫產業賽局







薛承泰/教育的遠見與素養在哪裡?


2022-07-06 04:00  聯合報/   薛承泰(作者為退休教授)
新北淡水的聖約翰科大近三年註冊率都未過半,財務狀況吃緊,預計將在一一二學年度停招部分學制。記者趙宥寧/攝影



近年來每年都傳出大專院校停招或倒閉,這是少子化衝擊的第一波,反映的是民國九十年至九十九年快速下降的生育;如果不計外來與回流學生,未來七年每年還會減少四千名左右新生,一直到一一八年才會有喘息機會,這要感謝一百年至一○四年生育的回溫。

糟的是,一○五年之後生育又連降六年,平均每年降幅近一萬人,以最高七成五的高教淨在學率來計算,那麼,平均每年會減少約七千位大專新生。今年可能只有十四萬嬰兒誕生,一二八年的大專新生即低於十一萬人,以目前大專院校的數量來說,屆時一半就夠了!

最近《遠見》雜誌進行二○二一年大學排行榜評選,以「學生數三千人以上,且助理教授以上教師數一五○人以上」作為門檻,全台一三三所大專院校中,符合該門檻僅八十九所;亦即,有四十四所學校已陷入經營的困境,可能撐不過未來的七年。

其實,教育部要掌握各級學校規模的發展並不難,因為今年生的嬰兒,不就是兩年後進幼兒園,六年後進小學,…十八年後進大學,就是如此簡單而清楚。廿八年前會有「廣設高中大學」主張的出現,乃因六十五年至六十八年出生人數眾多(超過四十萬),在八十三年時,前者十八歲要考大學,後者十五歲考高中,家長們感受到「升學擠破頭」現象。可是,當時筆者即提出警告,「廣設高中大學」不可能讓當下的考生受惠,政策的影響應是在五年之後,且筆者已看到八十二年出生數較六十五年出生數少了十萬人,人口趨勢已說明了該主張必然失敗!

討好當下,缺乏遠見,是教育政策最大的悲哀!何況這是不算遠的「遠見」!「教育是百年大計」,即使不看「百年」,至少也該計畫未來的十年,根據人口趨勢來決定招生政策;此外,人口質量則是另一項挑戰。

提升人口質量尤需要教育,但質量的優劣並不容易判斷,通常依賴國際的評比,而近幾年來我國大學排名乏善可陳。雖然國人參加國際競賽經常傳來佳音,但這些優異的表現畢竟是個人也是少數,唯有整體質量的提升才是國力的根基。教育部不是不知道問題,而是錯置了資源。

例如,近年來推動「大學社會責任」(簡稱USR),強調在地連結與人才培育,看似一項提升質量的作為。很遺憾,結果可能適得其反。因為真正的社會責任應從小就融入生活,主動關心家中的長輩、鄰居獨老、弱勢等,能為自家、社區、校園提供服務。

教育部一旦用人民納稅錢編列預算來獎勵,大學為獲得獎補助動員人力提方案並參與評比,學生則因修課到指定的場所來「實踐」社會責任,這不就是「工具與功利化」嗎?那天經費沒了,除了一本本報告,還剩下什麼?

古人強調「灑掃應對」為教育之始,過去學校則在門廊上高懸著「禮義廉恥」,這些「基本道理」曾幾何時被一批學者揚棄,卻轉身成為今日口中的「素養」?「素養」可以賦予新意但不應脫離基本道理,更不宜結合「學習歷程」作為升學的評比,這也會加速教育的 M 型化!

西方國家談了幾年的素養,領導人卻在他國開闢戰場,學生則把校園當作殺戮場所;在台灣,情況沒那麼糟,但總該思考從小本該培養的「素養」,是否已變成年輕人進大學、政治人物拿學位的「速養」?