◆ 科技．人文聯合講座／海空相連的島嶼通路
◆ 綠側翼潑髒水 潑到蔡英文
◆ 完成二本論文訓練 林智堅學到什麼
◆ 學術倫理沉淪 教部推拖拉
◆ 學生論文剽竊 教授打混？
◆ 公共工程濫發 流標必然
◆ 能源配比人人吵 讓專業的來吧
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／海空相連的島嶼通路
2022-07-06 04:00 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
馬祖北竿藍眼淚。圖／易飛網提供
趁六月下旬空檔，與家人同遊馬祖列島中的南竿、北竿和大坵。碉堡坑道、螺山蚌山、芹壁石城、星砂藍淚、馬祖媽祖…，北疆之旅真令人流連忘返。
這次選擇的交通工具是今年四月才啟航的高速客輪，從台北港出發，只要三小時即可抵達南竿。行進間如同海上飛船，在前艙「搖滾區」還可感受到客輪忽上忽下往前挺進的震撼。
從台灣北部到馬祖的運輸方式，除了高速客輪外，還有從台北松山到南北竿的客機，大約只要五十分鐘，但南北竿機場依山傍海，常常因濃霧影響班機起降；另外也有較為平穩的客貨郵輪，從基隆港出發到南竿和東引，航行時間大約十小時。這些方式與早期 AP 快速運輸軍艦相比，已是相當輕鬆舒適。
台灣本島與馬祖的網路通訊主要靠海底電纜，台馬第一海纜已於去年除役，現行運作的是台馬第二和第三海纜，而規畫增建的台馬第四海纜，預計二○二五年完工。此外，還有備援的地面微波系統及衛星通訊系統。不過，目前衛星通訊僅納入高度約三萬六千公里的同步衛星，收發訊息的延遲性較高。因此，較低延遲的低軌衛星，在近日開放執照申請後，勢必成為離島、海上和山區通訊相當重要的支柱。
在南竿的第一高峰雲台山望向大海，可看到多艘中國抽砂船與拖網漁船。抽砂作業造成海床下的電纜裸露於外，難怪斷纜事件時有所聞，近幾年就達數十起。例如今年五月中旬，台馬第二海纜就因船隻下錨而斷纜，再加上台馬第三海纜尚未修復，使得馬祖對外的行動網路及電話通訊中斷數日，必須啟用台北竹子山到東引二重山的無線微波傳輸應急，才勉強支撐台馬之間的網路通訊。
從北竿前往大坵的途中，船老大說海上浮現的鏽蝕橋墩是四年前動工的大坵橋，完工時間遙遙無期。這讓人想到連接大小金門的金門大橋，十年前動工，迄今仍未完工，曾被譏諷為「選舉時浮出來，選後又沉下去」的「選舉浮橋」。
今年是選舉年，近日又看到新聞大幅報導金門大橋「七月完成吊裝，九月完工，十月中旬通車」，希望這次政府不再食言。想想看，對岸興建的港珠澳大橋，全長五十五公里，動工不到九年即完工通車，我們能不汗顏嗎？
別忘了台灣也是汪洋中的一座島，馬祖面積大約是台灣面積的萬分之八點二，而台灣面積大約是全球土地面積的萬分之二點五，大家應以同理心看待離島需求。但願台澎金馬未來能彼此共榮，隨著科技進展而更加暢通無阻。
綠側翼潑髒水 潑到蔡英文
2022-07-06 04:00 聯合報／ 汪志雄／大學教授（美國芝加哥）
蔡英文也曾陷入論文門。 記者潘俊宏／攝影
因著綠營網軍側翼豬隊友的幫助，沉寂已久的蔡英文論文門，在這一次柯志恩的論文事件中，又再度引起了國人的注意，更爆出了新竹市長林智堅的論文疑似抄襲一案，正是害人害己，始料未及。
整件事情的原委在於旅外匿名英派學者「翁達瑞」教授日前在臉書發表文章，除說國民黨高雄市長參選人柯志恩自我抄襲與一稿兩投，更稱在網路上找不到她的博士論文，暗示柯是假博士，在台灣政壇掀起了一場風暴。
有關柯志恩的博士論文爭議，到 USC 的論文資料庫隨便一搜索，短短幾分鐘就可以真相大白。相對於蔡英文的博士論文，一下子要搞機密封存、一下子要搞司法告訴、一下子要搞數不清版本的畢業證書與錯誤百出的論文草稿，更不用說在公開場合中稱指導教授已死的笑話。
柯志恩的論文事件清清楚楚的告訴我們，要證明真的博士學位，一點不難，幾分鐘就足夠。只有假的東西，才需要用盡一切的手段，動用一切的關係，花了幾年的時間還說得不清不楚，破綻百出。
因為隱藏的事沒有不顯露出來的，一個謊言要用更多的謊言來遮掩，這是再清楚簡單不過的道理。
在論文門中為蔡英文洗白的，不乏教授、老師，以及擁有高端學位的知識分子，這些人甘願出賣自己的良知與道德，實在是一個國家最大的悲哀。在我眼中，這一群出賣自己靈魂、腰桿的偽知識分子，比那些為虎作倀的無知網軍更令人作嘔。正所謂，君人者，不可以不慎取臣，不愛其禮。大道不行，小人得志，無思百憂，不出於熲。
至於林智堅涉嫌論文抄襲，不僅被指內容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻、附錄，甚至連錯字都一模一樣。
其實在台灣，政客們「少時不讀書，從政洗學歷」，藍綠皆然，一點都不令人意外，只是綠營的支持者從來不會用相同的標準檢視自己人。
西諺說：「A dog barking at anyone who opposes those in power is just a very obedient dog！」一條會對任何反對當權者的人狂吠的狗，充其量，就只是一條非常聽話的狗而已！
當讀書人成了一條被套住狗鍊的惡犬，那才是教育最大的悲哀。
完成二本論文訓練 林智堅學到什麼
2022-07-06 04:00 聯合報／ 段心儀／中華語文教育促進協會秘書長（台北市）
新竹市長林智堅碩士論文遭爆涉嫌抄襲，他舉行記者會，反批國民黨惡意抹黑。 記者邱德祥／攝影
論文代表的本應是個人的學術成就，但在台灣卻成了個天坑。蔡英文論文的有無，謎團未解，林智堅論文又疑雲滿天飛。為了公平起見，他的對手張善政的論文也該一併檢視檢視吧，可不能因為是美國學位就自動過關！
張善政碩士就讀史丹佛大學土木工程系，九個月修十六門課，八個A+、八個A，取得碩士學位，但沒有論文。博士就讀於康乃爾大學，博士論文主題是「自由曲面的結構設計」，前半部聚焦如何精準再現現實世界中任何不方不圓不規則的「自由曲面」，如飄飛的落葉、巨蛋的造型、雪梨歌劇院的屋頂；後半部則探討曲面的結構力學，如：颱風來了受力如何？地震時會不會垮掉？回到傳統土木工程範疇。
張善政指導教授之一是「電腦繪圖」先驅者葛林伯格教授，其門下眾多天才學生，總共拿下過五座奧斯卡及五座艾美獎。讀書時與張善政一起在實驗室熬夜的同學羅伯庫克，後來就是皮克斯動畫製作公司的技術副總裁。張善政回憶說：「我寫『自由曲面的結構設計』這篇論文時，深深體會到一隻腳踩在土木傳統土壤，另一隻腳卻踏入全然嶄新的未來數位激流的興奮。」
拿到學位後，因為「電腦繪圖」前景看好，大筆資金都挹注到這個領域，教授希望張善政留下來，和師兄弟們一起成立新創公司，財富、地位…美國夢的一切似乎都唾手可得，但最終不敵故鄉親情的呼喚，張善政回到台大任教。此後，他從教授到高速電腦中心主任，從公家機構到私人企業總監，又從學界到政界…張善政認為，他之所以敢大膽展開「斜槓人生」，歸因於在美留學訓練。
論文不只是論文，完成論文訓練才真的改變並提升一個人的視野高度。張善政的生命因完成「自由曲面的結構設計」而學習到勇於迎戰改變；馬英九的博士論文「海底油田的紛爭：東海的海底界線以及外國投資的法律問題」，讓他在應對日本「釣魚台主權問題」時底氣十足；林智堅的生命會因為「以 TCSI 模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」，或「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以民國 103 年(2014)新竹市長選舉為例」，而學習到什麼呢？
學術倫理沉淪 教部推拖拉
2022-07-06 04:00 聯合報／ 朱鳴／大學教師（台北市）
林智堅在中華大學及台大取得碩士學位的論文被檢舉涉及抄襲。圖為台大校園。 聯合報系資料照
桃園市長參選人林智堅在中華大學及台大取得碩士學位的論文被檢舉涉及抄襲。教育部表示，如學校接獲檢舉，於收件之次日起四個月內完成查處；如教育部接獲檢舉，則函請學校依前述規定查處。台大表示，依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」，接獲檢舉後會請系所組成審定委員會審定，但目前還未接獲相關檢舉。從教育部與台大發言，可見推、拖、拉，這正是台灣學術倫理問題層出不窮之因。
先從台大的發言論起。「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第四點第二項載明「對於匿名檢舉之案件或其他情形之舉發，本校教務處於必要時，得依職權主動處理。」即已授權校方可主動處理。新聞既已沸沸揚揚，媒體也已明列問題之處，台大無需等待接獲檢舉即可主動處理。台大捨「依職權主動處理」不用，仍爭執於「未接獲相關檢舉」而不啟動審定機制，顯見此條目是用來形塑台大積極主動維護學術倫理之形象，而非使用，故當可啟動時即束之高閣。
教育部對學術倫理的制式反應，早已證明成為學術倫理淪喪的幫凶。網路資料可見，某國立大學教授因抄襲被檢察官提起公訴，該教授與原告達成和解。科技部認定該教授違反學術倫理。在檢察官與科技部皆認定該教授違反學術倫理的情況下，該國立大學卻認定不違反學術倫理。此事已非特例，教育部把抄襲問題丟回學校，只是拿學校當擋箭牌，並非真的有心改善抄襲問題。
教育部在平時對論文抄襲抱持混水摸魚、得過且過。出現論文抄襲就一概推給學校。學校明明可主動處理，卻故意堅持檢舉程序。檢察官與科技部認定違反學術倫理之案件，學校卻可做出完全相反之認定。這就是當前學術倫理實況。
姑且不論林智堅的論文是否構成抄襲，但教育部與學校看起來似乎沒意願在選前揭曉答案。既然涉嫌抄襲者可以當縣市長，甚至可以更上層樓，學生、教授何必對學術倫理嚴肅以待，自討沒趣。
學生論文剽竊 教授打混？
2022-07-06 04:00 聯合報／ 游重山／博士後研究員（屏東市）
三種林智堅論文版本。 記者鄭超文／攝影
據聯合報七月五日「林智堅論文涉抄襲 連錯字都一樣」報導：「王鴻薇對比後發現，兩者『連錯字都一樣』；如竹科報告在緒論裡將『籃球』寫成『藍球』，林智堅的碩士論文也是寫成『藍球』…」。林智堅否認指控，但此事仍在政壇掀起巨大波瀾。
如果研究生複製他人報告，完全不做校對，就直接轉貼到自己的論文，這種粗糙拙劣的剽竊行為，還能一路從指導教授到口試委員都沒有被發現，要嘛這些教授們與該生一樣，打混、失職，完全不看，要嘛這些教授們的國語文程度連小學三年級都不如。
多年前，筆者友人就讀南部具知名度之私校碩士在職專班時，告訴我在校園裡聽到的：「只要送指導教授昂貴禮、請吃高檔餐廳，論文、畢業都沒問題。」另一親身經驗，亦聽聞相同說法。
數年前曾有位正攻讀某私立大學碩士在職專班的同事，請我幫他看論文初稿。當場先瀏覽「參考文獻」，竟多是報載新聞或軍中刊物，連一篇國際期刊也沒有，而且完全不符合 APA 制式格式（American Psychological Association，美國心理學會），同事問我什麼是 APA 格式？筆者當場頗為訝異，對研究生或做大學畢業專題的大四生來說，APA格式是最基本的認知。
再者，當快速讀那些非常漂亮的統計表格後，隨口詢問有關「問卷調查」的設計與過程。這位同事瞇著眼、笑笑說：「五十份問卷都是出自一人！」。聽聞至此，舌頭差點掉落，瞪大眼睛問：「指導教授會看得出來吧！」同事回應我的，如同前述友人之見聞。
近幾年，政治人物畢業論文涉嫌剽竊之惡事不斷被爆出，姑且排除政黨間的選戰攻防策略，單就高等教育品質的集體淪落，就足以顯現台灣最引以為傲的人才教育正走向崩塌敗亡。
大學研究所層級是國家各方面優質人力的來源，當源頭受到汙染時，必帶出整個社會道德標準的嚴重流失。
如果造假被揭露，還能振振有詞，甚至仍受盲目支持擁護時，那就是台灣自取敗亡的警訊。
公共工程濫發 流標必然
2022-07-06 04:00 聯合報／ 詹明勇／水利技師（台南市）
最近公共工程委員會在媒體上說明公共工程流標或廢標的原因，並聲稱問題已請發包主管機關妥適解決。真的解決了嗎？願意面對問題嗎？
公共工程是由政府編列預算，透過公開程序邀請民間廠商協助興建。營造業者不管下雨、颳風、豔陽，無分晝夜都要顧及工地的安危與工程進度，絕對是很辛苦的工作。營造業金額動輒千百萬，若碰到大工程則以數十億計算，豐沛的金流是令人豔羨的行業。這樣酸甜苦辣的工作，非常有挑戰性，更具有不確定性的產業，吸引許多淘金夢的年輕人加入，也有很多企業團體在這個產業鏈中贏得名利和風光的人際關係。
為什麼這樣美好工作，會弄到沒有人投標？這中間的道理非常簡單。就是太簡單，所以政府高官未能睜開眼睛，好好面對。
憶想十幾年前，政府從擴大內需開始，想透過公共工程火車頭帶動國內的產業。經由易淹水、綜合治水、前瞻計畫等大型計畫來看，不管特別預算、舉債或公務預算科目挪用，其實多在既有的經濟規模中，讓交通部、農委會、內政部、經濟部等持有工程業務的部會開始許多工程規畫、設計、發包、施工，乃至於後續的維護管理作業。
工程經費、工程案件一直膨脹，而且被視為有政府會做事的績效。可是，公部門有按比例的增加人手辦理這些擴張性的工程案件嗎？顯然沒有！此時，工程規畫、設計的工作就會順勢落入工程顧問公司的肩膀，一開始這是多麼欣喜的轉移啊！預算期程如火如荼，規畫設計成果的驗收就只能形式主義的滿足契約要件，至於能不能達到預期的目標，實在不容易深入檢討。
慢慢的，工程發包後開始檢討圖說，修改圖說、變更工期就成了無底洞的循環。顧問公司在工程進行中進入了監造階段，人力被勻支分散了，接下來較具挑戰的設計案就沒有人願意進場承接。後續有願意投標的顧問公司可能沒有經驗，但公部門為了「計畫期程」、「執行率」只好接受這樣的選擇。設計品質更難掌握，工期估算更離譜緊縮。公共工程的規畫、設計勞務業務就陷入沒人、缺工的窘境。
再回到施工現場。營造廠一定要將本求利，政府發包也必須秉承信賴原則給施工廠商合理的價格和施工期限。對施工廠商來說，預期獲利當然無上限，只要好的價格當然要進場搶標，但價格缺乏誘因又不好施作，那當然就是裹足不前，不必難為自己。
易淹水、綜合治水、城鄉建設、第一階段前瞻計畫，已經把可以施工、容易施工的地點全選完了，已取得標案的大營造廠手邊現在有忙不完的工作，前瞻後階段和政府的重大工程案當然就無人問津了。
顧問公司無意再承接業務，營造廠商無力再興辦工程，是因為國內目前工程的案量大過整個營造產業能夠負擔的能量，所以流標不是缺工、缺料，而是工程案量太多。
公共工程會不妨試試看從今年開始工程減量，先把在建工程好好把關，嚴控顧問公司設計品質和營造廠商的施工品質，不必太久，一年後，目前的案量就可漸次消化完畢，再以計畫經濟手法推動國內的基礎工程建設，只要價格合理，工期正當，顧問公司和營造廠就不會挑食了，國內營造產業可以恢復到較為平衡的情境。
能源配比人人吵 讓專業的來吧
2022-07-06 04:00 聯合報／ 林基興／大學教授（新北市）
最近，電費上漲引發業界抱怨廢核，因核電成本便宜，主事的經濟部長說要怪新北市長。
實情是，核二廠一號機不能續用，是因反應爐用過核燃料無法退出，核二廠內預計興建的室外乾貯場無法動工，廠內容量業已滿載。檯面上，朱立倫當新北市長時，就以場內放流水排放的規畫不夠嚴謹而不核定，侯友宜繼續以相同理由卡關。真實原因與核一乾貯場使用執照同樣未獲核准的理由一樣，均擔心用過核燃料從此置放於新北市，甚至在電廠現址興建最終處置場。
若再追究原因，為何新北市長不願准許？因選民害怕核電與產生核廢。為何選民害怕？主因是民進黨神主牌反核，將核電與核廢形容成巨大危險，民眾受洗腦而擔心。要解決新北市的擔心，不難，中央承諾即可。但民進黨暗爽反對黨侯友宜不配合而斷核，成就其非核神主牌，珍惜此天上掉下來禮物。不是中央不用核，而是反對黨擋路；就如之前宣揚沒用核四，因反對黨封存了。
第二，吵不公平。例如，中南部民眾抱怨長期處在發電廠的空汙中，但南電北送與中電北送，讓他們覺得不公平，主張自己要電自己發。類似地，新北市與屏東縣認為其核電廠有風險，也是發電給別人用。唉，分工合作的本意就是互助，如果不設電廠就不能用其電，則光是範圍就吵不完，例如，台中火力發電廠在台中市龍井區龍昌路，發電只給台中人用？只給龍井區或只給麗水里用？其次，公平起見，不設煉油廠的不能使用汽油？不設飛機場的不能搭飛機？不養豬的不能吃豬肉？類似地，蘭嶼沒用核電而不能放核廢嗎？其衛生所醫藥與學校資源等來自使用核電的本島呢？一個國家需要這般切割與計較嗎？完蛋矣。但這些事年年吵，歷久彌新。
比較微妙的是，在許多事物中只選擇對於自己最有利的事物。例如，反核者舉諸如德國廢核的例子，擁核者舉法國續核例子（一般民眾難辨其有道理的程度與後果）；或暖化導致大片火災或中暑多死傷就要用核，核電事故就要廢核。國人缺遠見與尊重專業，但人人有話說。世界某角落隨機發生一件事，就改變立場。反核者大抵從一般媒體學科技知識，也無能分辨證據的真假良窳。總之，均為廣義的不公平。
現在可讓真正的能源專家決定我國能源配比等重大議題了吧？
