2024年9月21日 星期六

經濟日報社論/央行打炒房 強力抑制投機

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/央行出重手收拾得了新青安之亂?
◆  聯合報黑白集/國土法大亂鬥
◆  經濟日報社論/央行打炒房 強力抑制投機









經濟日報社論/央行打炒房 強力抑制投機


2024-09-21 00:16  經濟日報/ 社論
我國中央銀行也於當日下午舉行理監事會,不但未跟進聯準會,還採取緊縮措施。 聯合報系資料照


美國聯準會於台灣時間9月19日凌晨宣布,自民國一O九年(2020年)之後首度降息2碼;我國中央銀行也於當日下午舉行理監事會,不但未跟進聯準會,還採取緊縮措施。由於國內銀行不動產貸款集中度在8月底時接近歷史高點,故央行決議調升存款準備率一碼,並進行第七波的選擇性信用管制此波打房措施的力道遠勝前六波,預期國內房價即將反轉不過,由於央行仍維持重貼現率於2%的低水準,因而短期內房價應不至於大幅下挫。 

央行此波打房採取下列四項措施:一,新增規範自然人名下有房屋者之第一戶購屋貸款不得有寬限期;二,自然人第二戶購屋貸款最高成數由六成降為五成,並擴大實施地區至全國;三,公司法人購置住宅貸款、自然人購置高價住宅貸款及第三戶(含)以上購屋貸款之最高成數由四成降為三成;四,餘屋貸款最高成數由四成降為三成換言之,除無房的首購族外,其餘換屋、多屋者及建商的自備款皆較以往增加一成,且無法再如同過往享受免還本金的二、三年寬限期

民眾購屋必須經過下訂金、簽約、申請房貸、申貸成功及移轉權狀等流程,而此程序可能耗費數月。因此,央行此波打房會出現兩個效果首先,處於上述程序進行式中的非首購族,可能會因突增的一成自備款而放棄買房,而建商也可能因餘屋可貸成數減少,而加速釋房。其次,不論是否為首購族,都面臨銀行可能會因存款準備率增加,導致可貸資金減少,因而上調房貸利率。上述兩個效果必然會降低民眾買房以及增加建商釋房誘因,故可抑制房價上漲。    

央行此波打房是因近兩年即使已多次升息,但國內房價仍持續上漲。由民國一一一年(2022年)第2季至今年第2季中古屋房價平均上漲8.4%而上漲主因是央行升息幅度和緩、經濟部凍漲油電價,以及新青安方案的優惠房貸。由民國一一一年(2022年)3月迄今,央行雖曾上調重貼現率3碼半,但從民國一一O年(2021年)2月迄今,重貼現率持續低於消費者物價指數上漲率,故驅使國人向銀行借錢,尤其是借市場利率最低的房貸。

其次,在民國一一一年(2022年)初發生俄烏戰爭後,國際原油及天然氣價格大漲。為穩定民生物價,經濟部僅微調油、電價,因而造成台電公司在今年7月底時,累積虧損達資本額的七成五而這種以人為手段掩蓋物價上漲的方式,也為央行合理化其緩和升息的政策

最後,近來的新青安方案對房價有推波助瀾效果。自去年8月起,對資產相對不足的年輕人,財政部提供較市場房貸利率便宜0.5%的房貸利率。這導致在今年7月時,新青安房貸占五大公股銀行房貸比重的38.2%此種優渥的房貸措施,刺激年輕人買房需求,因而推升房價

不過,由於下列兩種力量的互相牽制,央行短期內面臨升或降息兩難首先,美國聯準會近日已降息,且各界預期其年底前會再降息2碼。為避免新台幣相對美元升值,央行因而有降息壓力。其次,核三停役及碳費即將課徵,恐使央行必須升息以撲滅通膨。核三廠二號機組將於明年5月停役,而台電預計以天然氣發電補足核三占全國發電量7%的缺口,故預期未來每年發電成本會增加318億元,也因而增加電價調漲壓力。另外,環境部預計從明年起,以階段式上調方式課徵碳費,也會迫使廠商將增加的成本轉嫁至消費者

央行第七波的信用管制措施,是史上最重的打擊炒房投機,對房產投資客必然有連帶影響,因此短期內明顯有抑制房價上漲的效果,長期來看,由於台股與美股間,以及股市與房市間的高度連動性,如果美國因經濟低迷而連續降息,屆時國內房價或許會出現較大跌幅。 
















聯合報黑白集/國土法大亂鬥


2024-09-21 01:42  聯合報/ 黑白集
國土計畫法能否如期在明年4月30日上路,還是未知數。 圖/聯合報系資料照片


國土計畫法幾乎快演變成大亂鬥了。先是中央與地方鬥,接著藍綠加入戰場,但戰火很快在綠營內部引爆,並且燒進行政院。連賴清德總統都按捺不住,要把政院代表叫到民進黨中常會,確認有收到常委意見,政院要聽黨的話

國土法通過八年,配套與溝通都不足。在賴政府眼裡,民眾抗議、縣市意見、藍營質疑,都不算什麼,卻沒料到內部變生肘腋,不能再戴藍綠眼鏡思考國土分區,更不能用鬥爭手法處理國土計畫。

內政部長劉世芳砲打地方,還能威風凜凜,但農業部前後任部長互槓,就有點尷尬。政委陳金德問了句「做過民調嗎」,農業部坦承百分之九十九農會都反對,更讓劉世芳發現,原來已陷入地方有疑慮、農民很焦慮、黨內不支持、修法來不及的四面楚歌困境。

陳金德更有力的質問是「黨籍立委都同意嗎?」有綠委帶鄉親堵行政院長陳情,也有綠委當面向賴清德建言,更有廿二位綠委聯合呼籲暫緩實施,民進黨中常委也紛紛表態反對。果然茲事體大

賴清德出手了。他在民進黨中常會上指示政院整體評估,責成政策會整理常委意見給行政院,又擔心被當耳邊風,特別點名政院代表列席常會聆聽常委指示。雖然立法院開議後,政院代表副閣揆鄭麗君未必走得開,不過,聽國會的話或聽黨的話,這不是問題。















聯合報社論/央行出重手收拾得了新青安之亂?


2024-09-21 03:13  聯合報/ 社論
央行總裁楊金龍18日宣布第七波房市信用管制,揮出史上最重「打炒房拳」。 圖/聯合報系資料照片


美國聯邦準備理事會終於開啟四年來首次的降息之門,但台灣的中央銀行不但沒有跟進,反而再度出重手打炒房,祭出第七波選擇性信用管制與調升存款準備率零點二五個百分點,目的在抑制「新青安房貸」帶來的全國房價飆升與銀行業房貸水位枯竭之亂。然而,打炒房並非央行單獨之責,政府必須上下齊心獲取共識,否則央行也只是螳臂擋車而已。

去年八月蔡政府根據賴清德競選總統政見推出的新青安房貸政策,原本用意是幫助買不起房的年輕人購屋,但政策欠缺周延思考,嚴重攪亂全國房市、金融業,房價飆得離譜,民眾紛紛向銀行高槓桿貸款購屋,買房的年輕人背負著沉重的房貸,買不起房的民眾更買不起,政策結果大幫倒忙,徒然肥了建商、多屋族、炒房客,更埋下未來可能發生房貸大量違約風暴的隱患

央行總裁楊金龍表達了對目前房市的憂心,他說,「央行分析結果,現在房市情況,比歷史高點時更加嚴峻」;他撂下重話,「要給投資客、投機客一個 lesson(教訓),不是想貸多少就貸多少,房市必須 cool down(降溫)」。

事實上,這一年房市強大買氣與房價飆漲,把銀行業的房貸水位用到接近枯竭,就是新青安房貸催出來的效果根據財團法人聯合徵信中心統計,光是今年第一季房貸族就又增加近五萬五千人,是自有這項統計以來的最高紀錄第一季平均每位房貸族的貸款金額是九百七十七萬元、貸款成數中位數是百分之七十九點二,均創歷史新高而且跟新青安貸款上限一千萬元、最高八成的規定若合符節,顯示房貸族幾乎都把新青安用好用滿

建商瞄準新青安催出來的旺盛買氣,拉抬房價完全沒有客氣。今年第一季六都平均房價又漲了百分之六以上,有些區域甚至漲逾一成;而且預售屋和中古屋的房價差距越拉越大,部分地區的價差甚至超過一倍,建商炒作痕跡明顯。很多年輕人本來還不想買房或自覺買不起房,但看到房價衝得這麼快,擔心再不買房就更買不起了,只好把新青安的貸款額度用到最高,並利用五年「還息不還本」的寬限期,把五年後要全額繳本息的沉重壓力拋諸腦後。

央行發現,這一年來房貸餘額暴增五千億元以上至少二十一家大型銀行房貸水位竟然不到一年就快速接近銀行法上限。另外,到八月底止,全體銀行業不動產放款集中率高達百分之卅七點五逼近歷史高點銀行業放款大量集中流向不動產、建商不手軟的炒作房價、購屋族超出能力的高槓桿貸款,這些都是金融風暴山雨欲來之前的強烈訊號

眼見新青安之亂越來越嚴重,央行要求銀行業自主管理房貸業務,總統府、行政院卻先後出面彰顯權威,一方面否認有限貸令,一方面又說要找央行開會提出令民眾安心的方案,消抵央行的獨立專業以及政策力道,市場幾乎不太在乎。這也難怪,楊金龍說,這次央行花在規劃第七波選擇性信用管制的力氣、時間與承受的壓力,不輸前六波的加總。

雖然央行說府院沒有介入,但新青安卻彷彿成了賴政府碰不得的新神主牌,央行重拳力阻房市泡沫與金融風暴,還得小心翼翼繞過青安族。不過,在美國聯準會打開寬鬆貨幣政策的降息循環後,市場普遍預期全球利率可能再往下降之際,央行第七波打房措施能有多大效果市場即將面臨的違約亂象如何妥善處理新青安放火燎原捅出的後遺症才剛開始,需要府院及財政部、內政部等相關部會齊心共同承擔處理







【專家之眼】朝野反對2758號決議 誰在說廢話?

◆  【專家之眼】朝野反對2758號決議 誰在說廢話?
◆  【專家之眼】認知作戰標籤—綠營阿Q精神勝利法

◆  【專家之眼】100步笑50步—台灣糧食危機甚於日本
◆  【專家之眼】2024美國大選:咆哮老男與養貓女之戰
◆  【專家之眼】你說,從天掉下5,000億元該怎麼花?
◆  【專家之眼】拜登回來了?








【專家之眼】朝野反對2758號決議 誰在說廢話?


2024-09-21 11:07  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學教授
立法院長韓國瑜裁示,藍綠白針對2758號決議所提出的決議文,全逕付二讀,交朝野黨團協商。圖/聯合報系資料照片


在論及2758號決議前,忽然想起德國一個有關魔笛手的傳說。大意是某村落鼠滿為患。有天來了個外地人自稱捕鼠能手,村民允諾如果能除鼠患會給重酬。於是他吹起笛子,鼠群聞聲隨行至河淹死。但事後村民反悔,吹笛人再吹起笛子,引村裡孩子聞聲隨行,結果孩子們被誘到山洞內困死。

場景換到現代民主政治,政客用花言巧語、表演政治激起人民情緒,盲從隨行,台灣人民會被帶到哪裡去呢?

民國六十年(1971年)聯合國通過2758號決議案。中華民國代表「被」退出參與建立的聯合國。那是赤裸裸國際實力政治的展現。我們從民國三十八到六十年(1949到71年)間,以台澎金馬一隅代表全中國,已經是很不容易的事了。在那二十餘年間,中共有時會提出抗議與外交行動,沒變的是,每年花了大量金錢物資去買邦交國。大家都清楚,代表權由邦交國數量決定,國際政治講求利益,想要入聯,就看能拿出多少銀子/物資了。

相關經過限於篇幅,僅能告訴國人,中共對此毫不含糊,連在內部大饑荒時期,也還是出口糧食送邦交國,因為他們沒外匯,只能用物資換支持。至於之前還擁有美援、經濟正準備起飛的台灣在幹嘛呢?在後來台史研究者稱,退出聯合國危及國府正當性陰影下,當年的執政者雖有危機意識,但蔣中正總統還是說「優先考慮的是我們自身,其次才是聯合國。」把買邦交國的經費轉用於經濟發展,因此曾出現外交部的楊西崑抱怨管經濟的李國鼎,在美國支持援外的先鋒案中浮報,讓美方核銷時加以刁難。李跨部會運用美援無礙,可以推知層峰默許經費轉用於台灣經濟發展。

台灣民主化後,據說人民有渴求國際認同需要。政客要走出去,國家開始花大錢跟中共打外交戰。就拿最近一連串為台灣發聲,有關2758號決議案不涉及台灣的國際聲音,除了搭上西方反中共的順風車外,從過去辦外交的經驗,也能猜測這其中不知花了我們多少出場發言費,只是多寡而已。

把錢用在宣傳而不求實質進展,是綠營炒作聯合國議題的本體。且看今年大力宣傳的,對中政策跨國議會聯盟(IPAC)年度峰會首度移師台北舉行,並於會後通過決議,反對中國不當曲解第2758號決議限縮台灣國際空間,接著澳洲及荷蘭國會相繼以 IPAC 決議為範本,通過相關動議。最近的是美國副國務卿坎伯在眾議院表示,中國以聯大2758號決議為工具損及台灣地位,皆被綠營拿來說嘴。

我們當然歡迎友好國際環境。但上述國會決議與政客發言,能改變什麼呢?如果有用,世界最強的美國,其國會近幾年通過如此多的友台決議,但我們想參加的國際會議,還是被拒於門外。

結果綠營把這些活動拿來做內部政治鬥爭與認知戰。除了動員一些媒體把 IPAC 及兩三國國會動作說成是「國際怎麼看」外,綠委直接大內宣稱挺台是國際潮流,並擬在立法院提案朝野作出有關反對聯大2758號決議案聯合聲明,呼籲藍白政黨參加。

持平而論,聯合國無權決定一國的主權地位,只能決定誰能參加開會而已。外國訴求並非無理。綠委所推的聯合聲明,如果認真要給在野黨簽字,就順著類似話簡要陳述就好,卻硬要加上新兩國論的內容;再看看他們對白營搞小動作的手段,實在是成不了大事。

前日立法院長召集討論開議時間的朝野協商,綠營提臨時動議,希望立法院能通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號決議」,據綠營說法,當場是藍白黨團不理會陸續離開,立委是對著空氣、還被斷訊,唸著民進黨團希望能夠在立法院提出的聯合聲明,「我真的要忍住眼淚不掉下來,這就是台灣的處境」。但民眾黨立法院黨團副總召吳春城才剛出席台僑界在紐約發起的「挺台灣加入聯合國」遊行,明顯是跟綠營同個立場的。民眾黨立委陳昭姿隨即指出,綠營是在院長宣布散會後,才開始嚷嚷有2758號決議文的提案要討論,痛批綠委是「戲精上身」。

陳委員的獨派立場,眾所皆知。綠委對立場類似的前輩還要搞這種小動作,只能說台灣這麼小的地方,大家團結都來不及了,執政黨卻使出如此破壞團結手段,台灣真悲哀。

面對綠營出招,坦白講,藍營的回應起初是不成章法的。一開始表達尊重且不反對、要再做進一步的研議。後來經過提醒,態度才有所轉變,但還是說到,要很務實地觀察、評估,是不是會造成兩岸關係的緊張。公開提這種觀察評估,是否妥適,恐怕見仁見智。

較無爭議的表現來自該黨新生代立委。他們對聯合提案構想「中華民國自始反對2758決議」,亮明中華民國立場主張,後來也變成了國民黨的正式提案。難得帶動了百年政黨的風向。而藍營提案重申的三項立場,其中前兩項訴求針對中共,如果該案能通過,應該會產生一些有意思的效應。

對於此事,人民應反思,中華民國不是對外關係的絆腳石,如果是的話,換任何名字都是。綠營執政已經超過八年,想改名換國號加入聯合國,之前完全執政時早就可以做了,結果現在才在做虛工。人民再傻,經過這些年,也該有所警覺了。

該問的是,我們納稅供政府為我們營造安居樂業環境,立委為我們看緊荷包,立法院不管作哪個決議,究竟可以改變什麼事實問題?答案是沒有。但對綠營而言,聯合聲明夾帶台獨立場,一旦在野黨拿香跟拜,以立院名義作出決議,這就又朝向法理台獨靠近一步。

各位人民聽到吹笛聲了,這次腳癢了嗎

















【專家之眼】認知作戰標籤-綠營阿Q精神勝利法


2024-09-21 06:57  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
「零日攻擊ZERO DAY」因涉及政府出資操作認知作戰,引起各界高度關注。(本報資料照片)


自從美國智庫人士提出「認知作戰」辭語,用以描繪對於美國具有敵意團體,在美國選舉期間會透過特定管道,釋放經過精心設計訊息,希望藉此改變與操控美國社會輿論走向,最後希望藉此影響美國大選結果。

儘管對比傳統宣傳戰、欺敵戰與謀略戰相關技法與策略,其實是與所謂認知作戰相關論述相差不大,涉及認知作戰論述在根本上是了無新意,說實在話就是舊酒裝新瓶,換個新名詞重新上市,但卻讓綠營執政團隊與御用學者如獲至寶。

特別是此乃美方智庫學者所使用最新時髦用辭用語,豈能不趕緊追隨跟上照單全收援引使用,仿照樂團合音天使,擺出呼應唱和論調,期能表達衷心歸順立場,亦藉此明確顯現選邊站隊姿態。

結果多次運用下來,綠營逐漸發現採用認知作戰辭語,應對不利世局變化時,居然能夠發揮意想不到自我麻醉效應,更有助於將腦袋掩蓋於沙土中,順利迴避採取真正有效應變行動,但卻可藉此搪塞臺灣鄉親與矇騙社會大眾。

因此吾人不得不說,目前綠營面對當前國際社會與國內政壇,任何對其掌控權力與推動政策不利之負面訊息,總是忙不迭地貼上認知作戰標籤,甚至還要對著消息來源,運用訴諸人身攻擊(ad hominem)手法,以對人不對事伎倆,全力抹黑任何發送與傳播負面訊息源頭;但卻無意自我檢討面對問題找出解決方案,並且認為就能夠將問題束之高閣,不再有任何必要面對事實真相。

認知作戰標籤確實已經成為綠營阿 Q 精神勝利法最重要法寶,但是此種行為模式已經普遍影響綠營國安高層與執政團隊認知判斷能力;為何將不利訊息貼上認知作戰標籤會讓掌握權力者如此輕易接受,其實真正原因就是此種作法確實是有助於推託政治責任,同時亦可掩蓋對其明顯不利之客觀事實發展軸向

說實在話,綠營國安高層與執政團隊絕對不乏獲得高等教育學位飽學人士,但若是不願認真藉由檢討與對比各種「認知偏誤」(cognitive bias)狀況,思考在面對世界局勢發展各項資訊時,是否有可能因為受到本身政治信念影響,受困於宗教性執著態度,干擾其對國際社會與國內政情認知判斷,恐怕對其理性思考應對狀況就會產生負面效應。

認知偏誤係指在判斷事理時,因為多項因素致使當事者偏離理性與應有常理規範之系統性思考模式。在學術界中,心理學、社會學與行為經濟學都對此項主題有所研究,讀者們只要以「認知偏誤」作為關鍵字,透過網路搜尋就會發現,在各個學門早就已經存在相當豐富研究成果。

但許多人並不理解,在國家安全領域中,對於情報分析與檢證情報判斷可信度,撰擬欺敵宣傳資訊,反制敵方宣傳欺騙與誤導,在情報與反情報部門經常運用各項認知偏誤學理所提及「信念、決策與行為偏誤」(belief, decision-making and behavioral bias),或是源於社會普遍性誤解之「社會偏誤」(social bias),甚至是可能源自當事者本身之「記憶錯誤與偏誤」(memory bias),還有涉及計量分析作業過程失察,所產生「統計與機率偏誤」(statistics and probability bias),再加上情報分析資訊取捨所發生「實驗與研究偏誤」(experiment and research bias),作為過濾不實資訊以及判定情報可信度參考標準與指標。

早在認知作戰這個用詞出現之前,軍事體系與情報圈內人士早就經常運用前述接近百項認知偏差現象與定律,進行戰略欺騙、誤導、宣傳以及情報分析研判等國家安全與軍事行動作業。此等作業其實是相當嚴肅詳實理則推論與辯證檢視過程,絕非隨便指稱對本身不利訊息為敵對勢力認知作戰那樣廉價與草率

吾人必須理解到,在綠營執政如此經營國家政務,應對國家安全威脅,僅憑一知半解印象,靠著一招半式闖江湖,在取捨情報資訊與歸納推理狀況判斷時,嚴重犯下「確認訛誤」(confirmation bias),最後結果很可能是讓臺灣在夢遊狀況下走向戰爭。

更可怕的是被「敵對媒體效應」(hostile media effect)牽著鼻子走,更顯現出「塞麥維爾斯反射」(Semmelweis reflex)現象,拒絕接受與本身信念牴觸之客觀事實在缺乏理解各種認知訛誤專業素養前提下,卻以亂貼認知作戰標籤應付挑戰,怎能不令吾人擔憂未來發展前景呢?






殺出程咬金 死刑釋憲玩假的

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  殺出程咬金 死刑釋憲玩假的
◆  大法官為何要刁難死刑?
◆  AI時代司法改革 要跑起來!
◆  死刑合憲 充滿政治
◆  央行重手打房 害怕什麼?
◆  做好6件事 台電免漲電價、補貼

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







殺出程咬金 死刑釋憲玩假的


2024-09-21 04:18  聯合報/ 黃瑞明/靜宜大學法律學系教授


憲法法庭終於公布了死刑釋憲案判決:有條件合憲。很多人看了會跌破眼鏡,其實結果早可預料。死刑違憲是大法官們的原本規畫(筆者也如此預言),可是中途殺出程咬金,被迫調整策略

中華民國憲法制定於民國卅五年,早在廿四年就公布的刑法對於諸多罪名科處死刑如果死刑違憲,國民大會在當時就會訂定如西德基本法第一○二條一樣的條文:死刑業經廢止」。制憲者不這樣做,是因為他們不認為死刑有問題說死刑違憲的人其實是曲解、強姦憲法

大法官會議在過去曾以三號解釋確認死刑不違憲,憲法法庭卻決定受理死刑犯的釋憲聲請,司馬昭之心,很明顯地就是要翻案。只要看看多數大法官的過去言行,尤其即將卸任的某幾位,就知道他們要演出告別作,讓國際特赦組織喝采,虛榮心作祟。

死刑其實早就廢止了法務部在四月間的言詞辯論上稱,近五年殺人等案共四七六件,只有一件判死刑定讞!就在憲法法庭宣判前一日,最高法院駁回檢方上訴,掐死女友、再於洗衣機內悶死雙胞胎兒子的台中冷血凶手被判處無期徒刑定讞,關廿五年就能假釋!這樣的壞蛋都能免死,鄭捷地下有知,只能感嘆生不逢時。實務界早已透過教化可能性與兩公約施行法聯合國根本不承認我們是簽約國讓死刑規定安樂死,輿論對此早已麻木台灣法院只同情加害人,本案死者是陪酒女郎,三條人命算什麼呢?

程咬金就是國會改革法案。在監察院等單位兵分四路提出釋憲聲請時,許宗力很清楚「今上」意志強烈,非受理不可。如果法案合憲,尤其是國會調查權成立,以後四年就天天上演藍白打綠戲碼,賴清德別玩了。讓法案違憲,卻必須撕毀釋字第五八五號解釋許在當時就反對此解釋),天下人都能看出大法官是一○一忠狗。為了佯裝中立,他們於是對死刑案採取烏賊戰術。安撫八成以上支持死刑的國人,讓國民黨失去捶打賴清德的施力點。

犧牲死刑案,接下來就好辦了:憲法法庭會百分之百宣布國會改革法案違憲。聽起來很悲哀,但許宗力這八年來院長任內,大法官們何曾違逆過民進黨旨意?

一一三年憲判字第八號判決可用六個字形容:雷聲大雨點小玩假的,糊弄死刑犯與廢死聯盟而已!在刑事訴訟程序上挑毛病,但不溯及既往。允許本來就可能的非常上訴,結果還是一樣。卅七名死刑犯只能繼續抄寫佛經,到死為止。與筆者同名的那位大法官數十年來言必稱廢死,如今好不容易逮到機會宰割刑法,竟然對主文十七項內容全都投出同意票,可見其中詭異處真正信仰廢死理念的人會寫出洋洋灑灑的不同意見書,譴責抨擊判決主文和稀泥

死刑釋憲案判決只是開始,不是結束。國民黨必須正視死刑早已被法院做掉的事實,擬定長期抗戰策略,正告人民:我們就是支持死刑的政黨!我們執政後會恢復執行死刑從馬總統卸任以來,除了王鴻薇,國民黨幾乎不曾對蔡政府不執行死刑吭聲過韓國瑜與侯友宜在競選總統期間也從來不提死刑政策,似乎是擔心當選之後無法對國際特赦組織交代

因為國民黨的縱容,死刑規定才會變成廢紙。不分藍綠,絕大多數選民都支持死刑。民氣可用,展現堅持正義的骨氣吧!











大法官為何要刁難死刑?


2024-09-21 04:18  聯合報/ 呂維寧/ 公司助理(彰縣員林)


針對死刑法規範憲法審查,憲法法庭作出本年憲判字第八號判決,仍認死刑合憲,但設下層層關卡阻撓法官判死,必須「犯最嚴重之罪」、「各級法院合議庭法官之一致決」、「凶手犯案時不能有精神問題且不能關到精神出問題」、「包括最高法院法律審之各審級法院審判時應有強制辯護正當程序」。

概觀判決,大法官或許礙於民意勉予同意死刑不違憲,但判決與執行將趨向極度嚴苛,判死刑務必參與審理全體法官無一異議,三級承審個別法官皆擁有否決權,類似聯合國常任理事國。另外,大法官再度認證精神疾病患者可豁免死刑,審理羈押期間也不能刺激害犯罪人讓他精神出問題,想必未來醫院精神科將門庭若市,精神專科醫師將比心臟外科吃香,難保不會有高價買精神病「醫囑不宜死刑」證明情事。

刑事訴訟法第卅一條本就有強制辯護規定,如最輕本刑三年以上有期徒刑案件,死刑即屬之,且法院須主動上訴至最高審,對重刑犯訴訟權利極其慎重,上訴最高法院亦有強制委任律師規定,故憲法法庭此一判決,根本多此一舉。至於犯最嚴重之罪,何謂「最嚴重之罪」?不確定的法律名詞徒增認定紛擾,殺幾個人(一、二還是三)?殺何種身分之人(平民、警察、法官、高官)稱得上嚴重?哪種殺人方式歸類為嚴重(虐殺、分屍、還是殺人如麻)?請大法官明訂具體列表供參,免得小法官無所適從

憲法法庭認為對相關法律規定欠缺理解能力者不得執行死刑,認為生命權與生俱來不得剝奪,筆者想就教大法官諸公,刑法明文規定不得因不知法律而免除刑事責任,那請問精神正常卻不懂法律,與精神病患欠缺法律理解能力,有多少異同又生命、自由、財產,何者不是與生俱來權利,不是憲法保障之人民權利,何獨厚死刑犯你不犯法,法不犯你,權利與義務相對,公權力又不是無故剝奪生命權,何來違憲殺人犯殺人有恪遵聯合國兩公約嗎憲法法庭何故要刁難死刑













AI時代 司法改革 要跑起來!


2024-09-21 04:18  聯合報/ 陳宏達/高檢署主任檢察官(新北市)


司法改革步伐緩慢,以司改基本法妨害司法公正罪」為例,「聯合國反貪腐公約第廿五條明定「各國應採取必要之立法措施」,我國雖非締約國,但為加強反貪腐之國際合作,特予「內國法化」,於一○四年五月廿日公布「聯合國反貪腐公約施行法」,第七條明示「應於本法施行後三年內完成法令之制定」,筆者於一○五年司改國是會議,亦提案盡速完成立法,經全體委員一致通過,歷經八年,不見有任何進程,司改多年自然無法迴避「人家都已上太空,我們還在殺豬公」之譏。

當前人工智慧(AI)如火箭般速度發展,司改與 AI 交匯的時代尤具重大意義。輝達執行長黃仁勳在台大畢典致詞有如暮鼓晨鐘,提醒我們正處於人工智慧的起點,即將進入一個巨大變化的世界,每個行業都將發生革命性變化與重生,必須為新想法做好準備,要跑起來,別用走的!

首先,有關 AI 時代對司法的影響,顯而易見,有助司法效率的提升,特別是智慧辦案系統方面,法院、檢察署可藉由 AI 輔助案件篩選、卷證分析及資料生成,經由 AI 來準確預測犯罪風險,輔助羈押、具保、量刑及假釋等決定,減少法官自由心證受到「雜訊」的影響,確保同類案件裁判的一致性,提升法院的公正性。

其次,對於司法官常年案牘勞形的沉痾,亦可以經由司法書類自動生成,大幅減輕製作書類的沉重負擔,特別是當前大量類型化犯罪案件,諸如妨害名譽、公共危險、毒品及詐欺等即可快速處理,把寶貴的司法人力資源用在刀口。另外,AI 被運用於管理法律檔案、自動生成裁判摘要與法條分析,亦可增加書類的易讀性,貼近人民法律感情。

在司法實踐創新方面,有關智慧法院之建置,推動線上偵審、電子卷證檢測等運作模式,亦是刻不容緩,英國早已啟動「數位法院」,利用 AI 技術處理日常小額訴訟、交通違規等。筆者曾只是為了區區三百元交通罰單之行政救濟,竟耗費長達一年,名之為「簡易程序」卻一點也不簡單,未來透過 AI 的影像偵測、生成技術,應可達成「速審速決」之基本要求。

不可諱言,AI 也會對於司法公正帶來極大的挑戰,特別是演算法偏見的問題,可能帶來決策偏誤另有關 AI 演算過程的不透明性,也會引發信任危機尤其在資訊隱私權保護方面,亦須盡早完善法律因應。

AI 永遠只是智慧型助理,司法官對於案件仍須負起監督的責任,以確保 AI 應用不致削弱民眾對司法的信任。

老子「道德經」名言「千里之行,始於足下」。司改推動 AI 的應用、更新法律框架及重塑司法人員智能都需要與時俱進,盡早展開法律界與科技界跨域合作積極參與 AI 倫理國際標準的制定,才能展望一個公正、高效、人性化的進步司法體系。













死刑合憲 充滿政治


2024-09-21 04:18  聯合報/ 高文文/公(新北市)


憲法法庭雖做出死刑合憲解釋,附加「僅得適用個案犯罪情節最嚴重,且需符合憲法最嚴密之正當法律訴訟程序要求」的限制,判處死刑,須經各級法院合議庭法官一致決,等同實質廢死。

賴清德總統日前提名多位大法官人選,因多數主張或贊同廢死,社會及輿論撻伐,在野黨也放話,如果憲法法庭做出死刑違憲的判決,將抵制大法官人事案。這屆大法官顯然已經看到風向了,是否有高層臉色暗示,不得而知,但文字遊戲中,充滿政治考量

判決「合憲」結論,但處處都是實質廢死的條款,除了限縮個案犯罪情節,還要各級法院法官全部同意,未來判處死刑,勢必難上加難,這樣的政治性解釋,恐怕只會衍生更多的爭議















央行重手打房 害怕什麼?


2024-09-21 04:18  聯合報/ 趙興鵬/中華戰略學會研究員(台北市)


報載央行總裁楊金龍出手第七波房市管制措施,以行動高舉大旗對付炒房者,重點有四:「新增規範自然人名下有房屋者之第一戶購屋貸款不得有寬限期」、「自然人第二戶購屋貸款最高成數由六成降為五成,並擴大實施地區至全國」、「公司法人購置住宅貸款、自然人購置高價住宅貸款及第三戶(含)以上購屋貸款之最高成數由四成降為三成」、「餘屋貸款最高成數由四成降為三成」。

這手段之嚴厲,炒房者稱為歷年之最。為什麼此時才開始對在房市橫行霸道已久的怪獸「炒房」下重手?是不是晚了?還是不得不為?

房價狂飆,銀行不動產貸款數額,已逼近銀行法規範的卅%上限滿水位,央行希望針對房貸進行總量管制,包括造成這波房價直直漲的始作俑者新青安房貸,也被採取精進措施,變相踩煞車以壓抑過熱的房市。不動產業者因此對房市不再看好,炒房者也已聞到了氣氛不對,開始利用媒體放話,說央行出手狠會打擊到無辜,例如首購族、換屋族等,希望央行縮手

但央行能不下重手嗎?美國聯準會的一舉一動,向來台灣都是亦步亦趨,如影隨形,但日前央行決定走不一樣的路,連續兩季反向提高存款準備率,對房市採取史上最嚴格信用管制。以往央行調升存貼放利率或是存款準備率,考慮的是壓制通貨膨脹,但此次調升存準率與通膨無關,楊金龍在央行理監事會後,即誠實告知媒體是衝著房市而來,他也說出最關鍵的一句話:「銀行信用資源向不動產相關部門傾斜之情勢漸趨嚴峻。」筆者用一句大白話解讀就是:再這樣放任下去,房市要泡沫化;房市泡沫化後,金融機構必受波及。

為什麼若不即時挽救,必然造成房市泡沫化?楊金龍沒有說,筆者認為,美國日前宣布降息兩碼,就是準備對各國展開割韭菜,利用各國升息時大量回流美國的美元存款,降息後在資本市場放貸給美國的各個投資基金公司,由這些投資基金進入他國泡沫化的房市,大量的便宜蒐購那些賣不出去的優質樓房,待其房市被炒高後,再高價賣出,中間獲利可觀。

美國這招「左手升息,右手降息,中間賺價差」,五鬼搬運似地將他國的經濟成長乾坤大挪移,不費吹灰之力盡入自己囊中,已非首次,且屢試不爽。遠有民國六十九至七十九年(一九八○至九○年)代年日本房市泡沫化、經濟大蕭條的失落十年,近有越南房市泡沫化危機,有媒體報導,庫存餘屋需到百餘年後才能賣完,甚至還牽連金融機構放貸秩序失控後宣告破產。

以上的美國因素,央行先前即對各大銀行下達「限貸令」,雖讓民眾申貸無門,且驚動行政院長及總統,並接連喊話沒有「限貸令」,但購屋者貸不到款是事實楊金龍為什麼在高層不贊成下仍不遺餘力,要給過熱的房市澆一盆冷水,究竟他看到了什麼?又害怕什麼?

















做好6件事 台電免漲電價、補貼


2024-09-21 04:18  聯合報/ 鄭博文/大學退休教師(高雄市)


立法院開議,台電漲電價與一千億元補貼追加預算,成為在野黨立委抨擊焦點。

台電目前經營困境主因來自電業法修法政策錯誤,美其名要電力自由化,加上核能機組陸續停機,用光電與燃氣補缺口,種下台電被風光電民營電廠掏空,造成財務嚴重虧損。

台電原本是一獨占事業,從發電端到營運端全由其一手包辦,目前電業法修正,允許民間設立電廠,配合非核家園政策,光電、風電企業紛紛成立,加上過去因氣電共生特許民營火電廠,台電目前發電量不到七十%,有逾卅%是民營電廠供應,而這些電力台電全數收購高買低賣造成台電在蔡總統任內年連年虧損;相對的,民營電廠的火電、光電賺飽飽,尤其是光電業。

電力自由化迄今只做半套,發電廠民營化,台電不再獨占,但輸配電與用戶端服務仍交由台電獨家負責維修與營運,電價決定由政府掌控,造成政府核定的定價比向民營電廠收購價格低,因此民營電廠不但免費使用台電輸配電與用戶端服務,更享受台電割肉賠錢買電。

基此,台電經營困境解決之道的第一項,為民營電廠使用台電輸配電與用戶端服務時需付使用費來分攤台電成本,台電將可創造新財源,避免虧損擴大。第二則是非台電發電、尤其是綠電為實現電價自由化,台電不再收購,由民營電廠自行找使用綠電之企業決定價格。當然,能源署可建置綠電交易平台,台電只負責將電送到企業用戶,台電不再割肉,能省下龐大費用,並可進一步減少虧損。

第三項是重啟核四並將核三與核二延役,將台電發電結構的核能占比拉至廿至廿五%,用核能低發電成本來平衡燃氣與燃煤成本,讓台電能增加售電利潤空間。第四,由於綠電的波動性,只能把發電高峰時的多餘電力儲存起來,供發電低谷時使用,因此,未來應要求民營電廠建置大型儲能設施台電也可投資興建大型儲能設施來協助民營電廠,但前提是民營電廠也應付費

第五,許多國家發展綠色能源時,未注意到綠色能源的波動性、間歇性和隨機性特點因此,台電應要在全國設置多處虛擬電廠,修正目前中央控管電力調度。第六,是加速全面更換安裝智慧電錶,透過智慧電表,台電才有能力掌握用戶用電數據,進而搭配虛擬電廠與大型儲能設施運作,才能更精準有效分配電源

台電只要做好這六件事,尤其是重啟新核四廠,將有機會改善目前營運虧損與頻頻跳電事故。政府也不必年年補貼台電的千億虧損,還用全民的錢去豢養光電業者。讓光電與風電一起進入市場競價,不要讓它們成為台電與全民的負擔。






楊志良/白綠大損,藍萎靡,習大爽

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊志良/白綠大損,藍萎靡,習大爽
◆  劉憶如/聯準會啟動降息的考量與影響
◆  方祖涵/從失敗中崛起的香蕉熱潮
◆  洪蘭/為孩子未來 請站出來譴責外遇
◆  陳力俊/美國大學入學與繁星計畫
◆  張延廷/國際精神象徵的「援台保台」幻覺







楊志良/白綠大損,藍萎靡,習大爽


2024-09-21 04:18  聯合報/ 楊志良(作者為前衛生署長)


柯文哲民國一○三年(二○一四年)一就任台北市長,就棄體制內正規的政風及檢調系統於不顧,自創民粹式的廉政委員會,猛打五大弊案。如今迴力鏢發威,打成自己的五大弊案,被羈押在看守所。原本不可一世,撼動台灣政壇的白色力量分崩離析,被當今執政黨以國家機器窮追猛打,幾近抄家滅族。不論柯文哲個人或民眾黨,想要回到往日榮光,已不可能。

執政的民進黨,特別是賴清德總統,表面上大獲全勝,其實內傷嚴重,離入住加護病房也不遠。不但白營指出民進黨介入檢調、司法,斧鑿痕跡甚深,連若干檢察官及法官的作為也令人傻眼,在野人士同聲期期以為不可,不少綠營人士也窮於答辯。

賴總統說不論黨派,只要違法有弊端就辦,那就應該先辦綠營,醜惡弊端不知凡幾。台南郭再欽的學甲爐渣案,多年過去,都快要忘了它的存在,辦到今天如何了呢?進口雞蛋案、快篩案、疫苗案,連監察院都講話了,結果辦了嗎?只辦了一個鄭文燦,綠營就歌功頌德,但多數人認為是政治鬥爭,是為了打倒政敵。不要說在野人士,就是綠營也有不少人質疑台灣司法的公正性,民眾多次上凱道要求司法改革,結果呢?司法只有更加墮落!只要黨證在手,吃銅吃鐵、貪汙、腐化、緋聞,什麼都可以,只不過綠能你不能!

請問賴清德總統就職至今,幹過哪件正事?他問習近平為什麼不去收復中國被蘇俄侵占的領土,我要問他為什麼不去收復中國大陸,那可是中華民國的領土。老蔣要反攻大陸,小蔣要三民主義統一中國,賴清德只會依賴美國。美國內部分崩離析,自己都要倒了,賴政府卻寧願當美國乾兒子,購買美國又舊又老的武器,而且要先付款,但何時到貨不得而知;只會當老美馬前卒,口口聲聲抗中保台。民進黨視監督政府弊端者為在地第五縱隊,其實台灣重要的政府部會,特別是軍方,恐怕早被 AIT 派人進駐,百分之百控制了。

台灣不婚、不生、家暴、虐兒、虐老嚴重;人民普遍鬱悶,隨機打殺,罹患憂鬱症者一二五萬人以上

最近政府大內宣,提高最低工資,但薪資所得占 GDP 比例只有四十三%,距美、日、韓甚遠,貧富差距實質擴大,民眾水深火熱,這些完全沒有改善。蔡英文曾說:「只要我當總統的一天,沒有人需要為了自己的認同而道歉。」但近日林依晨說自己是成都人,卻被綠營網軍出征,蔡、賴兩人有出來說句話嗎?想來那些綠營網軍都沒父沒祖。

藍營高層軟弱無能,大老暗中爭權奪利,以身為最大在野黨而自滿先被民眾黨欺壓,不敢帶頭改革,民調一直不如綠營,全黨渙散,連中常委都缺人擔任,主席應自我懲處

台灣高度自我分裂,有如鄭氏王朝末年鄭克塽朝廷的內鬥,最高興者莫如習近平,當然不用武統台灣,因為只要打下澎湖,台灣就投降了! 

★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980






詹文男/訂閱經濟:下訂輕鬆,荷包漸空

◆  詹文男/訂閱經濟:下訂輕鬆,荷包漸空
◆  詹文男/訂閱經濟:下訂輕鬆,荷包漸空
◆  黃齊元/霸權、主權、民權,從世界看台灣









詹文男/訂閱經濟:下訂輕鬆,荷包漸空


2024-09-21 04:18  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台灣大學商學研究所兼任教授)


好友老吳是位名醫,除了精湛的手術技巧外,攝影方面也是高手。前些日子其約老張到金山地標燭台雙嶼,和原來是軍事管制區、目前已開放的獅頭山公園探索神秘海岸豐富地質及生態景觀,還鑽進了原為軍事用途、全程漆黑無燈的光武坑道探險,很是刺激!

一路上老吳不斷拍照掌握精彩瞬間,更在休息時馬上編輯分享給親朋好友。老張好奇問道:為何可在這麼短的時間就編輯好精美照片與影片?老吳笑著回答,因為他有訂閱一款編修軟體App,每年只要台幣一九九元。老張一聽 CP 值頗高,立馬找尋下載,但發現是一個月一九九元,原來是老吳搞錯了,差了十二倍!因為是信用卡付款,平常也沒特別注意帳單,因此究竟付了多少錢也搞不清楚。

無獨有偶,退休的學長老陳也跟我說,最近注意了一下信用卡帳單才發現,訂閱了好多每個月都要付費,自己卻很少用甚至已忘了的服務,例如 Uber Eat、Netflix、Disney+、YouTube Music、ChatGPT、Zoom、Google Drive、電子書及報紙雜誌…等等累積起來的金額非常驚人

現今網路科技普及便利,只要一個訂閱,世界就在指尖;也因此所有行業,不管是食衣住行育樂等各種產品或服務都在思考,如何參與和拓展這個愈來愈蓬勃發展的「訂閱經濟」。

所謂訂閱經濟,就是消費者透過定期支付費用來持續獲取產品或服務。這種模式最早可以追溯到報紙雜誌的訂閱服務,如今已滲透到生活的各層面,從音樂、影視、新聞,到食品、化妝品,甚至是汽車的使用權

訂閱經濟所以能夠崛起,有幾個原因:首先,科技的進步,尤其是網路和智慧型手機的普及,讓消費者可以隨時隨地接觸到各種服務。其次,現代人生活節奏加快,大家更傾向於選擇便捷、省時的消費方式。最後,訂閱模式還能夠降低消費者的初始成本,讓更多人可以體驗到高質的服務;而對於提供服務的公司來說,訂閱模式能夠帶來穩定的現金流,並且透過客戶使用的數據分析,更透徹地解用戶的需求,進而提供更個性化的服務。

雖說有前述的好處,但訂閱經濟也有其挑戰。對於消費者來說,雖然單一服務訂閱費用不高,但如果訂閱多種服務,如老陳一般,累積起來的費用也不容小覷。消費者容易忽略每月小額支付帶來的長期財務負擔,導致整體消費超支。此外,隨著市場上訂閱服務的增多,如何選擇真正適合自己的服務,也是一個問題。

而對於企業來說,隨著訂閱用戶的增加,可能難以保持一致的水準。伺服器過載、內容更新速度變慢等問題,都可能導致客戶體驗下降,進而影響訂閱者的滿意度和忠誠度。因此如何不斷創新,透過數據分析提供更多樣化、更精準的服務來吸引和留住客戶,保持消費者的訂閱熱情,避免客戶流失,也是一個長期的挑戰。