udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/345345/web/
◆ 聯合報社論／民進黨吃相貪婪，不准任何人恥笑！
◆ 聯合報黑白集／官威虐於颱
◆ 經濟日報社論／風電國產化 能源轉型重中之重
經濟日報社論／風電國產化 能源轉型重中之重
2019-10-02 03:17 經濟日報 經濟日報社論
從今年開始，我國將逐漸進入推動離岸風電建設的關鍵期，在國人期待了三年，當一根根的風機陸續矗立在台灣西部沿海、綠能占比逐漸提升的同時，我們必須提醒政府，當前風電開發仍有諸多挑戰要克服，從經濟部與風電開發商仍在為風電國產化一事攻防來看，風電建置的進度目前難稱樂觀。
離岸風力發電是蔡總統能源轉型政策的核心，離岸風電的成功與否，左右著蔡總統能否兌現她的能源轉型支票。國人與產業界接受蔡總統能源轉型政策主張，除了環保的考量外，蔡總統當初承諾的風電國產化亦是關鍵。在蔡總統的經濟政策中，發展包括風電在內的綠能產業是5+2創新計畫的一環，若風電國產化的效益不如預期，5+2創新計畫就難稱得上成功。
今年以來，國內風電供應鏈廠商已陸續傳出退出或調整腳步的消息，凸顯風電投資的市場進入障礙與風險較國內廠商原先估計的還高。風電國產化對我國產業發展有高標與低標兩個門檻，高標就是如蔡政府早先所預期，希望兆元投資的風電，能帶動國產風電供應鏈的建立，未來可以組成風電國家隊，跨出台灣去打國際盃。
但從今年以來風電國產化傳出諸多不如預期的消息，我國風電供應鏈是否能在未來六年內就達到打國際盃的水準，似乎頗有難度；若不能達到高標，政府也必須確認風電國產化能達到低標，亦即外資風電廠商必須確實履行風電國產化的承諾。政府也應藉由政策引導與獎勵，讓國內廠商具備後續風電維修保養的能力，不至於讓風電所有的核心商機都掌握在外商手裡。
除了風電國產化的議題，我們也必須提醒政府，要提早因應我國發展再生能源後的電網建置、電力調度與儲能設施是否能同步跟上。8月間英國倫敦罕見地發生停電，雖然停電時間短暫，但首都大規模停電仍引起各界關注。英國此次停電是因為雷擊，加上一座風場與一座燃氣發電廠故障，讓電網頻率下滑而引發。
英國這次的停電有兩個關注點，首先是英國電網基礎建設的不足，未能跟上再生能源發展的速度，此點跟台灣類似。台灣的電網雖然在729大停電與921大地震後經過大範圍的補強，但在台電近年財務困窘的情況下，對電網的投資已放慢腳步。民國106年(2017年)和平電廠一座電塔倒塌，就對國內供電造成嚴重影響，即顯露出我國電網建設仍有弱點。
英國這次停電，兩座規模不大的儲能設施，在電網頻率急降時從充電狀態轉為放電，大幅縮短了電網頻率恢復正常的時間，讓停電的時間與損失都得以降低，凸顯了儲能設施的重要性。在台灣，大型儲能設施仍在起步階段，未來包括Gogoro充電站在內的民間儲能設施，都可以成為我國電網的應急供電來源。
到民國114年(2025年)時，我國的能源配比將有大幅度的變動，在核能退、綠能增的新架構下，電力調度的重要性將更勝以往。舉例來說，再生能源發電的特性與傳統電廠不同，太陽能發電在傍晚時會因日落而大幅下降，風力發電在冬天與夏天的供電狀況也會有起伏，我們除了靠天然氣發電作為快速備援方案外，必須發展相應的儲能設備，強化電網調度的彈性。
蔡政府的能源轉型目標，是在六年後讓天然氣、燃煤與再生能源分別達到五成、三成與二成的占比。但能源轉型成功與否，不是只看帳面上的數字能不能達成，包括風電國產化、電網強化與儲能設施等項目也必須同步跟上，才能讓我國產業參與到能源轉型的實質商機，同時平穩達成能源轉型與穩定供電的目標。
上述工作都需要相當時日才能見到成效，這非經濟部單一部會之責，政府必須及早規劃與盤點，才能讓能源轉型順利達標。
聯合報黑白集／官威虐於颱
2019-10-02 00:12 聯合報 聯合報黑白集
行政院長蘇貞昌（中）前往中央災害應變中心視察，與地方首長防災視訊。圖／聯合報系資料照片
每逢颱風來襲都要重演放假政治學，縣市長得看天吃飯，一旦引起民怨只能虛心吞下，但碰上愛趁颱風耍官威的行政院長，明明風神當前，還得坐等連線配合作秀，不順上意就被言語霸凌。民主時代，閣揆竟比天大，好個民主進步。
蘇貞昌在中央應變中心搞颱風點名三次，恰好都是藍營縣市長，肚腸裡的盤算比颱風路徑好預測。他嘴砲呼嘯不輸風勢，但每回都扯著連線系統，拉電話開視訊，飆喊「還要我等多久」，明明是系統問題接不上，蘇揆總擺出招牌「震怒」。腳本沒營養，連道具和演技都不入流。
就算大院長和縣市長接上線，除制式回報，全無針對當次颱風災防與地區民生的明確指示，全場大員像臨演般端坐無聲。本是高度專業的會議，卻淪為政治秀場，強迫縣市長放下和氣象局等前線單位討論即時訊息，陪閣揆練官話段子，這樣「防災視同作戰」不就肖話一句？
蘇揆以為官僚作踐人是展現治理效能，殊不知自己就是治理革新須除之害。法定中央災害應變中心針對颱風發布陸警後一級開設，工作會議重在緊急應變，閣揆督導應發揮協調之效，但電火球屢藉此耍官威，形同踐踏專業為害百姓。應變中心為防天災，可不是為大官凸顯無上存在感而開設。
颱風在地方，不在應變中心，請蘇大院長放過縣市長，讓指揮官和前線按專業程序辦事。官僚作風再強勢也改不了颱風路徑，逞官威貽誤軍機可就好心做壞事了。
聯合報社論／民進黨吃相貪婪，不准任何人恥笑！
2019-10-02 00:05 聯合報 聯合報社論
行政院長蘇貞昌與花蓮縣府防災連不上線，一句「我還要等多久」引發軒然大波。記者曾學仁／攝影
台北市長柯文哲日前表示，「扣掉統獨，藍綠兩黨沒什麼不一樣，但國民黨的餐桌禮儀比較好」，被指暗酸民進黨「吃相不好」。行政院長蘇貞昌回應表示，民進黨政府非常盡心盡責維護台灣的主權，讓台灣能獨立自主的在國際社會上有一席之地，不容任何人來恥笑或者講風涼話。柯文哲再回嗆「老百姓自己有眼睛」、「絕對權力使人絕對腐化」。
老實說，這只是颱風天裡的政治口水，毫無營養。這場颱風，風不大，官威很大；雨不小，政治口水也不少。但蘇貞昌在耍官威怒責花蓮防災連不上線之餘，不忘與柯文哲互噴政治口水時顯露的心態，卻令人吃驚。
民進黨政府被指責吃相不好，蘇揆辯稱盡心盡責維護主權，這什麼邏輯？難道高唱維護主權，就可以搶官卡位，貪婪無度，不顧吃相？蘇貞昌的回應，牛頭不對馬嘴，不但畫錯重點，根本就是顧左右而言他。
按照蘇貞昌的邏輯，似乎是說民進黨多少人犧牲個人自由，打破國民黨威權統治，台灣才能走到民主、自由、開放，所以不論什麼作為，也不容恥笑。蘇貞昌邏輯背後的心態，這是民進黨打來的天下，所以「國家就是我家」；這是人民欠民進黨的，所以不容質疑。去年九合一選舉重挫後，民進黨代理主席林右昌還說，「台灣人民已經不欠民進黨」；如今蔡英文選情回穩，蘇貞昌又回頭向台灣人民討債了。
民進黨吃相凶狠，即使去年九合一選舉已經把「吳音寧們」以及民進黨派系打手，教訓了一頓，但民進黨何曾在乎？就像從總統府私菸案到英系大將陳明文的三百萬行李箱，總會有人掩護，有人圍事，有人築防火牆，還會有人指導辦案。
蘇貞昌的回應，反映了民進黨從來不怕吃相不好，只怕吃慢吃不撐的關鍵：只須轉移焦點，搶搭「芒果乾」（亡國感）列車，把所有失政問題都引導到反中戰場上。掛起「愛台灣，顧主權」的招牌，任何對國政的質疑，不是假新聞，就是有「中共代理人」之嫌。反中成為民進黨政府失政敗德的遮羞布，不但遮住難看的吃相，還掩蓋滿桌的杯盤狼藉。
諷刺的是，蘇貞昌極力強調維護台灣主權，讓台灣能獨立自主的在國際社會上有一席之地，但這除了是空話大話外，蔡政府在國際上維護了什麼台灣主權？三年來丟掉七個邦交國，五天接連斷交兩國，被國際組織拒於門外；台灣在國際社會上原有的一席之地，已被壓縮得幾無容身的空間，蘇貞昌居然還拿來說嘴。
民進黨政府最能炫耀的是台美關係突破升級，但這又恰好與它所強調的「獨立自主」背道而馳。蔡政府愈來愈仰賴不願與台灣復交的美國，來維護台灣的邦交；台灣自甘淪為美國抗中的戰略棋子，盼望美國透過「台北法案」等工具，威脅台灣友邦不得轉向北京，蔡英文總統的踏實外交，只能躲在美國棍棒外交的羽翼下。但蔡英文才滿口感謝，「台北法案」新版內容已大幅縮水，仍是口惠成分多。至於「小弟弟」外交部長吳釗燮，見到「最敬愛的大哥哥」日本駐台代表就矮一截，這也是台灣「獨立自主」的外交實踐？
說穿了，蔡政府的兩岸與外交操作，一是反中仇中，二是仗美嗆中，三是賣芒果乾，最後是催化選票。蔡政府思考的重點是，如何利用升高的兩岸情勢，轉移失政質疑，壓制內部異議，進而把兩岸危機與外交赤字轉化成蔡英文的選票紅利，而亡國感就是其中的酵母粉和催化劑。
中國大陸外長王毅被問到挖台灣邦交國是否在幫蔡英文連任，也不再考慮台灣民心，兩度回答說「這什麼邏輯」；顯然北京的知台主政者還看不懂台灣的選舉邏輯，也還難與台灣民眾心靈契合。不過，蘇貞昌在颱風天大噴的政治口水，也許有助於王毅看懂「這什麼邏輯」。
