2018年11月18日 星期日

經濟日報社論/一場「韓流」 吹出產業發展不均真相

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

◆  聯合報社論╱不問民生願景,綠營抹紅擋得住韓流?
◆  聯合報黑白集╱北漂返鄉比「小豬」難
◆  經濟日報社論/一場「韓流」 吹出產業發展不均真相








經濟日報社論/一場「韓流」 吹出產業發展不均真相


2018-11-18 00:37 經濟日報  經濟日報社論
國民黨高雄市長候選人韓國瑜昨天在鳳山舉辦造勢晚會,數萬支持者出席力挺塞爆會場。記者林澔一/攝影

高雄市長候選人韓國瑜打出「高雄又老又窮」和「北漂青年回家」的訴求之後,聲勢急速攀升;「三山」(鳳山、旗山、岡山)造勢場面一場大過一場,看得「韓粉」們慷慨激昂、樂觀期待;也看得「綠迷」們膽戰心驚、忐忑不安。這場台灣民主政治史上最懸疑與離奇的選舉,讓許多選舉專家還在滿地找眼鏡碎片,不知「韓風」到底是如何颳起,也還在思索未來如何為學生講解這堂政治課。
然而,答案其實非常簡單。8月已有媒體研究主計總處提供的最新資料後,指出台灣十年來(民國95~105年(2006~2016))在製造業中有三分之二的行業產值沒有成長,其員工總數占全製造業55%;而在非製造業(主要為服務業)中,更有八成員工所屬的產業是沒有成長的。因此,全台約有六至七成企業員工會感到景氣不好。最近兩年這些行業的景氣並沒有明顯改善,只有電子相關產業受惠不錯的國際市場,其他行業大概都在過苦哈哈的日子。但幕僚提供的總體經濟數據卻是在逐漸回升,導致蔡總統「自我感覺良好」,無法接上地氣。
更不幸的是,高雄經濟狀況剛好是在這種不利的大環境下,受到陸客大減衝擊最大的地方之一。高雄市經濟近年來狀況不佳,市民收入已從六都中的老二降到老四長期低薪且新工作、好工作不多,有為青年只能北漂(到中、北部)、西飄(到中國大陸),甚至東飄(到美加)或南飄(到東南亞或新、港),忍受思親、思鄉、過年過節擠車返鄉之苦韓國瑜的兩句口號(老窮、北漂)是在適當的時間說出了他們的心聲,獲得了大量的共鳴
特別是高雄在823豪雨侵襲,道路掏空出5,000個坑洞之後,民眾才發現主政的民進黨並沒有兌現「綠色執政,品質保證」的諾言,也就「不再欠民進黨」,想要「換人做做看」;加上韓國瑜本人口才便給、言詞率真幽默、甚得人心;復以眾多退休軍公教人員年金被粗糙改革,心理鬱卒之下尋求宣洩出口,於是「韓流」掀起了滔天巨浪、沛然莫之能禦。甚且,上述「百業蕭條,唯富電子」的現象普遍發生於全台各地,也因此「韓流」可以「外溢」到全台各處。在人人爭相親睹韓國瑜風采之下,候選人搶著邀請拉抬聲勢,民眾聞風而至,竟比追逐「韓星」有過之而無不及。
不管韓國瑜是否真能「夜襲」高雄成功,都已經創造歷史:一人從高雄幫了整個國民黨,逼得整個民進黨到高雄幫一人,給了執政黨十足的當頭棒喝。然而,如果不能從此次「高雄革命」記取教訓,那麼「高雄革命」就可能擴散全台,危及兩年後的執政黨總統大選。甚麼教訓呢?就是經濟施政不能夠「見林不見樹」,只看到漂亮的總體數據,不去仔細探究各行業的個別數據和需求,擬定各產業發展合適的個別產業政策
事實上,政府並不是沒有對個別產業有所研究和了解,但問題出在產業輔導的資源不均由於輔導方案多半是「擇優獎勵」,導致強壯的產業獲得更多輔導而愈來愈強,例如高科技電子業;真正需要輔導的弱勢產業反而因為提不出卓越的方案、拿不到輔導資源而愈來愈孱弱,導致台灣的「產業發展不均」問題愈來愈嚴重,而且風險也愈來愈高;一旦全球電子業有個風吹草動,台灣的經濟表現立刻依賴連動,隨波逐流地上升或下降。只是,習慣於僵固施政風格的官僚體系,若不施加足夠的調整或鞭策,大概只能蕭規曹隨、多一事不如少一事。再加上任用財經官員通常只看顏色、不看專業,當然只有年復一年、歲歲如此特別是服務業長年受到輕忽,才有高達八成的服務產業陷入停滯
「丞相,起風了。」若還看不透風向、變招,那只有「變天」了









聯合報黑白集╱北漂返鄉比「小豬」難


2018-11-18 00:51 聯合報  聯合報黑白集
遊行團體將400多個小豬撲滿丟向總統府,象徵「還豬於英」,反諷蔡政府欺騙人民的選票與感情。圖╱聯合報系資料照片

蔡政府執政兩年半,最受人詬病的,就是競當「東廠」之官員前仆後繼。除了黨產會、促轉會、中選會、教育部、大法官皆自失立場,連檢警都參一腳,把刀口對向北漂族的返鄉。
桃園一名甘姓司機在臉書發文,願號召十輛租賃車幫助四十歲以下的北漂青年返鄉投票。他雖明示不管支持誰都可搭,竟遭人向北檢檢舉違反《選罷法》,立刻引來警方上門詢問,使他被迫取消計畫。
免費載人返鄉,除非指名要求投票給誰,或另提供不當誘因,方才構成賄選。甘男不過本著「佛心」,要義助北漂青年返鄉,即遭員警登門警告勸阻。這種作法,無異是變相騷擾恐嚇,拿著大砲打小鳥,幫著執政黨打壓人民。
七年前蔡英文第一次選總統時,曾接受三胞胎女孩捐獻小豬撲滿。當時監察院好心提醒:「未成年人」不能捐政治獻金以免遭罰,竟引發民進黨強烈抗議,更蔚為風潮。結果,在後一次大選成功打出「小豬撲滿回娘家」,贏得勝選。
鑑往知來,人民心裡已為選舉定了調,這股人氣誰也擋不住。執政者若硬要放冷箭,耍暗槍,必定招致反效果。且看韓流,無論民進黨窮舉黨之力再怎麼砲火猛烈,加綠媒網路抹紅、抹黑,只是更助長韓流氣勢,人潮一場爆過一場。
蔡英文天天喊改革,結果竟落得:「小豬回家易,北漂返鄉難」。「官逼民反」至斯,顯然蔡政府仍未體會這回人民揭竿「滅東廠」的意志





聯合報社論╱不問民生願景,綠營抹紅擋得住韓流?


2018-11-18 00:45 聯合報  聯合報社論
國民黨高雄市長候選人韓國瑜昨天在鳳山舉辦造勢晚會,數萬支持者出席力挺塞爆會場。記者林澔一/攝影

這次選舉,選情告急的民進黨,不僅以總統級規格打地方選戰,還不斷把中共稻草人拉進選舉混戰中。國安單位嚴密監控可能來自大陸的網軍和資金,蔡英文則重砲轟擊馬英九的「新三不」,綠媒更指控韓國瑜是「中共栽培的台灣接班人」。刻意將地方選舉升級為統獨大戰,反映民進黨利用中國牌操作仇恨的惡癖,但這顯與民眾的真實感受越來越遠
民進黨選舉慣打中共稻草人的戰爭,原不足為奇。但是,連地方選舉都要利用「抹紅」招數,對手陣營實力堅強的候選人都要被戴上紅帽,則反而暴露自己的黔驢技窮。試想,多年來民進黨無時無刻都在利用這招,久而久之,民眾難道不會識破它的伎倆嗎?不會厭憎它的醜陋嗎?正當民生困頓,青年外漂,民進黨卻視若無睹,也無力解決。這樣無心民生的執政黨,是否連「慚愧」的能力都已失去?此刻,綠營大肆抹紅韓國瑜,是想藉「中國威脅」的稻草人來自我解圍吧?
稍早,馬英九在「馬習會」三周年研討會上提出「新三不」:不排斥統一、不支持台獨、不使用武力,被認為是其總統任內「不統、不獨、不武」之進階版。正在選舉緊繃的敏感時刻,馬英九發表這樣的談話其實頗為不智,徒然招致對手借刀殺人,轉移其執政失利的焦點。果然,民進黨立刻大作文章,蔡英文總統更抓住機會砲轟馬英九的言論「傷害台灣主權」,並「對中國及國際社會送出錯誤的訊息」。
事實上,馬英九七月在高雄即曾提過「不排斥統一」的主張,當時綠營無人理會,完全不當一回事。原因是,當時民進黨高雄市長候選人陳其邁被認為「躺著選」就能當選,毫無戰鬥意圖。而今高雄選情逆轉,馬英九再提「新三不」,蔡英文立刻重砲回應,民進黨六都候選人也一哄而上全面圍剿。可見,民進黨要怎麼打「中國牌」,是看它的興致與需要而定;包括打擊柯文哲的「兩岸一家親」,亦如出一轍
民進黨的操作,尚不止如此。日前有網路流言指稱,有十億人民幣的「中資」流入台灣,流向韓國瑜陣營;僅高雄檢方即接獲二、三百件相關檢舉。經過追蹤,雄檢近日澄清,並未查獲中資介入選舉之事。諷刺的是,蔡政府上台後,兩岸關係急凍,陸客陸生不來,外交走不出去,農漁產品銷不出去,青壯世代卻不斷被迫外漂。對此,民進黨該檢討的,是自己的兩岸政策是否失當,自己的經濟政策因何無法提供基層人民良好的生活,自己的城市建設為何偏重在浮面的硬體光鮮。如果該反省的都不反省,卻妄想利用公權力以抹黑、抹紅的下流手段來偷襲對手、竊取民心,這樣的政府,又值得誰支持
諷刺的是,民進黨口口聲聲「愛台灣」,但在它的治理下,台灣卻一天天變得虛弱。蔡總統悍然捨棄兩岸和平發展的政治基礎,讓兩岸關係瀕於地動山搖,陸客觀光財進不來,農漁產品銷不出去,更又引發外交骨牌連鎖倒塌。當她熱切要扮演美國對抗中國的馬前卒時,這對台灣民眾而言,是能夠帶來幸福生活的抉擇嗎?蔡政府以「兩國論」催逼中共把解決台灣問題的順序提前,如此一來,所謂的「境外威脅」不正是民進黨所召喚的嗎?
一場地方選舉,民進黨不問城市願景與未來發展,不管商家榮枯與子弟外漂,卻把基調升高到統獨,真正目的其實只在釋放煙霧,轉移焦點。眼看韓流漫溢全台,民心思變,那些已經感受不到執政榮光的民進黨支持者,那些在低迷經濟下備感灰心的高雄選民,已經不想再充當幫民進黨搖旗吶喊的卒子。
兩年多來,兩岸和平發展無以為繼,台灣民心已歷經了很大的轉折當民進黨的中國威脅牌開始失靈,也就是民主見真章的時刻了

【即時短評】從十萬群眾的嘶吼看到一個政治新星的誕生

◆  【重磅快評】韓國瑜的「獨孤九劍」
◆  【即時短評】從十萬群眾的嘶吼看到一個政治新星的誕生

◆  【即時短評】首都三腳督選戰 操作棄保已因緣俱足?
◆  【重磅快評】美國操演就代表局勢緊張?未免自作多情
◆  【重磅快評】蔡英文為詹雅雯發聲 被網攻的北漂女孩呢
◆  【重磅快評】一心選舉助攻 中選會要當功臣或戰犯?
◆  【重磅快評】韓國瑜或陳其邁,誰解高雄魔咒與迷幻藥?
◆  【重磅快評】誰管20萬人命懸半空 普悠瑪調查報告選後再說?
◆  【即時短評】拿國寶政策買票也是「原來那個民進黨」嗎
◆  【重磅快評】政策買票命運難料:國寶南漂與宜鐵高架
◆  【重磅快評】豬隊友成群的台鐵還有救嗎?
◆  【即時短評】還在扯基本盤? 年輕人厭惡非藍即綠
◆  【重磅快評】「蜂蜜檸檬水」將流向何方?







【即時短評】從十萬群眾的嘶吼看到一個政治新星的誕生


2018-11-18 01:10 聯合報  記者陳言喬╱即時報導
國民黨高雄市長候選人韓國瑜17晚間在鳳山舉辦超級星期六造勢晚會,現場湧進十萬人。記者劉學聖/攝影

韓國瑜愈來愈具有一個領導人的魅力(charisma),17日晚上的鳳山造勢,不僅人數破紀錄,台下十萬群眾更是如痴如狂的嘶吼、吶喊,乃至散場久久不願離去。韓國瑜的魅力除了能說善道,最重要在他的真誠與明辨是非
多年來台灣的重要選舉造就不少具魅力的政治人物,各黨都有,多半辯才無礙、反應機伶;也有是靠著外觀形象良好獲得選民青睞。但像韓國瑜自嘲「又老又醜又禿」的一個外省子弟,能勢如破竹的在綠營大本營高雄殺出一條血路,且集結愈來愈多的支持者與跟隨著,就在他喚醒很多不分藍綠的中間選民
韓的說法與作法其實大家都懂,不要因為選舉忘了爹娘,不要因為選舉家庭失和、朋友反目,更不要為了勝選不擇手段,毫無道德與是非的去攻擊對手、惡意栽贓,抹黑、抹紅、抹黃。
回想這數十年來,台灣的選舉不就是因為在各種抹黑造謠攻擊中舉行了一次又一次,每一次選舉族群就撕裂一次,社會受傷一次,這樣的民主不是一個好的民主模式,群眾相互傷害,相互對抗,乃至影響國家的進步。
韓國瑜在現場十萬多人面前,在看電視和網路直播的數百萬觀眾面前,公開表達他不能認同黨主席吳敦義的人身攻擊作法,這在過去所有的選舉場合,乃至所有的公眾場合,是從來沒有過的有人認為他這樣砲打吳敦義,故意給吳敦義難堪,是為了切割避免被火燒到,影響選情
但也許是這種真性情,那種很久沒在台灣政壇上看到的是非原則是就是是、非就是非」,不因同黨戰友(甚至是上司)而相互包庇,不因或稀泥而淹沒真理與是非;更具有說服力,能繼續引領著支持者並站在制高點,讓對手跟著他跑,繼續打一場不一樣的選戰
韓國瑜貼近群眾,深知台灣民眾已厭惡惡質的選舉文化,在一連串的機緣巧合下,韓國瑜讓愈來愈多選民知道選舉文化是可以改善的、和諧的社會是可以期待的。數月來他忍耐不口出惡言,演講中用淺顯易懂的道理和慷慨激昂的內心話打動選民,17日晚更以回唱詹雅雯那首曲子還詹公道,這些高招都讓他愈來愈贏得人心
從廣大攤販跟著他走,從台下每個群眾望著韓的熱切眼神,以及他們聲嘶力竭的吼叫,一個具有領袖魅力的政治新星正在誕生,且可能會影響今後多年的台灣政壇








【重磅快評】韓國瑜的「獨孤九劍」


2018-11-18 13:52 聯合報  主筆室
國民黨高雄市長候選人韓國瑜昨晚在鳳山舉辦造勢晚會,逾十萬人到場力挺,塞爆會場。圖/本報資料照

金庸小說《笑傲江湖》裡,令狐冲「獨孤九劍」本身無招,完全是觀察對方來勢,見招拆招,攻敵必救,即使本身內力不足,也能遇強則強
近日掀起「韓流」的韓國瑜,的確深得箇中三昧。
韓國瑜脫離政壇多年,若非被段宜康、王世堅逼出北農,根本不會重回選舉;先前除了唸陸軍官校,賜予高雄淵源不深;臨時上場代打,慘遭抄家的黨中央也給不了多少支援;若說準備,遠不及圖謀市長大位已久的陳其邁。但韓國瑜精準將高雄的問題化約為「又老又窮」,強調「貨出去,人進來」,立刻觸動人心,成為近年少數有感的競選口號
有「骨架」而少「肌肉」,的確是韓陣營的弱點。然而選戰進入高潮以來,韓國瑜聲勢所以不墜,最大因素是對於敵方的抨擊,或是己方的失誤,都能得體而迅速的應對。敵人對他發動鋪天蓋地的攻擊,反倒被「草船借箭」,成了維持能量的關鍵
韓流暴起令全台驚訝,也使部分「韓粉」得意忘形,深諳選戰竅門的民進黨,立刻見縫插針。國民黨主席吳敦義脫口而出「母豬說」,眼看更成為致命的超級大風暴。然而韓國瑜主動聲援歌手詹雅雯,呼籲不要作任何人身攻擊,「大家有錢賺」;甚至在台上公然向吳敦義與粉絲喊話,要求「所有幫我的人都不要這樣」,完全顛覆選民對國民黨老大保守作風的既定印象。甚至進一步宣稱「寧可乾淨輸也不骯髒贏」:韓國瑜當然不是不想贏,但是話說得絕頂漂亮,更提前替綠營在最後可能的「奧步」打預防針。
在韓國瑜公開聲明後,吳敦義也順勢(或被迫)表達歉意。等到總統府發臉書挺陳菊罵國民黨,已經遲了一步。韓粉與吳敦義的失言賈禍,對選情的傷害被降到最小,甚至讓韓國瑜借力打力,藉勢躍起。
韓國瑜能否入主高雄市府,尚是未定之天然而他已成功把自己打進政壇A咖,更創下教科書等級的危機處理典範不管當選與否,「禿子」都是民國107年(2018)的最大贏家

名家縱論/陳冲:要如何「保護法」?\星期透視/歹戲拖棚的台大校長選舉

udn 論壇報

◆  競選廣告有利基 更有盲點
◆  台獨、貪瀆 改革糖衣藏毒藥
◆  民主殺手—假消息與真鈔票
◆  星期透視/歹戲拖棚的台大校長選舉
◆  名家縱論/陳冲:要如何「保護法」?
◆  操作棄保 讓人反感
◆  金融保險攜手綠能 共創環境3贏
◆  當投票只剩刪除法…
◆  漫畫/北漂族,盼韓流
◆  唱夜襲 更要防夜襲
◆  畫中有話/讓下一代不再漂
◆  畫中有話/超級周末,搶「攤」
◆  想一想「大屋頂中國兩制」







名家縱論/陳冲:要如何「保護法」?


2018-11-17 22:53 聯合報  陳冲(作者為東吳大學法商講座教授、新世代金融基金會董事長)
新世代金融基金會8月16日舉辦「納稅者權利保護法」研討會,建議薪資所得特別扣除額「應自計算基本生活費總額中扣除」,獲財政部正面回應。圖為新世代金融基金會董事長陳冲。 圖/聯合報系資料照片

高中時期,同學間戲傳「保」字由人、呆二字合成,為人作保形同呆人。所幸當時教授國文的老師適時提供正解,謂不論自說文解字、或是甲骨文、金文的衍化言,「保」均含有背子求安、以大護小之義,換言之,是父母保護子女、是強者保護弱者。
前些日子,看到工商團體針對政府有意制訂敏感科技保護法表示異議的新聞,一時心血來潮,以關鍵字「保護法」上網搜尋,發現冠以保護法的法律,還真不少,除正在拉扯中的揭弊者保護法外,尚有國家機密保護法消費者保護法九件。其中明顯屬弱勢群組者,有「動物」、「身心障礙者」,屬相對弱勢者有「金融消費者」、「犯罪被害人」、「證券投資人及期貨交易人」、「個人資料」等,而晚近立法者,則為「納稅者權益保護法」
綜觀冠有「保護法」的法律,果如「保」造字的原義,旨在護持弱勢族群,在此之弱勢,非僅指體能的弱勢,也包括財富、資訊、專業方面的弱勢。但立法後,以「保」為基本出發點的意旨,是否真能貫徹?而環境變遷後,法律是否應與時俱進予以檢討?
個人資料保護法就是一例。該法原名「電腦處理個人資料保護法」初定於民國八十四年,就當時言,屬先進立法,其後經三次修正,也改易名稱,但已趕不上internet時代,更不用說要迎戰App盛行、行動科技當道的洪流。這也是我在一○一年八月卅日行政院院會通過個資法修正草案時,鑒於科技進展快速、歐盟也在研訂新規,特別提示須於條文施行一年後再提新案原因。可惜迄今該法修法毫無進展,甚至主管機關都已更換,未來能否真正落實「保」的功能,恐怕要上綱到行政院。
此外,納稅人雖然對國家的貢獻最多,但在各種保護法的風潮下,卻是最晚立法。在經濟雙元化的社會,納稅人是循規蹈矩的族群,也是收入或財產較易被掌控的族群,地位原就特殊。加上尋常納稅人實戰經驗不多,遠不及稽徵機關長期浸淫於稅法條文與實務,不論權力、資訊、時間均不對等。以往國家財政困難又需建設,民眾也勉強犧牲小我共體時艱;而行政訴訟過程中行政法院也難免國家為重,乃構成納稅人弱勢地位
所幸兩年前,在一群學者及立委推波下,納稅者權益保護法草案經連署成案,送入立法院審查,但這部原屬「謙卑」的法律,在審議中被一再「調整文字」,大大折損原先「保」的意味,其中個人認為最可議的是第十一條第五項
該條有兩位委員提案,都是要求稽徵機關進行課稅或處罰處分前,應以書面敘明理由及法律依據,這種看來理所當然本應如此的條文,結果三讀通過的文字,居然加一段話「除符合行政程序法第九十七條所定各款情形之一者,得不註明理由外」,表面上有依有據,但從立法邏輯言,如以行政程序法既有條文為優先,則這條根本不必訂,簡言之,委員提案的原意,就是要排除行政程序法的適用,結果偷天換日,立出一條redundant的條文,還要名之為「保護納稅人」,豈不諷刺!
這似乎也不能怪罪立法院,因為由立法院公報紀錄,協商當時,主席、立委、行政單位均有一些口誤,或許已經精神不濟,所以在主席徵詢提案委員是否加列上開文字時,委員竟一時不察答覆「覺得可以,因為已經規定在行政程序法了」,致成今日文字。鑒於該法中因協商而扭曲立法原意的條文不只此條,亟應儘速修法,否則就有負「保護」二字,也不必掛在嘴上當政績!
要附帶說明者,行政程序法第九十七條內容,是規定行政處分如係大量印製者得依其情形不說明理由,此一原為交通罰單、燃料稅等簡單處分所設便宜行事的規定,居然在「保護」納稅人的旗幟下,要延伸至複雜的所得稅、房屋稅、地價稅等,諷刺至極。
正值選舉,只要問問每位市長候選人,哪位會計算自己的房屋稅?就知道該不該說明理由了!








星期透視/歹戲拖棚的台大校長選舉


2018-11-17 23:05 聯合報  戴遐齡/台北市立大學校長
台大校長遴選案爭議多時,台大已有一年多沒有正式校長。台大前校長李嗣涔日前在校慶茶會上呼籲,希望身為台大法律系教授的教育部長葉俊榮能依法行政。 圖/聯合報系資料照片




台大校長選舉爭議自去年六月開始延燒,歷經一年多拖延至今,仍陷於台大與教育部雙方對峙的僵局!這種曠日持久的態度和作法,不僅是台大教授群、學生、遍布全球的幾十萬校友,皆公開表示無法忍受台大長期群龍無首的窘境,亦對堂堂最高學府竟選不出校長倍感屈辱!與台大有些許關聯的各界人士,乃至於千千萬萬的納稅義務人,看著如此鬧劇,想必是義憤填膺、感慨萬千,殊不知此等歹戲拖棚的連續劇,何時方休!
台大及教育部雙方似怠忽職守地、以拖待變,各自表述、各有立場,延宕至今的結果,已幾乎找不出雙方可達成共識的解決方案!如此僵局已然對台大、教育部及台灣的國際形象和高教未來的發展,造成不可抹滅的傷害!
整個事件發展至今,台大和教育部間的關係已全然缺乏互信基礎,也找不出雙方可信任的中間人,兩造你來我往的公文戰,徒具互動形式卻不算是有效溝通的管道,結果自然是日復一日無限期拖延下去!
以現今狀況看來,為解決僵局,似乎必須有更高位、立場更超然的領導者出面,讓台大及教育部有面對面會談的機會,雙方才有可能公平、理性的思考,並找到化解僵局的可行方案!
因此,若蔡總統能出面,召集行政院長、教育部長、台大代理校長,以及二至三位台大前任校長,共同討論研商對策,或可在明年二月底、新學期開學前,順利通過各方大致上能接受的解決方案!
至少先解除台大校長懸缺,結束已經快滿二年的難堪局面!
坦白說,以目前全球普遍共享的大學自主的核心價值,除非教育部手上掌握致命證據,公布後,可使台大校方、遴選委員會、校長當選人詞窮理屈,否則將無法合理面對大學強烈要求走向民主、自治的趨勢!事實上,若教育部確實有任何有力證據,早可直接舉證,又何必拖延至此進退維谷之地步呢?
蔡總統、葉部長都出身台大法律系的背景,應該不可能會害台大,反而要竭盡全力幫助台大,解決這次相對複雜的爭議,找到合情、合理、合法的短期解決方案。就眼前局勢看來,蔡總統可以柔軟的身段、寬宏的氣度,調和各方意見以化解對立和衝突!
從和諧安定的角度,讓管中閔有尊嚴的當選、就任台大校長一職,或可有助於化解、降低、安撫「九合一大選」之後,台灣浮動的人心;就長遠的發展看,問題核心是如何處理教育部和國立大學之間的關係
基本上,國家編列預算支持公立大學是常態,而公立大學公開向企業界、校友募款,也屬正常若要高教卓越發展,強化國立大學的獨立、民主、自治制度乃是基本方針
執政者千萬別忘了,只有繳稅人民,才是民主國家真正的老闆!執政者絕對不能以「誰掌握金錢,誰就是老闆」的錯誤邏輯,干預代表民主的、自由的、理性的、多元的高等教育學術殿堂!否則什麼叫做「大學獨立、自治」呢







畫中有話/讓下一代不再漂


2018-11-17 23:15 聯合報  文/曾吉松
圖/曾吉松

蔡英文總統助選時表示,「改革是為了下一代,改革的方向沒有錯」,「挺下一代」成為政治人物嘴上的金科玉律。
每個小孩都是父母親的心肝寶貝,就像搖嬰仔歌歌詞「嬰仔嬰嬰睏,一暝大一尺,痛子像黃金,晟子消責任,養到恁嫁娶,我才會放心。」
如何讓年輕一輩不再成「漂族」,是重大政治工程,政府責無旁貸長照少子化問題解決了,挺下一代才有意義。









畫中有話/超級周末,搶「攤」


2018-11-17 23:14 聯合報  文/陳柏亨
圖/陳柏亨

九合一選舉進入最後階段,選戰也由空戰打到陸戰、巷戰;候選人在黃金周末更使出渾身解數直球對決,傾全力跑攤拜票
菜市場是人潮聚集地,不但掛滿候選人拜票的看板,選將更不放棄與選民面對面的機會,祈求選民惠賜神聖一票;市場攤商關注選情,也努力拚經濟。







競選廣告有利基 更有盲點


2018-11-17 23:13 聯合報  鈕則勳/文化大學廣告系主任(台北市)
民進黨新北市長候選人蘇貞昌推出新的競選廣告,加入北漂青年議題,期許為青年人打造更好的居住環境、成為第二個故鄉。 圖/聯合報系資料照片

選舉進入熱戰階段,各陣營競選廣告也密集刊播;高市有韓國瑜陣營推「北漂青年返鄉投票」及太太李佳芬「複雜的腦、單純的心」告白影片,陳其邁有「高雄,我是挺其邁的」系列影片及太太作為主角拍攝的「守護孩子、相信高雄」影片。
新北,蘇貞昌有「會做事連線」、以主軸「衝」為基礎的「改變新北市」,還有陳定南太太力挺背書及由北漂青年父母親陳述心聲、訴求蘇能照顧北漂青年的廣告;侯友宜則有訴求年輕選票的「年輕人我們一起走」,並和韓國瑜合體的「北神探、南菜販正義X覺醒」。
各陣營廣告雖有利基,但有的廣告卻盲點明顯。
以利基看,韓、陳陣營都打「夫人牌」,有建構形象、反制澄清及訴求婦女票之策略企圖;如韓妻說韓多以「複雜的腦、單純的心」自勉,便是強化建構韓的形象。陳妻說「高雄又老又窮、是台北人對高雄的刻板印象」則是典型的反制澄清,兩位當然希望能為夫君多拉些婦女票。
至於,蘇貞昌「會做事連線」及侯、韓「正義覺醒」篇,都想藉「強強聯手」來拉抬聲勢,並凸顯政績或價值韓訴求北漂青年返鄉則有「滿滿的洋蔥」,以感性訴求讓北漂青年陳述心情,結合在地父母的期待,對「北漂南返」產生動員投票動力
即便有利基,但廣告也有盲點。如蘇廣告以高、屏、台中、澎湖有孩子北上工作父母為主角訴說心聲,最後訴求選個會做事的;廣告雖溫馨,但並未說明為何蘇會做事?又能以何政策或作為為北漂青年解決那些問題?這廣告套在任何候選人身上,或許都適用。況且,以北漂青年父母訴說心聲,反而打到民進黨執政縣市經濟發展的困境,傷到同志
「我是挺其邁的」則多以挺綠明顯的政務官、學者及樂團做主角,頂多產生鞏固綠色選票效果;陳定南太太挺蘇的廣告也陷入同樣困境,畢竟後期廣告應該以開拓中間選票作訴求,才能擴大票基,倘若到現在還要以廣告來訴求基本盤,恐怕早已失了先機






台獨、貪瀆 改革糖衣藏毒藥


018-11-18 01:28 聯合報  王任賢/中華民國防疫學會秘書長(台中市)
蔡英文日前南下屏東造勢。 圖/聯合報系資料照片

「自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行。」法國大革命倡導者之一羅蘭夫人最後被送上斷頭台前,說出這句至理名言羅蘭夫人倡導應重視正義、自由和秩序,但來不及建立制度,造成社會失序,終至斷送了自己的生命
任何改革,即使立意如羅蘭夫人般正確,一定會有反對者;只有在極權國家才沒有人反對,這也不是個好現象。因為任何改革都不是十全十美的,融入反對者的意見才能更臻完美。所以反對者是改革的資產,也是改革成功的必要條件。從來沒有一個改革者像蔡總統,視反對者如寇讎,非把你壓到完全沒有資源,完全沒有聲音為止。
蔡總統的改革還有另一個特點,是以改革的框,來遂行政治目的,打擊反對者。「改革是個框,什麼都能裝。」只要打著改革的旗號,愛怎麼幹就怎麼幹。教育改革就是拔管及改課綱,前瞻計畫就是把錢分給民進黨地方政府的錢沾計畫,轉型正義就是建立東廠,非核家園就是用肺發電。
蔡總統還振振有辭抱怨,反對黨什麼改革都反對;然而如果反對黨都不反對,那就叫執政黨了
羅蘭夫人為了理想,就犧牲了性命蔡總統也為了自己改革的理想在做掙扎但是蔡總統堅持的根本不是改革,而是躲在改革糖衣裡的二毒台獨貪瀆
老百姓反對的不是執行的步伐紊亂,而是看到了人類最黑暗的一面欺騙,臉不紅氣不喘的欺騙老百姓也會反過來送給蔡總統一句話改革改革,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行






民主殺手—假消息與真鈔票


2018-11-18 01:18 聯合報  廖達琪/中山大學政治所教授
民進黨各縣市選情緊繃,黨主席蔡英文(右)趕在選前,將這場原屬地方治理層級的選戰,拉高為民主保衛戰。 圖/聯合報系資料照片

近日蔡英文總統針對九合一地方選舉,頻頻出招,並特別定位這場選戰是「民主價值保衛戰」,也點出對岸用「龐大力量」要影響台灣民主進程。
對岸的「龐大力量」所指為何呢?目前為止,並未見到任何具體證據,但府方、院方、民進黨及相關媒體,甚至美方,都言之鑿鑿,指陳對岸有「網軍」釋放「假消息」來干擾選情;行政院且以行政命令要求對各式媒體進行監看、調查及查緝等。一時之間「假新聞」(尤其是如果出自對岸)顯然成為斲傷台灣民主的最大殺手!
固然,這種尚無具體證據的說法或疑慮,不能說沒有道理,但管制或監控新聞,所付出實質傷害民主的代價,也是史不絕書,尤其是出於政府方的主動監控,很輕易就將民主體制推動滑入威權,甚至是極權統治的模式;所以美國開國先賢之一的傑佛遜有句名言:「如果在政府和報紙中做選擇,我寧可選報紙!」可能他從生命歷程中煉鍊的體驗就是:掌權者如「政府」不可相信,但代表民間聲音的報紙,祇要未被政府控制,而能有多元意見的表達,個人的言論自由才能獲保障。
可以說,「假新聞」對民主雖有傷,但看起來還有些平衡機制,且此問題在台灣已被認知目前政府正試著透過教育訓練來提升人民的辨識能力,其殺傷力似在管控中;但另一對台灣民主有深層實質殺傷力的元素,卻是蔡英文總統完全沒有觸及、也從未揭示其改革之理念或決心的「真鈔票」問題。
台灣選舉是花錢的。且不說正式登記成為各式候選人要先繳的保證金,已攔阻下有賢能卻缺鈔票之士進入賽局(如市長要先繳兩百萬保證金,讓想選台北市長的范雲卻步並公開抱怨過);兩大黨辦初選,尤其當黨內競爭特別激烈時,到底要花多少銀子?相關花費缺法制規範,金錢流向更不透明,卻深刻影響結果,以及日後政策方向及人事布局,背後其實是讓所謂「民主初選」成為有錢有權有勢者把持的場域,他們並成為未來施政的主導者
再進入黨際競爭、實際決選期,這樣的金錢遊戲、鈔票流動、賭盤操作、綁樁賄選,在激烈選區,更是熾烈,而且實實在在影響結果,並操控選區未來的利益分配所謂「民主選舉」及其選後的施政運作,還真落入馬克斯所詮釋的:「資產階級」維護既得利益的遊戲,有權勢及鈔票者永遠希望做「主」,平民百姓可能就落得有做主之名,卻無做主之實,幾近是永恆的「民」
蔡英文總統查封了國民黨黨產,抽掉了反對黨的金錢基礎,算是初步的「民主改革」,但台灣民主深層的病灶有權勢者動員運作「真鈔票」 可影響結果的現象,蔡總統及她所領導全面執政的民主進步黨,願意改革這一病灶嗎?








操作棄保 讓人反感


2018-11-18 01:47 聯合報  尤榛嚴/服務業(南投市)
面對「棄保」聲,姚文智痛批對手。 圖/聯合報系資料照片

每逢選舉,愈近投票日,常有棄保之說,甚囂塵上。有時更露骨的明言,何黨何人操作棄保,不禁使人心驚膽跳這在法律上會不會構成「意圖使人不當選」之嫌。
猶記二千年總統大選時,也呈「三腳督」緊張局面,不僅有棄保之見,甚至於選前數日,在街頭路口各舉出「棄連保宋」或「棄宋保連」的大旗揮舞訴求,選舉激情可見一斑。
選舉乃民主政治常軌,各候選人使力端出牛肉政見,讓選民在不受干擾情形下,投下心目中理想的人選,開票出來當選、落選者都抱平常心互相道賀並尊重,如動輒操作棄保,不僅有違法之虞,且讓人易生反感,說不定反而弄巧成拙呢。





金融保險攜手綠能 共創環境3贏


2018-11-18 01:39 聯合報  許永明/政大風險管理與保險系教授(台北市)
台電彰濱太陽光電場10月22日發出第一度電。 圖/台電提供

報載,台電在彰濱工業區建立全台最大太陽能電廠,已在十月廿二日發電,象徵我國轉型綠能,邁入另一個新里程碑。依政府楬櫫目標,希望民國114年(二○二五年)再生能源發電占比廿%。按目前進度看,還有一段辛苦路要走。以下就綠能產業如何強化與金融保險產業合作,提供淺見:
第一、減少雙方間資訊不對稱,增進相互瞭解。太陽光電與風力發電開發商在致力產品效能提升的同時,應讓金融保險產業對其行業特性,與可能牽涉的發電效率與相關風險有所瞭解。
開發商對於銀行有融資需求,保險公司則有投資與保險需求。雙方可以透過第三方分析師對綠能相關的計畫案(例如:太陽能電廠開發案),進行技術盡職調查、財務盡職調查、法務盡職調查,以瞭解投資計畫案的成本、風險與機會。其中以技術盡職調查最重要,包括電廠監造、案場驗收及檢測與維運系統確認
第二、建立發電效率、耐久性與損失資料庫。以太陽能光電為例,業者在考慮進行融資、投資或開發保險商品,必須要有太陽能板的發電量、發電效率、耐久性與損失的相關資料,才能決定融資的利率、評估可能投資報酬率與可能面臨風險,並決定適當保險費。然而,建立具可信度與可用性的資料庫不易,特別是住宅型的太陽能板。資料必須正確,且涵蓋的期間必須夠長,觀察的太陽能板數目必須夠大。
第三、對於風險的認識要清楚。以太陽能光電為例,相關風險包括:政策風險與技術風險等。前者係指政府對於太陽能發電的政策,如近來太陽能光電業者擔心經濟部年底要公告再生能源躉購費率,會受今年六月底競價開出的低費率影響。
技術風險則與財務模型假設有關,主要係指太陽能電廠從開發、設計、採購、施工、試營運、驗收、正式營運、報廢等各階段,所可能遇到風險。針對太陽光電的技術風險評估的方法包括:成本優先數法、單位發電成本敏感度分析與現金流量風險分類法,這三種分別分析風險對報酬率、單位發電成本與現金流量的影響。
此外,台灣常常發生颱風,民國104與105年(二○一五與一六年)發生蘇迪勒與尼伯特颱風,對太陽能板造成很大的破壞,也讓當時承保的產險業者蒙受巨大損失再者,還要考慮其他不可保的風險,例如:融資成本(利率)與匯率風險
期待未來在綠能科技業者幫忙下,金融保險業者能更加瞭解綠能產業的機會與風險,共創綠能科技業、金融保險業者與環境的三贏







當投票只剩刪除法…


2018-11-18 01:37 聯合報  李惠夫/國小教師(嘉義市)
地方公職人員選舉訂在24日投票,南投縣選委會日前舉辦模擬投票。 圖/聯合報系資料照片

最近學校社會課程剛好教到「參政權」,其中「選舉」的部分,無可避免的提到了「選賢與能」;但一想到幾天後的選舉,突然覺得「選賢與能」放在台灣的選舉文化上是很可笑的。
不管在平面媒體或網路上,都戲稱現在台灣最大黨叫做「討厭民進黨足見左右這次選情的最大關鍵因素,根本不是比哪位候選人清廉、能力出眾,最終脫穎而出的極可能只是比較「不被討厭」的人物罷了
其實兩年多前的總統大選亦是如此,現在的執政黨當時之所以會勝出,完全只是國民黨執政的無能與粗暴「拔柱」作為被民眾所厭惡;而現在,只不過是換了一個政黨被民眾嫌棄而已。
當民眾在投票時,只剩下刪除法,而沒有「選賢與能」的空間時,勝選的政黨不會力求改善台灣環境、增進台灣競爭力;而敗選的政黨也不會虛心檢討,躬身自省不足,提出更有建設性的主張。政黨政治淪為等著另一個政黨被民眾討厭,這樣下去,台灣真的就看不到未來,而我們的下一代也就更沒有希望了。
周六的選舉日,民眾當然還是該去投票,但屆時勝選的政黨與當選人千萬不要得意,因為那只代表了「你」目前比較不被民眾討厭,勝選後還是要腳踏實地做事,否則很快就變成被民眾刪除的選項了。

王健壯/這個總統非常納西瑟斯

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  王健壯/這個總統非常納西瑟斯
◆  王正方/言論自由最珍貴 不可踐踏
◆  林中斌/美軍將撤離阿富汗
◆  馬凱/一個total solution—點土成金脫胎換骨
◆  李清志/諾亞方舟、飛機墳場、最美競選總部… 桃園另類景點探險
◆  劉維公/台北市文化政策治理危機
◆  楊志良/為誰效忠?

◆  薛承泰/民進黨的寒流 國民黨的罕流
◆  葉銀華/台灣股市何去何從?
◆  周行一/利他利己改善少子化
◆  劉憶如/國會制衡 不再是川普一人說了算
◆  趙春山/馬習會3周年回顧:啟動兩岸領導人會晤的3把鑰匙
◆  洪蘭/豬是被罵出來的
◆  盛治仁/川普太多,林肯太少

◆  王健壯/更高的忠誠是什麼?
◆  施振榮/打造空總基地 成為文化科技園區
◆  方祖涵/非典型亞裔新生代
◆  嚴震生/衣索比亞的政治三部曲







王健壯/這個總統非常納西瑟斯


2018-11-18 01:11 聯合報  王健壯(世新大學客座教授)
選舉逼近,蔡英文總統(中)的談話內容愈來愈嗆辣。 圖/聯合報系資料照片

馬英九當總統八年,被人罵了八年自我感覺良好;蔡英文執政才兩年多,不但比前任更自我感覺良好,甚至自戀到像納西瑟斯一樣,自誇比「在她之前所有的總統」都做了更多改革。
當總統的人都該有自信,也難免會自誇,更偶爾會自認非常人也,但當川普在聯合國夸夸其談他一年多的政績就超過歷任總統時,全世界都笑了,笑他自戀到無可救藥的地步,笑他的自我比宇宙還大。
跟川普的自戀相比,蔡英文雖然祇能算小號的納西瑟斯,但當她詢問民眾「大家有沒有感覺我做了很多事?」當她吹噓「現在是台灣經濟廿年來最好的狀態」,當她自誇「在我之前,所有總統上台前都說要改革,但祇有蔡英文真的敢放手一搏」時,卻讓人恍惚以為她真的已經「超馬趕扁越李」。
但如果她真的做了很多事,而且是做了很多她所謂的改革,為什麼她的民調卻直直落?難道七成多不支持她的人,都是受境外勢力與保守勢力的妖言所惑?如果台灣經濟真的是廿年來最好,為什麼夾娃娃機店多到讓人觸目驚心,許多餐廳都在度小月?更何況,她的前任何嘗不想放手一搏,但她所屬的政黨卻總有辦法讓她的前任最後一事無成,這段戰功彪炳的歷史,難道她也忘了
而且,自戀的人通常都會怪罪他人川普把執政失利的責任歸罪於反對黨與假新聞蔡英文也有兩個敵人,一是境外勢力,另一是國內保守勢力。但一個每天把民主價值掛在嘴邊的總統,怎麼可能說出「國民黨憑什麼教訓民進黨」、「民進黨改的時候,國民黨拚命抵制」這樣的話?國民黨即使再爛再保守,但它是合法的反對黨,反對黨不教訓、抵制執政黨,難道要它對執政黨天天歌功頌德?民進黨當年難道是這樣的反對黨?
蔡英文或許又會認為,民進黨改革,國民黨反改革,民進黨民主,國民黨反民主,國民黨憑什麼跟民進黨相比?但朝野政黨有理念立場之分,本來就是民主價值的內涵之一更何況,「改」不等於「改革」,蔡英文字典裡的改革/反改革的定義,不祇是政策層面的對與錯之比,也是道德層面的善與惡之別,也就是說,凡反對她的,都是保守的、反改革的與復辟的,都是錯的,也都是惡的,「如果讓他們得逞,民主會有破口,自由將要倒退」;川普祇把媒體當成人民的敵人,蔡英文卻更勝一籌,把反對勢力一律如此定位
但諷刺的是,當蔡英文把今年選舉定位為「民主價值保衛戰」時,她領導的政府卻正在進行明顯違反民主價值的惡行。中選會一再違法,甚至不甩高等行政法院的判決,符合民主價值嗎?所謂「英派」監委在選前公布對反對黨特定候選人的調查報告,符合民主價值嗎?其他如教育部違法廢棄台大校長遴選結果,促轉會高官以東廠自況,黨產會在法官釋憲未獲結果前持續為所欲為,大法官罕見限縮立委與監院釋憲聲請權,以及大法官坐視轉型正義紛紛擾擾而長期無所作為等,有哪一項是在保衛民主價值
蔡英文也許毫不自覺,她做的那麼多事,她放手一搏的那麼多改革,其實都在故意與無知間一點一滴腐蝕了民主價值,並非在實踐或保衛民主價值但納西瑟斯祇迷戀於倒影中的自己,連「回聲」都聽不到也看不見