2021年12月10日 星期五

經濟日報社論/人口紅利快速流失 盡速提對策

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

◆  聯合報社論/77萬高端族,將化為多少公投台灣隊?
◆  聯合報黑白集/誰怕海峽論壇?
◆  經濟日報社論/人口紅利快速流失 盡速提對策








經濟日報社論/人口紅利快速流失 盡速提對策


2021-12-10 03:19  經濟日報 /   經濟日報社論
前十月新生兒12萬5,636人,較去年同期減少7,000餘人,今年全年新生兒人數很可能再創史上最少紀錄。 圖/聯合報系資料照片



去年我國首度出現人口衰退,出生人數較死亡數少近8,000人,可稱為「生不如死」,代表生育率低迷導致人口減少與高齡化加劇。今年情況並未好轉,前十月新生兒12萬5,636人,較去年同期減少7,000餘人,依照這樣的趨勢,今年全年新生兒人數很可能比去年的16萬5,249人還低,再創史上最少新生兒紀錄明年生肖是虎年,因台灣民間習俗等因素影響,虎年生育率較歷年平均值更低換言之,明年的生育情況也難樂觀

隨著社會文明的進展,世界多國都出現人口衰退的趨勢。對我國而言,人口在民國 109 年(2020年)1月達到史上最高峰 2,360萬人後,人口衰退已是不可逆,但關鍵是要怎麼縮小人口衰退的速度與幅度,以減輕對民生經濟的衝擊,尤其是我國少子化與高齡化的速度遠比預估的還快,雖然我國人口紅利要到民國 117 年(2028年)才會結束,但政府已經承認,最新的人口推估報告情勢極為嚴峻。

我國人口發展趨勢的嚴峻在於從民國 114 年(2025年)開始進入超高齡社會也就是65歲以上人口占比逾20%,到民國 129 年(2040年)時將進一步惡化到30%。生育率低迷代表未來能投入職場的勞動力會愈來愈少,到民國 117 年(2028年)時勞動人口占總人口比例低於三分之二人口紅利消失的威脅不僅出現在消費面,對生產力的傷害更是巨大。

我國超高齡社會比之前預期早一年來到,人口高齡化代表青壯年的負擔會愈來愈重。目前台灣每4.5個青壯年扶養一個老人,若我們什麼都不做,民國 129 年(2040年)會變成兩個青壯年撫養一位老人,到民國 159 年(2070年)時更進一步變成1.2位青壯年要撫養一位老人。15至64歲青壯年人口又稱「工作年齡人口」,這個族群肩負經濟發展重責,當工作年齡人口愈來愈少,但必須照顧與撫養的老年人口比例越來越高,將對經濟發展與社會穩定造成嚴重威脅。

要減緩人口老化的速度最有效的方法就是提振生育率。我國生育率從20世紀末期開始走低,中間雖有短暫拉升,但大趨勢仍是朝下。當高齡化成為必然,而少子化又沒有獲得有效解決的情況下,台灣人口問題成為未來社會與產業永續發展的最大障礙,此事已是我國今日就應積極面對的挑戰。

應對人口危機我們必須從提高生育率、增加國內勞動力供應與增進長照資源準備三方面著手。提高生育率對緩解人口衰退一事幫助最大,但也是難度極高的社會問題。近年來中國大陸流行的「躺平主義」,在台灣也出現類似的情況,面對高房價,許多年輕人選擇「躺平」;更迫切的危機是年輕人不婚,甚至結婚後進入「婚姻躺平」,只求兩人小資生活的溫飽,不想生小孩加劇經濟負擔。

政府補助或補貼父母養育小孩是最基本的鼓勵措施,更積極的作法是從政府到民間要形塑一種氛圍讓父母願意生小孩,從範圍更大的生育補助與育兒津貼,到持續提升品質的托育及義務教育,以及對新手爸媽友善的住房、交通等配套,讓我國年輕人不只是生育小孩的當下能獲得照顧,在小孩成年前都可以獲得來自各方的支持,這才是從根本上提振生育率的作法。

另一個減緩人口紅利消失衝擊的方式是,提高國內的勞動力供應,不論是延後高齡就業者退休時間,或增加國外藍、白領移民來台的誘因,都可適度紓解勞動力供應下滑的問題。另一方面,高齡化已是必然因素,從政府、企業到個人對於長照資源建置、投資與儲備,都必須比現在的規模更大,才能因應超高齡化社會的到來。台灣社會經濟永續發展核心議題是「」,因應人口衰退的挑戰必須今天就動手,不能等到明天才後悔。













聯合報黑白集/誰怕海峽論壇?


2021-12-10 03:46  聯合報 /   黑白集
第13屆海峽論壇12月10日在廈門登場,陸委會定調這是中共大型統戰平台。圖為去年海峽論壇。圖/聯合報系資料照片



蔡政府最怕的兩岸論壇是哪個?既非「國共論壇」,也不是「雙城論壇」,而是只請小老百姓參加、今又再度登場的「海峽論壇」。每年時間一到,陸委會就會貼出公告說,這是中共大型統戰平台,警告民眾切莫參與,好像人一參加就會中邪;接著就附匪投共,在台灣搞顛覆破壞

這是海峽論壇獨享的桂冠,別的論壇只能羨慕嫉妒。這個隔著海峽在福建辦的活動,連一隻鳥都飛不進來,卻能讓陸委會膽顫心驚,不得不讓人對它刮目相看。今年政府恐懼又擴大了,連視訊都說不宜,證明海峽論壇的法力再升級,憑視訊都能統戰哩。

歷年海峽論壇的議程,都是些平凡無奇的節目,無非百姓或婦女論壇,或是同名村庄聯誼、書法鑽研、親子讀經等再草根不過的活動。這類統戰手法,幫民進黨提鞋都不配,陸委會卻怕成此等模樣,玄虛究竟何在?

害怕民眾發現真相罷了!民進黨積二十年之功,終於將台灣人腦補成島上的土生民族,不止忘記炎黃子孫的源流,還跟南島民族結成一家親。這種手法,也夠讓北京瞠乎其後了。但若讓民眾渡海交往,覺察一水之隔的彼岸才是原鄉,這條戰線不就瓦解了?

蔡政府把台海搞得兵凶戰危,還不讓人民為和平而交流;一邊參加民主峰會,一邊關公民禁閉,真是全球表率!













聯合報社論/77萬高端族,將化為多少公投台灣隊?


2021-12-10 03:43  聯合報 /   社論
民進黨以「台灣隊站出來」為號召,下達動員令全力衝刺四大公投不同意票。圖/取自民進黨直播



高嘉瑜遭林秉樞暴力脅迫事件,連日來扯出政壇相互利用、寄生的奇景,林秉樞並打著總統府和國安人員名號到處招搖撞騙。府院對這些醜聞默不作聲,蔡總統卻在此際號召「台灣隊站出來」,要用公投「四個不同意」,確保台灣「走在正確的路上」。公投是人民意志的展現,蔡總統刻意把人民切成「台灣」和「非台灣」兩半,這種「非我即敵」的分化手法顯示她已拋棄自己統合國家高度

放著眼前醜陋政治議題不顧,卻用民粹魔音召喚公投台灣隊」,要把當初自己形容得無比神聖公投收進自己權力口袋;可見,蔡英文「川普化」的程度不輕。近來,蔡政府窮盡各種黨政資源宣傳反公投,不僅踐踏民主紅線,更把自己推到民意對立面。那些撲天蓋地宣傳,雖有效拉高了反公投態勢,但顯然還不足以翻盤。如今,蔡英文祭出「台灣隊」這種標籤絕招,真能奏效嗎?

蔡總統如此自信滿滿,必定有她自己的盤算和估計,覺得自己呼風喚雨本事依然強大。但是,如果把「接種高端」當成一個指標,她兩度挽袖帶頭示範施打高端疫苗,全台追隨她接種的「高端族」,卻只有七十七萬人,這個數字還不及她當選總統八一七萬票的十分之一。這顯示,政治信念是一回事,但在性命交關時,人們還是更願意選擇相信科學與真誠

從去年開始,高端就被蔡政府當成「疫苗國家隊」及「台灣之光大力宣傳,彷彿一經總統「國產疫苗」的咒語加持,高端就能百戰百勝對抗病毒事實證明高端股價雖被一路炒高,但未經完整科學試驗的疫苗終難取信於民,也無法得到國際承認。為此,高端族必須再加打兩劑國際疫苗,才可能到其他國家旅行。這齣「高端現形記」,吹破牛皮的並不是高端藥廠,而是輕率拿元首權力去為高端背書押寶的蔡英文,不是嗎?

七十七萬高端族,被蔡總統摸頭嘉許為「死忠」,這些人該感到光榮嗎?或者他們會從自己的盲目追隨中醒悟,而感到羞愧?至少,從蔡總統傲慢的呼喝中,人們從未看到她為錯挺高端而表示歉意,她甚至從未為政府各種決策反覆或輕率而道歉。「無愧」,幾已成為這個政府的註冊商標:婚外情的官員自稱「問心無愧」;因政策失當導致台灣接種緩慢的指揮官拒絕承認過失,還反嗆「不然要怎樣」;總統對政治詐騙橫行及決策失誤視若無睹,從不調整人事。一個滿口「國家隊」的政府,一再用空洞口號敷衍人民。

所以,現在要公投了,「台灣隊」的召喚就出現了。請問:如果公投四個同意都過關,台灣就被「非台灣隊」控制了嗎?如果四個公投過了三個,那台灣就只剩四分之一了嗎?如果過了兩個的話,又是如何?只要這樣簡單反問,人們就知道蔡總統那聲「台灣隊」的號召令倒未必有多麼邪惡,而是多麼心虛。彷彿如果不用「台灣隊」來號召民眾,她就叫不出足夠的支持者了!

如果把「高端」視為一種政治試劑,七十七萬高端族在兩千萬選舉人口中,只占不到四%的比率。換言之,被總統譽為「台灣之光」、「國產疫苗」的高端,畢竟無法穿透台灣人民科學信仰的檢驗,政治信仰在此役敗下陣來。面對四大公投,反萊豬象徵的是民眾對食安的堅持,護藻礁代表著對土地的愛,公投綁大選是對民主的信念,核四重啟則是基於對電力和空汙的憂心,一聲「台灣隊」能把這些信念全部掃蕩嗎?


【專家之眼】嫌貧愛富? 一把大火燒出弱勢藝術家的悲歌

◆  【專家之眼】台灣要以小博大? 日本相撲「小將」的啟示
◆  【專家之眼】嫌貧愛富? 一把大火燒出弱勢藝術家的悲歌

◆  【專家之眼】上山下海 總是要安全「下莊」!
◆  【專家之眼】只怪奧地利政治金童不在台灣從政
◆  【專家之眼】被政府黑魔法掩蓋的貧窮指數
◆  【專家之眼】斯拉夫人的內戰:俄烏衝突的虛象與實相
◆  【專家之眼】社群平台是違禁品樂園、漏稅者天堂?
◆  【專家之眼】蔡「博士」被自己的「論文門」綁架 ?







【專家之眼】嫌貧愛富? 一把大火燒出弱勢藝術家的悲歌


2021-12-10 13:30  聯合報 /   劉新圓/樂齡學習中心講師
台北市中正區南海路上的國立台灣工藝研究發展中心台北當代工藝設計分館日前發生火災。圖/聯合報系資料照片



位於南海學園台灣工藝研究中心台北當代工藝設計分館12月3日下午發生火災,所幸無人傷亡,建築結構未受損。由於該館為市定古蹟,至少不必擔心文化資產受到破壞。但是,這場火災衝擊最嚴重的,並非館裡的設備,而是即將展出的藝術品。

不知是有意還是無意,主管機關和重要媒體在第一時間都沒有提到展品受損的問題,直到創作者在臉書貼出照片,才引起關注。很多藝術品都是藝術家花了二、三十年心血的結晶,卻在短短不到2小時付之一炬,令人痛心。也有文化工作者指出,展品損失金額估計超過千萬,而主管機關卻只透露建物受損的5萬元,有粉飾太平嫌疑

台灣工藝中心直到12月5日才召開說明會,並於12月6日在官網發文道歉。倘使沒有社群網站讓藝術家有發聲管道,工藝中心是否願意積極回應?令人懷疑。火災發生當天,館方告訴媒體,起火點策展木板,很容易讓人把注意力轉移到參展者是否也該承擔責任的聯想上。至於主管單位文化部,只有一位次長在藝文工作者的臉書留言回應,內容頗具誠意,但官網卻未見任何表示,似乎並不十分重視弱勢藝術家。

相形之下,文化部對待動輒天價的藝術品拍賣,其態度之積極,動作之迅速,簡直不可同日而言。為了吸引國際拍賣公司來台,政府修正《文化藝術獎助及促進條例》,將藝術品拍賣採取分離課稅,美其名為活絡藝術市場,實際上這個市場僅有極少數富豪參與與絕大多數民眾的藝術創作及欣賞無關分離課稅非但幫不了本土藝術,反而在稅制不公的情況下,造成劫貧濟富惡果

當初文獎條例修正主要動機,就是期待台灣能取代香港成為亞洲拍賣重鎮。可是該法在今年五月修正通過至今,並未見任何拍賣公司想要來台,相反地,佳士得還在七月底決定民國 113 年(2024年)把亞太總部遷到香港中環。有的藝術工作者甚至研判,以台灣的條件,就算祭出免稅誘因,人家也沒有興趣。

於是,所謂分離課稅,已徹底淪為富人避稅工具付出的代價就是打壓本土藝術。近年來,越來越多政策掌控在權貴手裡,導致諸多措施為其量身訂作,將擴大貧富差距。本以為藝術訴諸感官與心靈的陶冶,可以保留一塊淨土,免受金錢的污染,怎料竟也在劫難逃?《文化基本法》一再強調,政府應保障藝術創作者的權益,建立平等及自由參與之多元文化環境。這些美好的理念,在文化部嫌貧愛富心態襯托下,竟顯得無比空洞與諷刺

展品慘遭焚毀,縱然有被淡化處理之疑慮,好歹還是看得到的火;文獎條例已千瘡百孔,這種隱形的火,正逐步侵蝕台灣文化的根基,又有多少人察覺或關心呢?













專家之眼】台灣要以小博大? 日本相撲「小將」的啟示


2021-12-10 13:31  聯合報 /   高永光/政大國家發展所兼任教授
炎鵬(右)的體重比起大多數的相撲力士,輕了50到100公斤之間的重量。圖/取自日本相撲協會Youtube



最近 LINE 一些群組瘋傳一位日本相撲小將炎鵬以小搏大的影片,有網友在傳遞影片時附加評論,認為台灣可以以炎鵬為師,對抗中國大陸,以小博大!

其實説炎鵬是「小將」,不是因為炎鵬Enho)的年齡很小,而是他的體重噸數」,比起一般相撲力士,屬於輕盈嬌小體型。炎鵬的身高只有168公分,體重不過99公斤,而前四名力士平均身高185公分,體重148公斤。但炎鵬卻是近幾年相撲比賽中,少數能夠打到最高跟次高等級賽的小力士,確實能以小博大用很精湛技巧打敗對他而言像「大象」的力士,也因此他在日本擁有不少死忠粉絲;台灣也有不少相撲迷喜歡他,也才會拿炎鵬引伸比喻,説台灣這幾年抗中反中一樣是在「以小搏大」。

但炎鵬的「以小搏大」,真的能啟發台灣使用類似炎鵬在相撲中的靈巧技術,悠遊在中美對撞的兩頭大象中安然無恙,甚至於擊敗中共這樣龐然大物似的「力士」嗎?

其實在 LINE 群組裡傳來傳去的炎鵬影片,剪輯的都是他一次又一次勝利的比賽,看完觀眾當然會認為炎鵬是「以小博大」的典範。但是若實際去追蹤炎鵬的所有比賽,炎鵬雖然能以小搏大,但也很難突破體重及身高的結構性劣勢制約,在邁向相撲最高境界前被迫止步;而且,為了能以小搏大,炎鵬冒著極大的風險。

炎鵬師承相撲史拿下最多幕內優勝力士白鵬翔,他擁有最佳的師資在培訓他,是其優勢。此外,炎鵬在前期的出賽,比較可以「出奇致勝」,是因為他可以抓到近身攻擊某個角度,進而採取閃電式攻擊,例如:把對方選手的腳抬起來,使對方摔倒。但是,後來勝率較高的相撲力士發現並暸解了他的攻擊角度後,都會嚴加防範,這就使得炎鵬的勝場率,漸漸下降。

再者,炎鵬的體重比起大多數的相撲力士,輕了50到100公斤之間的重量,這使得炎鵬在比賽時,一旦受創比輸,就會有高機率「嚴重受傷」的風險。有一次炎鵬在幕內賽跟一位技巧也相當不錯的相撲力士比賽,就因為手臂被對方鎖住,輸掉那場比賽。但比輸之後,大家在鏡頭前都看到,炎鵬下場時,抱著手臂,表情痛苦,手臂拉傷看起來頗為嚴重。可見小力士在對抗大力士時,不論輸贏負傷的可能性及受傷的嚴重性,比大噸位的力士都要高。所以以小搏大前必須考慮一旦落敗慘痛代價;而且,就算技巧精湛,對方熟知套路後,終究還是得敗下陣來,這就從「以小搏大墮落到「因小失大」!

從炎鵬的以小搏大來看台灣,台灣只會緊緊抱著美國的大腿,以為「美國隊長」就像炎鵬的師父白鵬翔,跟著美國隊長比劃幾招,就能打敗中共?大家認為白鵬翔還是很用心的教炎鵬,就此點而言,美國教阿富汗政府軍隊打仗,以為政府軍至少可以撐個半年,結果不到一個星期,潰不成軍。何況美國隊長最近才加緊協助台灣軍隊戰鬥訓練,就算像白鵬翔那麼優秀的師傅,教了很多自己的相撲技術,但若炎鵬自己的噸位不夠,還是坐不上相撲最高榮譽橫綱」(Yokozuna)的位置。如同「美國隊長」就算教台灣軍隊很好的戰鬥技巧,但台灣自己本身實力-噸位不夠,如何搏倒像大象的中共?

說穿了,台灣的民進黨還是在幻想,一旦台海戰事發生,美國隊長會帶著「復仇者聯盟」趕來拯救台灣,問題是可能嗎?就像炎鵬在「土俵」(圓形黏土擂台)上被打敗時,白鵬翔也救不了他!

此外,炎鵬的近身攻擊成功率在下降,是因為被對手「看破手腳」,台灣在美日卵翼下不斷對大陸「草蜢弄雞公」,下場肯定不如炎鵬。因為炎鵬自己也知道小力士對抗大力士的風險,所以有時候還會改變戰術,增加勝場率,使得日本相撲迷還是很喜歡他。

其實目前日本相撲力士中,還有另一位值得關注的小力士貴景勝,他的身高也只有175公分,但他卻讓自己的體重增胖到166公斤。貴景勝的招牌攻勢是「突進」(thrust),而他的猛攻常常讓對手無法招架,有時甚至在幾秒內就已定勝負。同時,貴景勝在面對對手的正面推進時,有足夠的「本錢」(166公斤)可以頂住,而不會像炎鵬這麼容易地被推出場外。貴景勝目前已是大關Ozeki等級距離相撲力士最高等級橫綱,只差一步。

相較之下,炎鵬似乎比較仰賴神級師父白鵬翔,而以靈活戰術取勝,很像台灣目前政府的手法,像口罩外交大外宣看起來很靈活,然後緊緊依偎在川普和拜登腳下,但即使台灣不在中美兩隻大象互撞中不幸被撞死,也可能反而被美國這隻大象象腳誤踩而死。要以小搏大還是得學著貴景勝一點,把自己的基礎-「噸位」弄得更重,才是根本。


科技.人文講座/幻土vs.樂土 移工的明天應該會更好

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/371208/web/ 

◆  今天國際人權日…家暴血淚史 問題看到了嗎
◆  失去靈魂的台灣民主
◆  科技.人文講座/幻土vs.樂土 移工的明天應該會更好
◆  2021代表字/「宅」重新審視 也能是正向
◆  公投變鬧劇 愚民又反智
◆  星前外長辜負李光耀民主苦心
◆  2021代表字/宅家這一年 後退是向前
◆  2021代表字/「宅」中有轉機 永不放棄!

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文講座/幻土vs.樂土 移工的明天應該會更好


2021-12-10 04:15  聯合報 /   郭瓊瑩(作者為文化大學景觀系系主任)
移工在周末與各國習俗節慶日均亟需充裕之大型社交與休閒開放空間。圖/郭瓊瑩提供



民國 108 年(二○一九年)在飛機上無意間觀賞新加坡導演楊修華的「幻土」,旨在描述新加坡移工狀態。劇情沒有高潮迭起,卻在全球最宜居、經濟社福排名前端充滿綠意的國家建設背後,隱約透出另一種深沉、晦暗、感傷與無奈。反射到台灣正也凸顯近七十二萬外籍移工投入我們產業與社福工作場景

目前在台最多的移工分別為印尼、越南、菲律賓、泰國,其中又以桃園最多產業移工,台北市最多社福移工台灣面對少子化農村空心化現實下,移工已是國家運轉的一環,甚而是安定的基盤。惟政府法令賦予他們的福祉似仍有諸多需檢討處。

十月底景美人權文化園區的一場「移動人權特展」,它結合了十五個 NGOs 透過一年的共學工作坊,梳理出非常精準、客觀又具深度之策展,以「明天應該會更好」為主題,值得全民尤其是企業雇主深度觀賞。其名為「應該」似也反映了對現行政府移工政策仍有期待與懷疑。主因目前對移工之身心靈輔導、知識教育、可持續培力,尤其是公共休閒舒壓綠地空間,以及對其文化宗教信仰必要空間提供均仍未到位

軟體輔導上,NGOs 扮演了關鍵角色,包括母語電台、巡迴圖書專車、相關自我知能提升之工作坊培訓…。而在硬體空間上,實為政府應盡之責任。連香港政府在非常擁擠的中環都願意釋出公園、街道封街,讓移工假日自由自在聚會交流場域

近年各國因社福與產業勞動人力匱乏,連日本政府也大開移工之門,並予以更豐沛之待遇。如果我們政府再不改善福祉保障機制與誘因,再過幾年,這個移工潮將亦會有另一波「空間板塊移動」。此對我國之產業與長照社福將雪上加霜。另因兩岸關係,許多台商回台建廠,而其勞動力問題亦亟待解決。

十二月十日國際人權日,過去我們一直在談轉型正義重複黑暗歷史。惟面對今日與未來之國際情勢發展移工問題不只是勞動部單一權責,它涉及文化、宗教、信仰、衛福、教育乃至「移工人權」。看著展覽中一幅幅照片、統計圖表,還有更細膩的移工自拍影片,國人的價值觀亦應轉型。「移工」也是我們的家人朋友,更是支撐整體社福基本工農漁建設基盤。希望寶島不會只是個移工的幻土,更期待在全民重視人權基本信念上,讓台灣成為移工有溫度有自信有尊嚴樂土










今天國際人權日…家暴血淚史 問題看到了嗎


2021-12-10 04:23  聯合報 /   王如玄/雍展社會福利慈善基金會董事長(台北市)
高嘉瑜受暴事件引起高度關注。 圖/聯合報系資料照片
波波漫畫



高嘉瑜受暴事件引起高度關注,時值國際人權日,此案帶給台灣社會什麼省思?我們自豪的亞洲第一名—第一個同時擁有家庭暴力防治法保護令的國家,一夕破功。

家暴法實施廿幾年,社會改變了嗎?人民看到原來連政治人物被施暴也只能隠忍。家暴法施行以來,高級中等以下學校每學年應有四小時以上家庭暴力防治課程執行成效如何?社會氛圍為何仍讓被害者不敢第一時間站出來?

檢警在高立委提出告訴後,不到二小時即向法院聲請搜索票獲准,隨即拘提到案創史上最快速度類此辦案效率是否可變成標準流程,讓更多被害人敢站出來請求公權力協助,而不會擔心如日前彰化家暴案被吃案

行為人在高案前即有多項家暴紀錄,即所謂的「連續加害人」,但他人不知,法院在審理過程中縱使發現,也會因被害人撤回保護令聲請無從繼續處理,這是各界回歸家暴議題應正視討論的。

英國實施家庭暴力資訊揭露方案」(Domestic Violence Disclosure Scheme),包含「問的權利」與「知的權利」兩種途徑。問的權利部分親密伴侣可向警察機關提出請求查閱對方紀錄;經過警察會談且經危險評估後,警察會將此申請案件送至跨機構平台討論,並決定是否向申請人揭露對方家庭暴力資訊

知的權利,係指當警察由間接訊息得知,具有連續家暴行為人,其目前親密伴侶可能處於高度或中度危險情境中,基於預防傷害、保護被害人安全下,警察機關可主動將相關資訊提報到前揭平台,討論是否主動通知其伴侣方案執行過程中有許多限制與規範,須審慎討論個人隱私與公共安全需求目的,資訊揭露必須是預防犯罪被害發生所必須採取的合法、符合比例原則策略等。

大陸自民國 105 年(二○一六年)實施反家暴法浙江省義烏市去年七月起引入婚前查詢伴侶家暴史制度,只需提供正式身分證、結婚伴侶身分證資料,即可查詢,每人一年最多可查詢兩次。紀錄不僅有家庭成員間,還有伴侶同居期間發生的家暴行為,包括民國 106 年(二○一七年)後因實施家庭暴力被判刑罰、被法院裁定受人身安全保護令限制,及因家暴被公安機關處以行政處罰。相較起來,英國的操作方式較為細緻。

除家庭暴力資訊揭露方案外,一再觸犯傷害行為是否應改為公訴罪,而不是維持告訴乃論任由行為人施壓被害人撤回告訴?被核發過保護令再有家暴行為者,是否即應裁發強制治療保護令,而不只是核發禁制令?目前以被害人為中心的資訊建立方式,是否應加上加害人為中心的連結方式,才能窺見加害人整體施暴歷史?不只是在社工系統,包括在警政及司法系統上,應充分掌握行為人過去施暴史,始有可能在核發保護對行為人為處遇時,採取有效糾正補救措施

尤應注意,法官審理保護令案件時,如被害人撤回聲請,法官認為案件情節重大時,如何與檢察官、警察機關或地方政府主管機關維持橫向連繫,立即改由檢警或主管機關主動繼續聲請保護令之核發,以保護被害人他人安全,亦值得思考。

台灣婦女運動史即是被害人血淚史,透過一件件個案,人民看到了問題,也希望政府看到。


★《聯合新聞網》關心你:遇到家暴事件,請打113保護專線














失去靈魂的台灣民主


2021-12-10 04:20  聯合報 /   季淳/大學政治系教授(美國加州)
前總統馬英九。圖/聯合報系資料照片



馬英九前總統投書聯合報,憂慮這幾年民進黨政府表現,趨近「不自由的民主」。台灣是不是真正的民主國家?如果是,為何走到今天;如果不是,那麼台灣從民國 76 年(一九八七年)解嚴以來經歷的又是些什麼?

從比較政治角度說,台灣是民主轉型範例之一:解嚴、開放黨禁、報禁、國會改革、總統直選、軍隊國家化,到三次權力和平轉換。弔詭的是,台灣可能也是民主價值深化較不成功例子

雖然民主在台灣行之有年,但許多政客並沒有將制度背後民主規範內化於心。因此便宜行事作為,往往對政黨目標達成可收一時之效,卻傷害民主化制度化的努力。

為何民主轉型成功後,台灣無法深化鞏固民主價值?原因可能在於,族群政治台灣民主化過程巨大影響,結果是,與其說這些年台灣政治發展民主化過程,不如說它可能是以民主化之名行本土化的過程。因為兩者目標何其相似,都是為了改革或推翻過去國民黨專制政權,於是過程中,民主價值本土價值糾葛夾纏,加上政治本身又是場感性大於理性競爭,所以傾向理性思考民主價值,往往淹沒於感情為出發點的本土價值之中。

再從比較政治角度看,台灣八零年代民主轉型過程相對平穩,不像韓國在民國 76 年(一九八七年)經歷一場百萬人民群眾運動

何以致之?因台灣過去的專制政權,是植基於少數族群政治權力不具正當性寡占,這些年來將政權本土化,讓居多數的本省族群得到應公平享有政治權力過程。因此,民主對一些本土政治人物來說,與其說它具有目的性價值,不如說是為獲取並維持政治權力目標工具性價值。如果民主實現會妨礙這些目標達成時,民主是可以被犧牲的。

本來台灣本土化政治發展,在兩千年民主轉型後,可以有個深化民主的機會;可是一些政治人物仍沉迷於過去族群政治魔力操弄統獨去中國化歷史重新詮釋議題。於是台灣民主化過程,先天上與本土化夾纏不清,後天上又受重創。

第三波民主化來臨前,民主國家居於少數,當時的政治學者主要關切的是,民主與專制的區別;第三波民主化來臨,各式各樣變異的民主政體如雨後春筍,今天政治學者關切的則是,種種變異民主制度間區別,提出種種「混合政體概念。今天民進黨政府在國內外監督下,並不容易真正走向某類專制獨裁,但是它近來的所作所為,如何深化台灣的民主價值?如何替台灣民主尋找沒有擁有過的「真正靈魂」?















公投變鬧劇 愚民又反智


2021-12-10 04:29  聯合報 /   林法/公(彰化市)
民進黨號召「台灣隊站出來」,全台街口串連宣講公投。本報系資料照



公投的直接民權理念,當然崇高,但在現代社會複雜問題化為「薄紙上的是與非」,顯為屈從現實的無奈;惟有充足可靠資訊作判斷依據,才能彌補些許缺憾。眼前號稱「民主進步」政黨捨此途徑,濫用行政資源,還慣用攻訐對手美化自己選戰伎倆,讓這次難得的「純公投」,又成了一場鬧劇。

就像「四個不同意,台灣更有力」的口號,除了「反核」有其一貫及部分合理性,其他哪個主張不教人精神錯亂?所謂「藻礁永存」,原來是掐頭去尾「從觀塘到觀新」;從前認為公投該「綁選票」的,現在將「綁大選」當成居心叵測;至於全球一六○國禁止萊克多巴胺,更離譜地成了豬隻保健食品

府院高層說公投非政黨對決,是政策理性討論,可是現在「劃清界線的台灣隊」也出來了,連面對問題起碼該具備的常識和態度都沒有,不正是對民主最大的傷害嗎?

當然,全球興起民粹浪潮,像英、美老牌民主國家,出現脫歐公投和恍如噩夢一場的川普現象,讓不少人質疑民主體制預設的「選民理性」,根本無法應付日益龐雜公共事務。眼見台灣得來不易的民主,此刻卻充滿「愚民」、「反智」氛圍。
公民哈比人」與「政治流氓一體兩面莫怪民主最大的敵人就是「民主」。只是「民主」無法位格化,趁公投前夕,大家不妨好好想想「自己與流氓」的關係吧!












星前外長辜負李光耀民主苦心


2021-12-10 04:23  聯合報 /   陳鴻瑜/政治大學歷史系名譽教授(台北市)
季青漫畫



美國舉辦民主峰會,東亞國家邀請日、韓、台、菲、印尼和馬來西亞等國。美國邀請這些國家有其政治考量和一定民主標準,沒有邀請新加坡,引起星國前外長楊榮文不滿,他接受大陸環球時報專訪時,批評美國沒有依照民主原則決定邀請對象,同時又批美邀台灣「是美國從多方面試圖讓中國蒙上負面色彩的部分行動」,最後總結說是「降低中國在國際上的道德地位」。

楊言論一點都不讓人意外,那是他自認承襲以前李光耀時代新加坡式民主觀念。他特別強調那是「具有新加坡特色自由民主」,他也稱中國民主具有中國特色民主」,不知何時新加坡竟然淪落到跟中國一樣的民主標準

過去新加坡經濟發展不錯,但政府控制有方,利用各種法令箝制人民言論自由獲得中國青睞,在鄧小平時期新加坡模式還成為中國學習對象。曾幾何時,新加坡政治人物開始以中國為師,將兩國看成都是有別於西方民主標準具國情特色民主國家

其實,楊錯估新加坡民主模式,新加坡的民主跟中國的民主不一樣,至少比中國更高等級,新加坡有民主多黨競爭的選舉、有組織政黨的自由、有工人黨民主程序贏得十名國會議席、在國會內培養反對黨勢力、保障少數民族擁有國會議席、在國會內鼓勵有不同意見和聲音、立法讓不同種族的人出任總統、有依法有據的批評政府的機會;唯一遭詬病的是,它仍沒有廢除政府有權不依正當法律程序逮捕人民的內安法。相較言,中國沒有組黨自由、沒有多黨競選、更沒有言論自由、人權沒有受到保障。

楊榮文千萬不要將新加坡民主等同於中國的民主,這是貶低星國民主,也錯讀辜負李光耀建設新加坡式民主體制苦心

回頭再看美國邀請台灣與會,也是台灣民主獲得肯定,與楊所講邀台灣貶低中國的道德地位無關。做為台灣友好的新加坡前外長,請勿就兩岸問題做出偏袒曲解發言,也請勿將新加坡式民主視同中國式的民主。












2021代表字/「宅」重新審視 也能是正向


2021-12-10 03:47  聯合報 /   吳怡彥/大學教師
網球好手盧彥勳昨公布2021年台灣代表字「宅」。記者曾吉松/攝影



轉眼間已到民國 110 年(二○二一年)尾聲,媒體透過票選選出年度代表字,依序為宅、缺、投、慌、苗、盼、望、穩、隔、轉。除了「」外,跟疫情有直接關係的尚有「」(疫苗)、「」(缺疫苗)、「」(隔離)。民國 109 年(二○二○年)乃至民國 110 年(二○二一年)是疫情年,甚至展望來年,恐仍未見終點。

這一年,台灣社會紛擾不斷,缺水缺電外,更歷經缺疫苗的爭論。「」作為票選第一名,直指整個世界的流動停滯,乃至島內流動停滯

五月中旬後的三級管制,造成實體社會流動停滯,逼迫著傳統經濟模式轉型。在教育上,中小學乃至大學被迫落實遠距教學遠距教學的相關軟硬體紛紛上陣;一般職場上,辦公室移轉至居家辦公,網路會議已然成為普遍常態。然後,我們發現,天並未塌下來,世界仍然繼續運作著。

直接受衝擊的餐旅業,餐飲相關商家,被迫加入外送平台,外送員隨處可見,外送平台的規費固然造成商家不少負擔,卻也是度小月的方式。旅遊業則呈現完全停滯狀況。伴隨疫苗施打率逐漸普及,疫情管制逐步鬆綁,餐旅業普遍獲得喘息,國旅也逐步復甦;但國境管制仍持續,傳統旅遊業短期內著實難以恢復過往榮景。

各國政府為救市,紛紛推出相關補助與消費券發放政策。各國債務更形高築,但也因市面流通貨幣數字大增,固然國人宅在家,仍造成相關原物料、房地產,乃至民生物資價格高漲。通膨與資金氾濫也造成股市漲勢非凡。帳面上的宅經濟仍然發酵著,帳面上的經濟數字看來仍然亮眼。

疫情封凍世界移動,同儕或友人的實體聚會減少,與家人的相處時間大幅增加,若果能重新審視「」的定義與價值,「」可能是正面的詞句。

在疫苗施打率逐步提高下,缺疫苗的狀況可能如同去年缺口罩般,供給會趕上需求。疫情不會消失,而會沉潛成為我們生活的一部分。票選的字中,盼、望、穩、隔、轉等都是共同的期待字,「」則不僅僅是轉型,更是期待未來的轉機吧!













2021代表字/宅家這一年 後退是向前


2021-12-10 04:04  聯合報 /   李月治/服務業(台北市)
中國信託文教基金會董事長馮寄台(左二)、聯合報總編輯范凌嘉(右二)、網球好手盧彥勳(左一)與律師張嘉予(右一)昨天一起公布2021年台灣代表字「宅」。記者曾吉松/攝影



民國 110 年(二○二一)代表字由「」字拔得頭籌,是這一年台灣人最深刻的體驗,五月疫情爆發,一夕間風雲變色,台灣進入三級警戒。人們被迫宅在家救台灣,在當時缺乏疫苗的情況下,民眾恐慌不知所措,只能宅在自己的世界。

家,是永遠的避風港,居家辦公、線上購物、追劇、練習廚藝,成為疫情期間宅家的日常,宅經濟也蓬勃發展。「」家的日子,也讓我們重新檢視自己,把一切歸零,在亂世中更要安住身心,穩住腳步,不要絕望,不要失去信心。

去年英國一個小男孩寫信給首相強生,問耶誕老人會不會如同往年送禮物給乖孩子?強生親筆回信:「我已經打電話給北極了,我可以告訴你,耶誕老公公已經做好準備了,而且魯道夫和其他馴鹿們也都迫不及待地想要踏上出發的旅程。」孩子童言童語,首相強生幽默描繪一幅美好的畫面,不讓孩子因為疫情失去期待。

疫情雖無情肆虐,但愛不缺席,猶記得鏡頭下,一線防疫人員血淚交織、生離死別的戰疫日子,他們的守護是為讓我們安心宅在家。瘟疫無情,人間有情,那些關懷和付出,是疫情下最美的風景。親友不能串門相聚,但隔空關懷,關注疫情,也提醒彼此保重身體。

宅家的日子,讓我們找回愛也發現美。以往每周末返家的女兒,疫情期間被迫宅在單位宿舍,她告訴我,以前從不曾注意宿舍周遭環境,宅在宿舍的日子讓她發現許多美好的人事物,原來宿舍周遭的花草綠茵那麼美,她每天用相機記錄周遭生態,宅家,讓她發現不一樣的美。

今年是疫病的一年,許多人失業,許多人不如意,許多人無法回家團圓,希望執政者能夠「」心仁厚,以人民福祉為依歸,不再汲汲營營於名利地位。宅家這一年,也讓我們深刻體會,所謂「後退是向前」,相信疫情下靜止的這一年,只是讓我們重新整理,宅,是為了更好的出發,期待疫情早日結束,期待明年春暖花開。














2021代表字/「宅」中有轉機 永不放棄!


2021-12-10 04:00  聯合報 /   蔡志鏗/國小退休校長(台北市)
「台灣2021代表字大選」票選結果,「宅」字獲選為今年的年度代表字。圖/取自udn tv



」,在現代生活中最常見語詞有,宅男、宅女和宅經濟等,意涵可說是有好有壞;然而筆者認為「」中蘊含著轉機可能,受疫情影響宅在家中工作或生活者,更應發揮永不放棄精神,韜光養晦,只要時機好轉,重新迎頭趕上。

清段玉裁說文解字」提到:「宅,人所託凥也,託者、寄也。人部亦曰。侂、寄也。引伸之凡物所安皆曰宅。釋名曰。宅、擇也。擇揀吉處而營之」,簡言之,宅的本字源是:人們選擇足以安居樂業的地方住下來的意思。

這段「」在家裡的時光,看似不自由,滿是缺點,其實也不盡然都是壞處,至少全家人難得朝夕相處,有更多溝通、交流和了解的機會。就以我家來說,無論是親子關係,或是夫妻相處,除了各自線上工作或學習外,我們採取「約會模式」,或是共進三餐,或下午茶時刻,或睡前聊天,採取有別以往的舊有模式,創造了疫情期間「」在家中的「新家人相處之道」,如今疫情趨緩,各自返回工作崗位後,反而懷念那段「」在一起的日子呢!

疫情已經延續兩年之久,有人成了宅男、宅女,但也有人發展出源源不絕的宅經濟,一樣的原因,成就不同的結果。此事實證明,「」中有轉機,只要永不放棄,就能翻轉現況,成就不凡的新局勢和新成果。寄語全國民眾,「戲棚下站久,就是你的」,你會是最後笑,而且笑得最久、最美的那個贏家!


盛治仁/二○五○的承諾

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  盛治仁/二○五○的承諾
◆  林中斌/框外天地
◆  薛承泰/無所不在的霸凌
◆  沈呂巡/珍珠港事變80年 美國務卿的回憶
◆  馬凱/告別30年的輝煌年代








盛治仁/二○五○的承諾


2021-12-10 04:06  聯合報 /   盛治仁(作者為雲品國際董事長)
國際能源總署在2018年公布資料看,台灣住宅電價是全球第三低,工業電價則是全球第五低。圖/台電提供



過去聽過一個故事比喻。「如果我有一百億,我願意給你五十億。」這是許多人不用考慮太久就可做出的承諾,因為知道自己不會有一百億。「如果我有一百萬,我願意給你五十萬。」對這承諾大家就會謹慎了,畢竟真的有一百萬時,就要面臨兌現壓力了。最近上永續課程關於民國 139 年(二○五○)淨零碳排挑戰時,想起上述比喻。

人類在工業生產和科技不斷進步結果,對自然環境也造成嚴重傷害。甫落幕的第廿六屆聯合國氣候變遷大會,就是世界領袖試圖力挽狂瀾的努力,雖然簽署許多承諾和宣言,但因受限許多國家政府不願採取影響經濟成長措施,例如快速減少化石燃料、關閉燃煤電廠,及減少牛肉和動物飼料生產等,目前無法形成能夠具體在民國 119 年(二○三○年)碳排減半,民國 139 年(五○年)淨零目標路徑和措施。簡單說,大家對於環境生態危機影響有共識,但是對會損害自身短期利益作法,則不願接受

光喊口號是沒有用的。現在所有檯面上做出民國 139 年(二○五○年)淨零碳排承諾的各國領導,絕大多數根本沒有具體措施,更沒有一個會在民國 139 年(五○年)受檢驗,所以敢放言做出這承諾,其心態類似有了一百億就給你五十億一樣,是個不用兌現的承諾,但卻會將人類陷於萬劫不復之地。

現在的狀況不需要畫大餅、開空頭支票,而是需要擬訂嚴謹的永續政策和可行的配套措施。比爾蓋茲在「如何避免氣候災難」一書關於零排放總體計畫章節中就舉了個例子,如果我們現在為了短期減少碳排興建燃氣電廠,表面看起來比燃煤廠好,但是到民國 139 年(二○五○年)時卻絕對無助於零排放目標,因為燃氣電廠依然會產生溫室氣體,且現在投資總要運轉數十年才回收,所以政策長期方向必須要正確。

世界企業永續發展協會WBCSD)提出願景民國 139 年(二○五○),提出的並非沒人想過的宏圖大計,而是九個具體可行路徑,包括價值觀、人類發展、經濟、農業、森林、能源與電力、建築物、交通運輸和原料等面向,讓企業、政府與個人都能具體有效採取往零碳排邁進措施

為了環境,大家都得做出些犧牲。例如台灣電價偏低。以國際能源總署在民國 107 年(二○一八年)公布資料看,台灣住宅電價是全球第三低工業電價則是全球第五低。國際大廠來台設立資料中心時,考量原因之一就是相對低廉水電價格,同時也把台灣整體用電量和碳排量拉升。在維基百科列的人均二氧化碳排放量列表中,台灣在全球二二二個國家和地區,排名廿六。

我們不一定有能力名列前茅,但做為世界公民,至少應盡最大努力不再居碳排榜前段班,在政策和實踐上減少整體能源使用。重點不是我們口袋裡有一百億或是一百萬,而是就算只有一百元,也要拿出五十元,為民國 139 年(二○五○)零碳排目標盡力。