名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　盛治仁／二○五○的承諾

◆ 　林中斌／框外天地

◆ 　薛承泰／無所不在的霸凌

◆ 　沈呂巡／珍珠港事變80年 美國務卿的回憶

◆ 　馬凱／告別30年的輝煌年代

盛治仁／二○五○的承諾

2021-12-10 04:06 　聯合報 / 　　盛治仁（作者為雲品國際董事長）

國際能源總署在2018年公布資料看，台灣住宅電價是全球第三低，工業電價則是全球第五低。圖／台電提供

過去聽過一個故事比喻。「如果我有一百億，我願意給你五十億。」這是許多人不用考慮太久就可做出的承諾，因為知道自己不會有一百億。「如果我有一百萬，我願意給你五十萬。」對這承諾大家就會謹慎了，畢竟真的有一百萬時，就要面臨兌現壓力了。最近上永續課程關於民國 139 年(二○五○)淨零碳排挑戰時，想起上述比喻。

人類在工業生產和科技不斷進步結果，對自然環境也造成嚴重傷害。甫落幕的第廿六屆聯合國氣候變遷大會，就是世界領袖試圖力挽狂瀾的努力，雖然簽署許多承諾和宣言，但因受限許多國家政府不願採取影響經濟成長措施，例如快速減少化石燃料、關閉燃煤電廠，及減少牛肉和動物飼料生產等，目前無法形成能夠具體在民國 119 年(二○三○年)碳排減半，民國 139 年(五○年)淨零目標路徑和措施。簡單說，大家對於環境生態危機影響有共識，但是對會損害自身短期利益作法，則不願接受。

光喊口號是沒有用的。現在所有檯面上做出民國 139 年(二○五○年)淨零碳排承諾的各國領導，絕大多數根本沒有具體措施，更沒有一個會在民國 139 年(五○年)受檢驗，所以敢放言做出這承諾，其心態類似有了一百億就給你五十億一樣，是個不用兌現的承諾，但卻會將人類陷於萬劫不復之地。

現在的狀況不需要畫大餅、開空頭支票，而是需要擬訂嚴謹的永續政策和可行的配套措施。比爾蓋茲在「如何避免氣候災難」一書關於零排放總體計畫章節中就舉了個例子，如果我們現在為了短期減少碳排興建燃氣電廠，表面看起來比燃煤廠好，但是到民國 139 年(二○五○年)時卻絕對無助於零排放目標，因為燃氣電廠依然會產生溫室氣體，且現在投資總要運轉數十年才回收，所以政策長期方向必須要正確。

世界企業永續發展協會（WBCSD）提出願景民國 139 年(二○五○)，提出的並非沒人想過的宏圖大計，而是九個具體可行路徑，包括價值觀、人類發展、經濟、農業、森林、能源與電力、建築物、交通運輸和原料等面向，讓企業、政府與個人都能具體有效採取往零碳排邁進措施。

為了環境，大家都得做出些犧牲。例如台灣電價偏低。以國際能源總署在民國 107 年(二○一八年)公布資料看，台灣住宅電價是全球第三低，工業電價則是全球第五低。國際大廠來台設立資料中心時，考量原因之一就是相對低廉水電價格，同時也把台灣整體用電量和碳排量拉升。在維基百科列的人均二氧化碳排放量列表中，台灣在全球二二二個國家和地區，排名廿六。

我們不一定有能力名列前茅，但做為世界公民，至少應盡最大努力不再居碳排榜前段班，在政策和實踐上減少整體能源使用。重點不是我們口袋裡有一百億或是一百萬，而是就算只有一百元，也要拿出五十元，為民國 139 年(二○五○)零碳排目標盡力。