2024年12月21日 星期六

經濟日報社論/按月編製中位薪資 政策更靈活

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報黑白集/班班是負擔
◆  聯合報社論/陳梅慧、譚艾珍視角的詐騙,賴政府可看見?
◆  經濟日報社論/按月編製中位薪資 政策更靈活









經濟日報社論/按月編製中位薪資 政策更靈活


2024-12-21 01:08  經濟日報/ 社論
行政院主計總處發布113年10月工業及服務業薪資統計。聯合報系資料照


行政院主計總處發布113年10月工業及服務業薪資統計。今年前10月本國籍受僱員工的「經常性」薪資(月薪)平均數為48,953元,較上年同期增加2.82%;加計獎金及加班費等非經常性薪資後,「總薪資」平均數也增加4.4%

剔除物價因素後,「實質經常性」薪資平均數年增0.61%,「實質總薪資」平均數年增2.16%。對於低薪的勞工而言,近三年的經常性及總薪資屢屢被物價吃掉,以致實質薪資連年負成長,此次出現平均薪資實質成長的統計,算是難得一見的好消息。

但值得一提的是,上述的薪資「平均數」,並無代表性或指標意義,易受極端值的影響,尤其少數的薪資極高者可能拉高整體的平均數,其實只能代表「少數人」的薪資水準,和絕大多數勞工的實領薪資差距可能很大,常造成解讀上的錯誤。前主計長朱澤民曾說過,左手放在烤箱,右手放在冰箱,平均值可能就是「很舒服」,突顯平均值極可能誤導民眾,必須小心解讀。

最明顯的例子,就是曾經有行政院長將當時主計總處發布的薪資平均值,錯誤解讀為「代表一半勞工的薪資水準」,遭到普遍低薪的多數勞工的負評。因此學界要求主計總處,不能只逐月統計並公布薪資的平均數,以及一年一度才公布前一年的薪資中位數,更應突破萬難,改為逐月統計並公布薪資的「中位數」,才能客觀真實呈現「代表一半勞工」的薪資水準,以及中位薪資和平均薪資的真實差距。

終於,主計總處自113年7月(資料時間)起運用勞工保險檔、勞退月提繳工資檔、全民健康保險檔等按月扣繳薪資大數據,按月編布「經常性」薪資中位數,並追溯至109年1月。至經常性薪資分布統計(包括整體分布圖及十分位數、四分位數等指標)部分,將累計每年前三月、前六月、前九月及全年資料,一年編布四次,追溯至 109 年第1季

結果是,今年前10月本國籍全時受僱員工的經常性薪資,中位數為38,627元,也就是一半的本國勞工前10月的月薪低於3.9萬元,較上年同期增加2.88%;剔除物價因素後,實質經常性薪資中位數年增0.67%,都略高於平均經常性薪資的年增率。但是,觀察歷年1至10月本國籍全時受僱員工,經常性薪資中位數低於平均數的員工比率(%),109年為66.98;110年增至67.2,111年增至68.34,112年為69.95;113年更增為70.81。突顯平均薪資此一統計值,愈來愈不具客觀代表性今年前10月的經常性薪資平均數,只能代表「不到三成勞工」的薪資高於該水準超過七成的本國勞工薪資都低於平均數該數據也突顯了統計並公布「中位數」的重要性和必要性。此外,觀察前10月經常性薪資中位數對平均數的比值,顯示有一半的勞工薪資不到平均數的八成,而且逐年微降,提醒我們必須更謹慎看待平均薪資數據。

再觀察本國籍受僱員工全年總薪資的中位數及平均數統計,可以發現自108年起,全年總薪資平均數的年增率,都是中位數的二倍以上,代表高薪者的薪資成長率高於一半的勞工,難怪全年總薪資中位數占平均數的比率,也是逐年遞減,和上述月薪的中位數占平均數比率逐年下降的趨勢相符,再次突顯平均數的參考價值愈來愈低。

因此,建議主計總處繼續在統計方法上,突破萬難,將來若能逐月統計並公布每月的「總薪資」中位數,讓各界能瞭解半數勞工的總薪資水準, 以及中位總薪資相當於平均總薪資的比率以及十分位、四分位的統計,有助於正確解讀低薪的現象是否有所改善,進而提出具體改善低薪的勞動政策。

















聯合報黑白集/班班是負擔


2024-12-21 04:18  聯合報/ 黑白集
「班班有鮮乳」上路以來爭議不斷,由於學校普遍缺少冷藏設備,不少學校改發保久乳,如今政策喊卡,讓外界大感錯愕。 記者林伯東/攝影


從「班班有冷氣」開始,政府推出了一系列「班班德政」,包括班班有網路、班班吃石斑、班班喝鮮乳等。政策一氾濫,即變質為惡政。班班吃石斑推出九個月,即因學生反應欠佳及不敷成本,草草收攤。班班喝鮮乳更慘,九月才推出,十二月就喊停。

班班有冷氣和網路,是為創造良好的學習環境,無可厚非。但對偏鄉弱勢學校而言,相關的電費支出及維修保養,在在增加了負擔。決策者沒考慮到這些,就造成學校麻煩。

當缺乏創意的官員亂套「班班公式」,災難就發生了。表面上,讓所有學生吃石斑、喝鮮乳,是在「造福」學生。事實上,政府只是利用學生來幫忙收拾政策爛攤,包括石斑出口受阻及進口鮮乳衝擊本土酪農的問題。再說,這種「給吃」決策是半世紀前的舊思維,以今天台灣家庭的飲食狀況,學童哪需要補充額外營養?何況,要求每個學童吃同樣的東西,根本是強人所難。

「班班喝鮮乳」變成「班班是負擔」,還不止這些。學校缺乏冷藏設備,老師得配合物流協助搬運及發放;學生有乳糖不耐症,也被迫要喝;有些學校要求改成保久乳,學生竟被迫帶一個月的保久乳回家。這些,決策官員事先都沒想過吧?

公務員霸凌被美化成「目的良善」,班班喝鮮乳也號稱「立意良善」這類無腦良善,真可怕!












聯合報社論/陳梅慧、譚艾珍視角的詐騙,賴政府可看見?


2024-12-21 04:17  聯合報/ 社論
XREX集團區塊練金融犯罪調查師陳梅慧舉行告別式,梅慧身穿著西裝遺像靈堂簡單肅穆。 記者曾增勳/攝影


金融犯罪調查師陳梅慧車禍致死,輿論質疑「假車禍真謀殺」,經最高檢察署下令竹檢調查,日前偵結指車禍並無陰謀論。台灣損失了一位打詐高手,是無可挽回的事實;對比數發部的「科技打詐」無能,陳梅慧之死更令人惋惜。

就在檢方清查陳梅慧車禍案時,傳出「國民奶奶」譚艾珍遭人以「協助調查」老哏詐騙九十八萬元,所幸第二次匯款前被員警阻攔。譚艾珍坦言,曾一度自責「不配活著」,並透露她好奇之下查了台灣每日平均遭詐金額,竟高達三、四億元,驚呼「動搖國本」。

陳梅慧與譚艾珍都是單純、熱心腸之人,前者精擅梳理詐騙集團金流,後者則因心地善良遭詐。透過她倆的視角,足以勾勒出一幅迥異於政府觀點的台灣詐騙庶民繪本,更值得政府借鏡檢討現行打詐資源、人力配置和應對方式是否恰當。

陳梅慧並非法律、金融或資訊相關科系畢業,更非政府編制人員,卻在調查犯罪金流與打擊詐團行動中發光發熱。刑事局今年四月成立的「虛擬貨幣查扣專案小組」,在她協助下,至十一月底已凍結詐團虛擬貨幣保險箱錢包達九十多億元。陳梅慧曾說,「想要阻止不法侵害發生,想盡力幫助每一個受害者」,令人動容。師長同學眼中的她,無償付出,下班後忙完家事即打開筆電,閱讀大量非法虛擬貨幣及金流資料,就是希望能幫被害人討回遭詐損失。

譚艾珍遭詐,則讓人同情。她非因個人貪念受騙,而是詐團利用了她的正義和良善。譚艾珍遇到的是「假檢警」的傳統詐術,足見詐騙集團如何「與時俱進」,除了假書記官、假檢察官,甚至還新增「一六五防詐專線警官」角色,幾乎照搬政府整套防詐班底,演出「以協助防詐來施詐」戲中戲。也難怪,譚艾珍大嘆詐團成員「可得金馬獎」。

讓人佩服的是,譚艾珍不計形象,仍願分享被詐歷程及被害感受。她直言,金錢損失只是外在問題,心理創傷更難以癒合,每晚失眠、情緒失控,不斷懊惱、自責。她呼籲社會大眾,用慈悲心看待被詐受害者,不要再檢討受害者。鼓勵受害者勇敢說出來,更能達到宣導功效!

透過陳梅慧與譚艾珍,我們看到不同於官方防詐宣導的庶民視角。例如,理當身為政府「防詐資訊大腦」的數發部,年度預算達兩百多億元,但說好的「網路詐騙通報查詢網」不知何時才能上線?更不知,能否培養如陳梅慧般智、仁兼具視被害人如親的數位犯罪調查專家?

再如遭詐輕生的內湖母女雙屍案,死者手機備忘錄稱:「媽媽接到警察電話,還沒出聲就聽到做筆錄的爛警察,跟旁邊的人說她已經輕生了吧。然後我媽說話後,他竟然說,喔妳還活著喔!」她最後一句:「就如你所願,我們一起死給你們看吧。」更是對政府打詐無能的絕望控訴。

民進黨政府於民國一一一年(二○二二年)頒布打詐行動綱領,花費十四億元成立「打詐國家隊」,十個月後又追加十三億成立跨部會「打詐辦公室」明年將上路的「打詐綱領2.0版」,資源、口號樣樣不少,立法院也配合通過「打詐四法」賦與政府打詐利器但打詐儀表板會說話,日日怵目驚心的詐騙金額數字,豈止是動搖國本。

聯合報今年度代表字前三名貪、鬥、騙,反映台灣真實民情。政府若不能體悟陳梅慧的無私協助受害者,感受譚艾珍的不安、慌張、恐懼、後悔、痛恨、自責,所謂「識詐、堵詐、阻詐、懲詐、防詐」五大口號,都只是粉飾太平的遮羞布罷了!






【專家之眼】解析2024年中共中央相關工作會議

◆  【專家之眼】解析2024年中共中央相關工作會議

◆  【專家之眼】中共台辦在兩岸交流角色多元 應予釐清
◆  【專家之眼】誰先按?川普上任立即面對核武競賽的困境
◆  【專家之眼】川普高關稅政策奏效?
◆  【專家之眼】教改30年 為何壓力未減?








【專家之眼】解析2024年中共中央相關工作會議


2024-12-21 06:00  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
中共今年12月17日至18日召開2024年中央農村工作會議,習近平因出席慶祝澳門回歸25周年各項活動,並且巡視相關地方建設,因此未出席。圖為習近平2022年考察新疆。(圖/取自「國家民委」微信公眾號)


歲末年終北京政壇最重要脈動,政治觀察家咸信就是召開多項中央工作會議;其中最具備政策指標意義者,首推在今年12月11日至12日所召開之中央經濟工作會議。此外每年歲末必然舉辦中央農村工作會議,並且該項會議結論與所議決政策文件,將會循例成為明年年初中國共產黨中央委員會、中華人民共和國國務院共同發布中央一號文件參考基礎,今年則是在12月17日至18日召開。

當然在每年年初為檢討前一年紀檢監察工作成果,並部署該年度紀檢監察工作任務,召開中國共產黨各屆中央紀律檢查委員會全體會議落幕後,原則上都會隨後召開中央政法工作會議,以便順勢宣達各項決策政令,亦是觀察中國大陸黨政體制運作與政法工作焦點之例行重要集會。

不過還有某些並非每年都會固定召開,而是以不定期方式召集議事之中央相關工作會議,其中包括中央外事工作會議、中央金融工作會議以及中央民族工作會議等不同中央級別工作會議。

儘管此等中央級別工作會議通常都會檢討近期工作成果並策訂未來政策方針,中國大陸黨政最高領導人經常親自出席,其所發表講話內容,往往就成為各方判斷未來政策發展趨向時,最具參考價值之政治風向球。

但有時因為特定施政項目與工作領域狀況發展穩定,並且政策方針亦無重大變化與調整,此時最高領導人就未見得會率領決策高層成員親自出席,而整個工作會議主持首長與出席成員層級亦會配合調整。儘管會議名稱還是冠以該年度中央 OO 工作會議,但整體規格透過媒體報導,不無可能讓各方認為決策權威下降。

舉例來說,今年12月17日至18日召開之民國一一三年(2024年)中央農村工作會議,習近平就未曾親自出席講話,其實吾人若是查閱中國大陸最高領導人習近平當時活動行程,就會發現是因為習近平前往澳門出席慶祝澳門回歸25周年各項活動,並且巡視相關地方建設,因此習近平未曾親自出席前述中央農村工作會議,確實是可以理解。

其實若是回顧從民國一一年(2012年)習近平開始主政以來,僅在民國一O二、一O五年、一O六年、一O九年及一一一年(2013年、2016年、2017年、2020年以及2022年)是由習近平親自出席中央農村工作會議並發表講話,而民國一O三年(2014年)則是由政治局常委、國務院總理李克強出席並發表講話,此外民國一O一年、一O四年、一O七年、一O八年、一一O年、一一二年及一一三年(2012年、2015、2018年、2019年、2021年、2023年以及2024年)則是由中央政治局委員並主管農業副總理出席講話,因此就算習近平未能親自出席年度中央農村工作會議並發表講話,其實並沒有任何文章可做。

在此更必須提醒,就算最高領導人未曾親自出席發表講話,中央農村工作會議議程亦會安排轉達最高領導人與國務院總理重要指示,同時更會強調會前透過中共中央政治局會議、中共中央政治局常委會會議和國務院常務會議,對於「三農」工作所達成各項決議,當然整個會議重心自然就在於討論審議當年由中共中央與國務院對於農業政策所將頒布文件之討論稿,因此若是認為最高領導人未曾親自出席發表講話,同時會議出席人員規格降低,就會讓此等中央級別工作會議決策能力弱化,恐怕將會是嚴重誤解。

此外今年12月18日在北京所召開,並由中共中央政治局常委、全國政協主席王滬寧出席並講話之中央民族工作會議精神經驗交流會,其實亦讓某些政治觀察家誤解為是正式召開中央民族工作會議,而習近平又未能親自出席並發表講話,並將其胡亂列入政治情勢變化指標。

中共中央與國務院以不定期方式所共同召開之中央民族工作會議,到目前僅召開過五次,向來都由最高領導人親自出席並發表重要講話;民國八十一年(1992年)1月14日至18日第一屆中央民族工作會議由江澤民親自出席並發表講話、民國八十八年(1999年)9月29日至10月3日第二屆中央民族工作會議亦是由江澤民親自出席並發表講話、民國九十四年(2005年)5月27日至28日第三屆中央民族工作會議由胡錦濤親自出席並發表講話、民國一O三年(2014年)9月28日至29日第四屆中央民族工作會議由習近平親自出席並發表講話以及民國一一年(2021年)8月27日至28日第五屆中央民族工作會議由習近平親自出席並發表講話,到目前為止從無例外。

中國大陸黨政體制運作有其章法可循,各項黨政集會會後,透過新華社所發布會議公報或是新聞通稿,其實都會依循既定格式詳細列出重要決策過程與結果,對比詳閱日後所發布各項政策文件,確實是研究中國大陸政治脈動與政策變化最基礎功課,但是許多西方國家專業社群與幕僚體系,往往都普遍輕視閱讀此等黨政活動基本資訊,反而去追逐某些媒體捕風捉影傳聞與秘辛儘管偏見與輕忽是造成研判失誤最重要因素,但人類社會還是不斷重蹈覆轍自誤誤人





政策中止 別縱容政府跳票

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  政策中止 別縱容政府跳票
◆  大火教訓 電銲作業須做好協調防護
◆  星火燎原 防減災規畫應隨需求調整
◆  給張忠謀的信…108課綱 恐讓護國神山找嘸人才
◆  青鳥行動才是顛覆民主
◆  少數服從多數很難嗎?
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








政策中止 別縱容政府跳票


2024-12-21 03:43  聯合報/ 李武忠/農漁經學者(台北市)


台灣進口紐西蘭乳製品明年就要邁入零關稅,很可能對本土產業造成不可逆的衝擊。政府為鼓勵國人多喝鮮奶,幫助國內酪農應對紐西蘭乳製品進口衝擊,提出「班班有鮮奶」政策,立意看似良善,但因事前未經完善的規畫和協調溝通,執行期間出現冷鏈不足、配送不及、人手欠缺、受益對象公私立有別,導致亂象叢生、爭議不斷。該項政策總算喊停,農業部卻將停辦的理由,歸咎於各界支持不足,讓人質疑這樣粗糙的決策品質,主事官員難道不該負起責任?國人更關心的是,經過十二年準備和調適,我國酪農產業是否已經做足準備來應對挑戰?

台灣年生牛乳產量為四十七點二五萬公噸。隨著國人飲食西化,乳品消費也隨之增加,需仰賴進口補足。民國一一一年(二○二二年)進口值突破九億美元。由於國內生乳多轉成鮮乳供應,製成奶粉、起司等乳製品相對較少,進口產品以乳酪、乾酪、乳製品塗醬及乳粉為大宗;民國一一二年(二○二三年)液態乳實際進口數量為五八,三二一公噸,其中包含鮮乳三八,九一九公噸,主要來源為美國,部分來自紐西蘭;保久乳主要來源國為紐西蘭。牧草是乳牛重要食物,台灣長期靠又貴又不穩的進口牧草補充,如何提高自產率,對降低生產成本至關重要。

紐西蘭擁有二百年的乳製品傳統,生產多種乳製品,牛奶年產量二,一二○萬公噸居全球第七位,百分之九十五以上出口到全球一百三十多個國家乳製品被稱為紐西蘭的「白金產業」,亦是紐國最大出口收入來源,每年出口總額約二六○億紐幣,該國的全脂奶粉出口量值均為世界第一,主要係透過政府力量協助提升競爭力。不過乳牛也是該國主要的甲烷生產者,最近該國政府放棄了對農民的排放徵稅計畫,雖受到農民歡迎,卻留下未來如何準確控制甲烷排放的問題。

台灣進口紐西蘭乳製品明年就要邁入零關稅,由於紐西蘭乳製品品質不差,價格卻較台灣產便宜甚多,自然會對國內乳業造成壓力。問題是台紐早於民國一○二年(二○一三年)即簽署經濟合作協定,同意民國一一四年(二○二五年)紐西蘭乳品輸台關稅將降至零,亦即政府有十二年可擬訂政策來協助國內酪農升級、轉型甚至轉業,每年亦編列高額預算來執行此任務;民國一二年(二○一三年)業者即要求政府應針對台灣酪農如何降低成本、提高競爭力提出配套政策,並比照先前養豬業受到進口威脅設立基金的模式,設立酪農產業基金,強化鮮乳標章認證與消費意識,提出離牧補償方案,學者也呼籲政府應提出產業的政策白皮書等。

如今十多年過去,這些訴求政府具體回應了嗎?這期間有關輔導酪農產業執行成果及經費運用,政府有必要向國人公開說明並接受檢驗

當初政府宣稱台紐經濟合作協定對台灣實質 GDP 將增加三點○三億美元、出口增加六點二四億美元,也為我國朝向融入區域整合、布局全球跨出重要的一步。如今十多年過去了,紐西蘭已是 CPTPP、RCEP 會員國,而台灣卻還未加入任何區域經濟合作組織。政府屢以加入區域經貿組織為由,開放對國人健康有極大風險的食品進口,例如開放含瘦肉精美牛、美豬、日本有核食風險的食品、有狂牛症風險的加拿大全齡牛肉等進口,但加入區域經貿組織迄今無一兌現,且當初信誓旦旦會嚴格把關也都跳票。民眾不應該再縱容政府官員!













大火教訓 電銲作業須做好協調防護


2024-12-21 03:43  聯合報/ 鄭世岳/中華民國工礦安全衛生技師公會全國聯合會理事長(台南市)


台中大肚的全聯倉儲十二月十九日發生火警,造成九死八傷的慘劇。起火原因初步調查是三樓工人電銲時,高溫火星從樓梯間隙落入地下室,而當時地下室在施作地板工程,現場有油漆、黏合劑等混合物,並堆放大量易燃的冷凍保溫材料,才引發如此大的火勢。

電銲作業時其電弧中心溫度可高達攝氏四千至七千度,所噴射出之火星溫度為攝氏二千至三千度,如此高溫之火星,極易引燃可燃物料。推測疑似施工人員在進行銲接作業時,沒有隔開易燃物,導致意外發生。

銲接過程產生的火星會引燃可燃物料,所以必須採取適當的防火和防爆措施,例如:清空銲接周圍的雜物,或使用防火物料包覆工作區域,以防止火花噴濺直接接觸可燃物質,並確保銲接管道或高壓瓶內的承載物已清空。

另外,本次施工屬於營造承攬作業之共同作業,依照職業安全衛生法第二十七條規定:「事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位應採取下列必要措施:一、設置協議組織,並指定工作場所負責人,擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。五、其他為防止職業災害之必要事項。」並應定期或不定期進行協議相關作業,其中包括電銲作業,以防作業互相干擾而發生災害

本次意外的發生,因三樓電銲作業與地下室地板工程施作屬共同作業,電銲產生火星可能會引燃地板工程施作時使用的易燃材料,顯然兩項作業事先並未進行協調,而且電銲作業前也未做好防火措施

勞動檢查機構應記取此次大火教訓,要求營造承攬作業若遇有共同作業時,業者應事先設置協議組織,並提出共同作業協議計畫書,避免會互相干擾之作業同時進行,並做好相關的防護措施,方能遏止類似的事故再次發生













星火燎原 防減災規畫應隨需求調整


2024-12-21 03:43  聯合報/ 李佩芸/美國消防工程師學會台灣分會專案研究員(新北市)


工廠及倉儲空間發生火災,關乎企業長久以來所辛苦建立的信譽,一旦發生重大災害,將有各式公安責任被追究。本次大肚倉儲火災,雖該空間處施工階段尚未移交予全聯公司,但全聯身為台灣知名度極高企業,仍被推向社會輿論的風口浪尖上,牽一髮動全身,在在印證台灣企業與企業間千絲萬縷相依相存的複雜關係。

近年來台灣大缺工、人口高齡化、新生兒逐年遞減趨勢下,對於勞工的高度需求性,促使大量外國勞動人口挹注台灣並且逐漸融入台灣社會,對於台灣經濟與社會發展已有著不可或缺之重要性。但由近幾年工廠火災事件中,卻可窺見受害者名單開始出現非本國籍勞工,南韓鋰電池工廠火災事件多數受害者即為外籍移工,更顯示外籍移工在整體空間安全性不足的工作環境中,其生命安全已受威脅並未受妥善保障,應將基本的風險辨識與溝通、應變作為、善用防減災設備之能力,用作必要且重要之員工訓練項目,而非草草招工、倉促上工,漠視勞工最基本生存的權利。

縱使是身強體壯反應敏捷之青年,在人力相對充足且視線相對明亮的白天,面對不利情境的火煙面前仍難全身而退;單靠未受訓練的人力毫無目的、規畫的應對及避難,猶如以卵擊石,往往功虧一簣。

施工中火災,往往僅以微小之星火,便能造成燎原般的傷害。風險無處不在,只要有人的地方便存在風險,風險存在事實意味災害發生機率不可能為零,因此面對災害,唯有關注與落實平時減災作為與減少風險的產生,最是關鍵必要。

冷凍倉儲空間屬特殊空間,為滿足保冷需求,充斥大量泡棉和 PU 材質,致使火災發生時發煙量極大。不同的儲藏設備、不同的能源需求、不同的空間配置、不同的作業型態,不能以相同的防減災及風險需求一以視之,其防減災規畫更不應比照工廠,從而忽略特殊倉儲空間潛在風險。

本次火災事件更顯示對於密閉性較高的冷凍冷藏倉儲空間,國家標準的耐燃材料規範或許需要尊重災例進行修正倉儲隔間材料或可另行規範,在成本考量、倉儲需求與公共安全間尋思更好的材料或改善方法,以取得盈利與安全間的有效平衡














給張忠謀的信…108課綱 恐讓護國神山找嘸人才


024-12-21 03:43  聯合報/ 邱韻如、吳武典、周祝瑛/教改論壇教授(台北市)


張董事長您好,拜讀《張忠謀自傳全集》令人備感欽佩,只是您這些年來宵衣旰食打拼出來的台積電王國,恐怕在台灣教改的一○八課綱下,很快便會找不到合格的台灣理工人才了!

根據聯合國公布民國一一四年(二○二五年)為「國際量子科技年」報告,在 AI 與量子電腦沸沸揚揚的今日,台灣作為半導體發展強國,相關產業人士疾呼提醒理工人才面臨斷層,並呼籲培育相關人才的迫切性!然而檢視台灣教改三十年來,尤其是目前推動的中小學一○八課綱中的高中物理科時數及教學現狀,早已與正蓬勃的半導體及量子需求背道而馳!

在當前一○八課程改革下,自然學科學分大幅驟降。除挪出四個學分當作探究與實作外,物理的高二高三加深加廣課程,被拆成五門課於四學期內授完,化學亦然。如此分配設計,讓學生學習碎片化,能力大幅下降。加上寒假上場的大學入學學測,打亂了高三整體理科的學習步調。在推甄入學比例逐漸提高後,高三下學生已無心學習理科的加深加廣課程。國文英文不列入分科測驗後,學生更無心上課。一○八課綱不只造成台灣高中理科學科程度大幅下滑,連學生的學習態度都變得更為鬆散。結果這些問題只好讓大一的理科教授們概括承受

高中理科教學與大學基礎課程之間休戚與共一○八課綱不但讓國中基測和高中學測繼續以選擇題考試題型為主,導致中學生竟日只會在題海中求生存,培養出一群群只會選擇 ABCD 考題,卻缺乏文字表達及運算推理能力的青少年,讓任教相關科目的大學教師發現學生的基本概念不清,理科知識與技能嚴重落後,且情況愈演愈烈,大家都在問:高中教學到底出了什麼問題?

一○八課綱自然科新增「探究與實作」,強調所謂的「素養」導向,但自然科時數大幅刪減與零碎化。理工學生的基本程度積弱難振的情形,恐怕將會影響台灣的高科技產業人才供給面。尤其根據教育部的統計,大一學生不但人數大幅減少,連選擇理工科系的比例也逐年下滑。由此可見,目前的一○八課綱如果不趕緊喊卡、不立即全面修正,未來台灣科技產業所需的理工科人才,很快會面臨人才不足與能力不夠的窘境!不用美國對於台灣護國神山的遷廠欺壓與脅迫,台灣理工人才恐將無法再撐起新一代的科技需求!

張董事長,您不擔心嗎?













青鳥行動才是顛覆民主


2024-12-21 03:40  聯合報/ 苑丹東/時事觀察員(高雄市)


台灣的政治舞台上,總是少不了一齣又一齣的高潮迭起,這次的主角是《選罷法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》這三部爭議法案。立法院二十日審議上述三大法案,「青鳥」再度飛出來,這場政治大戲如同一場無盡的棋局,每一個法案都是棋盤上的棋子,而政客們則像是棋手,各自盤算著如何在局中獲得更多的籌碼與優勢,讓觀眾既瞠目又無奈。

首先來看《選罷法》,這個法案要求將身分證影本納入罷免連署的必要條件,當民進黨提出類似修正案時,其理由被視為正當與嚴謹。然而,當國民黨支持相同的想法時,這一提案卻被批評為侵犯個資,顯示出雙重標準,如同魔術師帽子下不斷變換的意外驚喜。

再來是《財政收支劃分法》,這法案旨在實現地方財政的平衡,民進黨在野時極力主張其正義性,但一旦執政,相同的法案卻被標籤為不公。此外,《憲法訴訟法》的修正意在增加憲法法庭的代表性和正當性,但民進黨卻將其描述為毀憲行動,混淆了保護憲法與破壞憲法的界限,反映出政治分歧如何塑造公眾對法律改革的看法。

事實上,在野黨之所以會推動這三大法案,正是因為對民進黨政府的不滿達到沸點。賴清德總統上任後,以不到百分之四十的支持率就大刀闊斧地進行施政,卻對其餘百分之六十的民意視若無睹,這讓在野黨和許多民眾感到無比憤怒執政黨的執政風格,說白了,就是「集權」加「集錢」,既要穩固自己的政治地盤,又要通過政策操控將資源向自己傾斜

面對這樣的局面,在野黨選擇以立法反擊,用修法的方式試圖平衡權力結構,表面上看似是一場政治鬥爭,實際上卻是一次民主制度的自我調節過程。但青鳥卻跳出來大聲指責,硬是將這些修法汙名化為「毀憲」、「亂政」,這種簡化式的論述背後,究竟是無知還是故意?答案恐怕耐人尋味。

更有趣的是,青鳥並沒有對民進黨政府的不當行為提出批評。賴清德政府的集權政策早已引發民間不滿,國會的角色更是在民進黨的強勢運作下被邊緣化。這樣的執政風格,才是真正對民主機制的傷害。然而,青鳥似乎選擇性地忽視了這一點,反倒把所有矛頭指向在野黨。

說穿了,青鳥的抗議行動,根本不是站在民主價值的立場,而是站在執政黨的利益陣營。他們的指控看似高舉正義的大旗,實則是一場為特定政治勢力服務的政治秀。如果真的關心民主,就應該對任何一方的濫權行為保持同樣的警惕,而不是選擇性地充當某一政黨的側翼工具。

最終,台灣的民主需要的是一個公平透明的對話空間,而不是像青鳥這樣扮演「民主衛士」角色,卻讓自己陷入立場偏頗的困境。民主的核心是監督權力,但這種監督應該是雙向的,而非針對在野黨一邊大肆攻擊,對執政黨卻閉口不言。青鳥此番行動,反映的不是民主價值的捍衛,而是對民主邏輯的顛覆。














少數服從多數很難嗎?


2024-12-21 03:40  聯合報/ 陳敬其/文字工作者(新北市)


繼太陽花學運之後,十二月十九日深夜國會議場玻璃再度被民進黨委員打破,他們撞開皮門後,以三秒膠黏死門鎖、以機車大鎖鎖門,意圖使院會無法召開;翌日的抗爭過程中更是粗魯無禮,在神聖的民主殿堂打起摔角擂台,使立法院宛如毫無秩序的蠻荒叢林,也導致立法院第十一屆第二會期第十四次會議被迫延後開會,使一個民主國家該有的素養與秩序蕩然無存。

這就是我們認識的民主進步黨,只要對執政當局不利,就抗爭到底,只要與自己立場不同調,絕對以脫序叫罵與肢體暴力杯葛議事,口中高喊沒有討論沒有民主,卻動輒以冗長發言、海量動議提案拖延程序,萬變不離其宗,他們的主旨就是變相戒嚴,塑造一言堂,避免重大民生法案通過,也協助執政黨規避監督及被課責。

院會這次討論的《公職人員選舉罷免法》,是為了避免濫行罷免,徒耗社會資源與造成社會動盪;《憲法訴訟法》是希望能提升司法平衡之合理性,;《財政收支劃分法》是使地方與中央財政回復公正的分配;《揭弊者保護法》、《老人福利法》與《就業服務法》,更具福國利民,強化社福保障與鼓勵揭露非法的宏觀願景

但是,民進黨已經將五月國會改革法案時的衝突複製貼上;更有甚者,破壞議場公物,將《立法委員行為法》第二章倫理規範中第七條「立法委員應秉持理性問政,共同維護議場及會議室秩序」視為無物,並且違反同條第一項第五款「破壞公物或暴力之肢體動作」、第六款「占據主席台或阻撓議事之進行」等規範,這當是理性問政,以理服人的國會議員該有作為?

韓國瑜院長考量現場紛亂,為秉公處理,才依《立法院議事規則》第六章進行舉手表決,但反遭民進黨非議,認為不使用表決卡是扼殺民主;又院會進行表決時,只要討論議案有違黨意,綠營必依《立法院議事規則》第三十九條要求重付表決,縱使表決結果無力回天,仍要拖延時間,延宕議事程序。

綜觀第十四次院會的議事進行,只能用「荒腔走板」來形容,綠營師出無名,鴨霸硬拗,煽動青鳥上街的行為,只是將難能可貴的民主真諦踩在腳下,淪為國際笑柄;可以預想的是,縱然法案通過後,執政黨會對表決通過的議案不予執行,並針對經表決三讀通過的法案,再度請行政院提覆議案或聲請釋憲。

民進黨在立法院的席次之所以會淪為少數,代表民意希望在野黨能制衡監督執政黨,不能使一黨獨大或施政一意孤行,這當是執政黨該有的警惕;而且,「少數服從多數,多數尊重少數」是小學生就知道的民主原則,試問綠營的立委諸公們,「少數服從多數」有很困難嗎?






魏國彥/青鳥、黑熊、粉紅豬

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/青鳥、黑熊、粉紅豬
◆  盛治仁/重拾誠信需付出多少代價?
◆  
◆  劉憶如/中國經濟政策主軸轉向內需
◆  周行一/「收入-儲蓄=支出」 是一個迷思!
◆  陳力俊/信用卡與賦稅不公背後的故事









魏國彥/青鳥、黑熊、粉紅豬


2024-12-21 03:41  聯合報/ 魏國彥(作者為退休教授)


中國東北有三寶:人參、貂皮,烏拉草。台灣民進黨執政也有三寶:青鳥、黑熊、粉紅豬。

這幾天「冬季青鳥在台北」齊聚國民黨中央黨部前,批判立委翁曉玲版憲法訴訟法、抨擊許宇甄版選罷法,以及盤點五位北市立委推動「民主倒退法案」,欲罷免而後快。國民黨面對青鳥們侵門踏戶,在中央黨部屋頂設置一隻粉紅色的充氣豬,大黑字寫著「民進黨求官求職博覽會」,諷刺這些民進黨側翼。如果兩方鬧出肢體衝突,難保「黑熊學院」不會「攘外必先安內」,「主站派」出動,民進黨「執政三寶」就全體上線了。

黑熊學院的共同創辦人,前台北大學犯罪學研究所副教授沈伯洋,已登上民進黨不分區委員寶座,在立法院內衝撞。青鳥們,有為者亦若是!三十年前野百合學運的前輩范雲、林佳龍、鄭文燦…十年前太陽花的林「百萬」飛帆先生,都飛黃騰達了!將相本無種,青年當自強

自民國七十六年(一九八七年)蔣經國總統宣布「台灣地區結束戒嚴」以來,中華民國民主體制已日趨成熟,國民大會已消失,監察委員也不復選舉,國會的功能集中於立法院,由每四年一次的全國選舉產生。顯然,中華民國的民主代議制已逐步成熟穩定,立法院的多數黨也經過幾番政黨輪替;這一屆由國民黨成為多數,但還需要民眾黨奧援才能成就多數決,讓法案通過。當民眾黨主席柯文哲被收押禁見,民眾黨岌岌可危之時,青鳥進逼國民黨中央黨部,點名戰犯、推動罷免,企圖改變民進黨作為少數黨的劣勢。另一個側翼,數個所謂「本土社團」同步宣布啟動「二○二五全台大罷免」,重演八年前的「割闌尾」,企圖推翻先前普遍民選的選舉結果,這樣好嗎?對嗎?

西方諺語說:「給狗一條罪名,就可吊死牠」。民進黨中國事務部十二月十二日在臉書上貼文:「國民黨自取得立院多數以來,就不斷助攻中共,不但多次發表與中共論調相同的言論,近期更藉『中國台北』事件,與馬英九基金會一起,在台灣與中共唱雙簧…國民黨在立院藉人數上的優勢,不只阻擋民進黨,還提出許多『弱化國安、引進中共』的法案。」民進黨以雙少數而執政,執政不順利,對南韓的短命戒嚴還一度見獵心喜;前副總統呂秀蓮促請民進黨中央或民進黨立法院黨團正式道歉,至今仍沒有下文,我們反而看到青鳥圍攻國民黨中央黨部,啟動全台大罷免。民進黨就是要把國民黨立委、前總統安上「共匪同路人」、「中國走狗」的罪名,然後號召愛台人士去之而後快,如同秦檜誣陷岳飛,「欲加之罪,何患無辭」?

看來民進黨的策略,就是把國民黨打成「中共走狗」,然後壯大黑熊、培養青鳥、提拔粉紅豬!把台灣政壇搞得像個動物園。








詹文男/我們需要更多的AI阿嬤

◆  詹文男/我們需要更多的AI阿嬤
◆  黃正忠/被忽略的人權
◆  陳國樑/財劃修法僵局 小心豬羊變色








詹文男/我們需要更多的 AI 阿嬤


2024-12-21 03:41  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授)


鑑於詐騙行為日益猖獗,在高科技產業服務多年的好友老張,今年中突發奇想的跟筆者說,AI 進步神速,每個人都將有一個 AI 秘書,若電信公司能發展一個服務,讓每個人接聽電話之前,都先由 AI 秘書接聽過濾,確認不是陌生人再轉接給受話人,相信詐騙受害會減低很多。

無獨有偶,英國電信公司 O2 也在近期推出「黛西阿嬤」(Daisy)聊天機器人。這個 AI 阿嬤能夠天南地北的跟詐騙集團瞎扯,有些歹徒跟 AI 阿嬤聊了四十多分鐘都沒有掛斷電話,還想繼續騙下去,可見阿嬤對話功夫的厲害。

事實上,O2 推出 AI 聊天機器人的目的,就是希望用來浪費詐騙集團的時間,讓他們沒有其他精力去騙其他真的人。電信公司會將聊天的內容,透過演算法分析詐騙集團常用的話術,再提供給警方。O2 表示,目前 AI 阿嬤已經接聽一千多通詐騙電話,浪費詐騙集團數百個小時時間。

基本上,老張提議的 AI 秘書構想與 O2  AI 阿嬤相似,都是將 AI 放置於人類與潛在威脅之間,作為第一道防線,而其成效也顯示 AI 技術已經具備模擬真人對話的能力。

根據報導,這位 AI 阿嬤具有超強的耐心,能用幽默的方式與詐騙者糾纏,減少對方的攻擊性,這也讓受害者的情緒免於直接面對詐騙行為的壓力。尤其 AI 系統可以廿四小時工作,透過語音分析、語意辨識來快速檢測詐騙行為,並進一步將危險號碼標記為警示號碼,這不僅節省了人工資源,還能夠以更低的成本應對海量的詐騙電話。

而從商機來看,電信公司也可考慮將 AI 秘書服務設計為個人用戶可訂閱的產品,讓每個用戶的通話在轉接前都能經過 AI 過濾與分析,這樣可以減少個人接觸詐騙的機會。同時,AI 秘書可結合用戶聯絡人的資料庫,將陌生來電與可疑號碼攔截,並自動識別出重要來電。

雖然 AI 阿嬤與 AI 秘書仍在發展階段,還有許多待改進的面向,但是我們期待其能有更大的發揮,例如針對不同族群進行個性化設計:對老年族群,模擬溫和親切的語氣,提供額外的詐騙教育與提醒;對職場人士,過濾不必要的商業來電,優先轉接重要聯絡;對年輕族群,結合娛樂功能,如與詐騙者對話後分享有趣的故事或教育影片。

不過,科技雖然重要,但也只是防詐的一部分;面對無所不在、詐騙手法不斷翻新的詐騙集團,政府和民眾同樣都要努力對抗。政府打詐及嚴懲不法分子是責無旁貸,但民眾也需自我提高警覺,提升反詐的意識與能力,因為不管是 AI 秘書或 AI 阿嬤都是被動防禦。若有更多民眾的數位素養能提升到像 AI 阿嬤一樣,能夠自信且輕鬆的面對各種網路及電話詐騙而不為所動,相信詐騙受害的情況可以大幅度降低。