2024年3月10日 星期日

經濟日報社論/AI 算力需求 帶來環保新挑戰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/兩岸瀕戰,誰讓國防部長睡不著覺?
◆  聯合報黑白集/馬維拉與咖啡茶
◆  經濟日報社論/AI 算力需求 帶來環保新挑戰






經濟日報社論/AI 算力需求 帶來環保新挑戰


2024-03-10 02:37  經濟日報/ 社論
最近國際媒體焦點之一是,OpenAI創辦人奧特曼(Sam Altman)有意籌資5至7兆美元,目標是重塑半導體供應鏈,以解決發展AI所面臨的晶片短缺問題。美聯社


最近國際媒體焦點之一是,OpenAI 創辦人奧特曼(Sam Altman)有意籌資5至7兆美元,目標是重塑半導體供應鏈,以解決發展 AI 所面臨的晶片短缺問題。為了這個計畫,另傳出他陸續接觸相關政府、投資方與半導體業者。台積電日本熊本廠揭幕時,張忠謀創辦人也提及,他與相關人士討論到 AI 帶來的產能需求甚為驚人。一般認為,張創辦人所指的相關人士應該就是奧特曼。除了台積電之外,奧特曼也陸續傳出與阿拉伯聯合大公國官員、英特爾、韓國半導體業甚至新加坡的主權基金淡馬錫等接觸,目的應該與其晶片計畫有關。

由此可見,人工智慧快速進展,帶來了對半導體需求高度想像人工智慧的發展,取決於三大基本要素-演算法、數據與算力。目前在演算法的部分,歷經過去六、七十年來的發展,不但有了長足的進步,而且其技術進展還持續地加速,導致目前人工智慧的應用快速擴展,從文字、圖片的生成,到最近問世的 Sora,已可以利用文字生成動畫影片。

在數據方面,從網際網路到物聯網的進展,也帶來了豐富的數據供應,支援人工智慧模型訓練而在算力部分,關鍵即在於半導體。雖然在台積電、三星、英特爾等領導業者的帶動下,過去數十年來半導體製程技術不斷推進下游終端應用從傳統的消費性電子、PC到行動通訊、物聯網等,持續抵銷了半導體製程演進所帶來算力提升而人工智慧對算力需求,更有如飢餓猛獸,需要更進一步的製程提升與更大量新增產能來因應,這也是奧特曼提出如此「瘋狂」計畫的原因

但此一推論的前提是,人工智慧的應用持續落地實現,而非變成下一個科技泡沫。當然按照目前的趨勢來看,近期人工智慧的發展確實與過去幾波的科技泡沫不同,相關應用的確已陸續落地並且商業化但如民國八十九年(2000年)的網路等科技泡沫給我們的提醒是,資本市場往往領先反應對未來獲利的預期,甚至有過度領先之虞。在業者大膽進行高度槓桿投資時,後續仍應有實質的獲利為基礎。

如何實質獲利,這也是目前百花齊放人工智慧將面對的重大考驗,無論是如 OpenAI 等領導業者,未來可能在半導體晶圓廠鉅額投資,或是其他業者在應用服務開發方面投入,將來要如何把網路流量轉換為實質獲利,考驗著業者的商業模式創新與執行能力

而在此波人工智慧帶來的半導體算力需求中,另有一外部發展限制,就是環境與能源的議題。在龐大的算力需求下,不僅需要半導體的運算力支援,也需要大量的電力以驅動算力的運作此外,大量運算所產生的散熱需求,部分也需倚賴電力輔助若要以先進製程製造半導體晶片亦需消耗大量的電和水等資源

在全球追求淨零碳排的趨勢下,無論是大量擴充半導體製造所帶來的高耗能需求或是大量運算所帶來的電力需求,都將形成對淨零目標的挑戰。當然半導體製造技術進步,以及伺服器、資料中心等終端設計技術突破,有機會減緩相關能源、資源消耗的問題,但在全球人工智慧與半導體高速與巨量發展下,仍難避免總要面對科技與環境發展平衡課題。相關課題恐將成為AI所帶動的半導體風潮能否長期永續發展關鍵,需跨領域的專家學者、業者共同投入,從宏觀的角度思考整體發展戰略。












聯合報黑白集/馬維拉與咖啡茶


2024-03-10 03:35  聯合報/ 黑白集
行政院食安辦主任許輔(中)表示,根據國際癌症研究機構對於致癌物的分類,蘇丹紅色素與紅茶、咖啡都屬於第3類致癌物。記者蘇健忠/攝影


蘇丹紅食安危機延燒,整個食品產業鏈都遭波及。政府無能,人民無奈。但行政院食安辦主任許輔竟然安慰民眾說,根據國際癌症研究中心分類,蘇丹紅和咖啡、茶同列第三級,代表可能致癌,但尚無法證實會致癌。食安辦把工業染料等同合法飲品,讓社會譁然,藍綠齊轟。

事實上,政府早在民國一○七年(二○一八年)就發現蘇丹紅滲入食品鏈問題,當時除宣布對孔雀綠等十三種化學物質展開稽查,並新增公告蘇丹紅等十六種。如今食安辦官員卻稱與茶、咖啡「同級」,玩弄人民嗎?

既然有紅有綠,顯見政府非「色盲」。但以蘇丹紅為例,食藥署雖一月底於邊境檢驗時驗出進口辣椒粉摻入,卻無法遏止流竄。閣揆陳建仁原稱食安事件已由馬政府系統性轉為蔡政府個案性事件,現在也不得不承認這是系統性事件

更甚者,還有業者涉嫌變造 SGS 公司檢測報告,顯然就算消費者深具食安意識驗證文件也可能被騙;最新爆出的還有業者以人頭公司形成溯源斷鏈。當商家張貼的檢測認證、政府喊得震天價響的溯源及標示機制,比「參考用」還沒保障,也等於宣告台灣歷經多次食安教訓建立食安網破功

食安事件,閣揆能馬維拉,官員就瞎扯咖啡茶,但製造無謂恐慌,農民與業者無辜中彈,有這樣的政府和食安辦,人民會有食安嗎?












聯合報社論/兩岸瀕戰,誰讓國防部長睡不著覺?


2024-03-10 03:40  聯合報/ 社論
國防部長邱國正(左)日前說兩岸瀕臨動武,擔心的睡不著。國民黨立委楊瓊瓔(右)質詢相關議題,邱國正答詢,戰備規定是他核定的,推演過程會打電話跟總統說明,礙於時間規定、情勢,他會跟總統建議。圖/擷取自國會直播頻道


國防部長邱國正在立法院答詢時指出,現在已經瀕臨兩岸動武狀況,情勢很嚴峻,並坦言每天提心吊膽睡不好;此外,國軍已將第一擊要件改變,只要是航空或海航實體逾越規矩,第一擊就會當作反制。在金廈海域大陸漁船翻覆事件談判破局,兩岸敵意螺旋上升之際,邱國正一反蔡政府國安大內宣,毫不掩飾的談話引起社會高度關注。

國軍枕戈待旦是衛國使命,但國防部長提心吊膽睡不好,人民也難安枕。問題是,民進黨習慣叫賣「芒果乾」騙選票,但中共軍事真有些風吹草動,又要忙著夜哨壯膽安民心穩政權。民進黨的抗中保台,在民國一○九年(二○二○年)選舉嘗到甜頭,到民國一一一年(二○二二年)就因裴洛西訪台導致中共軍演而破功。國軍隨後在大陸無人機侵擾金門事件中改變第一擊要件。這次總統大選,賴清德不僅改口和平保台,蔡英文總統更鐵口中共不會犯台。目前正值新舊政府交替,蔡賴力求平穩過渡,邱國正卻提心吊膽,打斷了大內宣所需要的國安主旋律

去年十一月美中拜習會,習近平否認有民國一一六、一二四年(二○二七、二○三五年)攻台計畫蔡英文據以稱「習先生已經給出答案」斷言中國領導階層面臨內部極大挑戰,現在不是大規模犯台時機。這也是當前蔡政府對台海情勢研判的基調。上個月國安會秘書長顧立雄就說,新的一年,國家安全可控。最近大陸全國人大、政協兩會召開,習近平再提推進和平統一進程,陸委會主委邱太三更強調,習的指示很清楚了。

蔡英文和國安團隊比馬英九還「相信習近平」,邱國正卻戳破了蔡政府極力營造的安全與和平假象。民進黨立院黨團急著澄清,指顧立雄和邱國正情勢研判一致,台海安全可控。這種硬拗實在不知所云;如果台海安全可控,國防部長何致提心吊膽夜難眠?更大問題是,國安訊息混亂矛盾,人民將無所適從,社會民心更難穩定。

邱國正提心吊膽與陸船事件處理有關;他說,海巡追撞,狀況的確是很緊張,一個處理不當,很可能擦槍走火。陸船事件凸顯兩岸缺乏互信又無法溝通,隨時可能擦槍走火;事件處理手段粗糙又誠意不足,更讓敵意螺旋升高。但兩岸無小事,台海安全沒有僥倖空間。邱國正強調,要慎戰,我方不宜貿然挑起任何戰端。偏偏海委員和陸委會有恃無恐,拿不出真相,也不盡快解決爭端,反而任性激化兩岸情緒,國防部長怎能安枕?

民眾一眼看懂台海安全日益窘迫,只有蔡政府國安團隊以為遮眼摀嘴就是安全可控。改變第一擊要件雖強化應變能力,但修改交戰規則也增加擦槍走火風險。尤其海峽中線已抹去,共軍機艦繞台成常態,金馬禁限制水域也被塗消,大陸海警侵門踏戶還強制登檢,我防衛空間極度壓縮;台海防衛戰線更早就從拒敵彼岸退到殲敵海上毀敵灘岸一路退守城鎮作戰。除了役期延長,學校也須成立緊急應變隊,家長擔心師生要受訓上戰場。這就是國家安全可控嗎?

誰讓國防部長睡不著覺?這個問題其實是在問:誰讓台灣變成世界最危險地方?邱國正說,政治問題能擺平,就不會有軍事危機但就是因為統帥無能,百官政治掛帥,才會累死三軍。美中共管台海,拜登挺身護台,習近平拍板和平統一,都不是中共不犯台的保證書。對於國防部長提心吊膽,行政院長陳建仁說,政府會加強跟中國大陸做更好的對等溝通,確保台海穩定;聽到這話,邱國正更睡不著了。最重要的是,人民要安枕無憂,賴清德如何收拾局面?




名家縱論/二輪投票的政治意義\星期透視/美大選變數 考驗新國安團隊

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  打造優質燈會 點亮台灣
◆  醫院好壞人都救 窮人卻難上門
◆  名家縱論/二輪投票的政治意義
◆  大屋頂下/這就是「新型兩岸關係」…不獨不武 賈慶國投石問路
◆  星期透視/美大選變數 考驗新國安團隊

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






名家縱論/二輪投票的政治意義


2024-03-10 05:02  聯合報/ 蘇永欽(作者為政治大學講座教授)


有國民黨立委提案修改總統副總統選舉罷免法,改採和大部分總統制或半總統制國家一樣的二輪投票,以確保其有絕對多數民意基礎。基於以下三點,這個改革非常必要,而且現在就是最好的推動時機。

第一,現在的一輪投票制只在穩定兩黨體制下可行,當如此嚴格的參選門檻都擋不住第三組人馬的出線,而且在兩大建制黨強力棄保操作下,得票最多的一組也才得到百分之四十多一點的選票,問題已相當嚴重,若再以選務工作繁重或將造成參選爆炸堅持舊制,是完全說不通的。

我國憲法賦予總統的職權雖不多,但即使不談完全執政實質與聞百政,即使回歸護持國家安全與調和五院運作這些核心任務,也可說無不關乎整體國運,不能沒有絕對多數人民的支持使其領導更足以彰顯命運共同體而有底氣回應任何挑戰,足見主要民主國家採取這樣審慎的選制,確有其深刻的考量。細究背後思維,第一輪無人過半其實已顯示當時沒有人可以得到絕對多數的支持,因此第二輪投票真正的意義,是在確保不會由「多數人反對」者來承擔其職以我國目前統獨意識形態的分歧而言,此一認知尤其重要如果制度上只能概括承受無人過半即由得到相對多數者當選,當選人勢將陷入領導危機

第二,由於「最高行政機關」的行政院依憲法必須對立法院負責,且任何類似美國總統否決立法院決定的權力,縱令任命行政院長的總統有絕對多數民意支持,只要立院三黨席次都不過半,除了像純內閣制國家一樣組成聯合政府以建立穩定治理結構外,別無他途。如果再考量比例代表選制等高度內閣制的因素,很多人想像的美國分立政府運作模式,其實全無借鑑空間。這就是為什麼選後政局到現在陷入混沌未明狀態,什麼時候會癱瘓,真的不能太樂觀。

面對三黨競逐的局面,不少人已經預見這樣的結果,而且至少選前民調排位第二、三的政黨已做過結盟努力,只是欠缺經驗且全無規範,終歸失敗。這也可看到正確選制的必要,兩輪投票雖未必能促成選前的結盟,但在進入二輪投票的兩星期,因為只剩兩組、且總統和立委選舉合辦,民意走向已趨明朗,結盟阻力必然大減。無論如何,到了二輪投票結束,再頑固的總統恐怕也抗拒不了組成聯合政府的新民意

第三,且戰且走的民主改革最難的就是如何掰開人和制度因素的糾結。選前我就呼籲賴清德主席即刻主導總統選制改革,沒有任何迴響倒也在意料之中。因此選後如果各方終於意識到改革的必要,試問當在更接近下一波選舉,以致可能的博奕者都到位時才開始推動,還是寧可提早在利害情勢尚屬未定,因此還算接近「無知之幕」的狀態,會是比較理想的時機?答案應該很清楚。就和改革獨立機關成員產生方式也該做相同的思考,為什麼一定要拖到利害關係人都進來攪局時才開始行動?

我知道還是有人會用二輪投票必須通過修憲來阻擋改革,但且不說民主國家在憲法裡直接規定選制本就極為罕見,因此例外絕對不適合放大解釋。大家只要細讀增修條文第二條第一項,就知道後段規定的重點是放在總統與副總統的「同列一組」,以示不同於之前的分別選舉;至於誰是得票「最多」的一組,當然可以容許由法律確定採一輪或二輪投票,用這樣不經大腦的意見阻擋這樣重大的民主改革,是不是太廉價了? 











星期透視/美大選變數 考驗新國安團隊


2024-03-10 05:02  聯合報/ 張五岳(作者為淡江大學兩岸關係研究中心主任)


今年一月台灣大選後,觀察北京對台政策是否有重大改變?第一個初步觀察厥為在大陸「兩會」召開前的民國一一三年(二○二四)對台工作會議,對台小組副組長王滬寧發表的重要講話;第二個更重要觀察則是兩會期間,最高領導人習近平的涉台講話,暨李強政府工作報告與中央領導層的涉台講話。

雖然在台灣大選後,兩岸因為諾魯與我斷交、陸方片面改 M503 航路促使我方赴陸旅遊團停招、農曆春節期間金門海域發生不幸事件…等,促使兩岸官方惡言相向。然而觀察中共高層近來對台發言,從二月下旬的對台工作會議、兩會期間李強所提的政府工作報告涉台篇一○六字,及最關鍵的習近平六日在政協民革等聯組會的講話,為大選後習首度就涉台議題發言。此外,王滬寧七日參加人大台灣團的講話、身兼對台小組秘書長的王毅在七日中外記者會針對媒體詢問台灣選後,外界擔憂緊張升高衝擊區域和平穩定的講話;到八日人大委員長趙樂際在常委會報告中,對涉台鬥爭也提到「參與推動中美洲議會取消台灣地區『立法院』『常駐觀察員』地位接納中國全國人大為常駐觀察員」、中紀委書記李希五日在人大福建團提及要探索海峽兩岸融合發展新路。

從習近平以降的中共領導階層在兩會陸續發表涉台重要講話,加上今年並未有涉台議題的立法,顯示中共對台政策並未因為台灣大選與選後兩岸情勢有重大的改變,但是加大「反獨」、「促統」、「促融」力度,尤其是對外上的「促統」卻是日益凸顯,北京正將「一中原則與二七五八號決議」、「一中原則與台海和平」、「一中原則與中國統一」畫上等號。

台灣大選至今,中共對台政策未有重大的宣示與改變,固然以其高舉堅決貫徹新時代黨解決台灣問題的總體方略,強調要牢牢掌握兩岸關係主導權與主動權有關,更與美中密集對話有關,包括台灣大選前劉建超的訪美、大選後拜登第一時間的表態「我們不支持台灣獨立」;一月底王毅與蘇利文在曼谷「富有成果的戰略溝通」,二月中王毅與布林肯在慕尼黑「建設性」的溝通。除了美中管控,當然也與立法院「朝小野大」的政治生態變化有關。

個人認為,第三個階段是「兩會」閉幕後到五二○前夕,可能才是中共對台最關鍵的施壓期,北京對五二○可說是既「沒有期待」,也「不想意外」。「沒有期待」指的是選前已用「中台辦負責人」措辭強烈點名批判賴,自然不可能靜待賴總統五二○演說後再採取必要作為,是以,在五二○前文攻、武嚇、經濟脅迫等複合型施壓恐難避免。對台施壓旨在對內交代、對美施壓與對台威懾,迫使五二○演說讓北京「沒有意外」;「不想意外」指的是在美國對五二○演說的高度關切下,兩岸雖屬緊繃但也不想有擦槍走火意外。只要美中高層維持管道暢通,加上拜習通話可望在五二○前舉行,只要美台溝通暢通,縱使兩岸無法對話,風險亦屬可控。但五二○後,伴隨美國大選則存在更多不可控變數,才是對新政府國安團隊的真正考驗。














大屋頂下/這就是「新型兩岸關係」…不獨不武 賈慶國投石問路


2024-03-10 05:02  聯合報/黃年


大陸政協常委賈慶國說:今年的兩岸關係大概率還會延續過去幾年兩岸關係的狀況,也就是說「不獨、不武」。

這幾句話有三個亮點。一、說過去幾年的兩岸關係是「不獨、不武」。二、說今年的兩岸關係大概率仍將延續「不獨、不武」。三、最令人豎起耳朵的是,過去不曾聽過大陸方面說兩岸關係的狀況是「不獨、不武」。「不獨、不武」是馬英九時代的語彙。

賈慶國是政協常委,現任北大中外交流基地主任及北大全球治理中心主任。此次香港《中國評論新聞》以「兩會專訪」的欄目對其進行訪談,就美中台關係均有展開。此人發言,此時發表,其涉台言論如前文所引述,與大陸方面近年及當下的一般議論頗見差異,因而有人猜測此篇專訪似有為兩岸新局投石問路之意。而本文認為,即使這篇專訪(下稱賈說)不具政策試探的背景,但賈說的主軸觀點仍對兩岸新局有值得參照思考的意義。

最值得玩味的是賈說的美國視角。他說:「…美國也會反對台獨(不獨),這不是因為它內心不想支持台獨,而是因為支持台獨不符合它的利益,因為這會把美國拉入一場和中國的戰爭中,這可不是美國想要的(不武)。當然,至少在目前和可以預見的未來,美國也不希望看到中國的統一(不統)。所以,我覺得今年的兩岸關係,大概率還是會延續過去幾年兩岸關係的狀況,也就是說『不獨、不武』。」(按,就邏輯說,也不統)

解讀賈說這段美中台論述,有三個要點:一、兩岸關係不只是兩岸關係,而是美中台關係。二、美國的兩岸政策是「不統/不獨/不武」,因此兩岸關係也就維持在「不統/不獨/不武」(反對任何一方片面改變現狀)。三、賈說務實直面此一架構的存在,但只能說到「不獨/不武」,而說不出「不易統/很難統」,只說「美國也不希望看到中國統一」。

賈說「不獨」,可以理解。但他說兩岸關係過去幾年是「不武」,且今年(及未來幾年?)仍將延續「不武」,則不平常。而他又明白點出「美國不希望看到中國統一」,更是打開天窗說亮話。

然而,倘若美中台的三邊關係,相互受到「不統/不獨/不武」的架構性制約,三方是否應當務實直面「不統/不獨/不武」的制約,不再誰想獨、誰想統、誰想武,而應當設法相互在「不統/不獨/不武」下找出打開兩岸新局的新路徑。這也許就是賈說的投石問路。

賈認為,大陸已有足夠的實力來遏制台獨,賴清德破格挑釁的可能性不大。這是他認為兩岸仍將延續「不獨」的部分理由。

賈當然主張統一,但也知統一不易,言明「美國不希望見到中國統一」,且顯然認為美中台不應捲入戰爭,因此他認為,統一需要更大的耐心,更需要通過和平的方式來解決。這可視為延續「不武」的部分註腳。

賈說的「延續不獨不武」,是對兩岸現狀的觀察,也可視為對兩岸新局的期待。其實,「不獨/不武」,可說就是《大屋頂下》近年強調主張的「新型兩岸關係」:

舊的兩岸關係是「中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係」。新型兩岸關係則是「中共與台灣共同維持中華民國的兩岸關係」。

新舊的移變是:民進黨不獨,不消滅中華民國;中共不武統,不消滅中華民國。從不獨、不武出發,就可能建構新型兩岸關係。

再者,不獨、不武,也是《大屋頂下》長期主張的「從目的論移向過程論」。目的論是在追求「統一」或「獨立」之目的,過程論則是淡化目的,注重和平發展的過程。

若以《大屋頂下》的「新型兩岸關係」及「從目的論移向過程論」來解讀賈說的「不獨、不武」,那就是:「定錨中華民國/共構和平競合。」

近年來,愈來愈看得出大陸兩會工作報告涉台論述的行文晦澀。一國兩制漸已脫鉤,有時甚至九二共識也不見了。今年的兩會報告尤其如此,不見硬的更硬、軟的更軟,而是有一種硬不得也軟不得的味道。政協的涉台報告不到五十個字,雲淡風輕,說得出有點意思的只是「助推兩岸融合發展」八個字。國務院的涉台報告亦僅一百字,提及一中原則、九二共識、堅決反對台獨、堅定不移推進祖國統一大業等,最後也只是歸結到「推動兩岸和平發展/深化兩岸融合發展」。如此輕描淡寫,「必須統一,必然統一」、「一國兩制」、「地動山搖」、「不承諾不使用武力」等濃墨重彩的辛辣大詞好像都用不上了。由此俱見,中共的兩岸政策已告觸礁擱淺,甚至到了腸枯詞窮、不知該怎麼說才好的地步。

到了習近平六日看望聯組會時說,「不斷壯大反獨促統力量,共同推進祖國和平統一進程」,也未似過去屢以辛辣言詞烘托,至於「和平統一進程」六字,可謂似也透露出一種「不武的過程論」的思維。

「武統有約束/和統無論述」,這是中共兩岸政策觸礁擱淺的原因。若在未來的相當時段,不能武統,也不能和統,則中共除了在「不獨/不武」的架構上,追求「和平發展/融合發展」(亦即移向「過程論」)以外,試問難道還有其他路徑可走?

至於即將上任的賴清德政府,既已宣示「沒有台獨路徑圖」,就應當對內對外更加明確地以「定錨中華民國/依據中華民國憲法」來建立台灣的主體性,而勿再玩弄「內殺型台獨」。賴清德可以反對中共的「一中原則」,但必須回到中華民國的「憲法一中」。如此,以台灣的「不獨(定錨中華民國)」,來制約中共的「不武」;亦以中共的「不武」(不以武力消滅中華民國),來穩定台灣的「不獨(定錨中華民國)」。此即《大屋頂下》所說的「交換論」,這也或許是賈言投石問路的潛台詞吧。

在邏輯上,賈言的思考是:台獨不可能(連賴清德都說沒有路徑圖),統一不現實(原因之一,在可見未來美國不願看到中國統一),武統更有約束(美中台誰想打一仗?誰敢打一仗?)。這個「不獨/不武/不統」的大架構,是美中台三方皆必須務實面對的天花板,那麼,何不就從「新型兩岸關係」的「過程論」來重新思考兩岸新局的新路徑?從合理的過程,走向改善之目的。

就把賈言當作是投石問路吧。中共與賴清德當局皆應沐浴薰衣,以「定錨中華民國(不獨),共構和平競合(不武)」為兩岸新局(新型兩岸關係)馨香祝禱。













打造優質燈會 點亮台灣


2024-03-10 05:05  聯合報/ 卓玫君/文化工作者(台北市)


民國一一三年(二○二四)台灣燈會今天閉幕。如今在每年元宵節期間,全台有數十個燈會百花齊放,主辦單位無不挖空心思,結合雷射、LED、投影、精密機械、無人機與最夯的 AI  等,燈會無疑成為台灣創意的競技場,相信未來將持續進化。

環顧世界,與光明有關的節慶,還有印度排燈節、泰國水燈節、北歐聖露西亞節、法國里昂燈光節等,各有其歷史文化脈絡。奇特的是,近年在世界各地尤其歐美,常見具東方色彩的超大型花燈展會舉辦,如英國奇幻彩燈節、美國休士頓冬季夢幻彩燈節等

事實上這些在全球遍地開花的燈會,是四川自貢彩燈產業的一環。自貢市民國五十三年(一九六四年)開始辦理首屆燈會,成立彩燈公園並售票辦理,迄今卅屆。民國七十九年(一九九○年)起行銷至國際,約自民國一○三年(二○一四年)英國彩燈節起,因結合傳統工藝與現代科技,兼顧歐美審美喜好,加上網路社群推播,彩燈節開始獲得歐美主流社會廣大迴響,迄今累計於八十多個國家和地區舉行。

歷經多年運作,自貢市在全球辦理的燈會已建立一套商業模式,主要與各國大型公園、古蹟、動物園、植物園或私人莊園或遊樂園等合作,場地數十畝不等,材料於自貢製作,展前將半成品以貨櫃出海,並派遣工匠前往組裝,約於耶誕節至農曆春節期間開展,票價廿至卅美元不等。為了更融入當地文化,近年推出西方童話或經典文學燈組如「彼得兔」、「愛麗絲夢遊仙境」等。針對法律糾紛暨融資等問題,亦提供涉外服務,並在海外設立公司開拓業務

宏觀來看,自貢全球燈會是對岸「中華文化走出去」重點戰略,近年更著力於一帶一路沿線國家辦理,花燈外交可說繼熊貓之後,成為最受歡迎的對外交流項目,並結合重要國際場合如 G20 高峰會、法國建交紀念活動盛大辦理。自貢燈會則由地方節慶,蛻變為一千餘家彩燈企業、六億參觀人次、年產值六十億人民幣的產業鏈,帶動就業十三萬人、擁有著作權千餘項。更以「彩燈+」模式,攜手中小企業、文化藝術、非遺項目、書展影展、鹽幫美食在火樹銀花中走向世界。

自貢模式未必適合台灣,但確實讓人看見燈會有產業化的可能性,不只是一次性的燒錢活動。台灣多元文化孕育出不同型態的元宵活動,除公部門主辦的大型燈會外,還有從傳統文化脈絡長出的平溪天燈、鹽水蜂炮等,近年還有結合傳統與當代藝術的月津港燈節、龍崎空山祭等,即使老街或寺廟發起、民眾參與彩繪的鼓仔灯燈會,如斗六太平老街、台南普濟寺等,亦璨如燈河。匯集台灣頂尖創意、科技與藝術能量的優質燈會,應具備點亮台灣、點亮世界的潛力。

















醫院好壞人都救 窮人卻難上門


2024-03-10 05:05  聯合報/ 李亞琪/服務業(台北市)


大選後萬物齊漲,又傳聞四月電價要漲恐造成新一波物價上漲;衛福部廢除「醫療機構收取掛號費之參考範圍」,醫療院所可自行調整掛號費,也引來一片罵聲。對民眾來說,在萬物齊漲的當下,猶如雪上加霜。

住家附近有間診所多年來掛號費維持一百五十元,元月開始調漲到兩百元,掛號費取消上限後,可能又會漲價,鄰居紛紛議論;同事去某醫學中心看病拿慢性病處方箋,只是看門診並未做其他檢查,批價要九百多元,若再調漲掛號費,以後三個月拿一次慢性病處方箋,勢必更貴。看病已經變成奢侈,看來更要保重好身體,窮人更沒有生病的權利。

衛福部說,取消掛號費上限是回歸市場機制,如果某家醫院掛號費較貴,民眾可以選擇去別的地方看病。問題是習慣看某個醫生了,也認為只有這個醫生才了解自己的病情,且多數也會選擇離家較近的醫院。捨近求遠,舟車勞頓,徒增困擾。

先前因為缺蛋,蛋價曾經飆漲到一斤一百元,早餐店、小吃店跟著漲價,如今蛋價有跌下來,但漲價的店家卻「回不去了」,滷味攤一顆滷蛋要十五元,一個便當往往要一百元以上甚至更貴。日前叫了一桶中桶裝瓦斯,也從原本一桶六六五元漲到六百八十元。

選後迎來的不是春天,而是漲價寒冬,苦日子要來了嗎?那天走在路上,一位年輕的媽媽帶著兩個六、七歲的小孩正要去早餐店。媽媽問小孩想吃哪一家?男孩雀躍地指指裝潢比較漂亮的那一家,說要去那家店,媽媽對他說:「這一家比較貴,待會不能點太多喔。」小男孩乖巧地點點頭。這一幕讓人很感嘆,物價上漲,民眾為通膨所苦,要精打細算過日子。唯政府不知民間疾苦,還要變相剝奪窮人看病的權利。

取消掛號費上限,目的是要以價制量,杜絕浪費浪費健保資源,但窮人會因為沒錢忍受病痛不敢去看醫生,等小病拖成大病,不是更浪費健保資源?衛福部讓醫療院所自行決定調漲掛號費,就是相信醫療院所不會漫天喊價,但沒有法律制約,人性往往是禁不起考驗和比較的。

這和當時勞工在爭取一例一休權益時,蔡總統說「這不是跟我說,去跟你老闆說」是一樣的思維,難不成掛號費調漲增加民眾負擔,民眾要自己去跟醫療院所反映,那我們還要政府做什麼?

網路上有一句話:「醫院會救一個壞人,但不會救一個窮人。」道出殘酷的社會現實,或許不盡然,但付不出掛號費的窮人只能望醫院興嘆是不爭的事實。一項政策、一所醫院、一道高牆,隔開了疾病和健康,貧窮和富裕,底層和下層的距離,也隔開一個台灣,兩個世界,窮人也只能自求多福了。




王文華/最遙遠的七公分

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王文華/最遙遠的七公分
◆  薛承泰/撞翻與自翻之間的困惑
◆  嚴震生/西非政治體制角力:民主不敵威權
◆  楊志良/兩岸「根」本一中,和平為要
◆  闕志克/輝達縱橫AI產業的啟示
◆  李清志/奈良美智的台南隔離作品
◆  陳立恆/反「反智」,民主的進化之路







王文華/最遙遠的七公分


2024-03-10 05:41  聯合報/ (作者為作家、網路媒體  
王文華《創新拿鐵》創辦人)


歲月,把最遠的變成最近,把最近的變成最遠。

一位老師九十多歲了,身體一向硬朗,一支拐杖行走四方。過年前寒流,小中風。

女兒從美國趕回。長年分隔兩地,如今睡在隔壁。

行動不便後,廁所必須讓輪椅方便進出。原本有個十一公分的門檻,裡面的地板高度是七公分。女兒請了水泥工,把門檻打成七公分,與廁所內地板等高。

但這七公分,輪椅怎麼跨過呢?

我幫老師上網找斜坡板,高度從三到十九公分都有,室內戶外都適用,上面還寫著「出入平安」。只不過寬度都只有五十公分,而輪椅、洗澡椅寬度,都是六十。「買兩個,另一個鋸掉?」女兒建議。「但兩個無法固定在一起,輪椅碾過,短的那個一定會滑開。」我說。

於是我找木匠訂做。「要三天,」木匠說。「能趕工嗎?」我懇求。看著店內堆滿其他趕工的東西,我雖不忍催促,但還是說,「長輩已經好幾天不能洗澡了,剛好過年後又特別熱。」

不到三天,晚上我繞到他店外,赫然看到斜坡板已經放在桌上!「時間晚了,就沒打給你,」他說。我當然不介意,歡喜取件。

尺寸精準,做工精細,卻沒料到,廁所門前其實有一堵牆,輪椅無法從正面進去,必須從側面斜著進去。這樣,一個斜坡板還是不夠。「不好意思,」女兒抱歉沒提醒我,而我抱歉見樹不見林。她說:「先用洗衣板將就吧。」

靠著斜坡板和滑動塑膠洗衣板,輪椅顛簸地進入廁所。老師生病後第一次,在洗手台前好好洗了個頭。洗手台,過年前這麼近,過年後卻變得這麼遠洗手台,變成許願池,完成了女兒的一個心願

我回去找木匠,買一塊能替代洗衣板的木板。要從側面與原來的斜坡板完全銜接很難,只求穩重,輪椅輪子碾過時不要滑動。

復建」路漫長,難免顛簸。七公分能補足多少算多少,只要輪椅上門檻時能平順一點點,都是賺到。

第二塊木板送到後,老師終於進浴室洗了個澡。

歲月,是瞬間翻臉的朋友。他跟我們交往多年,慢慢給我們腦力、人脈、錢,去解決問題,卻可以在一夕間剝奪掉我們所有的能力。他讓我們上山下海去了那麼多地方,最後,用七公分的高度,擋住洗頭、洗澡這些最基本的需求。

我站在木匠店的外面,拿著一塊尺寸不合的木板,想起年輕時的老師,和小時的自己四十年,只是一瞬間。我雖然已經很久沒有跟他聊天,卻感覺與他如此親近。親近到,只有七公分的距離。