2019年9月17日 星期二

經濟日報社論/比一比香港和台灣的民怨

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/344809/web/

◆  聯合報社論╱李登輝建八萬農業大軍,蔡英文卻養百萬老農
◆  聯合報黑白集╱索羅門也在選邊
◆  經濟日報社論/比一比香港和台灣的民怨






經濟日報社論/比一比香港和台灣的民怨


2019-09-17 00:08 經濟日報  經濟日報社論

香港自今年6月起陷入動盪不安一位香港中文大學講師指出,經過這段時間,發現民眾抗議的根本原因,是香港政府不能滿足人民的需求,尤其是貧富差距擴大,政府沒有解決住房問題,導致社會不穩。對蔡政府而言,除慶幸「撿到槍」外,可能也要回頭檢討自己在平抑房價、突破低薪和改善所得分配方面,是否也讓民眾、尤其是年輕人有相同的怨懟未紓解?
根據香港政府的統計資料,香港人面積中位數40平方公尺(12.1坪)的住宅,民國93到107年(2004到2018年)期間價格上漲了420%,等於每年漲12.5%,以郊區40平方公尺的住宅為例,目前要價高達港幣593萬元(約新台幣2,362萬元)。
但是,香港24到35歲青年月薪中位數為港幣2萬1,250元,約新台幣8.4萬元,仍是台灣的三倍多;若擴大到同一年齡段所有教育程度的人,月薪中位數降到港幣1萬1,500元,約新台幣5萬9,000元,仍是台灣的兩倍。因此,香港的房價所得比接近20,這代表香港的年輕人必須不吃不喝20年才買得起房子,也難怪這些人以爭民主為名(即使英國殖民時期也不民主),表達對買不起房子和貧富懸殊的憤怒
台灣的面積是3.6萬平方公里,住了2,300萬人,人口密度是香港的十分之一,在占有空間的相對優勢之下,其實房價所得比並沒有比香港好多少。民國107年(2018年)第4季全國住宅價格指數來到100.8點,已突破民國104年(2015年)第1季的歷史高點,代表蔡政府執政以來,房價仍然上漲,甚至超過馬政府時代
同時,民國107年(2018年)第4季所得並無明顯成長,台北市房價所得比竟然降為13.86,不免啟人疑竇,但還是遠比新加坡、東京各為4.5到五倍的負擔高了近三倍,也代表台灣的年輕人要不吃不喝14年才買得起台北的房子。根據國際研究機構的定義,房價所得比超過五倍以上,和香港同屬於極度負擔不起的等級,也不是很光彩的事
另一方面,比較港、台勞工的實質薪資。香港在民國93~107年(2004~2018年)期間的消費者物價指數(已經計入住房、食品和交通費用變化),漲了47%,等於每年漲2.8%。但所有職業的名目薪資增加63%,等於每年增加3.5%,代表香港薪資漲幅仍超過物價(生活費)漲幅,也就是香港過去14年的實質薪資,每年平均仍然成長0.7%。
台灣勞工民國107年(2018年)的平均實質薪資,竟然和民國90年(2001年)一樣,反而是17年來根本沒有成長,軍公教人員的實質薪資更比20年前還要低5%;全台勞工中有301萬人,即勞工數的三分之一,月薪仍未滿3萬元,尤其七成多是44歲以下的年輕受僱者,即有221萬人是悶在低薪狀態,台灣的勞工才是真的比香港勞工更該向政府抱怨
從所得分配方面來看,台灣也跟香港一樣在惡化。民國107年(2018年)度最高20%所得家戶相對於最低20%家戶的五等分位所得差距,持續惡化為6.09倍,創下六年來的新高。換言之,蔡政府三年多的執政,仍然限於低薪無法突破,貧富差距反而擴大,年輕人依舊處於買不起房子、房租卻持續上漲的困境,如此實在難以面對選民,尤其是勞工、年輕人的託付
我國的經濟情況沒有實質改善,其實大部分和蔡政府的執政不太在乎公平正義有關。例如承諾要廣建社會住宅、改革實價登錄、制定最低工資法及中高齡就業專法、職業災害保險單獨立法等政見都跳票了;青年提出空屋稅議題,竟用一場討論會就打發了事租稅優惠,如產創條例延長十年、股利稅改讓大股東減稅上億元,或是金融優惠對大企業錦上添花,偏重於優勢企業或團體等
另外,兩岸關係惡化,失去和平紅利,造成陸客不來,必須撒錢補貼外國觀光客,以及向美國採購數千億的武器,以致政府沒有財源可以用於改善所得分配、促進居住正義或提振低薪這些施政成績都將和香港政府一樣,必須接受人民的檢驗









聯合報黑白集╱索羅門也在選邊


2019-09-16 23:52 聯合報  聯合報黑白集
蔡英文總統(左)2017年9月以軍禮歡迎當時來訪的索羅門群島總理蘇嘉瓦瑞(右)。圖/聯合報系資料照片

總統大選升溫,外交戰場也烽火連天索羅門群島總理蘇嘉瓦瑞昨天召開內閣會議,決定與我國斷交,而轉與中共建交,索國甚至一度欲以「干預內政」為由驅逐我駐索大使廖文哲。台灣為了生存選邊,索國也一樣蔡政府一再捲入美中對抗淪為祭品,「踏實外交不斷踩空
索國位處南太平洋戰略位置,中共意圖突破第二島鏈,挑戰美澳主導地位,藉經貿打入當地政商。索國利用新情勢招搖過市,向圍堵中國的美、澳喊價,並一反為錢臣服的弱勢,不時嗆澳洲規範金援用途是「干預內政」。
值得玩味的是,索國總統蘇嘉瓦瑞對台不滿之一是,蔡政府屈服於澳洲干預台灣援索,若換成中國,「根本不甩」。辣台妹向川普稱臣甘為抗中前鋒,哪給得起索國要的銀彈和尊嚴?
去年起台索關係都靠美、澳背後打點。儘管大國也使出金錢攻勢,甚至美國務卿、澳總理相繼出馬招安;但索國高調回以「這是主權決定」,美澳可與中國建交,為何不許索中交好?事態失控成大國對決,外交部卻以為高枕無憂。
僅六十多萬人的索國,也知小國戰略利益不能和大國畫等號,國家得各顧各的算盤,強國也無權強迫小國免費作馬前卒。然而,蔡政府連此自覺都不如索國
年初我外交部次長和美國安會高官在索國討論印太安全,被美方官員貼文稱為「夥伴」,外交部樂不可支,卻不深思何以對話無一索國人。現在該知道:委身押注美國,並非萬無一失。








聯合報社論╱李登輝建八萬農業大軍,蔡英文卻養百萬老農


2019-09-16 23:51 聯合報  聯合報社論
蔡總統近期下鄉造勢,多次提到政府正在規畫「農民退休制度」。圖/聯合報系資料照片

蔡總統近期下鄉造勢,多次提到政府正在規畫「農民退休制度」,農民除享有老農津貼,也能領取「退休金」,預計有一一○萬農民受惠。政府多照顧農民當然是好事,但根據農委會的統計,台灣民國106年(二○一七年)農業人口才五十五萬人,蔡政府卻要用退休金制度照顧一一○萬農民。那麼,多出來的五十五萬人是怎麼回事?
蔡政府最近大肆發放各種旅遊、租屋、育兒津貼,頻遭外界質疑是利用政策「買票」,掏人民的口袋去施其個人恩惠。蔡英文的回應,都說是政府今年達到了不尋常的「財政平衡」。事實上,農民退休金制度的規畫,除證實「政策買票」為真,也戳破她遵守「財政紀律」的謊言。更嚴重的是,這與兩年前蔡總統進行軍公教年金改革時所標舉的財政永續」、「世代正義目標,完全背道而馳
台灣如果只有五十五萬的農民,為什麼政府竟要發出一百一十萬的老農退休金?五十五萬與一一○萬之間,是整整一倍的差距。蔡政府的農委會只統計出全台有五十五萬的農業人口,卻宣稱要向一百一十萬農民發出退休金,這究竟是什麼邏輯?台灣越來越工業化,農村越來越蕭條,農民人數卻不減反而暴增,這是社會的真相嗎?
說穿了,這一百一十萬農民中,至少有五十五萬人是幽靈農民」。這些人或許只買了一小塊農地,既未實際從事農耕,也從來沒有經歷過「汗滴禾下土」的勞動;他們卻鑽制度漏洞利用農保取得了偽農民的身分,只為領取政府發放的老農津貼。而今,蔡總統卻說這還不夠,政府還必須發給他們「退休金」,國家才算善盡充分照顧農民的義務。這樣的狡詞,廣大的民眾能接受嗎?
從普通國民的立場,人們很樂於看到政府用心照顧弱勢民眾;但前提是,這些人真的是「弱勢」,需要更貼心的照拂。然而,如果不是農民卻偽裝成農民,如果不是弱勢者卻假裝成弱勢,那麼他們瓜分的資源就會影響其他弱勢族群應得的照顧。台灣只有五十五萬農民,但目前每個月領取「老農津貼」的人數已高達六、七十萬人,每年要耗掉國家五百多億元預算。現在蔡政府卻說這還不夠,還要加碼對更多人發放農民退休金,這樣的政府是在愚弄百姓吧?
事實上,台灣目前的農業人口究竟還有沒有五十五萬人,仍然是一個很大的謎團。四十年前,李登輝擔任台灣省主席時,曾倡言建立八萬農業大軍」,要培育專業及知識型核心農民。但台灣農業產值仍一路滑坡,農村人口大量外流,農地不斷遭到工商業的侵蝕。如果四十年前連建八萬農業大軍都是奢談,四十年後,卻宣稱仍有五十五萬農業人口,恐怕也是灌水居多。至於台灣居然仍有百萬農民需要照顧,主要是民進黨不斷加碼老農津貼,在審查農保資格時又不斷放水,導致「假農民」激增。監委數年前的調查,發現有人九十四歲才開始當農民,有許多醫師娘加入農保,即可知農保認證及老農津貼發放多麼浮濫
除了農民,過去十年領取老農津貼的漁民也增加近倍,從兩萬八千人增加為五萬三千人。廿多年來,台灣漁業大量雇用外籍漁工,漁民怎可能不減反增?自民國84年(一九九五年)民進黨推動通過《老農福利津貼暫行條例》迄今,廿五年過去,上一代老農都垂垂老矣,藍綠政權不思重整制度,卻讓這個「暫行條例」無止無休地延續下去,還當成選舉賞金競相加碼。試問,發再多津貼給假農民,能振興農業嗎
台灣農民逐漸老化,農村人口不斷外流,農地不斷遭到侵吞,但領取政府補貼的假農民卻一年比一年多。四十年前李登輝要建八萬農業大軍不成,如今竟壯大成蔡英文要養的百萬老農,這是多奇幻的政治魔術

【重磅快評】呂秀蓮批蔡不假辭色 喜樂島有四點盤算

◆  【重磅快評】呂秀蓮批蔡不假辭色 喜樂島有四點盤算
◆  【重磅快評】郭董與國民黨何日再相逢?
◆  【即時短評】拚連任 內外環境都有利蔡英文
◆  【即時短評】郭台銘不選總統後的三個何去何從
◆  【重磅快評】郭台銘退之後 韓國瑜更要跨出韓粉舒適圈
◆  【即時短評】蔡英文的神邏輯 不投民進黨就要道歉?

◆  【即時短評】不連署參選總統?郭董總統夢還有一條後路
◆  【重磅快評】從林濁水批評可知 韓國瑜做對一件事
◆  【即時短評】綠營選情穩?中共代理人修法踩煞車
◆  【重磅快評】勞資爭議雙方各退一步才是進步
◆  【重磅快評】高雄像被騙走的小孩? 蔡英文再次顛覆民主







【重磅快評】呂秀蓮批蔡不假辭色 喜樂島有四點盤算


2019-09-17 17:59 聯合報  主筆室

鴻海創辦人郭台銘昨晚發聲明棄選民國109年(2020)大選,一夜震撼後,喜樂島聯盟今天推薦前副總統呂秀蓮、南投縣前縣長彭百顯搭檔參選民國109年(2020年)正副總統,兩人並前往中選會完成連署程序而今天稍早新黨總統參選人楊世光也偕搭檔陳麗玲完成連署登記,民國109年(2020)大選可能是「二大二小」的態勢。
就屬性而言,呂秀蓮、彭百顯這組搭檔應為「小綠」,楊世光、陳麗玲這組屬「小藍」,今天都成了總統副總統選舉被連署人,但呂秀蓮、彭百顯這一組特別受到關注;蔡英文總統連任辦公室發言人阮昭雄表示感念呂秀蓮過去在台灣民主化過程的努力和貢獻,也尊重呂的決定,但桃園市長鄭文燦及台南市長黃偉哲的回應則務實多了,反映綠營支持者的實際感受
呂秀蓮曾是桃園縣長,鄭文燦是目前綠營最大的諸侯,由他來談呂秀蓮的參選,當有一定的代表性及定調作用;鄭文燦認為呂秀蓮應是臨時決定接受喜樂島聯盟的推薦,強調民主政治就是有很多狀況,這是民主的一部分,至於呂秀蓮會不會影響民進黨票源?鄭回應「其實她離開民進黨也有一段時間了」。
黃偉哲的態度則審慎許多,他表示綠營對呂秀蓮參選,應該感到戒慎恐懼,因為呂秀蓮在民間有一定的聲望,也熟悉綠營的運作方式,這次她更獲得部分綠營團體人士的支持,綠營還是要穩住陣腳。
鄭文燦顯然並不十分擔憂呂秀蓮參選會瓜分多少選票,反映的是政治現實,呂秀蓮雖曾貴為副總統,但人氣不再,縱使人民再怎麼厭惡藍綠,鄭文燦也不會把她太當一回事,「其實她離開民進黨也有一段時間了」的意思等同「她離開基層也有一段時間」,呂秀蓮說會打好、打滿、打成功這場聖戰,或許只會換來鄭文燦之流者哼笑三聲。
但身處深綠的黃偉哲則有不同的感受,最主要是喜樂島聯盟與獨派、民進黨的連結,中間夾雜陳水扁特赦問題及蔡英文、賴清德的初選恩怨,蔡英文始終不願面對處理,讓民進黨與獨派處於前未有既微妙又特殊的緊張關係,縱使明知推出總統參選人會分散蔡英文的票源,但還是找來呂秀蓮上陣,更別提賀德芬等人窮追猛打蔡英文的學歷問題,挑戰蔡英文的誠信,甚至被部分綠營人士視為藍營的側翼。
喜樂島聯盟當然不會做損人不利己的買賣,找來呂秀蓮打頭陣,其實算是一樁好買賣;首先呂秀蓮夠份量,即使有些過氣,但環顧民進黨,還有誰人比她更有資格來擔任總統候選人?
其次,呂秀蓮和陳水扁共事八年,連結夠深,獨派也能接受,再適合不過;再者,她對蔡英文始終不假辭色,以近來為例,她批蔡英文藉中美貿易大戰搶功、私菸案國恥、不要常常撿到槍,子彈會反彈等,用詞辛辣,在民進黨內,還真是沒有幾個人敢如此直接;最後,民進黨內終究還是有人不爽蔡英文,如果呂秀蓮參選,正好可以吸收這些人的票,不致於流向藍軍,也算對是綠營有點小貢獻。
喜樂島聯盟請到了呂秀蓮,今天陣仗算是擺出來了,蔡英文本來就是談判專家,接下來,要拿什麼要給什麼雙方勢必各取所需,只希望結果別太難看了。 







【重磅快評】郭董與國民黨何日再相逢?


2019-09-17 14:26 聯合報  主筆室

中秋變盤果然成真,三國演義變成藍綠對決。首富退黨再退選,從不參與國民黨分贓腐朽文化到拒玩民粹鬧劇,郭台銘與國民黨算是好聚好散。兩步走一個轉身卻歷經天壤落差,驚動政壇,即使分道揚鑣,郭董仍給藍營留下「何日再相逢」的懸念。
郭董的敗者美學理直氣壯,雖是暫時謝幕卻完全蓋過準備登上大選舞台的呂秀蓮。郭台銘退選聲明影帶PO上臉書,半小時後呂秀蓮去中選會登記,竟被不斷重播的果凍談話消音,連被丟包的柯文哲都搶她風采。顯然媒體對前副總統能掀起的泛綠茶壺風暴,期待值遠低於首富在政治江湖的去向。
韓國瑜選情飄搖,郭台銘不參選固然讓國民黨免遭分裂,但選局走回藍綠對決,對韓走勢不利。韓國瑜能否言出必行,爭取郭大哥支持協助,將決定藍營整合成敗,連馬大老們已竭盡力氣扭轉殘局,韓作為主帥不能坐等生路,作不好整合也無法以領導力取信社會。
郭董退黨時,傳出他目睹馬英九淚勸時,意識到「被黨綁架如此可怕」,如今他還會收回退黨決定嗎?藍營及支持者都等著看,初選後即失聯的郭韓二人,可有重逢相視一笑的機會,更關心郭董退黨聲明所言「正在作一件將翻轉中華民國命運的大事」究竟是什麼?
本來第三勢力合縱連橫的想像空間,因郭柯王結盟引人入勝,各種民調堆砌出台灣即將突破藍綠惡鬥困局的氛圍。但隨著中選會登記時間接近,三結義像是灰姑娘馬車般,變回南瓜,柯文哲的白馬王子一去不返。
不服初選而出走的郭王,在柯文哲賣弄的「白色空氣」裡根本吸不到一口真氣,欠缺能量的政治合作連賊贓都沒得分,三人利益都難交集,更別說能建構什麼討伐藍綠的大義名分。郭董退選聲明中提及看到政治人物為私慾挑起階級仇恨及對立,除遙指黨內初選,也有一部分反映結盟過程冷看遭人利用算計的心情。
厭惡藍綠的選民不少,這也是今年不斷有小黨成立投入選舉、既有小黨積極出頭的原因。只是這些小新政黨很難走出藍綠窠臼,要不就是耕耘時短,路線飄忽,都無法取得群眾信任。現在除呂秀蓮結合喜樂島等深綠小黨出馬,王金平也積極串連親民黨等小黨組第三勢力大聯盟,呂王政治輩分高,但他們和台灣民眾黨一般,都是藍綠家變產物,先天形格勢禁。
郭董說不放棄參政,要繼續推動曾提出的政策;曾經白手起家打造全球最大電子代工事業的郭董,會打算埋鍋造飯,起造一個全新的第三勢力?一旦他決心踏上自己的征途,國民黨和韓國瑜得要更自立自強。








【即時短評】拚連任 內外環境都有利蔡英文


2019-09-17 13:18 聯合報  記者周佑政╱即時報導
蔡英文總統。圖/聯合報系資料照片

民進黨去年縣市長選舉大敗,但今年開始,台灣內部及兩岸國際等外部環境的轉變,都為民進黨創造有利空間。尤其美中貿易戰、兩岸問題、香港「反送中」抗爭,讓民進黨找到「施力點」。其次,民進黨初選後迅速團結,執政黨釋放政策利多不手軟,加上藍營內亂不休,都是蔡英文的民調領先的原因穩。
民國105年(2016年)總統大選,蔡英文席捲689萬多票,但去年底的縣市長選戰,社會瀰漫討厭民進黨氣氛,選舉結果民進黨僅獲得約489萬票,短短兩年多蒸發200多萬票。去年選後,民進黨內焦慮感蔓延,但後續國際及國內政治情勢迅速變化,讓民進黨找到復甦契機。
今年開始,美中貿易戰情勢擴大,美國友台態勢漸趨明朗,北京方面提出一國兩制台灣方案,年中香港反送中抗爭激烈;兩岸國際變因雖非蔡政府能「操之在己」,但不能否認,這樣的國際政治環境,為向來親美且擅打兩岸牌、主權牌的民進黨,創造可以得分的「戰場」。
國內政治情勢方面,蘇貞昌內閣上任後,釋放政策利多毫不手軟,民進黨徹底展現「執政優勢」。另一方面,民進黨雖歷經激烈的總統初選,但賴清德敗戰後,立即表態支持蔡英文連任,展現團結氣勢。相較之下,即使郭台銘宣布不連署參選,但過去一段間,郭台銘、王金平等「大動作」,早已讓國民黨裂痕擴大。
韓國瑜雖有鋼鐵韓粉支持,但韓國瑜中間選民支持度持續探底,若最後非郭不投的藍營選民仍「投不下」韓,現階段在一對一、藍綠對決的情況下,國民黨處境堪憂
在總統選舉上,民進黨目前處於有利位置不過,政治變化難以預測11月18日至22日中選會受理選舉候選人登記的終極期限截止前,郭台銘、柯文哲仍未出局」,此外,呂秀蓮的參戰,對綠營支持者有多少拉力,都是民進黨必須密切觀察的課題。






【即時短評】郭台銘不選總統後的三個何去何從


2019-09-17 12:43 聯合報  記者李光儀╱即時報導
鴻海創辦人郭台銘「揮揮手」決定不選2020總統。圖/本報資料照片

郭台銘昨晚宣布不參選,柯文哲猝不及防,也來不及登記參選。民國109年(2020)總統大選繞了一大圈,又回到藍綠對決格局。但因為郭、柯兩人的不加入戰局,讓政治板塊在選戰中留下一大塊空白。這塊空白何去何從,將是下一波選戰觀察的重點。
郭台銘系出藍營,先前動作讓國民黨陷入分裂危機。但郭台銘不選,不代表國民黨的危機解除,聚在郭旗下的藍營反韓勢力是否會歸隊、轉投韓國瑜,恐怕有很大疑義。畢竟近期民調裡,藍綠對決情勢下,韓都是大幅落後蔡英文。在此情勢下,郭台銘和「郭粉」的動向很關鍵。
其次,是柯文哲及其代表的白色力量,郭台銘不選後,頓失母雞,「台灣民眾黨」要靠母雞帶小雞爭取國會關鍵少數,宣告幻滅。柯文哲今天表示不會登記連署,但是否與其他政黨結合,則是「another story」,等於又埋下伏筆。柯文哲和柯粉何去何從,又是另一個問號
第三個何去何從,是更廣義的「第三勢力」,這當中有王金平,有時代力量等諸多小綠,還有親民黨等。從政治光譜看,這些小黨和政治勢力橫跨藍綠,不太可能擰成一股繩;但如果「討厭藍綠」成為總統選戰的主旋律之一,那麼如果藍綠白之外,有人能填補這塊空白,就相對得利。對藍綠而言,則相對失分。
綜合上述,對民進黨而言,最好情況是只有藍綠兩組人馬對決,因為畢竟在現行情勢下,蔡英文對決韓國瑜的領先幅度,甚至高於三強鼎立,加上行政優勢,蔡英文已站在制高點。
對國民黨來說,身處全面劣勢,情況卻複雜得多。要勝選,首要之務是設法接收郭台銘代表的「反韓藍營」力量,甚至最好能讓郭台銘歸隊。其次,是期待柯文哲參選,或者喜樂島提名的呂秀蓮連署過關,由於這兩人出身綠營,其參選若成為另一股「討厭藍綠的第三勢力的出口」,對綠營影響將大於藍營。







【重磅快評】郭台銘退之後 韓國瑜更要跨出韓粉舒適圈


2019-09-17 10:18 聯合報  主筆室
鴻海創辦人郭台銘昨晚宣布,不投入2020總統大選。圖/聯合報系資料照片


郭台銘宣布不參選民國109年(二O二O)總統,至少形式上不致形成雙藍搶票困局,對韓國瑜甚至國民黨立委選情當然是一大利多;但若深入剖析自郭台銘布局參選以來的情勢,直言之,郭台銘的不選,反而是韓國瑜面臨更大壓力的開始。
各種民調均顯示,郭台銘的支持者結構與台北市長柯文哲一般,有著藍綠通吃的特性;但郭與柯不同的是,郭更吃到了青壯階層「知識藍」與「經濟藍」的選票。反觀韓國瑜,庶民訴求雖是他從一無所有到聲勢抖起、壯大的關鍵,但在與郭爭奪國民黨提名的過程中,卻也充分曝露韓的政策論述弱點,以及支持群眾愈來愈偏向鐵桿藍營的傾向。
如今郭台銘宣布不參與總統大選連署,確是解了韓國瑜與國民黨的心頭大患,甚至還有不少人樂觀期待郭台銘會發揮對中華民國的大愛聲明挺韓。殊不知政治的詭譎正在於此,韓郭近半年之爭所揭開的痛處瘡疤,又豈是表面兩造握手言和即能彌合得了的?
尤其,郭台銘是一個與韓國瑜調性大不同的人,他之所以能在中間選民與中產階級獲得一定程度的支持,正因有許多人民對台灣未來的經濟發展憂心、對凡事盡扯政治厭煩,郭也提出了一些異於傳統政治人物的解方。韓營或國民黨若只想著因郭的退選而期待選票完全移轉,未免太過異想天開。
在韓郭大戰期間,韓國瑜陣營以動員鐵桿韓粉造勢正面迎戰「抽韓換郭流言,或有其必要性;如今郭董宣布退出,韓營若再持續採取類似手法,很可能猶如一拳打在棉絮上,或得冒著再而衰、三而竭的風險,也非上策。
直言之,郭的不選,無論韓國瑜、韓粉或國民黨,都再無轉化支持度輸人的藉口。迎面而來的挑戰即是,從即刻開始,就是考驗韓國瑜個人領導能力、政策論述能力,以及國民黨能否具備再次執政能力的開始;尤其是必得好好思索如何跨出韓粉舒適圈,擴張中間選民和中產階級支持的廣度,才是更佳的勝利方程式!







【即時短評】蔡英文的神邏輯 不投民進黨就要道歉?


2019-09-17 01:57 聯合報  記者劉宛琳╱即時報導
蔡英文總統。本報資料照片

民國109年(2020)選戰開打,藍營分裂的深宮大戲還沒演完,蔡英文總統的辣台派開台也高潮迭起,蔡兩度在台中、高雄開講失言,檢討選民投藍不投綠,引發爭議
蔡英文民國105年(2016年)當選總統當天曾說,「我當總統一天,沒有人需要為他的認同道歉」。但上月底赴台中開講,蔡卻直指台中市民欠林佳龍一個道歉,市民的選擇自己要負責任。
前天蔡總統到高雄又說,「陳菊帶一個小孩長大卻被騙走,所以1月11日要把小孩收回來」。這是對民主最大的汙辱,很難想像這些檢討選民的話,竟出自一向自詡民主進步的民進黨籍總統。
民選制度4年1次的設計,不就是讓民眾有四年檢視的權力若執政者做不好,4年期滿後可以被選民汰換。但是蔡英文卻把台中市民當作做錯事的小孩,要為自己的錯誤選擇跟父母官道歉,更把高雄市民當成被騙的小孩,充滿著父權思想
蔡英文不去思考台中、高雄為何在她執政下綠地變藍天,而是去抱怨選民在自由民主機制下所做的決定。蔡英文大可檢視盧秀燕韓國瑜的施政是否有不足之處,卻抓錯重點,直接否定民意的選擇,那當初投蔡英文的選民,如果明年沒有選擇她,是不是也要被檢討?
蔡英文在這時候檢討選民的智慧,可說是謙卑謙卑再謙卑的反向表現,就像蔡英文當初對一例一休的議題回應記者你要去跟你老闆說啊!」原來一切都是人民的選擇,自己要負責,誰叫你當初選錯
林佳龍在民國103年(2014年)市長選舉的時候,曾批當時的對手胡志強欠台中市民一個道歉,沒想到如今政黨輪替,道歉的順序也跟著輪替,變成市民要跟落選的市長道歉這種天下無不是的父母的扭曲心態,好像背叛他們就犯了遺棄罪」,蔡英文再次讓人民見證了蔡氏民主」。

聯合筆記/萬元老農津貼怎麼給

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/344860/web/

◆  「三千年、六百年、一百年」 三個歷史大變局
◆  「土包、菜包、錢包」 三包之戰 誰給國政藍圖
◆  聯合筆記/萬元老農津貼怎麼給
◆  連斷邦交 如何愛台灣顧主權
◆  選前才提 青農能指望農保改革?
◆  高雄 不是誰的小孩
◆  被政治染指的音樂祭!
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/萬元老農津貼怎麼給


2019-09-17 01:03 聯合報  許俊偉
蔡政府研擬讓農民可同時領老農津貼及國民年金,讓老農月領金額一口氣衝上萬元。圖/聯合報系資料照片

幾乎遇大選就加碼的「老農津貼」,蔡政府這次為了連任,索性出招宣稱要研擬與國保整合,讓農民的農保年資可轉換累計國民年金年資,也就是可同時領老農津貼及國民年金,讓老農月領金額一口氣衝上萬元
回顧老農津貼「加碼史」,可追溯到民國84年(一九九五年)通過的「老農津貼暫行條例」,月領三千元。該條例一路「暫行」快卅年,老農津貼額度也每逢選舉就上調,從四千、五千、六千元一路往上疊,挨批後,後來改為隨物價指數調整,目前已可月領七千多元。
依規定,只要參加農保十五年、滿六十五歲即可領老農津貼。農保保費每月僅七十八元,可說是「投資報酬率」最高的退休金制度。
問題是,農保其實是「農民健康保險」,農保制度無老年給付,農保財務與老農津貼也壓根沒關係,老農津貼全由政府預算支出,相較於其他社會保險,老農津貼實為福利,而非保險年金。且政府一年就要撒五百多億元經費,嚴重排擠農業預算
早在民國96年(二○○七年),扁政府就曾試圖解決這「離奇」的制度缺陷,把地方政府發放的老人年金、中央發放的敬老津貼、老農津貼、原住民敬老津貼等,全都整併進「國民年金」,由公務預算支應基礎保障年金,原津貼則逐步落日。
但隔年政黨輪替,在農民團體抗議下,國民年金法在上路前夕再修法,老農津貼與國民年金最後脫勾。
老農津貼長年被視為錢坑,但「暫行」至今藍綠政府都曾加碼,儘管近年開始設置排富條款、提高請領門檻,卻無法根本性解決老農生活問題。
農民對台灣的貢獻值得肯定和尊重,相較軍公教勞都有社會保險與退休金制度,甚至沒工作的家庭主婦都能投保國保,農保獨缺老年給付也沒退休金,政府確實應更關照老農生活。
但老農津貼是福利,國民年金是社會保險,兩制度設計大不同。這次蔡政府規畫,老農津貼不落日,還可和國民年金併領,恐讓原已畸形的制度更加凌亂複雜,也會讓繳費率低、長期財務不平衡的國民年金增添隱憂。
如何確保社會保險的保費與給付項目和金額的公平合理,並讓老農津貼補上社會保險缺角的最後一塊,整合併領是大工程。與其選前喊話,不如跨部會務實檢討,讓老年照顧體系更完善,也才能讓更多年輕人願意投入農業。







「三千年、六百年、一百年」 三個歷史大變局


2019-09-17 01:11 聯合報  石齊平/鳳凰衛視資深評論員(香港)
2018年中共總書記習近平發表講話指出,當前中國處於近代以來最好的發展時期,世界處於百年未有之大變局。(新華社)

三個歷史大變局,一是中國領導人習近平民國107年(二○一八年)針對當前全球形勢所講的,「當前世界正處於百年未有之大變局」;一是一八七四年清末名臣李鴻章上同治皇帝奏摺所言,「此三千餘年未有之大變局也」;再一個,作者不才,也針對當下世界格局,講一句「此六百年未有之大變局也」,權附驥尾。
先從李鴻章之言說起。一八四○年,西方列強以英國為首,從鴉片戰爭開始,一再欺侮中國,短短數十年,幾讓中國淪為次殖民地。對照此前歷史,三千年長河中,中華民族始終位居全球前沿甚至第一,從來是周邊國家朝貢的對象,即便一八四○年鴉片戰爭爆發前,中國GDP占全球比重仍達卅三%。因此一八四○年之後中國運勢之急轉直下,乃有李鴻章之世紀感嘆,「此三千餘年未有之大變局也」。
至於西方列強,其崛起率皆與海洋有關。前些年曾有《大國崛起》一書,深入分析了近五、六百年來九個大國先後崛起的背景與過程,從葡萄牙西班牙荷蘭開始,經法國德國、英國,迄俄羅斯、日本、美國,均為西方國家(唯一亞洲國日本,在明治維新後亦自認為是脫亞入歐的西方國家),換言之,人類一部近六百年的歷史,既是一部海洋強國史又是一部西方國史西方確立之價值被視為是普世價值,西方建構主導的規範也成了國際或世界秩序這樣的情況,到了近兩個世紀尤其明顯,一般公認,十九世紀就是英國世紀,廿世紀就是美國秩序
只是世事如棋,自一八四○年以後國運持續下行的中國,從民國68年(一九七九年)鄧小平改革開放後就開始翻轉向上,中國不但從錯誤的計畫公有體制回歸到正確的市場民營體制,而且補上了工業革命這門缺課,更開始抓回最早就是中國開啟(明初鄭和七下西洋)卻又被自己叫停,以致後來讓西方掌握的海洋機遇,於是中國GDP就從民國68年(一九七九年)的全球第十五位,在民國99年(二○一○年)超越日本躍升為第二位,如無太大意外,再過十年,民國119年(二○三○年)前後,當可超過美國成為全球第一。
關鍵並非僅在GDP變化。在GDP迅速強勁地衝向或「重返」全球第一的過程中,越來越多領域,包括科技、創新、工業、軍事及國際影響力等,也都出現從追跑到並跑甚至到領跑的現象。就某種意義而言,當下中國的崛起本質上就是中國的復興
這樣的形勢,對六百年來全球最強大的列強而言,難以接受乃至強烈抗拒可想而知,對西方而言,當前即我所謂六百年來未有之大變局也」。
如把時間縮短,從上世紀一戰民國7年(一九一八年)結束美國綜合國力真正爭霸全球開始,到目前為止約一百年的美國世紀而言,刻下正面對著中國強勢崛興的挑戰,美國建構主導的全球秩序已明顯開始出現鬆動甚至解構的現象此即習近平所謂之當前世界正處於百年未有之大變局」。
三千年未有到百年未有,折射的正是中國氣運與全球格局的世紀巨變








「土包、菜包、錢包」 三包之戰 誰給國政藍圖


2019-09-17 01:03 聯合報  鄭博文/屏東大學副教授(高雄市)
國民黨總統參選人韓國瑜與國政顧問團每星期四直播談政見。圖/翻攝韓國瑜臉書

郭台銘退出國民黨,參選總統應算啟動了,韓國瑜、郭台銘、蔡英文三腳督之戰應已成定局。網路已有人戲稱土包、菜包、錢包三包之戰,目前民調土包與菜包各有領先,但離投票日還有近四個月,個人認為誰最能提出完整國政藍圖就能勝出。
韓國總統文在寅民國68年(二○一七年)五月就職,比蔡總統晚近一年就任,但他就任兩個月後就提出五年任期的國政一○○藍圖,兩相比較蔡政府被人稱為菜包政府也沒有冤枉她。文在寅政府的治國藍圖,係在青瓦台設單獨網站,廣泛呼籲民間表達意見或提出建言,兩個月內上網民眾達七十九萬人,建議項目十六萬餘件,經篩選與歸納彙整,訂定百大國政課題藍圖整個藍圖區分五大塊:國家願景、五項國家目標、二十項國家戰略、一百項國家政策、四百八十七項實施方案。蔡總統早已定下連任之心,但至今都提不出具體國政藍圖,就成為她的罩門
韓市長被人貼上土包印記,兩次市長辯論,其個人對市政的陌生讓舉國盡知,選上市長是人心思變。當選後,時代力量黃議員質詢自貿區問題又是一問三不知,更加重韓市長的市政土包形象。韓市長要一掃土包形象,別無他法,要商請國政顧問團在二個月內提出完整國政藍圖,以目前這種方式在論述國政是沒有亮點的。但容個人提醒,只提國政藍圖不提高雄市政藍圖會讓高雄市民不爽,同時提出國政與市政藍圖,或許能扭轉形象,改變印記。
郭台銘無公職在身,給人印象就是有錢從歷史呂不韋的呂氏春秋故事,要提出一本國政藍圖,只要重金禮聘,有心找對人,其實也不難。藉由完整的國政藍圖論述,說不定也可向民眾展現我會賺錢也能治國,說不定也會有逆轉結果。
選總統的人,如果不提國政藍圖是很不負責。說實在話,韓國的五項目標:以國民為主人之政府、邁向進步優質生活品質之經濟、為人民承擔一切責任之政府、推動地區均衡發展、致力和平與繁榮之朝鮮半島,個人認為完全符合台灣目前現況。三位候選人想要勝出就請趕快提出自己的國政藍圖。





連斷邦交 如何愛台灣顧主權


2019-09-17 01:03 聯合報  黃奎博/政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授
蔡英文總統(中)舉行記者會,說明與索國斷交。記者潘俊宏/攝影

外交部在昨(十六)日宣布與索羅門群島斷交民進黨政府上台三年四個月,中華民國斷交了六國,邦交國從廿二個降到十六個。對其所謂「愛台灣、顧主權」的政策,絕對是一大打擊。
蔡英文在昨晚記者會說得對,中共當局「挖走台灣的邦交國…,對於兩岸關係的發展,終究是百害而無一利」。兩岸間因為外交問題所生的齟齬,會造成兩岸關係的惡性循環,是絕大多數人不樂見的。
蔡英文也說,索羅門被中共當局挖走,不僅代表著「中國…打壓台灣人的國際空間,…更是對國際秩序的公然挑戰和破壞」,甚至可能是中共當局為了報復前一陣子總值達新台幣兩千五百億元的F-16軍購,或是為了轉移香港反送中的焦點。她提到了很多引起斷交的因素,就是不承認因為兩岸相對和平的「現狀」早已被雙方政府打破了,所以中共當局又開始引誘我邦交國,而我邦交國在兩岸外交休兵的默契消失後,也重思棄我投共之可能
我先大膽假設民進黨政府真的很在乎中華民國的邦交國及其數量。它非常努力的維繫邦交,不放棄任何一個,所以即使邦交數直直落,外交預算仍逐年增加,而且機密預算增加了新台幣十四億元它也遊說川普政府,希望藉美國之力以防止我邦交國易幟
但其實這是緣木求魚,因為只靠增加外交預算和拜託美國介入,卻不思改善兩岸關係,只會更早點燃台海兩岸外交戰火。國際外交始終有現實主義的因子,價值同盟、理念之交等等,如果沒有各方相容的自利當作主要互動基礎,很可能禁不起國際政治現實的考驗
當然,兩岸關係的改善或可減少兩岸外交惡鬥,但不是維繫邦交的萬靈丹,因為到了最後還是會碰到兩岸主權定位的問題。兩岸關係的倒退,卻一定是外交惡鬥、金錢外交,甚至丟失邦交的催化劑。
有些人認為改善兩岸關係以避免外交惡鬥就是投降主義,更有甚者,有人將如此主張者視為中共的同路人或「舔共」。這點非常令人遺憾。
可以預見的是,只要蔡英文繼續執政,兩岸又無法重返相對和平,則中共當局挖我邦交牆腳的動作一定不斷。蔡政府較可能採取的作法大概只有兩種。
第一,繼續扮演「被害者」的角色,爭取台灣內部和部分國際社會的同情與支持。除了呼籲以美國為首的若干先進國家給予道義支持,蔡政府只能採取守勢作為,對於可能離去的邦交國低聲下氣,希望不要再丟失任何一個。
第二,改採「有限鬥爭」策略,設法在一百七十幾個承認中華人民共和國的國家中奪回一兩個。此法不太可能僅靠理念、價值觀相近便能成功,勢必要回到過去兩岸外交惡鬥、「支票簿外交」。所幸,除非蔡英文大選選情陷入苦戰,不然民進黨應不會貿然採取行動,更何況中共當局可能隨之而來的外交大舉報復,對民進黨是否一定「利大於弊」還在未定之天。
無論如何,這兩種作法樣顯然都不是「愛台灣、顧主權」應有的作法。








選前才提 青農能指望農保改革?


2019-09-17 01:03 聯合報  吳玉琴/家管(苗栗市)
前總統陳水扁抨擊農委會將調高的老農津貼所增加的金額,平均算下來,一天買不到一顆滷蛋。圖/翻攝陳水扁臉書

最近選舉到了,農民年金的事情又被提起,但這年金的改革,政府完全都是自己埋頭制定,沒了解實際農民的心聲。筆者曾先後投書建議要像勞保制度一樣有年資制度,不能齊頭平等,不分年資的領法,這是非常不合理的。但多年過去,制度依然如舊,絲毫沒有改進,猶如狗吠火車。
最近政府說明年一月起老農津貼調漲,可能從現今每月七,二五六元調升至七,五五○元,比以往每月多領不到三百元,現在物價飛漲,甚至連每天買一條魚都買不到,難道是要大家買條鹹魚,配飯吃卅天?加這三百元不到的金額,這是騙農民表示有調高了?表示已經有照顧到農民族群了嗎?
老農錢雖繳得少,但過了六十五歲還要終身繳農保費,實在讓人不解。農民永遠是被忽視的一群,只在選前會被拿出來提一提。
陳前總統日前還提到,老農津貼只加二九四元,平均一天不到十元,「連一顆滷蛋都買不起」,至少應加碼到一萬元,看了真是令人心有戚戚焉。
政府每當選舉就會喊一下,釋出對農民的小小利多。我想加這二九四元,不如不要加,農民不需背負這種小利的罪名,要改革就要讓人心服口服,從制度上著手。
目前這種一律沒有計算年資制度的農保制度,能吸引並保住年輕人務農嗎?對於現在繳了卅幾年農保,目前八十多歲的老農,要經過多少次的選舉,才能達到陳前總統所說的農民應該月領萬元呢?
改革一定要有周全計畫,才不負農民所望。要知道,一次周全的改革,能萬世千秋,如老人年金等,只要是有規畫的制度,相信就不會有人說不公。有好的年金制度,才能讓年輕農人有期待,能回鄉務農。






高雄 不是誰的小孩


2019-09-17 01:03 聯合報  許銘文/自由業(台中市)
漫畫/季青
總統蔡英文(左二)諷高雄好像陳菊帶大的小孩,被騙走。圖/高雄市寶珠溝文化藝術發展協會提供


民主政治的真諦,在於人民能夠當家作主,經過每次任期的選舉制度,人民可以自由選擇政府首長或民意代表。民進黨高雄市執政二、三十年,但去年底的選舉,韓國瑜突破民進黨長期執政的生態,一舉完成政黨輪替。總不能說由某政黨繼續執政,才是符合民主及高雄的勝利,這完全喪失民主的意義。民主本是由人民自由依政黨傾向及候選人喜好等因素,投票決定何人當選的,又不是世襲及某一政黨的專利,否則與專制無異。
小英總統最近說,高雄如同小孩是陳菊帶大的,現在被韓國瑜騙過去,實在是嚴重失喻。高雄是屬於全體市民的,高雄市長是高雄人民的選擇,韓國瑜市長經營高雄市的成效,能否實現競選政見,由高雄市民檢驗優劣,再由選民在下次選舉時以選票表示肯定與否。每任市長的主政,是受全體市民所託付,應該努力市政,而不是由市長扶養長大,也非某一政黨的專利,如此說法等同家天下,遠離民主。更好笑的是,一黨專政不是向來民進黨批評嘲弄中國大陸的政治體制嗎?如此不是五十步與百步之別?
另外,如果說在高雄市長選舉中有使用詐騙手段,那麼當年陳菊與黃俊英競選市長,黃俊英因被菊營在選舉日操作走路工事件,使黃俊英受不白之冤,以些微票數落選,應該更是貼切。所以,小英總統的說詞,恐怕是另一失言,有損總統高度。








被政治染指的音樂祭!


2019-09-17 01:03 聯合報  陳若翠/國民黨籍市議員(高雄市)
「大港開唱」策展團隊突然宣布明年停辦,引發政治口水戰。圖為台北市議員王世堅2017年參與大港開唱演出。圖/聯合報系資料照片

大港開唱主辦單位日前片面宣布停辦大港開唱,一個音樂祭的停辦從總統府、行政院,到地方縣市的政治人物都出面表達高度關心。主辦單位直指感受不到高雄市府的支持,將停辦原因直指韓國瑜市長不支持,藉此巧妙地將喜歡大港開唱的年輕人與討厭韓國瑜畫上連接。如果說這不是政治抹黑?那什麼才是政治抹黑!
只要稍微有一點點頭腦的人都能輕易理解,韓國瑜怎麼可能去打壓、停辦一個廣受年輕人喜愛的音樂性活動?即便今年四月大港開唱拿著市政府八百萬元補助經費,主辦單位沒有邀請韓國瑜,反而是陳其邁在滅火器的場子出現甚至基進黨發言人陳柏惟在台上帶著年輕人吼叫:「大港你贏啦!」(台語)諷刺社會的不公不義。凡此種種,本著愛與包容,韓國瑜都不曾對這個音樂活動出手干預,在角逐民國109年(二○二○)總統爭取年輕人支持都還來不及的時刻,他會愚蠢到去停辦大港開唱?
十一年來大港開唱一路走來,是南部最重要的流行音樂盛典,這是高雄人共同的音樂驕傲,而不是某一政黨或某一政治人物的禁臠。然而,當小眾的獨立樂團成為音樂勢力的主流,樂團歌手入主國會殿堂成為中央級的民代,樂壇是否也橫行著另外一種壟斷?
大港開唱為什麼停辦?事實的真相是─大港開唱主辦單位今年根本沒有提出申請,文化局歷年來補助大港開唱的經費高達五千多萬元,早期從高雄市文化基金會經費支應,民國104年(二○一五年)起由文化部高雄流行中心軟體計畫代辦經費補助,今年補助金額高達八百萬元。高雄流行音樂中心預計明年開幕啟用,文化部軟體計畫明年不再編列,主辦單位心知肚明,此時提出停辦將責任嫁禍給市長韓國瑜不支持,是精心策畫剛剛好而已
我們很不想去傷害一個和高雄一路走來的音樂品牌,但大港開唱每年拿政府高額補助的同時,還公開售票而且票價逐年調高,民國99年(二○一○年)票價只有五百元,今年票價三級跳單日票價一千五百元。令人詬病的還有,文化局採補助部分活動經費方式與策展單位合作,而非採購法的招標方式。高雄市一路扶持大港開唱,但這個音樂品牌卻是屬於私人出日音樂公司所有,主辦單位片面宣布停辦大港開唱,即使高市府此刻想自辦或委由其他單位承辦都不行,因為大港開唱屬於私人所有的品牌
高雄市財政困難眾所皆知,前朝留下三千億的負債,既然中央這麼重視這場音樂盛事,應該支持高雄的流行音樂繼續發聲。大港開唱謝幕,我們期待另一個更精采、豐富的音樂活動、獨立樂團在高雄繼續開麥傳唱。