udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705538/web/　

◆ 　聯合報社論／走味土豆仁：若為金權故，清廉台獨皆可拋

◆ 　聯合報黑白集／黑韓變黑蔣

◆ 　邀黃仁勳參觀電廠，能化解供電疑慮？

經濟日報社論／邀黃仁勳參觀電廠，能化解供電疑慮？

2026-06-08 03:00　 經濟日報／ 社論

輝達執行長黃仁勳。法新社

輝達執行長黃仁勳來台參訪，除了在各大夜市引發人潮、在科技供應鏈廠商之間留下一路掌聲，他毫不掩飾對台灣電力供應的憂慮。當被問及政府保證民國一二三年（2034年）前供電無虞時，黃仁勳只說了一個字「Maybe」，這個輕描淡寫卻語重心長的回答，讓賴總統也不得不正視，要邀請黃仁勳去參觀電廠，也讓這個台灣積累多年、始終未能正視的能源結構性問題，以最戲劇性的方式浮出水面。

這絕非危言聳聽，而是一個正在急速逼近的經濟現實。台灣在這波 AI 浪潮中，靠著完整的半導體供應鏈、精密製造能力，以及台積電（2330）在先進製程的難以取代地位，成為全球 AI 硬體生態的核心節點。

台股衝上四萬點，科技業營收屢破紀錄，表面上一片欣欣向榮。但這場繁榮的背後，有一道陰影正在悄悄擴大，那就是電力。

AI 產業的本質，決定了它對電力的渴求幾乎沒有上限。算力愈強，耗電愈多；模型愈大，訓練愈久，所需的電力就愈驚人。根據台電的估算，民國一一五至一一九年（2026年至2030年）間，台灣來自半導體與 AI 相關產業鏈的新增用電需求將突破五百萬瓩，年均增量超過過去十年的兩倍以上。這個數字還不包括現有工廠擴產、新興科學園區等的用電需求，以及台灣正積極爭取的台美半導體合作可能帶來的額外負荷。電力不再只是工廠的動力來源，它已成為決定台灣能否在 AI 時代繼續擔任關鍵角色的戰略籌碼。

問題在於，台灣的電力供給結構，並沒有為 AI 時代做好準備。

近幾年再生能源的建置腳步，始終追不上官方設定的目標。截至目前為止，再生能源占比只不過約13%，距離當年訂下的20%目標仍有顯著差距。核三廠在民國一一四年（2025年）五月正式除役之後，台灣正式進入「核電歸零」的時代，原本核電扮演的穩定基載電力角色，被迫由天然氣電廠填補。天然氣確實能靈活調度，但它的致命弱點是幾乎全數仰賴進口，安全存量據估計僅能支撐七至十四天。一旦國際供應鏈出現任何風吹草動，台灣電網的脆弱性將立即暴露。

燃煤雖在緩步減少，但退場速度因為再生能源進度落後而被迫放緩。整個能源結構在轉型過程中，出現了一個尷尬的中間地帶，既沒有核電的穩定基載，又沒有足夠的綠電，只能高度倚賴碳排放量高、進口依存度也高的天然氣和燃煤。這樣的結構，在 AI 產業用電暴增的浪潮下，本質上就是一種結構性的脆弱。

從純粹的經濟角度思考，這個問題的嚴重性還不止於此。台灣吸引全球科技投資的最大底氣，在於供應鏈整合能力與製造精度，但如果連穩定電力都無法保障，這個底氣就會洩氣。資料中心業者雖然承受得了較高的電費成本，但他們絕對無法接受斷電風險，因為算力中斷的損失，遠非電費所能比擬。

台灣長期以來的能源政策，從未真正建立在需求預測與風險評估的理性基礎上，而是夾雜了太多意識形態的包袱，以及對短期政治成本的計算。等到黃仁勳那一聲「Maybe」敲響警鐘，才倉促開始重新盤點選項，遠水救不了近火。

真正值得討論的，不是核電重啟還是加速綠能，而是台灣能否建立一套兼顧穩定供電、能源安全與低碳轉型的長期規劃機制。再生能源的間歇性問題，可以透過儲能技術與智慧電網來補強。天然氣的進口依存風險，可以透過多元供應來源與戰略儲備來降低。核能是否重返能源組合，科技廠可否自建小型反應爐等，應該回歸技術與經濟可行性的評估，而非意識形態的表態。

台灣的半導體與 AI 供應鏈，是幾代人辛苦積累的成果，也是台灣在全球經濟中少數真正難以被取代的位置。要守住這個位置，電力是最基本的前提，而不是選擇題的其中一個選項。黃仁勳那句「Maybe」，其實只是把每一個關心台灣競爭力的人，心中早就有的那個問號，說出了聲而已。

聯合報黑白集／黑韓變黑蔣

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 黑白集

民進黨台北市長參選人沈伯洋（中）。 記者林伯東／攝影

八年前，韓國瑜競選高雄市長時被民進黨陣營揶揄「韓總機」；如今綠營側翼複製貼上，打算把蔣萬安塑造成「蔣稿機」。「黑韓」產業鏈似乎北漂成「黑蔣」修理業，當年「We care 高雄」，如今「They care 台北」，套路如出一轍，顯然黔驢技窮。

民國一○七年（二○一八年）高雄結局，大家已耳熟能詳，民進黨當時打韓打過頭，不僅催生出韓流旋風，更打破高雄「非綠不可」的政治神話。

如今北高攻守易位，綠營仍是那一○一招。蔣萬安這次是競選連任台北市長，且北市選民結構向來藍大於綠，民進黨卻仍迷信高雄戰法，企圖無能化藍營主帥；但鼠患、無限城等煙幕彈終究無法掩飾大巨蛋啟用、輝達落腳北市等政績，這種打法恐是羞辱首都選民的判斷力。

民進黨台北市長參選人沈伯洋的「伯洋體」近來成為網路迷因，綠營則大酸蔣萬安是「蔣稿機」，只能靠幕僚殷瑋提供 iPad 作答，反倒意外捧紅「殷瑋答」電爆綠營對手。例如前總統蔡英文正是讀稿機的重度使用者，被稱「讀稿姬」；賴清德總統五二○演講也是全程照稿唸。如果連可以事先準備的演講都還要讀稿機，為何面對議員隨機質詢卻不能提供備詢資料？

八年前選民已用選票教訓民進黨，過度抹黑將反噬自己；如今「黑熊」若重演黑韓劇本，最後被看破手腳的絕非蔣萬安，而是幕後編導。

聯合報社論／走味土豆仁：若為金權故，清廉台獨皆可拋

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 社論

新潮流元老吳乃仁（左）與邱義仁（右）。 圖／聯合報系資料照片

賴清德總統連番澄清「沒有台獨問題」，外界稱民進黨最後一塊神主牌也被推倒，引發綠營爭議。賴總統請出「永遠的軍師」邱義仁，重新定調現況是蔡規賴隨。賴總統護不住台獨神主牌，還被「清廉勤政」的創黨招牌砸得灰頭土臉。他用政治生命擔保清白的恩公吳乃仁，賴帳台糖十多年，竟在北院拘提時人間蒸發。總統擔保很夠力，吳乃仁再躲三年就能逃過追訴期。

民進黨新系大老、台糖公司前董事長吳乃仁因售地弊案被判刑九個月，出獄後面對一億七千萬賠償金，竟能消遙花叢酒榭，與檢察官推杯換盞，民事官司打到牛年馬月。十一年來，吳乃仁一邊應付台糖的賠償官司，一邊爭奪台苯公司經營權，把原國民黨事業變成家族企業。直到前年底，官司終於定讞，台糖聲請強制執行，吳乃仁早已脫產。台糖為追討債款，向台中法院聲請管收，地院通知吳到案沒回應，又拖一年，日前委託台北地院拘提，「恰好」人去樓空。

賴清德在台南市長任內曾哽咽以政治生命擔保吳乃仁清白，並感佩吳有如孟嘗君對民進黨出錢出力。司法程序一路「護航」吳乃仁對國庫賴帳，外界好奇，總統要繼續背書「孟嘗君」，縱容他賴帳到底嗎？難道不能比照處理台鹽綠能弊案遭通緝的陳啓昱，至少呼籲「盡速到案面對司法」？

邱義仁和吳乃仁參與民進黨創黨，也是新潮流元老，被稱作「兩粒土豆仁」。邱義仁催生台獨黨綱，操盤黨內大選與政治路線至今；吳乃仁擔任新系金主，協助後輩參選從政。「兩粒土豆仁」政治暮年相繼成為賴清德路線的政治特寫，不演歌功頌德，而是站到「台獨建國，清廉勤政」的對立面，構織一幅「台獨失樂園」。這不僅是個人晚節不保，更折射出民進黨執政困境：台獨愈走不通，與民主廉能更加背道而馳。

吳乃仁之後，新系乃至各派系人士入主國營事業及公股行庫，擴展到各種國家隊。從超思雞蛋案，到南台灣多起綠能光電弊案，乃至無人機產業鏈都見綠友友成群結隊。更別說還有新系大阿哥鄭文燦的土地開發弊案。賴政府時期，司法檢調甘為鷹犬入伙圍事，權貴舞弊更讓人看清系統性的貪腐失能。

對比吳乃仁人去債留賴政府，邱義仁則為賴清德化解台獨危機。他釐清兩岸政策「維持現狀」，蔡規賴隨。但所謂「蔡規」，早在六年前邱義仁就替蔡英文向美方表態，聲稱「瘋了才搞台獨」，還說「要推台獨，別說中國要打台灣，美國也反對」，「已不是單純台灣人民可決定」。邱義仁將民進黨台獨建國主張一再收斂成「借殼上市」、「維持現狀」。看似一時因應美方壓力，又能在大選時動員固票，實則長期軌跡就是「隨風而逝」。

但自欺欺人終究被國際現實揭穿。當賴清德以「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，對內撐起台灣主權獨立的假面，人民卻看他在對美貿易談判、日菲在我海域進行劃界談判等重大外交事件，直接讓渡主權。賴政府竟讓菲律賓踩在台灣頭上，民進黨連「台獨」二字都不配使用。

民進黨用台獨主張鞏固基本盤，卻告訴支持者「除非瘋了才搞台獨」、「美國也不會同意」；獨派只能隱忍「台獨金孫」，全黨轉向染指國庫及民脂民膏。兩粒走味的土豆仁，見證「假清廉」、「假台獨」，讓賴清德執政有如一本詐騙實錄。當主權和清廉的堅持被權慾和私利替代，政府便失去應有的尊嚴和價值。凡事都以維護美日利益為優先，更像是強權的買辦。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705538/web/　

◆ 　全國文化會議 不是四年一次大拜拜

◆ 　讀家觀點／虐童致死風險指標檢核 刻不容緩

◆ 　政績工程比海洋治理重要？

◆ 　響應聯合國世界海洋日：與海洋建立新關係　 台應行動實踐藍色義務

◆ 　對伊戰局難抽身 川普怎善後

◆ 　「和平繁榮之鏈」不是放棄防衛　是追求區域穩定　第一島鏈是冷戰產物 該轉化更新了

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-06-08 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／虐童致死風險指標檢核 刻不容緩

2026-06-08 00:03 　聯合報／ 鄭瑞隆／中正大學犯罪防治學系教授兼院長（嘉縣民雄）

近日經媒體披露兩歲女童萱萱遭母親同居人凌虐送醫不治而死亡，引發社會極大關切。此事也讓中南部兩個直轄市深切檢討為何兒保服務、脆弱家庭服務、警政系統沒能接住這個案件，防止悲劇發生，議論紛紛。

民國一百年，當時內政部兒童局委託我個人和研究團隊進行受虐兒童致命風險評估檢核表的發展，經過一年研究，也順利把檢核工具和使用手冊送交兒童局參考。可惜的是，那個快速簡捷的工具，並未獲得當時政府官方足夠重視，只有發函給各縣市請參考使用，未列入督導考核使用的工具指標，因此，直到今天，仍有許多專業人員對於如何評估兒虐致死風險，總覺得缺乏客觀有效且快速的工具可參考。在不知道如何做當下專業判斷的時候，解救受虐兒童免於死亡風險的行動，常常會錯失良機。

以下個人提供當時研究發現重點供社會各界參考，特別是社工及警察等在第一時間可發現及救援受虐兒童的專業人員，都應熟悉這樣的工具並快速做出專業判斷，以便挽救瀕危的小生命。

當年使用實際在台灣發生虐兒致死案件數十件及參酌各縣市兒保系統檔案及專業人員的意見，經過嚴謹的測驗發展統計檢核的程序，發展出廿一題「受虐兒少致命危險評估檢核表」（LAAC-Taiwan）。只要檢核案情得分在五分以上，或警報題有得分，即建議兒保系統應該即時介入救援，將兒童進行保護性安置。

初步從媒體報導的案情，萱萱案已至少有兩題警報題出現，如果兒保系統或警政系統能參酌這個檢核表快速介入，或許可以挽救小生命不會受虐致死。

LAAC-Taiwan 警報題包含：施虐者威脅殺害受虐童，或以致命方式或武器傷害受虐者；施虐者對受虐兒童醫療照顧嚴重疏忽，或不提供兒童維持生命的基本需求；施虐者有自殺的企圖，或曾經自殺未遂或揚言自殺，且要帶兒童一起走；施虐者曾對兒童造成嚴重程度傷害；以及受虐童需要就醫或住院或已有生命危險。

以上任何一題有出現在案情中，兒童需立即被救援安置，因為其生命已在瀕危邊緣。除了以上警報題，還有一般的致死風險評估項目，其中，當施虐者與受虐童係非親生血緣關係時，受虐者是未滿六歲的嬰幼兒時，生命風險也會提高。

總之，個人認為，政府亟需正視兒虐案件當中特別具有風險案件的辨識能力，特別是專業的兒保社工、脆弱家庭社工，成人保護社工及第一線接觸案家和受虐兒童救援工作的員警們，必須強化專業訓練及督導，熟悉虐童的身體指標、心理指標、關係指標。當他們的專業判斷知識和能力能提升到積極辨識蒐集的證據，快速檢核兒童受虐致死的風險程度、網絡快速會商並決定救援兒童一刻都不能等的專業意識時，兒童受虐致死的風險就能比現在大大降低。

聯合國世界海洋日 台應行動實踐藍色義務

2026-06-08 00:02 　聯合報／ 陳泰安／天主教聖母醫護管理專校通識中心副教授（宜縣三星）

每年六月八日是聯合國世界海洋日。今年聯合國訂定了一個極具深意且充滿反思性的年度主題：「重新想像：超越已知世界，與海洋建立新關係。」這個主題深刻地指出，長久以來人類習慣將海洋視為廣闊、遙遠且與日常分離的存在，這不僅劃出了人與海的距離，也帶來了過度索取與系統性的盲點 。

同時間，近日由於日菲針對啟動專屬經濟海域（EEZ）展開談判，其涵蓋範圍敏感地觸及我國東部外海。一時輿論探討幾乎全數聚焦於地緣政治的攻防，以及我國如何強力主張海洋領域的「主權」與「權利」。

不可否認，在波譎雲詭的國際政治中，捍衛實體疆界與資源分配至關重要。然而，《國家管轄範圍以外海洋生物多樣性協定》（簡稱 BBNJ Agreement）將全球三分之二的公海生態納入保護。BBNJ 的實施，向世界宣告「海洋作為人類共同遺產」的精神不可動搖。這說明海洋治理不能再依賴片斷、孤立的界線，而須走向跨越國界的集體守護 。

近幾年，台灣在海洋保育的法制化工作上確實取得了實質進展。然而，檢視實質的海洋保護作為，無論是海洋保護區、重要海洋生態系統、或近年國際大力推動的「其他有效地區保育措施」及海洋庇護區的建立，台灣依然面臨巨大的落實漏洞。

許多法規與劃定，在實務上面對漁業權益衝突、執法量能不足以及地方政府推諉時，往往流於形式，成為國際保育界諷刺的「紙上保護區」。我們空有進步條文，卻缺乏實質、有效且常態性的海上執行力。當執法跟不上立法，保育跟不上採集速度，我們對海洋的保護承諾，就成了對國際社會與下一代的集體敷衍。

要翻轉這個困境，政府需要真正的「重新想像」（Reimagine）。

首先，政府應將海洋教育從「海鮮文化」或簡單的「親水觀光」，深化為藍色公民的義務教育。正如聯合國主題指南所言，重新想像意味「關閉人與海的距離」，讓人民理解：不論住在沿海還是深山，海洋的氣息與流動都深深存在於每一次呼吸和每一口食物中 。

其次，台灣須從「被動的繼承者」轉變為「主動的守護者」。面對日菲 EEZ 談判，台灣的最佳策略不應只有外交部發幾篇聲明，而是應主動展現作為一個負責任海洋國家的科學與保育貢獻。台灣能否在東部外海提出具備科學實證的海洋生態保護計畫？能否在跨國漁業管理上率先引進國際最高標準？當我們能用「對生態永續的實質貢獻」來定義台灣的存在時，台灣在國際海洋秩序中的實質話語權，將遠比單純口頭主張主權來得扎實。

面對地緣政治的激盪與全球氣候的變遷，讓我們從今年開始，用行動實踐藍色義務，將台灣從一個只會向大海「索取」的島嶼，重新想像並鍛造成一個真正願意為海洋「付出」與「合一」的守護者 。

政績工程比海洋治理重要？

2026-06-08 00:03 　聯合報／ 瑚璉／前公務員（宜蘭市）

今年聯合國「世界海洋日」的主題為「新想像：超越已知世界，與海洋建立新關係」，聯合國期許各國應主動地來保護我們疏離已久的海洋母親。而剛生效不久的《國家管轄範圍以外海洋生物多樣性協定》（BBNJ），更是建立新關係的重要基石。

BBNJ 認定「海洋基因資源」（MGRs）為全人類共同繼承財產。各國若欲至公海採集生物之「數位序列資訊」（DSI），不論在採集前後或商業化階段，皆須向聯合國「清算所機制」通報登錄；未來利用 MGRs 開發新藥、保養品等生技產品，獲利國亦須將部分利潤、技術與科學數據分享給發展中國家。要達成協定中的這些要求，意味著我國的海洋研究必須超越既有迷思與盲點。

從海委會的預算來看，除國際處編有一五○萬的 BBNJ 委託研究案外，其下的國家海洋研究院在「海洋生物基因定序」、「深海生態系 DSI 大數據庫建置」等軟體上，預算編列卻是零，這代表國海院對 BBNJ 缺乏回應性。但令人更扼腕地，該院卻將珍貴資源投入於無關科學研究的政績工程。

「海洋生態及保育研究中心」與「海洋科學及資訊研究中心」，難道不應編列預算發展生物資訊學，以建立可與聯合國對接的 DSI 數據平台，讓研究機構或台灣生技廠商在使用公海的 DSI 後，可依 BBNJ 規定申報？「海洋政策及文化研究中心」難道不應深研 BBNJ 法規與「清算所機制」，以利數據平台與法律對接？這些都是國家級智庫責無旁貸之事。

若國家級的海洋研究機構不思超越目前盲點，卻持續在政績工程中虛耗資源，終將成為台灣海洋治理史上令人扼腕的一頁。一個不回歸研究本位的研究機構，一如海洋不再潔淨，地球也將失去那一抹深邃的湛藍。

全國文化會議 不是四年一次大拜拜

2026-06-08 00:03 　聯合報／ 廖新田／台灣藝術史研究學會理事長（台北市）

最近，是四年一次的「全國文化會議」啟動了，大家聽過嗎？公民關心嗎？這場台灣文化盛會的舉行，乃依據「文化基本法」第廿二條「文化部應每四年召開全國文化會議，廣納各界意見，並研議全國文化發展事務」。

今年會是主題是「未來式」，探討在地文化、文資保存、全球布局、文化教育等。長串耀眼的文化政績、高尚的文化修辭，台灣文化未來真的沒有危機與困境嗎？所謂居安思危，更何況此時台灣的內外威脅的確存在，包括台灣文化。筆者願意扮演烏鴉的角色，提醒文化部一些真正挑戰：

首先是文化平衡，政府資源是否有照顧到每一族群、各區塊的文化需求？數十億的「重建台灣藝術史」經費，分配是雪中送炭？還是錦上添花？其次是政策領導，文化領導者的理念與施政動見觀瞻、影響深遠；比如曾經被控霸凌的首長高升至交通部門後，權力結構有改善嗎？專業的領導階層，才是美好文化未來的保障。復次是少子化問題，中央與地方博物館卻愈建愈多。有精確計算過人口與館數的關係？另一方面，面對人口快速老化，政府的文化備案是什麼？

再者是科技衝擊，AI 引領風潮下，如何保有人文精神與思維？這才是台灣文化「未來式」該正視的問題。再來是文化外交，不能以為僅靠幾本小說或幾部電影，就能提升台灣文化的能見度。如何具體落實國際化？人才整備、語言配備、行銷策略、國際視野都需要全面提升。最後是文化主體，以台灣文化為「分母」的文化認同是否有共識？以政策打造多元共容的文化環境乃當務之急。

其他迫切的議題還有文化安全、保護主義等等。莫讓全國文化會議又成為四年一次的文化大拜拜，眼前台灣文化的各種危機與挑戰才是重點，文化也是生於憂患、死於安樂。

第一島鏈是冷戰產物 該轉化更新了

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 陳國祥／資深媒體人（台北市）

國民黨主席鄭麗文倡議應將過去帶有軍事對抗色彩的「第一島鏈」，逐步轉化為「和平繁榮之鏈」。外交部長林佳龍（左）則回應，中共的威權擴張，已經跳過第一島鏈到太平洋。圖／聯合報系資料照片

中國國民黨主席鄭麗文訪問美國，一再提出將第一島鏈轉化為「和平繁榮之鏈」的構想，引發綠營人士及部分美國鷹派學者批評，認為此舉是在呼應北京立場，甚至於削弱美國印太戰略。

第一島鏈本身就是冷戰時代的產物，而非不可挑戰的自然秩序。第一島鏈最初是美國於冷戰期間，為遏制共產陣營所建構的地緣戰略概念，北起日本列島，經琉球群島、台灣、菲律賓，形成一道圍堵中國大陸的軍事防線。其本質是一種特定歷史背景下的軍事封鎖思維，而非天然存在的地理屏障。

冷戰已經結束超過卅年，全球化與區域經濟整合成為主流趨勢，以七十多年前的戰略框架來思考今日東亞局勢，顯然難以符合現實需要。更重要的是，隨著中國大陸綜合國力與軍事能力大幅提升，第一島鏈原有的封鎖功能事實上早已逐步失效。

從海軍力量來看，共軍艦艇早已常態化穿越宮古海峽、巴士海峽及津輕海峽等第一島鏈關鍵通道。從空軍力量來看，轟–6K、轟–6N 等遠程轟炸機，以及預警機、電子戰飛機、戰鬥機編隊，早已頻繁飛越第一島鏈相關空域，在西太平洋進行實戰化演訓。從飛彈能力來看，包括東風–21Ｄ、東風–26 等遠程打擊系統，已具備涵蓋整個第一島鏈的打擊能力。

第一島鏈作為封鎖中共海空力量的戰略構想，已難以達成其原始目的。封鎖體系早已出現根本性變化，卻繼續將其視為不可動搖的戰略神話，不僅脫離現實，更加劇區域緊張。

過去數十年來，許多國家的安全觀念逐漸從單純的軍事安全，擴展到經濟安全、科技安全、供應鏈安全及人文交流安全。和平穩定從來不是單靠武器堆砌出來的，而是建立在共同利益與相互依存的基礎之上。經濟整合可降低戰爭誘因，也提升了和平紅利。從過去的軍事對抗思維，逐步轉向經濟合作、科技創新與區域發展；特別是在人工智慧、半導體、綠能科技、供應鏈重組成為全球競爭核心的今天，亞太地區更需要合作與互利，而非無止境的軍事對峙。

台灣最重要的是和平、安全、繁榮。若台灣持續被推向地緣政治對抗的最前線，甚至成為大國博弈的主戰場，不論最終勝負，都將承受巨大代價。近年來，兩岸軍事對峙不斷升高，軍機軍艦頻繁活動，社會對戰爭風險的憂慮也日益增加。在這樣的背景下，任何有助於降低衝突風險、創造對話空間的構想，都值得認真討論，而不應廉價地貼上「統戰」或「投降」標籤。

「和平繁榮之鏈」並不意味放棄防衛能力，而是追求更高層次的區域穩定。支持和平，不等於放棄國防；交流合作，也不等於忽視風險。我們應跳脫冷戰零和思維，思考第一島鏈是否能夠從軍事對抗的象徵，逐漸轉化為區域合作的平台。

以和平取代對抗、以合作取代封鎖、以繁榮取代衝突的倡議，值得台灣與國際社會深入討論與審慎思考。

對伊戰局難抽身 川普怎善後

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 方怡／退休媒體人（台北市）

美以伊戰爭僵局，川普回應「越戰打了十九年，伊朗戰爭我才打三個月」，且強調很快就會抽身；對協議進展緩慢，他說，伊朗高層強勢又自豪。美國眾議院通過限制川普對伊朗動武的「戰爭權力決議案」，雖不具法律效力，但公然挑戰川普的戰爭策略，給川普在美以伊戰爭中戴上緊箍咒。

美伊六十天停火協議尚未簽署，談判過程邊打邊談，兩國脆弱的關係充滿變數。要伊朗解封荷莫茲海峽、重啟伊朗核計畫談判，時陷僵局，川普不斷要脅放話，痛罵伊朗的邪惡行徑，狠話、謊話，不斷放話，對伊朗極限施壓； 伊朗也不甘示弱，採取以戰逼和的雙軌戰術，空襲中東他國、用強烈反美言論回擊。雙方互不信任的諜對諜，美國政界認為，歹戲拖棚，這是收視率非常低的真人秀節目。

伊朗新領導人積累國仇家恨，對美以更深惡痛絕，三方關係毫無緩和，川普始料未及，現在要跟伊朗協議，談何容易？伊朗人對美國的血海深仇，恐怕不是一個停火計畫，就一笑泯恩仇。

川普在民國一○七年（二○一八年）首任總統時，宣布美國退出伊朗核協議，協議原由伊朗與美中俄及歐盟等簽署，要限制伊朗核武發展，換取國際社會減免對伊經濟制裁。川普當時堅持退出，認為協議「極其糟糕，片面且無法阻止伊朗擁有核武」，川普的行動，打開潘朵拉盒，伊朗沒有框架限制，喜不自勝；濃縮鈾豐度，從協議限制的百分之三點七，提升到現在接近武器級別的百分之六十。

現美國嚴厲全面封鎖伊朗經濟，禁止石油出口，伊朗民不聊生，百萬人失業、通膨達到百分之七十七，但「不要褲子、也要核子」。

伊朗將濃縮鈾作為保命符，任何狀況下都不會放手，也有地緣政治的關聯。以色列、巴基斯坦都有核彈，特別以國是世仇，有核彈威嚇伊朗，伊朗當然要有濃縮鈾自保；利比亞強人格達費當年放棄核武，後來死於非命，伊朗人深信是美國下的毒手；北韓金正恩有核彈，國雖窮，但耍得風生水起，還和俄羅斯是鐵桿兄弟，看在伊朗眼裡，很是羨慕。

美伊協議，伊朗不會在濃縮鈾讓步；反而是荷莫茲海峽解封，伊朗會同意，但未來也可能再因跟美國的關係惡化，又再度布雷封鎖。

美以伊戰爭，美國捅了馬蜂窩，如何善後？美國國內輿情對美國參戰，不認同者多；汽油價高漲、通膨上升，聯準會面臨升息壓力；年底期中選舉初選，共和黨在重要地區失守。這些都不會給川普寬裕時間處理伊朗問題。現最好的方式，就是美國宣布擊毀伊朗數千個軍事基地，癱瘓伊朗軍力，美國光榮回國；協議委由中俄居中談判，濃縮鈾，美國只能睜隻眼閉隻眼，由這兩國之一看守保存。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

黃齊元／未來三年 亞太局勢劇變衝擊

2026-06-08 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

川習會後，白宮到底會不會簽署第二波對台軍售，引起外界矚目。 美聯社

美國國防部長赫塞斯日前在「香格里拉對話」安全高峰會中，呼籲華府與北京建立「基於公平與互惠」的關係，卻絕口不提台灣。這是繼川普表態「不願看到台獨」和考慮暫停軍售後，第三波重要的訊息。美國對台政策表面上不變，對中國大陸的態度卻幾乎已徹底改變。

原因為何並不難理解，川普要和中國大陸做生意，不想得罪習近平。賴政府反應激烈，強調中共「才是麻煩製造者」、習近平想塑造「中美共管台灣的假象」；台灣卻想和美國、尤其是第一島鏈國家「共同管理中國」，請問台灣究竟是脫離現實？還是脫鉤？

面對亞太最新局勢發展，並非所有人都以為現況不會改變。深綠背景的喜樂島聯盟內有部分人士，近期發表給習近平的公開信，表示願在「台人治台、高度自治」的明確承諾下，「考慮成為中華人民共和國的一部分」。從併購角度來看，若有一方願意談判，便能降低衝突，從「敵意併購」轉為「合意併購」，不論結果為何。

在 AI 狂潮下，台灣人對經濟的樂觀導致嚴重的政治麻木。我們的錯誤認知有兩點：一、因為 AI 優勢，美國一定會保衛台灣；二、中共絕對不會、也不敢侵犯台灣。台灣應注意的是，假如台獨受到壓抑，且美國持續改善和中國大陸的關係，中共也沒有武力犯台，如此兩岸仍能持續維持現狀嗎？

中共偏好不戰而屈人之兵，因此和平統一絕對是大陸優先考慮，希望台灣能自願談判。美俄因發起戰爭，連帶拖累國內經濟，給了習近平重大警惕。但非軍事的外在環境正快速變化，中美彼此差距大幅縮小，這些都強化了大陸的談判底氣，亦弱化台灣的籌碼。

一般人不常以元首的年齡來判斷地緣政治，這卻極其重要。習近平今年七十三歲、普亭七十四歲、川普八十歲；故總統李登輝卸任時七十七歲，美國前總統雷根卸任時七十九歲。一般領導人一旦超過八十歲，便很難清楚地作決定，拜登是最好的例子。

習近平第三任期到民國一一七年（二○二八年），川普第二任期將於民國一一八年（二○二九年）初結束；對於兩位追求歷史定位的大國領導人來說，未來三年是最有可能完成重大談判的時刻。任何事情的成功都需兼顧主客觀因素，中美實力的消長，為雙方「大交易」造成一定影響，這是台灣不願面對的。

三年是個神奇的數字，台灣許多 AI 相關企業，訂單已接到三年後。對川普而言，半導體和 AI 是美國的戰略資產，絕不容許被他國掌控。美國技術落後，可以用市場、金融和政策來彌補；今天的英特爾和一年前相比，早已不可同日而語，就是最好例子。

全世界所有的 AI 都需要硬體，很大部分來自台灣，難道其他國家看不到風險嗎？美國抵制中國大陸發展科技，迫使華為發展出「韜定律」的半導體新技術。然而中美有差距，美台間的差距也要解決；川普決心讓製造業回流美國，特別是半導體，且他不想為台灣問題而戰，請問他會怎麼做？

黃仁勳說，輝達不可能沒有台灣生態系支援；但不論輝達或超微，都不可能為了台灣而放棄大陸市場。台灣對美貿易順差，去年達一千五百億美元，今年可能超過二千億美元，川普絕不會視若無睹。

關鍵時刻終將來臨，台灣若繼續沉醉在虛幻的盛宴中，未來必嘗苦果。

◆ 　王文華／另一種「AI」

王文華／另一種「AI」

2026-06-08 00:02　 聯合報／ 王文華（作者為作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

當人工智慧普及，我們需要另一種「AI」。

不是「Artificial」 Intelligence，而是「 Attention」Intelligence，我叫它「專注智慧」。

我們的專注力經過幾波科技浪潮的刷洗，如今已極度稀薄。別說坐下來看書，現在連看九十分鐘的電影都很難。

怎麼走到這一步的？

分心，是人類的基本需求。因為現時和現地未必美好，自然想逃避。分心未必是壞事，看書、聽故事，甚至做白日夢，都是分心，也都有益身心。

科技把分心的需求，滿足到極致：電話、廣播、電視、隨身聽、錄影機、電玩、網路、智慧型手機、社群網站、自動播放的影音網站、短影音，到今天的聊天機器人。每一波新浪潮，都讓我們分心地更徹底。

如今，我們可以活在世界上，但完全活在螢幕中，與周遭的環境或人事不必有任何互動。看演算法自動推送的新聞、貼文、音樂、影集。聽 AI 提供即時的資訊、顧問、陪伴，甚至愛情。

我們不再需要探索、選擇、苦思、等待、被拒絕。但也因此，慢慢失去了感知、好奇、推理、忍受，與修復的能力。

這樣活著好不好？是經濟，也是哲學問題。

巨大的「注意力經濟」由此而起。人的專注力愈短，接觸到的廣告愈多。很多公司因此致富，很多消費者因此買到適合自己的東西。但接觸到的資訊變得這麼多，我們更有知識、想法、友情、快樂嗎？

這就是哲學問題了。

「專注智慧」，就是依照個人的哲學，重新分配自己的專注力。

這不是說要戒掉智慧型手機或 AI 代理人，那不可能，也沒必要。

這是說有意識地使用這些工具來擺脫當下的限制，但同時也有意識地跳出這些工具的輪迴，騰出腦和心，活出人的本質。

那人的本質是什麼？當 AI 已經比人更快、更準、更有知識，甚至更有同理心，身為人的獨特價值在哪裡？

是我們有手，可以做出很多實體的東西，然後去摸、去用、去修。當然，東西會有瑕疵，手會因此受傷。

是我們有感官，可以感受鳥語花香、煎煮炒炸。當然，會因花香而過敏，吃壞肚子而生病。

是我們有血肉，會餓、飽、累、生氣，有喜怒哀樂貪嗔癡。當然，也就因此而受苦。

是我們有感情，會自私，也會利他。會搶奪，但也懂得犧牲。會愛，不需要任何人輸入指令。

是我們活在一個社會，有家庭、朋友、同胞。天氣會冷、會熱。人與人會爭吵，但也能擁抱。而不像 AI 永遠活在低溫、伺服器排列整齊的資料中心。

而這些，AI 都做不到，或至少「還」做不到。

我培養「專注智慧」的方法，就是把注意力花在這些「人可以，而 AI 還做不到的事情」。去感知、好奇、尋找、等待、迷惑、犯錯、享受、忍受。去體會餓、飽、自私、利他、搶奪，和犧牲。

去愛。

至於那些 AI 能做到的、重複性的例行公事，都交給它了。把它用到極致，這樣才能從俗務中脫身，去吸吮生命鮮美的汁液。

上一波幫助我們分心的科技，是廿多年前社群媒體。廿年來分心的得與失，未來廿年的 AI 時代只會加倍。因為 AI 不但讓我們分心，也讓我們減少用腦。

每個人盤點過去廿年，會得到不同結論。可依照那結論，定義並實踐自己的「專注智慧」。

當 AI 已是理所當然，另一種「AI」，就更為迫切了。