udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001543/web/　

◆ 　經濟日報社論／高市完全執政 股強債弱顯現

◆ 　聯合報黑白集／文總的「劣跡藝人」

◆ 　聯合報社論／高市大勝是日本終結和平憲法的起手式

經濟日報社論／高市完全執政 股強債弱顯現

2026-02-10 02:06 　經濟日報／ 經濟日報社論

日本眾院大選，自民黨在高市早苗領導下拿下逾三分之二席次，未來四年預算與法案通行無阻，首相地位穩固。 美聯社

日本眾議院大選，高市早苗領導的自民黨選出單獨過三分之二席次的空前好成績，這確定自民黨在此屆眾議員的未來四年任期內，不管政府預算案或各種法案都會暢行無阻，同時高市首相之位穩若磐石。

日本是參眾議院的雙國會制，目前參議院自民黨與維新會的執政聯盟合計席次不到一半，因此原本輿論大多評估，就算高人氣的高市贏了眾議院大選，自民黨的法案還是會卡在參議院。但今後法案就算在參議院被否決，只要眾議院三分之二以上席次再度通過，法律照樣成立。這源自憲法的眾議院優越制度，讓日本未來四年可謂自民黨「完全執政」。

日本戰後從來沒有一個政黨可以在眾議院取得如此大的優勢，事實上自民黨也沒想到會贏這麼多，所以發生政黨票候選人提名不足，發生十四個屬於自民黨的位子由其他黨遞補的情況。

分析自民黨狂勝的關鍵，在於最大在野黨立憲民主黨選戰策略跟政見的失敗。這次立憲拉攏自民黨的前執政盟友公明黨組成新黨「中道改革聯合」。然而隨著創價學會成員的高齡化，公明黨組織票完全開不出來；但是立憲為了靠攏公明黨，修正過去偏左的政綱，改變核電與安保立場，讓原有的左派選民出走。如此一來，創價學會組織票落空，傳統支持選民又消失，讓立憲在小選區一敗塗地。

最明顯的例子是新瀉縣。新瀉境內有全球最大核電廠「柏崎刈羽原發」，過去立憲因為反核電，一年半前的眾議院大選，新瀉五席全拿。這次立憲改變為認可核電，結果新瀉五席變成自民黨全拿。

立憲除了小選區潰敗外，過去重要席次來源的政黨票，因為禮讓公明黨，結果新黨中道的政黨票席次，公明黨拿了廿八席，立憲只有十四席。

此外，立憲這次的選舉政見也大失敗。選舉初期新黨中道喊出食品消費稅為零的政策，這造成自民黨大為緊張，馬上跟進喊出考慮限時兩年的食品消費稅為零。但大選中食品消費稅為零的政策已經無法打動消費者。

雖然日本民眾煎熬於連續四年實質薪資為負成長的通膨苦境，但民眾也知道，食品消費稅為零會造成政府五兆日圓的稅收損失。而中道提出的替代財源是，政府成立基金進行投資獲利來填補。中道這個替代財源很明顯是畫大餅的騙選票，日本民眾當然不會上當。

事實上，近幾年的幾次大選，各在野黨喊消費稅減稅已經喊到了無新意，無法吸引選民。明顯的例子是長期以廢止消費稅為主要政策的令和新選組，這次大選從八席減為一席，而唯一一個不主張消費稅減稅，成立不到一年的新黨「未來團隊」卻拿到十一席。

大選已經塵埃落定，由於立憲民主黨的策略失敗，讓自民黨拿到超過實力的龐大席次。未來四年日本政壇確定是高市一人的獨角戲。

選後隔日的日本股匯市，明顯的反映高市行情的「股強、弱日圓、弱日債」特色，日經指數大漲兩千點以上。不過由於選戰期間，美日央行同步進行匯率干預前的「匯率檢查」，讓市場警戒日圓超貶會有政府介入，因此日圓跟日債只有小幅波動。

未來四年日本經濟是高市「高壓經濟」的獨擅勝場，亦即是以積極財政，與適度的弱勢日圓，讓日本在略高的通膨下，衝刺名目 GDP 增加。但這個策略，會讓日圓跟日債長期處於容易讓市場失去信心而拋售的危險，增加股債匯市的波動性。換句話說，高市長期執政下的日本，其股市可能會繁榮活潑，但是由匯市跟債市波動引發的劇烈整理，可能也會常見。國內產業界跟投資客要小心。

聯合報黑白集／文總的「劣跡藝人」

2026-02-10 01:55 　聯合報／ 聯合報黑白集

李千娜接演電影「世紀血案」，因一句話引發爭議。圖／聯合報系資料照片

以林宅血案為題材的電影《世紀血案》，參演藝人李千娜因一句「好像不是那麼嚴重」，慘遭撻伐。李千娜也是文化總會「我們的除夕夜」表演者，文總立刻說「將進行調整」，就是刪除表演。這種待遇，形同被認證「劣跡藝人」。

「世紀血案」爭議，不只李千娜。劇中其他演員說自己被欺瞞，相關內容未獲當事人授權同意；還有人質疑內容不符史實，是「沾血饅頭」，進而指控出資者具中資背景，導演則是「警總發言人的後人」。電影未上演，先惹一身腥。

近年涉及歷史、政治的影劇很多，爭議也不少。但爭議再大、失真再多，只要「顏色對了」，都輕輕帶過，甚至可拿到政府巨額補助。這些作品，打著還原真相、伸張正義大旗，用國家資源強化特定史觀，基本上仍是在為政治服務。

如《聽海湧》，不但被控抄襲，還被當事人後人指控，把被害人寫成加害人。獲得政府上億補助投資的《零日攻擊》，敘事慘不忍睹。姚文智的《甘露水》，輕鬆獲得七千萬元輔導金，簡直是「綠色文化新貴」。這些例子，並沒有比較高尚。

李千娜從文總邀演的「樣板藝人」，瞬間變成被調整的劣跡藝人，只是因為失言嗎？一如《世紀血案》成眾矢之的，製作爭議、是否符合史實只是破口，政治不正確，才是遭祭旗的真實原因。

聯合報社論／高市大勝是日本終結和平憲法的起手式

2026-02-10 01:49 　聯合報／ 聯合報社論

高市早苗領導自民黨，在眾議院選舉中獲壓倒性勝利。（路透）

在日本「反中」氛圍的推波助瀾下，高市早苗所領導的自民黨在眾議院大選單獨取得三分之二的席次，創下民國四十四年（一九五五年）體制成立以來的最高紀錄。反觀在野的「立憲民主黨」和「公明黨」選前倉促組成的「中道改革聯合」，則遭逢空前的慘敗，席次大幅縮水至四十九席，在政壇變得無足輕重。未來在自民黨一黨獨大下，高市不但將成為長期政權，也繼安倍之後成為日本政壇的女強人。

這次自民黨大勝，不在於它的政績多好，而在於高市個人的政治魅力。她坦率的言詞、直白的肢體語言，有別於以往男性首相的不苟言笑，強烈吸引年輕人的支持，成為自民黨衝破門檻的最大助力。在野黨的大敗，也非政治路線錯誤，而是因為無法團結，立憲民主黨與公明黨不但政治 DNA 不同，意識形態更是南轅北轍，選前因為政治利益而勉強結合，結果造成候選人黨內互打現象，以致在選舉中進退失據。

從政黨的意識形態看，過去安倍時期的一黨優位，是由右翼自民黨和走中間路線的公明黨所組成的「自公執政聯盟」，公明黨適時扮演著安倍右傾路線的煞車閥角色。這次高市的狂勝，則是右翼勢力所結合的「自維執政聯盟」，而日本維新會的右傾立場，甚至還比自民黨更為激進；未來，它勢必推著高市往修憲方向邁進。

再從首相的執政基礎看，安倍晉三之所以能長期執政，是靠著「安倍經濟學」的堅實立論，並大舉引進海外觀光客，促進日本經濟成長為支撐。相對的，高市則是以挑釁的言論，利用反中的情緒來凝聚支持者。但大選激情過後，日本國民關注的議題將從中日關係逐漸轉為國內議題，屆時，高市若無法解決眼下盤根錯節的經濟難題，她的高民意支持度必然受到衝擊，或許成為曇花一現。

高市早苗一直矢志修改憲法第九條，希望日本擺脫戰後和平憲法「不建軍、不發動戰爭」的框限，成為「正常國家」。在取得強大民意授權後，她也將迎來內外兩大挑戰：在對外關係方面，高市選前已宣布未來會將「自衛隊」的定位明確載入憲法第九條，讓自衛隊成為真正的軍隊。同時，也將著手修改「非核三原則」的不引進核武條款，以強化日本的核嚇阻力。高市若執意修改日本憲法第九條，進行安保暴衝路線，將會升高日本與中韓等鄰國間的緊張關係。韓國日前已表示，無法容忍日本推進修憲，轉變成為能夠發動戰爭的國家。若日韓關係生變，並不符合美國期盼日韓合作共同對抗中俄的戰略布局，這將讓高市面臨美中的雙重壓力。

在內政方面，為了解決日本國內物價高漲的問題，高市在選前提出把食品消費稅從八％暫時調降為零，為期兩年。此舉固受歡迎，卻將每年減少五兆日圓稅收。但由於消費稅是日本長照醫療及國民年金的主要財源，這項政策勢必衝擊日本的社會福利支出，讓高市面臨財政抉擇的兩難。日本國民給予自民黨過半優勢，原意並非期待執政黨修憲，而是希望政府展現魄力解決經濟難題。如何回應民生期待，將是檢測高市支持度的溫度計。

從日本看台灣，同樣打著反中大旗的賴政府，一再以挑釁中國的言論來累積自己的執政資本，以美台關稅協議的政治迷幻藥，來證明台灣不需要中國市場，卻無視台灣高科技產業逐漸被美國掏空的事實。長遠看，反中絕非刺激經濟的萬靈丹。高市這次大勝是日本找回經濟大國的起始點，還是日本終結和平憲法的起手式，都在她的一念之間。

【專家之眼】從「台加框架協議」卡關看台灣的外交困境（廿三）

◆ 　【專家之眼】從「台加框架協議」卡關看台灣的外交困境（廿三）

◆ 　【專家之眼】成立「發票給獎基金」 拿回你我的小確幸（十四）

◆ 　【專家之眼】行政院不副署 是制衡還是卡關？

【專家之眼】從「台加框架協議」卡關看台灣的外交困境

2026-02-10 06:29 　聯合報／ 衣冠城／大學兼任教師

儘管台灣在2023年成功簽署了「台加投資促進及保障協議」（FIPA），但後續更具戰略意義的「框架協議」卡關，暗示了台灣在參與 CPTPP 或其他區域整合時，將面臨更嚴峻的「隱形門檻」。蘇嫻雅／攝影

民國一一四年（2025年）三月，一項長達十頁、涵蓋數位貿易、能源轉型及供應鏈韌性的「台加貿易合作框架協議」（Framework Agreement），雙方談判代表完成草簽。英文、法文、中文三種版本的文本早已齊備，只待最後的正式簽署。然而，時隔將近一年，這份象徵兩國經貿深化新篇章的協議，至今仍靜靜地躺在渥太華，幾乎被世人遺忘。

根據加拿大廣播公司（CBC）等媒體報導，台灣駐加代表曾厚仁近期表達了深切憂慮，直言渥太華可能為了修補與北京的關係，不惜「犧牲」對台協議。加拿大總理卡尼對此的回應頗堪玩味，他雖然宣稱「從不畏懼」壓力，同時卻強調加拿大正專注於加強與中國在汽車、潔淨能源等領域的貿易。這種微妙的推託，不僅是台加關係的冷卻信號，更揭示了卡尼推動的「中等強權聯盟」（Middle Power Coalition）在面對現實地緣政治時的戰略選擇。

卡尼最近在達沃斯論壇（WEF）高舉「中等強權聯盟」的大旗。他的核心邏輯是：面對大國博弈（尤其是在川普政權下的美中競爭）帶來的混亂，中等國家（如加拿大、澳洲、韓國等）不應淪為強權的附庸，而應透過集體行動，建立務實導向的國際新秩序，實現「戰略自主」。

然而，這份台加經濟框架協議，卻在卡尼轉向與北京「重啟對話」的過程中成為了阻礙。這反映出卡尼式「中等強權」主張的殘酷本質：自主的目的是為了在強權之間換取最大的談判籌碼，而非單純基於民主價值觀的結盟。 對於加拿大而言，與中國在能源產業的合作具有極大的經濟吸引力，台灣雖然在半導體供應鏈中至關重要，但在外交天秤上，卻似乎成了加國展現與中方「重修舊好」誠意的祭品。

這起延宕事件對台灣未來的外交環境投下了兩大陰影：

一、「民主價值」在經濟現實前的邊緣化

過去幾年，台灣的外交論述高談「民主供應鏈」與「志同道合國家」的連結。然而，加國的遲疑顯示，當中等強權試圖在國際體系中扮演「平衡者」時，台灣的利益往往最先被放上權衡的天秤。當加拿大、英國等國試圖定義一套不受美國完全主導的外交策略時，台灣可能會發現，這些國家為了證明其「不隨美國起舞」，反而會更刻意地在涉及台灣的問題上與中國保持某種默契。

二、國際經貿參與的「隱形封鎖」

台加貿易框架協議的延宕並非孤例。隨著全球進入「中等強權覺醒」的時代，許多國家在尋求戰略彈性的同時，對簽署具備政治敏感性的正式協議變得更為謹慎。儘管台灣在民國一一二年（2023年）成功簽署了「台加投資促進及保障協議」（FIPA），但後續更具戰略意義的「框架協議」卡關，暗示了台灣在參與 CPTPP 或其他區域整合時，將面臨更嚴峻的「隱形門檻」。

面對卡尼政府這種「既要戰略自主，又要中國市場」的搖擺政策，台灣的外交策略必須從「價值對接」進一步進化為「利益深度綑綁」。如果加國重視潔淨能源與人工智慧，台灣應將協議的落實與這些關鍵技術的實質合作掛鉤，而非單純的政治訴求。渥太華那份未完成的簽署，正是對台灣外交韌性的又一次警鐘－在利益為導向的國際叢林中，單純的價值與友誼，往往抵不過一份計算精密的資產負債表。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001543/web/　

◆ 　讀家觀點／祛除心魔 請五大法官毋忘初衷

◆ 　高市領軍轉型 日本新時代起點

◆ 　國家戰略轉向　為地緣政治投下變數　沉默選民左右日本走向 

◆ 　這場選舉恐鬆動「和平國家」定位　已超越內政範疇　豪雪中的高市政治豪賭

◆ 　日本鐵娘子強烈修憲使命 埋下未爆彈

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-02-10 00:20　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／祛除心魔 請五大法官毋忘初衷

2026-02-10 00:23 　聯合報／ 生公（作者為前大法官）

司法院五名大法官，繼去年十二月十九日、及年一月二日兩度未達憲法訴訟法所規定的可決人數門檻，逕行「公布」不成立的判決後，又於二月六日「依權畫葫蘆」，針對全民健康保險法補充保費罰鍰之規定判決違憲。

原以為他們對憲法第一百七十五條第一項規定：「本憲法規定事項，有另定實施程序之必要者，以法律定之」之「授權立法」（即憲法委託）視而不見；後來看他們的意見書居然是：「憲法施行已八十年，時空環境完全不同於立憲當時，第一百五十七條第一項規定應『功成身退』，立法院不能再立法限制或拘束大法官行使憲法解釋權」。，這才恍然大悟。

豈不知，我國憲法除了增修條文以外，施行都已超過八十年（美國憲法更已生效二三七年）。如果照這五位大法官的卓見，則增修條文第十二條規定：「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。…」則對他們而言解，原有憲法規定都不啻等於具文，可以不加理會。所謂「憲法守護者」，都可將之棄如敝屣，說「停止適用」，就不予適用了，如此一來，「中華民國之主權」，豈不可延伸到十五位大法官中之五位大法官，而非國民全體，？甚至可以停止憲法有關「國體」或「國土」等等規定之適用，豈不荒唐至極。

其實，大法官沒有那麼偉大，根據憲法第七十八條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權」及增修條文第五條第四項規定：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項」，其權限僅止於此而已。雖然如此，其地位已相當崇高，人民也對之期盼甚殷。

由以下事實不難瞭解：在早期，大法官的地位，各界說法不一，有認大法官為特任公務員而非法官，有以大法官係依特別任命程序，故為政務人員，所以沒有支領司法人員補助費（嗣改稱司法人員專業加給）。後經司法院一再向行政院反映，行政院才於民國四十一年四月二日，以行政院臺（四一）歲三字第五一號代電司法院始准支領。但立法院若干委員仍不以為然，每逢審議司法院預算時，歷任司法院秘書長無不費盡心力，予以溝通。之後立法院設置「預算中心」，更以此為主軸，司法院每年輒以此為苦。

直至民國九十三年十二月十五日，大法官以釋字第五八五號解釋：九十三年九月二十四日公布施行之宣告「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」若干條文違憲，引發多數立法委員不滿，於審議九十四年度中央政府總預算時，刪除大法官專業加給。其後雖經大法官於九十四年七月二十二日以釋字第六○一號解釋，認為大法官是憲法上之法官，基於審判獨立應予身分保障之憲法意旨，自有權支領司法專業加給，立法院不得於預算審議時，刪除該部分預算，但立法院仍不為所動，又奈立法院何？最後。經再三溝通，並由王金平院長從中斡旋，始告完全解決，過程斑斑可考，司法專業加給得來不易。

但由於依照政務人員退職撫卹條例第二條第一項第二款規定：「依憲法規定由總統提名，經立法院同意任命之人員」，仍在該條例適用之列，極少數大法官仍覺美中不足、不能享有關終身職法官退職撫卹待遇之規定，於是利用蔡英文總統「司法改革」之便，於民國一○八年一月四日制定「憲法訴訟法」時，擴張「憲法法庭」的適用範圍，將原「司法院大法官案件法」第四條第二項所定大法官解釋憲法事項「以憲法條文有規定者為限」以及第五條第二款規定：「人民、法人或政黨於其憲法所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確終局裁判所適用之法律或命令發生有抵觸憲法疑義者」予以刪除，於憲法訴訟法第一條第一款、第五十九條第一項逕將「裁判」本身，列為憲法法定審理的範圍，隱然成為「第四審」，不但使人民的「訴訟」期間拖長、不勝訟累之苦，而且還將「資深績優」法官調往司法院協助辦理，以致法官人員不足、負擔繁重，基層法官甚感不滿。最近民間有關政府機關民調，司法名列最末，實非無因。

事實上，憲法規定事項極為抽象廣泛，只要在其框架之內無數各點，俱屬之法自由形成之所在，並沒有所謂「唯一正解」，大法官的任務，只要守護著法律不要踰越憲法的界限即可。即使法律的規定一部分在界限內，一部分在其外，大法官亦應就其內作「合憲性的解釋」－這是解釋憲法上的基本常識。

日本最高裁判所戰後迄今，亦不過作十幾件違憲的判決而已，而我國大法官近二年來所作違憲判決之多，幾差可與之比擬，這頗值大法官深思的。

政治的紛擾，日本不下於我國。大法官縱令有政治意識，於解釋憲法時仍必須祛除心魔，我心如秤，不為他人所左右輕重，這我在其他三位法官祟崇高的理念中，已感覺到了，這才是大法官的本色，五位法官都是一時之選，也請毋忘初衷吧！

沉默選民左右日本走向 為地緣政治投下變數

2026-02-10 00:20 　聯合報／ 吳林鍇（作者為國際戰略研究所成員）

日本眾議院選舉結果揭曉，自民黨在首相高市早苗帶領下空前大勝，政黨單獨席次過三分之二，執政聯盟席次更達四分之三。表面上看，這場選舉無限鞏固了高市內閣的權力；但從更深層政治結構考慮，映照的其實是日本社會心態與國家戰略正在發生靜默轉向。

高市接手政權之初，面對的是一個時間受限的首相位置。由於該國制度，首相與執政黨黨魁高度綁定，而她接替的是前任總裁石破茂僅餘兩年的黨內任期；若循常規節奏，注定只是過渡角色。那麼想要擺脫困境，便是在選舉中為自民黨立下戰功，以選票重塑權力威望，進而從臨時繼任者轉為真正領導者。

為此，這位女首相自去年上任起便以競選模式執政，一方面她善用新政府「蜜月期」與行政資源，迅速拉抬個人與團隊能見度搶占政治議程，形成高市、內閣、自民黨的三角模式來占據輿論中心，持續打壓在野聲量。

在議程控制上，則是配合政策議題的頻繁推出以突破同溫層，試圖說服更廣泛民眾。換言之，高市透過民粹議題精準直擊日本社會如今普遍焦慮於國際地位下滑，並渴望「富足與安全」的國家想像。在「富足」層面上，利用消費稅大作文章，讓民眾對生活成本下降產生直觀感受；而在「安全」層面上，則將中國大陸及相關國家描繪為不安全因素，採納清晰的敵我敘事，塑造自民黨內閣為國家的有力守護者、區域乃至全球重要領導者的形象。

高市突襲宣布解散眾議院，透過「以快打快」的選戰節奏先發制人；短短十餘天，執政聯盟憑藉組織與行政力量迅速集結。反觀在野陣營倉促協商本就齟齬不斷，政策分歧更難整合支持者。

然而，若將此次自民黨大勝僅視為戰術成功，多少是捨本逐末；真正值得關注的，是選舉揭露的日本政治結構正在悄悄轉變。選前多家媒體發現選民在公共討論中似乎普遍緘默，甚至自我定位為「中間派」，以至引發對高市支持度能否有效轉化為選票的疑慮。但結果證明，日本已出現「少說多做」的沉默選民趨勢。他們平日低調卻政治意圖堅定，且在選舉等關鍵時刻積極爆發力量。

而這些選民大致可分為兩個陣營，一方支持以「富足與安全」為核心的路線；另一方則傾向「保守與避險」的維持路線。近兩次眾議院選舉，正是這些沉默選民左右勝負的真實寫照；前次，在野勢力成功動員保守型沉默選民，造成朝小野大的局面；此次，高市準確識別並吸收激進的隱性民意，使自民黨成功扳回一城，也凸顯在沉默選民結構中，「低可見度右轉」的能量明顯高於保守維持派。

這促使日本政治呈現兩項新現實。其一，政黨需要精準掌握、深度依賴隱性民意才能順利執政；其二，外部國家更難判斷該國政策究竟是領導者個人意志，還是有廣泛民眾支撐。顯然，日本近期在區域衝突、供應鏈重組、對美戰略協同上的一系列選擇，其實代表民意，而非高市個人心血來潮；這意味著自民黨的勝選只是開始，真正值得警惕的是在沉默選民推動下，對安保、修憲、印太角色、全球定位的強烈訴求，可能是未來地緣政治中難以忽視的變數。

高市領軍轉型 日本新時代起點

2026-02-10 00:21　 聯合報／ 楊聰榮（作者為中台灣教授協會理事長）

日本眾議院大選投開票結果出爐，自民黨單獨席次跨越過半門檻、甚至橫掃三分之二的席次，首相高市早苗取得壓倒性政治授權，成為一次最具結構性意義的選舉，日本政治說得上已正式進入高市主導的新時代。

選舉結束後，自民黨不僅重新奪回單獨過半地位，還可能掌握眾議院所有常設委員會主導權，使立法與預算推動更為順暢。在席次結構穩固之後，修憲與調整防衛政策已具備現實操作空間，國防預算朝 GDP 百分之二邁進的方向也更具可行性。

回顧這場選舉的政治背景，自民黨在民國一一三、一一四年（二○二四、二五年）接連遭遇重大選舉挫敗，黨內領導層頻繁更替，高市早苗於去年十月上任時仍被視為過渡型領導。這次大選的結果讓這種質疑迅速消散，自民黨重新回到一強格局，高市早苗取得明確民意授權，政治地位大幅穩固。閃電解散眾議院到投票僅十六天，凸顯這場政治豪賭的高風險與高報酬。

在政治結構層面，日本政壇正出現向保守路線靠攏的整體位移。「自公聯盟」瓦解後，自民黨改與日本維新會合作，形成新的執政核心。這種重組使國會權力結構重新排列，修憲議題重新進入政策核心，憲法第九條的討論將更具現實政治基礎。在野的立憲民主黨與公明黨組成之「中道改革聯盟」席次則大幅縮水，選民未對這種反自民黨的結盟模式給予足夠支持。在國際局勢緊張與安全焦慮升高的環境下，中間選民轉向支持具有明確路線與決策力的選項。

至於「高市經濟學」的考驗，則在勝選後正式開始。高市早苗主張減稅、擴大公共投資、大規模刺激方案，並提出約二十兆日圓的經濟政策構想；這些措施在選戰中獲得選民支持，卻也引發市場對日本龐大公共債務與通膨壓力的擔憂，部分金融市場已對相關支出計畫產生疑慮。單獨過半帶來的權力集中，也意味著政策風險將由執政團隊自行承擔。

這場選舉的深層意義在於，日本長期以來的溫和共識型政治正在鬆動，取而代之的是更鮮明、競爭性更強且帶有意識形態色彩的領導模式。高市自民黨的壓倒性勝選，不只是席次變動，更象徵國家路線與政治風格的轉折。對台灣與整個亞太地區而言，一個更強勢、自主、具戰略主動性的日本正在成形。未來觀察重點將落在是否啟動修憲、防衛預算與安全政策如何落實，這些可能的決策，將決定日本在新時代的戰略位置。

豪雪中的高市政治豪賭

2026-02-10 00:17 　聯合報／ 吳芳銘（作者為政治經濟觀察者）台北市

高市早苗解散眾議院，將日本推入一場僅十六天的閃電選舉。投票日嚴冬豪雪，在這場「豪雪中的政治豪賭」戰役中，表面上是提前改選，實質上卻是一場以修憲、擴軍與強化美日同盟為核心議題的政治公投。高市將選舉高度個人化，並以此檢驗自己能否在日本建立一套不受派閥與反對黨制約的「高市體制」。

選舉結果，自民黨獲得單獨超過三分之二席次，直接跨過修憲門檻、豪取二戰後史詩級與修憲級的完勝，形成「高市獨大」的政治格局，及自民黨絕對優勢的「獨強眾弱」國會結構。「高市體制」已具備推動修憲與重塑安全政策的制度條件，意味著戰後「和平國家」定位可能出現根本性鬆動。這場選舉的影響，早已超越內政範疇。

高市的豪賭，源於其脆弱的執政基礎。她在高度講究血統與派閥的自民黨內本屬弱勢；去年總裁選舉勝出後，自民黨在眾參兩院均未過半，長期盟友公明黨又因黑金醜聞選擇分道揚鑣，她轉向右翼色彩更濃的維新會結盟勉強維持眾議院多數。黨內派閥對其領導並未完全服膺，其權力基礎始終不穩。

在這樣的條件下，若循常規政治節奏前行，高市勢必陷入派閥博弈與在野黨追擊的消耗戰；解散眾議院，反而成為她唯一能主動出擊的選項。她選擇在國會尚未充分質疑黑金醜聞、預算與外交爭議之前突襲改選，將高人氣與支持率轉化為選票，直接向選民索取「總統式」授權，藉此繞過黨內外權力結構的掣肘。

這場豪賭中最具爭議的籌碼，是對四十多名涉入政治獻金醜聞的自民黨議員全面特赦；但從權力運算來看，這是一筆冷酷而精準的交易。這些議員背後掌握著穩固的後援會與基層動員網路，是豪雪冷冽影響投票率的選舉中最有效率的票源。高市實質上是把在道德風口上的舊安倍派勢力，轉化為聽命於自己的近衛軍。

這並非情感上的「安倍路線延續」，而是為了完成權力鞏固與擴增所付出的政治成本。高市清楚，自民黨短期內無法與黑金政治徹底切割，若選戰主軸再次被政治倫理與醜聞主導，勢必重演前朝政權的失血局面；因此刻意將選舉定調為「國家危機下的抉擇」，以修憲、國防、外部威脅壓過內政爭議，壓縮在野黨的議題空間。

這場選舉，是高市三重綁定的政治冒險：第一，賭執政聯盟能否拿下修憲門檻，為推動擴軍與安全法制限制掃清障礙；第二，賭自己能否徹底掌控自民黨，擺脫派閥牽制，完成從理念型政治人物晉升為「保守陣營唯一代言人」的轉型；第三，賭上個人政治生命，公開承諾若未達單獨過半執政的勝選目標即辭職，將去留綁定在選舉結果之上。

從選戰策略來看，高市成功動員了自民黨傳統基本盤，透過主張放大了組織動員優勢並吸引年輕選民支持。同時，愈大的賭注收益愈豐厚，且閃電改選成功制約了最大在野黨「中道改革連合」的整合，中道改革連合席次再腰斬、只剩四十九席。

自民黨輕鬆跨越三一○席的修憲及覆議門檻，修憲議程預期將加速推進，從「自衛隊入憲」、「緊急事態條款」到「非核三原則」，日本可能轉型為「正常國家」，改寫二戰後的「和平憲法」體制。日本外交與國防路線預料更趨強硬，改變東亞地緣政治格局。高市用豪賭成功跨越權力試煉，也是日本未來路線的分水嶺。

日本鐵娘子強烈修憲使命 埋下未爆彈

2026-02-10 00:15 　聯合報／ 楊柔遠（作者為退休媒體工作者）台北市

日本眾議院大選，高市早苗領導的自民黨贏得三一六席，超過眾院三分之二，加上執政聯盟的政治夥伴維新會，總數三五二席，超越眾院四分之三；未來法案都可順利通過。高市以鐵娘子自許，對修憲有強烈使命感，列為優先順位，是從政的終極目標，也是恩師安倍的宿願。

眾院修憲過關，執政聯盟若在參議院結合倒戈的國民民主黨、參政黨，再加上中道改革聯合黨的中右翼，突破參院三分之二，有極大勝算；第三階段國民投票，高市民調百分之七十三到八十，應可半數以上通過。門檻一一跨過，高市就會成為日本戰後八十年修憲成功的首相；強渡修憲關山，將壓抑幾十年的大和生命魂釋放出來；日本的高市旋風，會變成國際級的高市颶風。

修憲的重點在憲法第九條，國防軍入憲。日本會從日美安保條約中，長期扮演防衛本土的「盾」角色，變成對外打擊的「矛」。日本同時宣布將國防預算提高為 GDP 百分之五，會重寫全球軍力結構。如啟動修憲，各國就會大力抨擊，深怕日本會影響世界秩序，威脅安全。特別是二戰勝利同盟國反應激烈，中俄會不斷批判、軍演，美國表面上應和各國譴責，但川普心想的是，日本修憲後，會買美國多少武器？日本修憲能否成功，取決於國際對它的壓力有多大？還有日本的抗壓性？

修憲後，日本的國防力量，從防禦盾牌變成反擊長矛。日本有深厚的工業製造體系，三菱、川崎、NEC 都是軍工一體；國防工業爆發，可做出攻擊性武器。陸海空，五年內，都可排入全球前五，AI 無人作戰部隊，更名列前茅；順勢發展核武也極可能。具備獨立戰略威懾力的日本，美國和中國都要敬畏三分。

選前，川普罕見的百分之百支持高市，並預祝執政聯盟大選勝利。川普主張「美國戰略收縮，各國國防自力」，修憲後的日本，吻合川普思維；只要高端的武器 F-35、戰斧飛彈、神盾系統，還是要找美國買；日本修憲，川普樂觀其成。

高市「台灣有事就是日本有事」的言論，讓中國非常惱火；管制觀光客赴日、限制稀土出口，制裁日本，日本不為所動。日本修憲過程，中共解放軍會在宮古、巴士海峽反覆軍演，也會在釣魚台島周邊發動軍事挑釁，這些都會讓日本煩躁；日本修憲成功，中國會認為日本軍國主義復辟，搗亂戰後世界秩序，對日不斷文攻武赫，同時結合南北韓採取激烈行動抗日，讓東北亞陷入強烈撼動。

日本修憲，台灣也不會有好日子過。台積電及供應鏈、關稅、外匯，都被川普強占到美國，美國對台灣已吃乾抹淨；兩岸如擦槍走火，川普是國際現實主義者，不會出兵護台；該擔心的是，賴清德政府原期望的台日命運共同體，中國可能會在日本軍力羽翼未豐時，先出兵武統台灣。

日本眾院大選後的政局，和台灣問題，都會是四月川習會的重點。川普的盤算是，這是中國有求於美國，要美國遏止日本修憲、台獨作為，要看習近平拿什麼籌碼交易。

高市的勝選，對台灣絕不是一個好訊號。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　闕志克／明尼亞波利斯血淚的抵抗運動

◆ 　嚴震生／川普2.0執政一年成績單

闕志克／明尼亞波利斯血淚的抵抗運動

2026-02-10 00:08 　聯合報／ 闕志克（清華大學合聘教授）

美國移民及海關執法局（ICE）於去年十二月在明尼亞波利斯啟動 Operation Metro Surge 行動，到了今年一月執法人員數增至三千人，成為美國史上規模最大的移民執法行動。

此行動掛著「打擊重罪非法移民、徹查組織性詐欺」的羊頭，卻賣著「無差別逮捕非白人族裔移民以便將其遞解出境」的狗肉，光天化日之下，在大街上或私宅中，未經正當程序就將褐黑膚色的居民逕行逮捕關入拘留中心甚至驅逐出境，至今有超過三千人被捕，其中包括上百名美國公民。

ICE 這種視人民如芻狗或仇敵的濫權行徑很快就激起了明尼亞波利斯市民的抗議、抵制和反彈。這些抗議者大多是美國白人公民，本不歸 ICE 管轄，然而，ICE 人員與抗議者之間持續性的對峙衝突最終還是造成了致命的悲劇。

第一位犧牲者古德，她是個得過獎的詩人，也是三個孩子的媽媽。蕾妮在試圖挪移座車離開現場時被近距離槍殺，被殺前她還對 ICE 人員說：「沒事，朋友，我不生你的氣」。大約兩周後，名為普雷蒂的退役軍人、醫院重症監護室護士，因為試圖幫助和保護一位被推倒在地的抗議婦女而與 ICE 人員起了衝突，之後即便他已經被制伏在地，還是被多名 ICE 人員連開十槍擊斃。這兩起事件犯行惡劣、鐵證如山且受害者都是白人，然而他們所激盪出的群眾憤怒和輿論迴響卻遠遠不及民國一○九年（二○二○年）也是發生在明尼亞波利斯、最後引發了「黑人的命也是命」運動的佛洛伊德事件。為什麼會這樣？

首先，Operation Metro Surge 是由白宮所發起且授權的。川普的移民政策特助米勒給 ICE 設定了每天逮捕三千人的目標，並跟他們說：「你們在執行任務時享有聯邦豁免權」。為了掩蓋 ICE 的罪行，川普在古德和普雷蒂死後，沒經過任何調查就立即宣稱他們是恐怖分子，而川普的支持者竟然也全盤接受。儘管整個事件的視訊錄像指證歷歷，但 MAGA 族群仍把心一橫、完全無視這些證據，美國社會極化分裂的嚴重性儼然已到無可救藥的地步。

其次，美國憲法第六條規定，聯邦法律是「國家最高法律」。因為移民事務屬於聯邦管轄範圍，各州不得阻擋 ICE 執法，也不得執行與聯邦移民法規牴觸的地方法律。此外，聯邦執法人員在履行職責時，只要客觀合理，享有免於被州政府起訴的豁免權，因此明尼蘇達州甚至連調查古德和普雷蒂事件的權利都沒有。相形之下，佛洛伊德則是被地方警察殺害，最後因聯邦政府的介入才真相大白、釀成風潮。

由於明尼亞波利斯市民能阻擋 ICE 的工具非常有限，他們只能訴諸非對稱性的抵制手段，例如，針對接待 ICE 的飯店，他們會在旅遊網站上給予大量負評，並瘋狂預訂房間但在最後一刻取消，以擾亂這些飯店和 ICE 的後勤作業。此外，他們還發起了名為「不讓 ICE 睡好」的活動，在飯店附近透過喇叭、擴音器、警笛聲以及搖滾音樂，干擾 ICE 人員的休息，削蝕他們的身心意志。

　

即便這些反制措施，ICE 的強硬執法姿態目前仍無任何軟化的跡象，歸根究柢，古德和普雷蒂的悲劇對川普權力基礎所造成的衝擊，還沒有大到足以迫使川普政府承認錯誤、修正路線。

◆ 　張俊哲／開卷不一定有

◆ 　詹文男／讓AI成為你隱形的翅膀

張俊哲／開卷不一定有益

2026-02-10 00:15　 聯合報／ 張俊哲（台大教授、英國皇家昆蟲學會會士）

我從小就很喜歡「開卷有益」這個成語。倒不是自幼即能體悟閱讀的好處，而是它常成為我偷看漫畫、小說與課外書時的最佳藉口，也藉此緩解些「不務正業」的罪惡感。據悉，「開卷有益」源自陶淵明所言的「開卷有得」；所以，我真該謝謝他。

然而，對於長期身陷考試囹圄的學生而言，「開卷有益」往往淪為口號。翻開書本，多半不是為了求知，而是為了應付考試、換取分數；「開卷無趣」，反而更貼近事實。無論學制和考制如何更迭，只要閱讀被簡化為考試工具，被動學習的痛苦便如影隨形；死記強背的折騰，更會加重「厭讀症」。

在網路發達的今日，「開卷」早已不限於紙本。搜尋引擎、電子書、線上資料庫，乃至人工智慧（AI）的崛起，都讓資訊唾手可得。因此，開卷的意涵也擴展至上網和滑手機。然而捫心自問：當資訊暴增之後，我們的理解力與判斷力是否真的同步提升？人類是否因而更通達快活？最保守的回答，恐怕是「不一定」，甚至是個斷然的「不」。

若只沉溺於獲取爆量資訊的快感，卻無消化知識的動力，任何形式的「開卷」，都將無所助益。例如，為鼓勵同學們閱讀教科書的興趣，我在上學期的「分子生物學」課程進行大膽嘗試：將期中、期末考一律改為「翻書考」（open-book exam）。宣布當下，多數學生都如釋重負。我也滿懷期待，希望他們可走出死記強背的陰霾，聚焦於理解生命運作的機制，進而熱愛探索生命的奧祕。

令人遺憾的是，不少學生筆試表現未盡人意。從答題脈絡觀之，他們既未消化課堂內容，也鮮少參酌課本敘述，難怪會在題海中迷失，遍尋不到課本上的答案。反之，平日專心聽講、課後勤於研習的同學，則能善用帶到考場的筆記與書本，在題海中如魚得水，勇奪高分。需特別說明的是：上述的翻書考僅限翻閱紙本資料，但謝絕上網。因一旦連上網路，AI 即成為「最佳代打」。簡言之，學生只要盲抄 AI 解答，即可取分；就算未竟全功，考試鑑別度也會大幅下降，最後比拚的只剩抄寫速度，而非「格物致知」程度。

如果真要成全「開卷有益」，其關鍵不在於藏書之豐，亦不在工具之利，而在於那顆願意學習的心。若把紙本與雲端的知識寶庫比作滿漢全席，對求知欲低落者而言，知識的盛宴不過是乏人問津的酒菜，最終將淪為廚餘，連「食之無味，棄之可惜」的最後一絲眷戀，都還不如。

對於全面提升學習動機，我雖尚無終極良方，但在未來的「分子生物學」課程，我仍會盡量採行翻書考。原因無他，只因我從部分試卷中，看到更多的徹悟、反思、創意。這些用功的學生是「開卷有益」的受惠者，亦配得受益。我衷心期盼，他們能持續因著「開卷」而「開心」，並將這份成就感，轉化為日後改變世界的動力。