udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1709284/web/◆ 聯合報社論／全民反川普：美國不想淪為「川皇」之國
◆ 聯合報黑白集／民調還是「民造」？
◆ 經濟日報社論／共和黨敗選 台灣更須守住談判籌碼
經濟日報社論／共和黨敗選 台灣更須守住談判籌碼
2026-11-06 02:51 經濟日報／ 社論
美國期中選舉共和黨失去參眾兩院多數，川普的國內施政將面臨更多牽制，但台灣不能因此期待美國經貿壓力減輕。美聯社
美國期中選舉共和黨失去參眾兩院多數，川普的國內施政將面臨更多牽制，但台灣不能因此期待美國經貿壓力減輕。當川普政府國內政策不易推進，對外要求貿易夥伴增加採購、擴大投資與開放市場，可能成為川普展現政績的重要途徑。
台灣對美貿易順差持續擴大，今年前八個月達一,四七七億美元，已超過去年全年一,四六八億美元。台灣已成為美國第三大貿易逆差來源國，僅次於越南及墨西哥。川普對於貿易順差錙銖必較，台灣須防範順差成為美方不斷要求台灣加碼的理由。
台灣對美貿易順差幾乎全部來自AI 伺服器與半導體等科技產品，既展現台灣的製造能力，也是美國需求帶動的結果，不能直接等同於台灣市場不夠開放，更不能據此認定雙方貿易只有台灣受益。
然而，產業互補未必能消除政治壓力。川普重視雙邊貿易差額，也習慣以投資與採購金額彰顯談判成果。順差愈大，台灣愈可能被要求增加民間及軍事採購、擴大赴美投資，甚至承擔更多市場開放義務。問題在於，若美國科技需求持續成長，即使台灣增加採購，順差仍會擴大，難道台灣就必須一再加碼？
更值得警惕的是，台灣已積極回應美方期待，川普卻仍多次指稱「台灣偷走美國晶片生意」。這說明大額投資承諾，未必能改變他的政治敘事；台灣付出更多，也不保證換來較少責難。
這種說法不能僅被視為政治人物的口頭習慣。當台灣的產業成就被描述為美國的損失，投資與採購便容易被當成理所當然的補償，而非互利合作。若接受這套前提，台灣無論作出多少承諾，都可能被認為仍然不夠。政府應強力表達，台灣半導體競爭力來自長期研發、人才培育與製造能力的累積，並非竊取他國產業。
未來關稅談判不能只問稅率降到多少，更要重視交換條件能否確立。301產能過剩調查的結果與半導體232關稅安排，都可能影響企業成本與布局。台灣應釐清各項措施如何銜接、優惠適用範圍與維持條件，避免不同議題分別談判，最終卻形成承諾不斷增加、待遇仍不穩定的結果。
談判尤其需要建立邊界。既有承諾不能在下一輪協商中被視為理所當然，再要求台灣以新增讓步換取原有待遇。若美方因順差擴大提出更多要求，台灣應主張共同檢視貿易結構與既有合作成果，而非逕自接受加碼。協議的價值，在於提高可預期性；若條件隨政治需要不斷變動，再低的名目稅率，也難以支持長期投資。
台灣也須完整呈現對美合作的共同利益。美國企業因台灣供應取得的競爭優勢、台灣企業赴美創造的就業，以及對美採購的經濟效益，都應成為溝通基礎。政府不能只反覆強調台灣的重要性，更應讓美國理解，對台施壓過度，同樣可能增加美國企業成本、拖慢投資進度。
對內則須守住商業與財政原則。採購應符合實際需求、價格合理性與供應安全；投資應尊重企業評估，也須考量國內研發、人才與產能的延續。科技出口帶來的順差，不宜成為要求其他產業承擔額外市場開放成本的理由。政府應交代誰受益、誰受衝擊，以及配套資源從何而來，不能僅以對美關係重要，取代具體的成本效益分析。
共和黨敗選之後，川普可能更急於爭取可見成果，台灣則更須看清合作與讓步的界線。深化台美關係，應該以相互利益與可信規則為基礎，不能建立在台灣必須持續補償美國的敘事上。
台灣願意合作，也已付出，但各項承諾都應有相應的合作成果，每一次談判都應增加政策的穩定性，而非成為下一輪加碼要求的起點。
聯合報黑白集／民調還是「民造」？
2026-11-06 01:15 聯合報／ 黑白集
民調應是測量民意的溫度計，圖為《TVBS》10月公布台北市長選舉民調。 圖／取自《TVBS》民調中心
選舉未到，民調先瘋。各路民調滿天飛，有的像在製造民意。數字一出，經媒體與社群推波助瀾，票還沒投，彷彿勝負已定。且問：民調是測量民意的溫度計，還是替候選人加溫的電熱器？
有些民調尤其神奇：各選區的長期投票傾向有跡可循，調查結果卻翻天覆地，彷彿一夕變心。更耐人尋味的是，有些民調主持人如同「百變天王」，上回打著甲社團名義，這回改掛乙社團招牌，目的就是在選前拋出聳動數字。
選民立場不會永遠不變，但民調也可能失準。若一再偏離真相，卻只是換招牌捲土重來，這是在研究民意，還是經營政治化妝術？
近年選戰愈來愈像行銷競賽，各陣營忙著打造候選人形象，利用造勢將支持者熱情維持在高潮。不可否認，包裝、造勢是必要策略，候選人好的理念需要傳播營造才能贏得認同。但選民永遠不該忘記：技巧終究只是手段，不該喧賓奪主，壓過民主政治的本質。
民主的本質，終究是選賢與能。若政治人物的心思，全花在製造聲量、操作群眾情緒，選舉便只剩下熱鬧表演。選戰可以靠包裝吸引目光，施政卻得接受考驗。會選舉，不等於會治理；會造勢，更不代表會做事。
選舉需要技巧，但政治更需要解決問題、承擔責任。如果社會上下普遍認為，贏得選舉就是政治全部，輸掉的就必然是民主。
聯合報社論／全民反川普：美國不想淪為「川皇」之國
2026-11-06 01:04 聯合報／ 社論
外界咸認，川普對伊朗用兵推升油價是共和黨期中選舉慘敗的重要原因。圖為川普4日帶媒體導覽白宮宴會廳修建工程。 美聯社
美國期中選舉，洶湧的藍色浪潮（blue wave）席捲全國，民主黨不僅贏得眾院多數，也拿下參院主控權。共和黨慘敗，見證了「全民反川普」的憤怒反撲。兩年來，美國民眾沒看到美國「再度偉大」，卻飽嘗了通貨膨脹、民生困頓的痛苦，加上川普的鴨霸形象在國際社會引起的反感，在在讓美國人難以忍耐。正因如此，民眾不想再活在「川皇」唯我獨尊的國度。
選前，川普支持率已跌至卅二％，是繼八十年前杜魯門的卅三％的最低紀錄。但川普沒有自知之明，卻還鼓動 MAGA 選民，要他們當成「川普還在選票上」去投。他也介入共和黨初選，挑選忠於自己的候選人，結果適得其反。共和黨更處心積慮重劃選區（Gerrymandering）以操縱選民，並投入巨額廣告經費，光全球首富馬斯克個人就捐了四.四六億美元。然而，遇上藍色海嘯，錢一點用也沒有。
這次，共和黨選民明顯喪失支持熱情，倒是民主黨選民踴躍投票，導致參眾兩院豬羊變色。共和黨除輸掉席次，失血更嚴重的是政治版圖改寫：過去鐵票區的德州，輸掉了州長與參議員；南卡四連任的葛理漢猝逝，川普支持其妹達琳．葛理漢參選，結果敗給民主黨。版圖變動中，尤以拉丁裔選民大舉重回民主黨懷抱，支持率由五成一升到六成二，最令共和黨驚心。
共和黨慘敗，川普也淪為眾矢之的。連即將卸任的佛羅里達州長德桑提斯，即未點名地表明，任何公職人員都不應透過職位謀取私利。川普對黨內的掌控將會開始鬆動，共和黨將迅即啟動民國一一七年（二○二八）總統候選人的提名，以取代川普；任何有志於總統寶座的人，包括副總統范斯，都會與川普保持距離。
換一個角度看，民主黨之所以大勝，並非因為有特殊主張，而是得力於選民反川普的情緒。明年一月新國會宣誓就任後，能不能拿出具體主張讓人民有感，將是它的挑戰。值得注意的是，這次選舉，民主黨內的左翼社會民主主義者興起，密西根州參議員當選人薩伊德就是其中之一，類似的新當選者更不在少數。未來民主黨要如何與這批左翼人士磨合，他們是否會成為過去共和黨中的「茶黨」，值得觀察。
民主黨雖在參眾兩院都大勝，對預算、法案及人事握有相當權力；但總統擁有否決權，推翻否決則需要國會逾三分之二的高門檻。川普已宣稱，他要做「否決先生」，等著民主黨對他妥協。有消息指出，白宮數月來都在為民主黨可能贏得期中選舉秘密擬定計畫，要透過行政權力繼續推進川普的政策。民主黨雖拿下兩院，若無法扭轉重大政策方向，未來兩年，美國極可能陷入政治對峙的僵局。
美國的對外政策，更是憲法保障的總統特權。川普揚言，選後就要對伊朗發動攻擊，國會束手無策。現在川普以停供武器壓迫烏俄停戰，國會要恢復對烏克蘭援助，並不容易。在對中政策上，今年的四次川習峰會是建立在川普能完全掌控國會的前提下，但明年起，新國會將對美中達成的「戰略穩定」框架構成大考驗。國會也許無法推翻川習達成的協議，但可以增加他執行協議的成本，例如，國會可以發傳票給大企業主管要求他們出席聽證會，藉此調查美中戰略競爭的科技外流。此外，國會親台議員占多數，新國會也將催促對台軍售，並推動美台軍事合作。
簡單地說，川普未來施政勢必受到反對黨掣肘，他究竟會暴怒失控胡作非為，或為建立自己的歷史功業而不擇手段，都是全球擔心的。
