．聯合報黑白集．台獨不是搖滾演唱
．聯合報黑白集．全球經濟大動盪的三個亂源
經濟／全球經濟大動盪的三個亂源
2016-02-25 01:45 經濟日報 經濟日報社論
2016，肯定在近代世界經濟史上，可註記為一個特殊甚至是危機之年。
從新年到春節，短短不到兩個月時間，黑天鵝亂飛，全球市場的震盪沒有最大，只有更大。匯市，美元、日圓強勢，其他貨幣紛紛貶趴；股市則大範圍、大幅度的重挫；油價欲振乏力中不時下行，金價則扶搖直上……。全球市場人心惶惶，各國政府一片惘然而束手無策。
如何解讀？有無轉機？何時才有轉機？
先作解讀。這一場空前的、方興未艾的全球經濟金融大動盪，說到底，是長期以來，全球經濟結構大失衡加全球政策大誤導之下的綜合結果，或者說，一次全面的反映或反撲。
從本質上探源，有三個原因：結構面、政策面、心理面。從主體上觀察，有三個亂源：美國、中國、體制。
先從美國談起。這個全球最大經濟體，憑恃的卻是一個在理論上不可長久持續的運作模式：一、高度消費甚至是超額消費（占全球5%的人口卻消費全球25%的資源）；二、靠什麼？靠三樣法寶。一是擁有全球獨占發行權的美元，基本上可做到愛印多少就印多少；二是發債。美國現已成為全球最大發債國或債務國。所以能如此，靠的是債信，債信靠的又是國力，國力說穿了就是軍力，此即第三個法寶，美國是全球最大的軍事霸權。這一看，就知道是一個既不健康又不可持久的模式，但為什麼過去幾十年一直運行無礙呢？奧妙即在於這三個法寶之間存在的「良性邏輯」。即便到了2008年世紀金融海嘯爆發後，利率太低影響國債發行，美國還是可搞出一個QE（量化寬鬆），以自印的鈔票買自己發行的債券，一搞就是三輪。無奈當前全球及美國經濟問題的本質是，有效需求太過於疲弱，印出來的超量流動性根本不進入實體經濟，最終只能在資產市場中亂竄，導致各國資產市場的泡沫與匯率的動盪。所以美國的問題一在於結構，二在於政策。
再看中國。雖然自1979年改革開放走上市場經濟之後，經濟能量獲得巨大的釋放，但很明顯，長期以來中國的發展模式也是不健康與不可長久持續的：一、粗放式大量投入生產資源（土地、資本、勞力），不僅邊際生產報酬明顯下降，資源供給也不再寬裕；二、環境生態透支嚴重；三、貧富差距惡化。這些，是結構的。
與此同時，金融海嘯爆發之後，中國也出現了巨大的政策錯誤。與美、日、歐的QE不同卻又類似，為了保增長，中國也採取了極為擴張的財政政策與貨幣政策，結果是產能巨大過剩，房市龐大庫存，企業債與地方債債務嚴重。這樣的形勢當然也難以為繼，必須改弦易轍。此即為中共18大後習近平提出的「供給側結構改革」的背景。換言之，不再通過政策刺激強拉需求了。
美國的形勢，是QE難以為繼，叫停了；中國的形勢，是粗放式及擴張型政策也難以為繼，開始調整了。這就意謂著全球兩大經濟體同時放鬆油門，全球經濟頓失動力，但這還只是第一波影響。當中國作為全球製造業最大國減速後，全球包括石油、礦砂及各種大宗物資的需求即大幅萎縮，巴西、澳洲、俄羅斯等資源國即受衝擊，這是第二波。接下來是消費，各國影響程度不一，但普遍減弱則毫無疑問。
正是在這樣的全球結構與政策的大調整之下，市場普遍出現了悲觀預期心理，此等心理不僅進一步加劇了經濟的下行壓力，還誘發了強烈的投機行為，讓以華爾街為基地的炒家借勢做空。
有無轉機？何時才有轉機？答案有三，一是出現了科技方面的大突破，但這可遇不可求；二是全球體制的改革。上世紀布列敦森林體制瓦解後全球經濟金融的危機愈來愈頻繁，愈來愈嚴重，所以必須在新世紀有新的體制，但何時？現在毫無苗頭。第三，中國經濟正在啟動的「供給側改革」，見效雖慢，但方向正確，假以時日或可重振元氣，屆時中國經濟或將再度成為新世紀全球最大的火車頭。
聯合／台獨不是搖滾演唱
2016-02-25 01:45 聯合報 聯合報黑白集
新科立委林昶佐在首次總質詢時砲火連連，其放在議事台上的個人電腦，
貼著「台灣軍」字樣的 LOGO貼紙。 記者陳柏亨/攝影
搖滾樂手出身的時代力量立委林昶佐首次質詢，就宣告「我是台獨」，並把張善政和夏立言貶為「華獨」。對此，自命為「台獨先覺」的自由台灣黨主席蔡丁貴不滿反嗆，說林昶佐和時代力量充其量只是「華獨」，因為他們說不出自己的台獨內容。
彷彿流行感冒一般，台灣人突然紛紛趕起「獨」的時髦來了。蔡英文把台灣年輕人封為「天然獨」，於是，林昶佐站上立委質詢台，也就「你華獨、我台獨」地自吹自擂起來了。
這看在老台獨如蔡丁貴眼裡當然不是滋味：我們在為台獨流亡、打拚的年代，你小子還不知道在哪裡；我們打造的台獨桂冠，卻被你搶先拿去戴了！蔡丁貴率領的公投盟在立法院前埋鍋造飯多年，掩護太陽花學生占領國會，自認居功厥偉。林昶佐不過是在舞台上搖滾，就大剌剌炫耀自己的台獨身分，簡直得了便宜又賣乖。
林昶佐那句「我是台獨」，太過招搖，太過自嗨。台獨當然不是搖滾演唱那麼輕鬆愉快的事，何況，如果不是有他不屑的「華獨」在那裡撐著局面，台灣會有今天的安定或繁榮嗎？問題在，一如蔡丁貴的質疑，林昶佐高掛台獨的招牌，但他說得出台獨的內容嗎？連李登輝都說台灣沒有獨立的必要，只要把中華民國「台灣化」就好；那麼，老李也是「華獨」囉，林昶佐幹嘛還去拜見？
當年逃兵役的林昶佐如今抽中國防委員會，大家且看他要如何獨法，並把對岸變成「中華北京」吧！
聯合／柯氏苛政：用鞭子逼市民去投票
2016-02-25 01:44 聯合報 聯合報社論
台北市長柯文哲（右二）率都發局長林洲民，
與兩位副市長出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動，與當地居民交換意見。
社子島原有三大開發方案，市府再拋第四選項「不開發」，讓當地里長傻眼。
記者蘇健忠／攝影
柯文哲的社子島開發計畫，陷入了對峙僵局。台北市政府提出三個開發方案，要當地居民在本周末進行 i-voting，但社子居民對於三個選項無一中意，揚言拒投。為此，柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──「不開發」，威脅說如果投票率太低，社子島可能回到沒水沒電的生活，五十年不會再談開發。
事態發展至此，便充分暴露了「柯式民主」的殘酷面貌。表面上，柯市府讓社子居民進行 i-voting，顯示他對當地民意充分尊重；實際上，他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案，卻以三個看起來沒有太多差別的開發案充數，這也使 i-voting失去意義。更嚴重的是，在得知多數社子居民可能拒投時，他立刻變臉，並祭出「不開發」的威嚇及「斷水斷電」的懲罰；這種「翻臉如翻書」的態度，又顯示了什麼民主精神？
以社子島的特殊地理條件，位於兩河交會的沙洲地，又是土壤液化潛勢區，談開發確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的「台北曼哈頓」計畫，或許過於志大言大且所費不貲；相形之下，柯市府的「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」三方案，則顯得詞藻豐富而內容平淡，不過是遷就現狀，再加點「開發」的佐料罷了。社子居民之所以不滿，正在於此。
社子島的長期限建政策，讓當地居民對國民黨不滿，因此成了綠營鐵票區。一年多前柯文哲當選市長，囊括了當地八成的選票，這也是柯文哲想要「投桃報李」，解除社子島限建的主因。問題是，社子島客觀條件如此，就算柯文哲再聰明過人，他能從帽子裡變出兔子來嗎？再說，社子島的土地在投機客的覬覦下，已形成複雜的生態，許多居民擁有老舊房屋、卻沒有地上權；那麼，i-voting的結果將遂行誰的利益？
撇開社子開發的難題不談，僅看柯文哲處理這次 i-voting的手法，可謂處處暴露了他的霸道與專斷。第一，柯市府未能提出令居民滿意的方案，那麼不論是「三選一」或「四選一」，對居民有什麼意義？第二，在投票前夕，柯文哲不僅以投票率低的話就「五十年不開發」來恐嚇居民，又擅自增加了「不開發」選項，還自稱是「鬧脾氣」；白色力量就是這樣尊重民意的嗎？第三，柯文哲還公開宣稱自己最喜歡的是第二案「生態社子島」，批評第一案空間較小，第三案並不可行；除了企圖對市民下指導棋，其實也是在踩自己的痛腳。第四，柯文哲稱若「不開發」選項最後勝出，將取消社子島接水、接電及修繕，這和拿鞭子逼迫居民上陣有何兩樣？
柯文哲上任時，曾誇稱 i-voting是多進步的「參與式民主」；但不過短短一年多，這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看，i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段，當地居民其實並沒有太多自主意識，也沒有太多好選擇；但最後的後果，卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是，透過 i-voting，市府把自己的責任變不見了，把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾；而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣，不斷操控著民眾的意志和行動。
這個周末，社子居民將對社子的前景作出什麼樣的選擇，外界仍難預知；但從最近數日的對峙，可以看出他們對柯文哲的誠信與能力打了大問號。對其他台北市民而言，則透過這個事件，看到柯文哲高唱的參與式民主，如何被他玩弄於股掌之中。事實上，對於像柯文哲這樣自命不凡且作風霸道的市長而言，處處要逞強爭勝，和他談「民主」真的是太奢侈的事。
從柯文哲最近不斷撤換局處首長，從他屢屢失言失行卻絕不道歉或認錯，所有過失都怪給左右手能力不足；那麼，社子島的命運恐怕也可想而知，最後責任恐怕都將被他歸咎於居民的貪婪無知。
