2018年8月8日 星期三

經濟日報社論/日央行緊盯利率 量化寬鬆持久戰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/330007/web/

.聯合報社論/兩個自傷提名:藍營和綠營在比愚昧
.聯合報黑白集/中華民國「學術化」
.經濟日報社論/日央行緊盯利率 量化寬鬆持久戰





經濟日報社論/日央行緊盯利率 量化寬鬆持久戰


2018-08-08 00:45 經濟日報  經濟日報社論

日本央行7月底舉行金融政策會議,日銀總裁黑田宣布新政策,今後日銀容忍的長期利率範圍,從0.1%上升到0.2%市場一度認為,這是日本量化寬鬆(QE)政策將轉為緊縮的前兆,然而從近日日銀介入動作來看,日銀新政策並非是要終結量化寬鬆,而是為了延長量化寬鬆、旨在抑制副作用的一項政策調整日銀QE管控走向,必將觸動日圓匯率起伏,對我國產業界在國際市場上的競爭力與央行利率政策皆有重大影響,有必要深入探討
黑田總裁7月31日宣布長期利率的容忍範圍倍增之後,市場立即測試日銀的底線,短短兩天之內,代表長期利率的10年期公債利率飆升到0.145%,儘管離黑田宣布的新底線還有些距離,但日銀緊急宣布購買近4,000億日圓公債,此舉立即降溫10年期公債利率,當日收在0.115%。從日銀之舉可以看出,儘管黑田宣布新底線是0.2%,但短期內將會壓制在0.15%。
既然日銀企圖壓制長期利率,那為何黑田總裁要宣布放寬利率上限呢?這一切要從2013年黑田入主日銀說起。當年3月黑田上任以後,積極配合安倍經濟學,以貨幣寬鬆政策做為三枝箭中的重要一箭,希望透過向市場供給大量貨幣,達到2%的通貨膨脹目標,擺脫日本90年代以來持續性通貨緊縮問題。
2013年4月日銀投出震撼市場的寬鬆政策,市場稱為「黑田火箭炮」第一彈日銀宣布每年將從市場購入50兆日圓的政府公債。此舉使大量貨幣流入市場,同時因為公債的購買需求增加,公債價格上揚,帶動市場利率走低,進而促進經濟活動。此外,日銀前所未有地宣布購買股市ETF及不動產投資信託等金融商品,直接活絡金融市場。
黑田火箭炮第一彈帶來了日圓貶值、股市活絡、景氣上揚的優異表現,但通貨膨脹率從未達到2%的目標;2014年10月黑田再射出火箭炮第二彈,將政府公債購買額度從50兆提高到80兆日圓,同時提高股市ETF以及不動產投資信託的購買金額。
到了2016年初,通膨率依舊未達到2%的目標,景氣又呈現停滯狀態,黑田又提出震撼的負利率政策。負利率政策的背景是,日銀原本希望透過向商業銀行購買國債,把貨幣流通到市場上,但許多銀行把國債賣給日銀後,又把錢存回日銀的現金帳戶。為了逼使商業銀行把錢拿出去借貸給企業與民眾,日銀因而宣布將商業銀行存在日銀的部分現金,設定利率為-0.1%。此外,2016年黑田也宣布,為了促進景氣,降低消費者與企業的借貸成本,將致力誘導短期利率為-0.1%,長期利率為0
2016年的黑田火箭炮帶來強烈副作用。因為對於日本許多地方銀行來說,他們不像大銀行有多元投資管道,收來的存款能夠運用的管道有限,大多是借貸利息收入及購買政府公債等保守方式。2016年以後,地方銀行面對短期利率為-0.1%、長期利率為0的市場環境,購買政府公債或放款都難獲利,存進央行又有負利率問題,結果就是受傷慘重。在2017年3月的年度結算,半數以上的日本地方銀行,在借貸、利息與手續費收入的銀行本業上都是赤字經營
因此,若日銀不改善零利率、甚至是負利率的金融環境,地方銀行的經營持續惡化,恐怕會引發全國性金融風暴,這也是黑田宣布日銀將容忍長期利率到0.2%的主要原因
總結來說,日銀與美國聯準會(Fed)的利率調升理由完全不同。美國是因為景氣好轉,為了抑制通膨與景氣過熱,開始持續性的調升利率,且這樣的升息步調還會再走下去;日銀則是為了修正過度的貨幣寬鬆,以減少副作用,只要能夠舒緩副作用,日銀就會持續量化寬鬆政策,朝著通膨2%的目標邁進。
換句話說,美日升息的持續性截然不同,金融基本面的差異恐將進一步影響未來日圓匯率的走勢,值得持續關注。





聯合報黑白集/中華民國「學術化」


2018-08-08 00:32 聯合報  聯合報黑白集
行政院長賴清德日前在網路媒體播出的專訪中,首度明確表示,他的「務實台獨」,就是民進黨的「台灣前途決議文」。 圖/聯合報系資料照片


賴清德最近把他的「務實台獨」與民進黨「台灣前途決議文」畫上了等號,同時,也為中華民國加上了一頂「學術性」的帽子。
賴清德說,多數人在談到我們自己的國家時,在比較「學術性」或比較特別的場合,就會用「中華民國」;但我們一般都是講「台灣」,「這兩個名字都代表我們的國家」。
我們的國名,在行政院長眼中居然變成了「學術用語」,豈不奇怪!每天有那麼多國人拿著中華民國護照進出國境,暢行全球一百六十多國免簽,難道大家都是學術人?而標榜自己是「台獨工作者」的賴清德,偏偏就不太學術。
賴清德用「台灣前途決議文」來淡化自己的台獨色彩,很嫌粉飾;但他竟能把中華民國「學術化」,則讓人匪夷所思。正當蔡英文回應藝人宋芸樺事件,要大家大聲說「我們最喜歡的國家是台灣」,賴清德的說法提供了什麼答案?
一般民眾經常混用台灣和中華民國,其實毫無窒礙但蔡英文在正式場合也要刻意用「台灣」或「這個國家」來蓋過中華民國,當然惹訾議。她依法當選的是「中華民國總統」,這是學術場合嗎
賴揆談到「學術性」時,似乎暗指那是少數人的稀有行為領域這若非賴清德少見多怪,則恐怕反映了民進黨政府對學術的態度拔管的蠻橫已載諸台大校史,各領域課綱的去中國化還是現在進行式,也因此,被切割得片片斷斷的中華民國也只剩學術價值





聯合報社論/兩個自傷提名:藍營和綠營在比愚昧


2018-08-08 00:29 聯合報  聯合報社論
民進黨台北市長參選人姚文智民調未有起色,上月底抱著愛貓Togi一起入鏡,意外引起愛貓人士批評。 圖/姚文智競選辦公室提供



距離十一月的選舉還有三個多月,但藍綠兩黨在若干縣市都因提名爭議處理不當,提前出現自亂陣腳的敗象。最近國民黨捨棄民調領先的林為洲,改提楊文科參選新竹縣長,導致林為洲不惜被開除黨籍堅持參選,堪稱是其中代表作與之輝映的,恐怕只有民進黨在台北市拋棄舊盟友柯文哲而自提姚文智差可比擬;此局不僅綠營敗象已露,還恐危及二○二○總統選情。
民調領先的立委林為洲卻不能代表藍軍參選,主要是新竹縣客家人口占總人口數將近七成,縣內藍營客家大老堅持縣長須由客籍人士出任而林為洲是閩南人,不受到他們的支持更不尋常的是,後來楊文科出線,主要是竹科企業大老宣明智會晤國民黨主席吳敦義,促他捨民調而直接提名楊文科,此後情勢便急轉直下。弔詭的是,宣明智是「民國黨」黨員,國民黨卻接受其推薦人選而今新竹的多頭選情,卻演成對民國黨參選人徐欣瑩有利
藍軍在新竹縣的提名爭議,可待商榷的問題有三。第一,新竹客家族群固眾,但有必要演成「客家主義」掛帥的教條嗎?台灣多年來高倡族群融和,政黨原應在政治過程中逐漸引導新竹走出族群政治,向民主邁進,誰知國民黨卻深陷其中。第二,林為洲在上次立委選舉囊括了三成七的選票當選,這次他在對比式民調也以過半的支持領先對手,顯示選民的民主意識已跨越族群認同。然而,某些傳統勢力卻假藉族群名義裹脅政黨,實則只是在鞏固個人的利益。第三,國民黨原已訂出全民調的提名原則,後來突然翻案,是自失立場。尤其,事後改提名又不能誠懇協調勸退,黨中央姿態倨傲,都是造成林為洲憤而脫黨參選的主因
藍營在竹縣的提名,反映了黨中央缺乏領導氣度與手腕拙劣的問題如果希望和平勸退林為洲,就不應公開對他進行羞辱言詞。而且,在黨內同志有雜音的情況下,主席應該對於最後決定作出公開說明,以公正立場號召團結,並使退讓者有一個下台階。孰料,一向頗有手腕的吳敦義卻採取硬處理,弄到裡外俱傷。
當然,如果比起民進黨在台北市長提名的昏聵,國民黨在新竹的不智,也只算小巫罷了。民進黨以「台灣價值」逼問柯文哲,其實已自曝其短,失卻了謙卑丈量民心的方寸。更嚴重的是,民進黨不惜與柯文哲分道揚鑣而逕自提名姚文智,其實還暗藏蔡英文的一個私心:希望藉市長一役徹底殲滅柯文哲,以免他日後成為二○二○總統大選的後患。遺憾的是,民進黨的私心並未得逞,柯文哲卻在兩大黨夾攻下愈戰愈勇,迅速成為二○二○大選的熱門人選,且民調支持度遙遙領先蔡英文,這是民進黨始料未及。
前副總統呂秀蓮近日宣布退出台北市長選舉,理由是,為了避免日後民進黨將敗選責任諉過於她。呂秀蓮此舉,一對一錯。對的是,她預知姚文智選舉必敗,絕不能使自己變成民進黨秋後算帳的代罪羔羊。錯的是,當初力促黨中央必須在台北市自推人選,她也居功厥偉,甚至不惜退黨相逼。當時呂秀蓮說,如果民進黨在首都不自提人選,就是「自失黨魂」。回頭檢視,這話也錯了:民進黨失掉黨魂,是因為黨領導人傲慢拒絕傾聽民意,因此失掉首都民心若不找回民心,僅自提人選,也無法挽回民心。姚文智本身條件欠佳,民調當然難有起色,又受制於中央執政不利,因此連綠營基本盤都留不住。
歷經三次政黨輪替,民眾對藍綠兩黨的口號和手法都已太過熟悉,期待值也愈來愈低但是,藍綠兩黨仍墨守成規,以玩自己的權力遊戲為滿足也因此,民進黨在台北市的自殺提名,和國民黨在新竹縣的自傷提名,都瀰漫著「愚昧」的主旋律

【重磅快評】罷工也能拚經濟?誰來幫我們上這一課

.【即時短評】連幕僚都管不好 姚文智還想管台北市?
.【重磅快評】柯P演肥皂劇 藍綠別跟著打非典選戰
.【重磅快評】罷工也能拚經濟?誰來幫我們上這一課

.【即時短評】反制中共打壓 該打痛處非逆風揚塵
.【即時短評】鬥不過中共 也不用拿自己人出氣
.【重磅快評】全聯下架陳文成:一個用心鋪陳的純屬巧合
.【重磅快評】不珍惜「水緣」 英文只能玩「空橋」?
.【即時短評】通水喜事變鬧劇 兩岸敵意螺旋上升
.【重磅快評】歡迎內閣新星交長吳宏謀








【重磅快評】罷工也能拚經濟?誰來幫我們上這一課


2018-08-08 10:19 聯合報  主筆室
桃園市機師職業工會首次舉行罷工投票,贊成罷工票近九成八,以絕對優勢取得合法罷工權。本報資料照片


法國巴黎艾菲爾鐵塔「成功」結束三天罷工。因改變遊客進場及登頂方式,讓遊客參觀動線瞬間打結,員工受不了暴增的人龍,發起罷工。法國總工會代表員工與營運公司協商,公司同意停止造成紊亂的登頂方式,但仍將研究變更登頂方式。這場罷工,資方、員工、改變營運方式三贏
艾菲爾鐵塔一年超過六百萬人參觀,罷工動見觀瞻。台灣桃園機場華航、長榮蓄勢待發的秋節罷工看來轉圜機會不大,如果屆時罷工,以兩家國籍航空的強大運能,必將引起震撼;且國籍航空癱瘓國門,將騰笑國際。
看來,機師工會展開罷工的機率不低,因為工會取得合法罷工權後,該介入的上級工會系統、桃園市勞動局都沒有積極化解動作反而沒位置講話的交通部、勞動部,部長都出面「曉以大義」。不客氣地說「拜託,什麼年代了,還用曉以大義的老招?」
離秋節還有段時間,工會明言看資方釋出善意與否再決定是否啟動罷工,但以迄今勞資互動,看不出有緩解跡象。交通部的「曉以大義」是廢話,課堂聽多了;勞動部對資方的一些訓斥也沒意義,那些道理誰都懂。
是否實施罷工,勞資雙方各握籌碼。對勞方,罷工的目的無非是爭取訴求被認同,此刻最關鍵的是,罷工能否讓訴求為民眾清楚接收,如果罷工實施讓乘客只感覺權益遭剝削,增添太多不變,這樣的罷工是失敗的。
同樣,資方鐵板一塊,不肯退讓,對勞方要求合理勞動條件的抗爭訴求聽而未聞,寧可商譽受損,也不惜跟勞方對幹一場,完全不思考勞資雙方「合則兩利」的根本立場,這完全是短視。雖然台灣之前對罷工多所壓抑,但這是潮流;尤其罷工不是目的,是手段
糟糕的是,迄今政府各執立場跟著起鬨。不客氣地說,誰要你交通大臣吳宏謀「曉以大義」?之前的胡亂放話哪次不被訕笑,與無知劃上等號,哪有曉以大義的空間?勞動部長亦然,外界指因裙帶關係得占此肥缺,迄今看來起碼不在行;勞工問題何其細膩,豈能潑婦罵街?
請記得,以色列、法國是罷工最頻繁的國家,因為「罷工拚經濟」為大家認同藉著罷工,相關各造理性對話,各讓一步,也各有所獲就像艾菲爾鐵塔罷工,創造三贏






【重磅快評】柯P演肥皂劇 藍綠別跟著打非典選戰


2018-08-08 16:45 聯合報  主筆室
姚文智的發言人洪立齊要求黨籍議員高嘉瑜應主動退黨。圖/擷取高嘉瑜臉書

今天首都市長選戰焦點是民調落後的民進黨參選人姚文智,一是他的發言人砲火猛烈,要求黨籍議員高嘉瑜及市府顧問周修榆主動退黨,二是姚的臉書專頁傳出關閉,三是里長因挺柯而被民進黨開鍘,三件小事都很熱鬧,但盡皆肥皂劇情節,選戰主角反被淹沒,如果這是刻意操作?還真是侮辱選民的智慧。  
現任市長柯文哲雖然拿不出政績,但卻能跳脫藍綠,反而走出一條活路,在沈悶的政局中,總算提供選民一點娛樂,但無厘頭式的施政風格終究無助城市提升,充其量,市民只能拿來當做茶餘飯後的談資
民進黨參選人姚文智獲提名以來,除了抱貓惹議,未受太多媒體關注,聲勢未見起色,可能選情告急了,看到友柯勢力不斷侵蝕,為提振選情,綠營接連出招,市黨部先對公開力挺柯文哲的里長邱碧珠開刀,姚文智發言人洪立齊接續在政論節目開砲,點名台北市府顧問周榆修、市議員高嘉瑜讓支持者混淆,兩人應考慮自己退黨
這兩招效果待觀察,但找個里長開刀,未免大砲打小鳥,使得小里長反得外界同情,坦白說,里長選舉也不一定得靠政黨提名才有辦法當選,市黨部出這麼大力氣,不成比例;對高、周二人開砲,高嘉瑜找朱學桓演出 「 英雄救美」橋段,巧妙化解,對照發言人洪立齊「不喜歡非常投機的人」、「拭目以待」的生硬回應,高嘉瑜並未失分,姚文智也沒得分。                   
至於姚文智的臉書紛絲團「姚文智翻台北」,今天中午傳出關閉, 引來網友討論,並猜測是否和民進黨一連串「整肅」有關,導致臉書粉絲團被檢舉下架,只是姚文智這個只有492人按讚、493人追蹤的粉絲團,即使真的關閉,能製造這樣的新聞效果也算值回票價,但市民會關心嗎?        
首都市長選戰打成這樣,市民不免沮喪,在柯陣營炒過電音趴 ,「學姊」之後,姚文智陣營也玩起這種高明不了多少的選戰 ,沒一項是和市民有密切連結,台北市政難道沒有更值得關注的話題?柯P的五大弊案就這麼束之高閣,大巨蛋繼續爛下去,都更、交通、社宅、老年、兒少、托育等,柯市府又做了什麼?
柯文哲因為沒有實績,只能打打非典選戰,可憐的藍綠對手忘了自己是挑戰者,只會配合柯氏旋律起舞,選戰將屆百日,總該醒醒吧,上場認真打一場真正有看頭的選戰吧! 







【即時短評】連幕僚都管不好 姚文智還想管台北市?


2018-08-08 16:46 聯合報  記者連珮宇╱即時報導
民進黨台北市長參選人姚文智(右)。圖/報系資料照


姚文智問鼎台北市一路跌跌撞撞,先是自爆棄養寵物黑歷史,惹毛貓奴,接著又哪壺不開提哪壺,在臉書用動漫進一步激怒阿宅族群。令人不禁想問,姚文智,你到底怎麼會選成這樣。
先從應該擔任智囊角色的幕僚看起,姚文智的競選團隊,專業度就為人詬病,不只幕僚沒進入狀況,自己主子說了什麼,都還要回過頭來問媒體,就連身為競選團隊領頭羊的發言人,也有抓重點的障礙,選情告急,居然還在忙著砲口對內,連日砲轟綠營自家最高票當選的台北市議員高嘉瑜
先不論初次參選、還是政治素人的姚辦發言人,憑什麼上政論節目表態,撕裂一黨團結。但姚文智不僅不究責,持續放任幕僚把臉書粉絲團玩到關閉,更默許發言人繼續提油救火,無視於黨內善意勸和的台階,對外發出充滿個人情緒的三點宣言,嗆聲「我不喜歡投機的人」,但,區區一個發言人的不喜歡,關廣大台北市民什麼事
本有機會取得大量媒體資源的姚文智,應藉此展現政治才能,發表市政遠景,但姚卻選擇放任幕僚如自走砲般四處放火,網內互打,模糊選戰焦點。試問一個連競選團隊都管不好的姚文智,怎麼會誤會自己有管理台北市的能力
姚文智將選戰主軸定調「翻台北」,但一下毀掉貓,一下消費動漫,緊接著再來網內互打,選民霧裡看花,不懂姚文智是要翻台北,還是要弄翻台北,只見他一步步的試探支持者的忍耐極限,一步步朝向他許下選第三名就退出政壇的方向,勇往直前

去梯言/「鉛刀」就別再亂揮舞了

.天地間獨立思考的自由人:敬悼韋政通教授
.從公投到反制/務實台獨 還唱同套劇本?
.「剛好」遇見蔡綠委…陸配抬頭望天 星星還亮幾顆?
.別只把老爸當提款機
.沙文主義在台灣 命很好
.蔡政府最有感施政:物價漲 商家倒
.向老闆要薪 院長傻傻分不清?
.又一波拔管聲浪?別再為虎作倀
.去梯言/「鉛刀」就別再亂揮舞了
.漫畫/聽院長的話,結果…
.想一想「大屋頂中國兩制」






去梯言/「鉛刀」就別再亂揮舞了


2018-08-07 23:33 聯合報  公孫策
對於將我冠以「中國台灣」的航空公司,交通部長吳宏謀一度宣布將研究採取禁停空橋等「反制」作為。 圖/聯合報系資料照片


不讓「被正名」航空公司使用機場空橋,已經澄清是「交通部內部討論都還沒有定論」的想法然而,證諸年初政府對M503航路的反制措施,前後卻是相同行為模式上次是讓台生、台商不方便返鄉過年,來「懲罰」北京霸道這次想要以讓國人、客人不方便登機、下機的方法,來「懲罰」北京打壓。如鯁在喉的一句話:政府真的以為那樣是有效的辦法嗎?
東漢時,班超揚威西域,上表自稱自己是「鉛刀一割之用」。鉛是硬度很低的金屬,鉛刀是無法上陣打仗的,而班超其實是向朝廷自表功勞的反向操作。事實上,班超只帶了卅六名弟兄,能夠突襲並殲滅匈奴使節團,僅十餘年讓西域諸國臣服東漢帝國,稱得上有勇有謀且能以寡勝眾。
蔡政府今天擺明了不跟北京「一國」,那就得有本事跟強國周旋,但是使出的招數卻完全無謀,甚至招來「自殘卻傷不了敵」之譏
東晉時,據守長江中游的軍閥王敦造反意圖明顯,晉元帝派譙王司馬承出任湘州刺史,以牽制王敦。司馬承上任時經過武昌,王敦設宴款待他,席上故意說:「大王素為高人雅士,恐怕不是將帥之才。」司馬承回頂:「閣下沒聽過嗎,鉛刀豈無一割之用?」宴罷道別後,王敦對親信幕僚錢鳳說:「那傢伙不懂得戒慎恐懼,卻要學講壯語,以此可知他不能怎樣了。」
後來,王敦起兵造反,司馬承也奮起抵抗,可是他既沒有作戰準備,又不懂得軍事,只能死守長沙等待援兵,而兩支援兵最後都沒來,卒以城破身亡收場——司馬承忠心可佩,但本文重點在於,他既然口出壯語,卻無謀以當敵
鉛刀畢竟無法上陣殺敵,講壯語的前提是,至少要曉得自己的兵器是寶刀,還是鉛刀?沒有實力又沒有智謀,臨陣卻拔出「鉛刀」胡亂揮舞,那當然是一種可笑的場面。M503航路風波已經見識過一次「猛揮鉛刀」,這次又聽說(至少有人提出)要「鉛刀出鞘」,寧不令人搖頭。
鉛刀效應」的後果之一是從此沒人甩你M503航路照飛、金門泉州照樣通水,如果「不給空橋」成真,各航空公司或許不會就此不飛台灣,但肯定不會將名稱改回去,也就是反制無效。
所以,拜託蔡政府,別再胡亂揮舞「鉛刀」了,凡事想好對策才拿出來,可以嗎?






又一波拔管聲浪?別再為虎作倀


2018-08-07 23:41 聯合報  陳正峰/退休教授(台北市)
經教育部長葉俊榮「有溫度的溝通」後,台大校長遴選委員會發出聲明,「知道管教授擔任獨董,對遴選結果沒有影響,並呼籲教育部盡速聘任」。圖為台大校長遴選委員會召集人陳維昭。 圖/聯合報系資料照片


三十多年前離開了在美國博士後研究的第一份高薪工作,投入台大的教學研究,心存對台灣的熱愛,義無反顧的全力以赴。三十年後的今年卻領略了台大校長遴選所受到的恐怖違法遭遇,台灣的高教自主程度在世界先進國家之制度比較下,真是遠遠不及。近日又看到某綠媒偏頗的言論、少數教師及學生發言失真歪曲,內心百感交集,無法再忍不言。
自從年初教育部連番採用道聽塗說的報載消息攻擊台大校長當選人以來,不曾一日稍歇;而消息來源均是來自台大校內少數幾位立場鮮明的教授臉書或發言,一波攻擊強過一波,甚有不見對手首級不止休的凶狠。從獨董揭露、偷跑兼職、論文抄襲、中國兼課等每個月都有新攻擊,操弄媒體製造輿論壓力的目的只有一個,那就是逼退台大、逼退管中閔。結果呢?權謀不僅未成,反而逼出了台大歷任校長正氣凜然的發聲、逼出了兩次校務會議無聲的正氣,也逼下了兩任教育部長,尤其是為虎作倀、直接拔管的吳茂昆。勇哉,台大!
台大遵循的正法與堅持,終究未讓黑暗勢力得逞,也擊破了天地不容的謊言如今所有的無稽之論都已被攻破,造謠者毋須受罰,台大卻仍苦等不到校長,天理可仍在人心
葉俊榮上任教育部長,雖非常人所預期,卻似乎為此事件帶來溫度。幾位葉部長昔日的同事均向我肯定他的為人,近一周他的行動似乎能為民意跌入谷底的教育部帶來些許上升之氣。然而最要肯定的應該是校長遴選委員會不受威脅利誘的堅持,陳維昭老校長與其他遴委付出了遠超過他們應做的貢獻,值得大家的尊重與致敬
近日台大校內有一、二位教授仍不斷放話要遴委會重選,甚而指責要開除解散遴委會。究竟遴選會的表現如何,公理自在人心,歷史也一定會評斷,我相信台大人必能尊重不同聲音,但卻不必苟同。然而最不能讓人認同的是新任台大學生會長近日發言其在全校選舉人數三萬多人中獲得一千三百餘票,代表率為四%。而新會長是八月一日才接替舊會長成為遴選委員,但是在其完全沒有參與遴選過程,且近四分之三的委員支持聲明「知道管教授擔任獨董,對遴選結果沒有影響,並呼籲教育部盡速聘任」後,竟然大放「遴選無效,重啟遴選」的厥詞。然民主程序既已明定,其民主素養令人失望!







別只把老爸當提款機


2018-08-08 00:50 聯合報  王以仁/嘉義大學輔導與諮商系所教授(嘉義市)
經濟不景氣造成失業恐慌等,都會使爸爸感到無限壓力。圖為兒盟公布「友善父職企業大調查」。 圖/聯合報系資料照片


今天是父親節,許多家庭都忙著思考如何慶祝。在今天這個世代,當爸爸真是辛苦!不但要工作養家,還得關照家人的情緒變化,加上整個外在環境的不利因素,舉凡治安的惡化而擔心家人安危、經濟不景氣造成失業恐慌等,都會使爸爸清早一張開眼睛,就感覺到無限壓力!
最近兒子與女兒常會問我,「老爸,今年父親節到底要送你什麼禮物好呢?」我總是笑答,只要有心就好!至於我自己,家父過世廿多年,雖然沒了這份苦惱,但這些年來每當遇到某些重大決定或困擾時,總會不自覺想起父親,如果我是他會如何處理?
平日家中經常會視爸爸為搖錢樹,孩子往往都在有特別經費需求時,才來對爸爸加強溝通與撒嬌,把父親說成是家中的提款機也不為過。但要知道即使提款機也有相當的規範,更重要的是得有足夠的存款餘額才行!利用父親節,趕緊多存些關懷、感恩與祝福,日後這些都會自動轉換成大額定期存款的!
其實兒女若真想知道送什麼禮物給爸爸才好,大概就是不讓爸爸操心吧!再不就是希望他們能挪出個假期,陪爸媽一起去度個假吧!當爸爸心情愉快時,孩子與妻子不也是最大的受益者!在此亦提出簡單三點建議當作參考:
一、有機會多陪陪爸爸。喜歡運動的父親,可以陪他打球或做各類的運動;喜歡玩電腦遊戲的父親、逛街的父親等,兒女多陪陪他進行這些活動,以表現出關懷與注重!
二、輕聲細語對爸爸說話。我們往往對外人很有禮貌分寸,但回到家中卻對忙碌的父親不關心,甚至冷漠而相應不理。家人關係是密切且相互影響的,倘能對疲累的父親多一點同理心與體諒,相信彼此會有更好的溝通與互動。
三、主動接納與傾聽爸爸的心聲。人難免有不愉快,忙於工作事業的父親,更免不了有時會感到鬱卒或壓力,作孩子或妻子的不要避之唯恐不及,反倒應主動表示關切,只須接納與傾聽即可,這對他的心理健康與情緒愉悅,會有意想不到的正面效果。






沙文主義在台灣 命很好


2018-08-08 00:50 聯合報  鄧敏宏/社區大學講師(宜蘭市)
綠委蔡易餘日前表示,「對陸配和外配作差別待遇,只是剛剛好而已」。 圖/聯合報系資料照片


民進黨立委蔡易餘說,中共處處打壓台灣,所以我們對陸配採取差別待遇也是「剛好而已。真是恐怖言論,理直氣壯把歧視做為報復手段,踐踏人權至此還配稱「民主進步」?
蔡立委今年卅七歲,他應該成長於教育改革剛開始推行的民國83年(一九九四年),當時的國中、高中教育即將脫離戒嚴時期的威權統治,在課程目標上,試圖落實尊重多元文化價值、適應現代生活及公民社會的需要。但是,在蔡立委的發言當中,我們看不見「尊重」這兩個字,卻讓我們窺見台灣政治文化中歧視他者敵我二分的惡習
在台灣,並未建立歧視的紅線,特別是政治人物發言,往往說聲「失言」或「媒體過度解讀」即一筆勾銷,甚至因為是同黨同志,還有人出面護航緩頰可是在其他文明國家,特別是美國,哈佛大學校長因性別歧視的談話而下台體育場上,主播因為口快而說出種族歧視言論被停職、開除他們或許只是「說溜嘴」,不小心說出心裡話,但是整個社會自有一條「紅線」要他們付出代價
歧視反映在言詞、言詞衍生出行為、行為對應出文化思維,僅用「開玩笑」、「媒體放大解讀」或是「從我和太太相處就知道,我不可能是歧視女性的人」,然後說聲「命不好」,就能輕鬆過關;在台灣,男性沙文主義者、漢人沙文主義者…,他們其實命很好







「剛好」遇見蔡綠委…陸配抬頭望天 星星還亮幾顆?


2018-08-08 00:50 聯合報  劉愛玲/家管、陸配(台中市)
國民黨立委張麗善、林麗蟬召開記者會,要求蔡易餘道歉。 記者邱奕能/攝影


報載蔡立委「……我們將陸配外配做差別待遇,剛好而已」的言論,身為陸配的我,心中五味雜陳。
筆者經過十多年的歷練與考驗,好不容易用行動粉碎了鄰居們對我們的誤解(會),並與鄰里之間相處融洽,我常調侃自己:「我要不是因為講話會破功(有口音),真找不出與你們的差別在哪裡」。
我每天一睜開眼,快速盥洗完畢就去公園與一群鄰居媽媽們運動兼聊天,她們教會我很多從未聽聞過的知識,我亦心存感激的虛心領教,一小時過後才依依不捨地回家催促老公和孩子起床,她們也早已忘記我是一個「外」人。
但是,一到選舉或涉及政治相關話題,政客們總不會忘記將我們這些辛苦隱藏在家庭和各行各業的陸配們「挖」出來調侃和羞辱一番,「語不驚人死不休」地製造話題,以此抬高身價和達到自己的目的
面對如此仇視的言語,筆者對蔡立委的「剛好」之言論,除了不以為然外,只好借用「剛好遇見你」的歌詞表達義憤之情:「我們哭了,我們笑著,我們抬頭望天空,星星還亮著幾顆」?







蔡政府最有感施政:物價漲 商家倒


2018-08-08 00:50 聯合報  陳平/服務業(彰縣和美)
時薪年年調幅高於月薪,餐飲業成本提高,不是漲價,就是倒店。 圖/聯合報系資料照片


蔡政府上台以來,多數民眾最有感的施政措施,絕對不會是什麼轉型正義或是不當黨產,而是台灣飆漲的物價及隨處可見的小商家倒閉潮。舉凡小吃、便當、早餐、自助餐、手搖茶飲…只要跟餐飲業有關係,至少都有五到廿元以上的漲幅。歸咎其因,就是連年調漲的基本時薪
多數人以為只有超商店員才領時薪,事實上,真正領時薪的大宗是餐飲業,餐飲業因為需靈活調度人力,無論正職、兼職皆以時薪計算。這兩年來,基本時薪已從一二○元調至一四○元,若明年再調漲至一五五元,三年漲幅將高達廿九%如果自民國100年(二○一一年)開始計算,累積漲幅更高達五十%如此劇烈的漲幅,商家不可能也無力吸收,只能反映在售價上偏偏國人外食比例偏高,每人每月伙食費至少增加一千五百至二千元以上。
在多數人薪資沒漲的情況下,開始出現排擠效應,減少不必要的生活開支,如:旅遊、上餐館及非日常必需品的購物(如服飾及書籍);這也是為什麼全台各地掀起小商家的倒閉潮。
以前會上餐館吃飯的、會買書籍的、逛街購物的人潮明顯減少,路邊小商家紛紛倒閉。店面不是租不出去,就是變成夾娃娃機店。
鄰近韓國這幾年來也大幅調漲基本時薪,造成中小企業接連倒閉,青年失業率飆升及物價飛漲;有了這個前車之鑒,不知為何政府仍要重蹈覆轍?
今年適逢選舉年,政府想討好某些族群,但筆者奉勸政府,物價飛漲,只會帶來民怨,不會帶來選票。相信等不到明年,我們的餐飲物價將會再進行第三次的漲價







向老闆要薪 院長傻傻分不清?


2018-08-08 00:50 聯合報  曾萬煌/工(台南市)
上班族敢對老闆說「你給的薪水太低」嗎? 圖/聯合報系資料照片

主計總處表示,台灣五月份平均薪資四點八萬,創十八年來新高。賴清德院長說這是整體平均值,不足的勞工可以對老闆說:你給的薪水太低了。
不解的是,從小受的教育學會人生不要做的十件事,第一名不要嫌父母老,第二名不要說老婆醜,第三名就是絕對不要跟老闆談加薪的事,除非你不想幹了。院長您真的是不食人間煙火嗎?







從公投到反制/務實台獨 還唱同套劇本?


2018-08-07 23:48 聯合報  黃光國/台大心理系名譽教授(台北市)
為反制將台灣冠名添加「中國」的航空公司,交通部初步提出不停靠空橋,透過接駁方式遠端停機等策略,將跨部會討論。 圖/聯合報系資料照片


為反制大陸民航局要求外籍航空公司,必須將台灣冠名為「中國台灣」,交通部研擬對策,針對將台灣冠名「台北,中國」的航空公司,考慮以不許停空橋、調整時間帶等方式,予以懲罰;對於取消「台北,台灣」,但是僅列「台北」,未列「中國」者,則將以減免降落費、設施使用費的方式,給予獎勵。
乘坐外籍航空公司班機抵達台灣的旅客,絕大多數都是本國籍。交通部研擬中的這種方案,等於又是要「關起門來修理自己的孩子」,實在是下策中的下策。消息傳出後,在各界抨擊下,交通部立即改口:「那是不成熟的方案」。
蔡政府想要處罰將台灣冠名「台北,中國」的外籍航空公司,則令人想起我國參與國際組織的「亞銀模式」。目前我國參與國際組織的名稱,主要有「中華台北」的「奧運模式」,和「台北,中國」的「亞銀模式」
我國是「亞洲開發銀行」的發起國之一,民國77年(一九八八年),中共要加入亞銀,要求我方將名稱由「中華民國」改為「台北,中國」。當時亞銀行長藤岡真佐夫花兩年多時間,與台灣公開和秘密接觸廿多次,和大陸接觸卅多次,最後,我國在亞銀的英文名字被擅改為Taipei, China,我方雖強烈抗議,但也沒有選擇退出
李登輝當權時,曾試圖用大幅增加捐款的方式,將「台北」後面的逗號去掉,但是並沒有成功。這個要求反映出李登輝當年的深謀遠慮。因為香港參與國際組織的名稱是Hong Kong, China。如果我們接受Taipei, China,則台灣的地位將等同於香港的「一國兩制」;只能在「中華人民共和國憲法」之下,制定「基本法」
相反的,如果把「台北」之後的逗號去掉,則Taipei代表首都所在地,China 代表雙方共有的「一中」,將來雙方就可以對等的立場展開談判,並且簽訂和平協議。
千島湖事件之後,兩岸關係開始搞僵。到了民國85年(一九九六年)飛彈危機發生,李登輝仍然老神在在的誇口:他有十八套劇本,可以對付中共。
蔡英文是李登輝「兩國論」計畫的擬訂者。「東奧正名公投」把台中市東亞青運的主辦權搞砸之後,賴清德表示:他所說的「務實台獨」,就是民進黨的「台灣前途決議文」。怪的是,不管他怎麼解釋,聽起來都是在唱同一套「劇本」。蔡政府的官員是不是可以向李登輝請教幾套對付中共的靈活「劇本」?





天地間獨立思考的自由人:敬悼韋政通教授


2018-08-08 00:50 聯合報  陳復/宜蘭大學博雅學部副教授(宜縣冬山)
國學大師韋政通教授。 圖/聯合報系資料照片


今年有很多民國38年(一九四九年)跟著國民政府來台的大師急遽凋零,象徵著一個充滿憂患時代結束。當本土心理學之父楊國樞過世,我還未得空當面詢問他的知交與我的恩師,國學大師韋政通教授有何感想,沒想到韋師就跟著過世了。
韋教授早年為追求愛情,從大陸飄洋來台,沒有顯赫的學歷,卻因對學問的嚮往,跟隨哲學家牟宗三自學鑽研儒家思想,卻同樣因堅持愛情,不惜「背叛師門」,躲到台南鄉下教書維生,期間撰寫近百萬字的《中國思想史》,終獲學術承認。
他曾擔任聯合報系《中國論壇半月刊》編輯委員會召集人,共同成立澄社,晚年卻對台灣民主發展深感痛心,他看盡百年來中國學術發展歷程,該如何評價他的思想呢?
我會用艾瑞克森寫《青年路德》的心理史學觀點來認識韋老師,因為他一輩子活在矛盾與衝突裡,心理充滿著認同危機,這同時反映五四時期知識分子共有的認同危機童年時期跟經商的父親失和,種下他強烈的反抗心理,他不希望繼承家業,遠離家鄉並不是基於政治意識形態,來到台灣,卻對國民黨的政治意識形態充滿著不滿,產生有如弒父般的憤怒
因為牟宗三如父兄般的熱情引領,他開始對學問有著濃郁嚮往,卻再度因反抗父權陰影,不惜離開儒家思想陣營儘管後來變成自由主義者,卻一輩子喜歡研究儒家思想然而,只要儒家思想對他追求的自由帶來任何負面影響,他會毫不假辭色的嚴厲抨擊但,當你想用自由主義來替他定調,這些年來卻常見他對主張台獨的自由主義者如何傷害台灣深表不滿,高度讚許大陸發展中國特色社會主義帶來的成果,毫不掩飾自己濃郁的中華民族認同。韋師想做的,只是在天地間獨立思考的自由人。
他因為國民黨的政治迫害,沒機會在大學擔任教職,然而,我從來沒有發現他有被迫害情結,他不覺得國民黨虧欠自己什麼,因為做學問是自己的事情,他不需在意人家肯定不肯定,這使得他寧願過著清苦日子,絕不麻煩任何人他尤其覺得人如果留戀於被迫害情結裡,這是想對他人予取予求的病態心理,因此韋師對二二八事件的幽靈,至今無法停止撕裂台灣社會深感不安
台灣社會因為去中國化浪潮,對這位深耕學術六十年的大師早已淡忘,他長年關懷傳統卻倡導自由思想,沒有機會在台灣社會被認真傾聽,卻在大陸社會點燃著理想火焰,使得他過世消息傳來,大陸學者如雪片般深致哀悼,這種兩極化態度到底是誰的損失呢?我不禁想起王陽明在〈詠良知〉詩裡說:「拋卻自家無盡藏,沿門托缽效貧兒。」

聯合筆記/新內閣成了爭議製造機?

.就學貸款難還 不是緩繳就行
.獨派 容不下教長「有溫度的溝通」?
.聯合筆記/新內閣成了爭議製造機?
.禁停空橋/何苦懲罰自己民眾與航空?
.禁停空橋/反制?推走觀光潮
.柯P「阿米巴原蟲」 會讓綠選舉崩盤?
.跟老闆討薪? 明天不必來了
.師兼午餐秘書 「有功無賞 打破要賠」
.禁停空橋/慘了,我腳疾難行
.想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/新內閣成了爭議製造機?


2018-08-07 00:43 聯合報  許俊偉
交通部長吳宏謀擬在中秋連假試辦國道日間部分時段免費,引發高度討論。 圖/聯合報系資料照片


民進黨政府上月中內閣改組。幾位新首長近來政策發言雖不至於令人「嘆為觀止」,但不到一個月,卻已引發連串爭議,宛如爭議製造機。
從天下第一大部轉到教育部的葉俊榮,一接教長就針對台大校長人事案開出沒人聽得懂的「第三條路」,還說要跟相關人等「溫柔的溝通」。外界雖不清楚他葫蘆裡賣什麼藥,至少對他這般誠意有所期待。
但台大遴選委員會八月二日發聲再度確認,遴選出管中閔的過程無明顯重大瑕疵、適法有據。葉俊榮當天雖回應指該聲明「相當難得」,和教育部「重視制度」的態度呼應,但隔天,針對台大學生向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分案,教育部送出的陳述意見狀卻指聲請人並無具明有何急迫、重大損害,應駁回聲請,還認為駁回聘任不是行政處分
這意見書毫不溫柔,且維持以往論點。也難怪有台大學生解讀教育部「拔管」未放手,且對照他不斷對外懇談制度的溫柔態度,也憂心起這位當初曾成功「分化」婦聯會的教長,是否「柔情裡藏刀」?
天下第一大部長徐國勇受訪指要增加「見警率」降低犯罪,但遭指根據國外研究,見警率無法改善治安,批他不懂警政。徐隨即反駁外界所稱是幾十年前實驗,已被推翻。
他又受訪提出青年購屋自備款一成,因被質疑,隔天就傳政策夭折。但他指規畫本來就仍在徵詢意見中,目前暫緩實施,強調政策沒有轉彎。往好的方面想,天下第一大部長的名嘴性格,至少「始終如一」。
交通部長吳宏謀的政策發言也讓人冷汗直流,他受訪指擬在中秋連假試辦國道日間部分時段免費,「鼓勵用路人白天上路」;對於高鐵延伸屏東案,他拋出應以整體國土規畫來看,「若將來有機會到花東,就是不一樣的看法」。
針對國道計程收費前廿公里免費案,他則稱有些民眾通勤、生產需借助國道,這是用同理心設計,「道路若使用頻率更高,不是對老百姓很好嗎?」同樣引發高度討論。
民進黨政府這波內閣改組,曾被外界解讀是因應年底選戰的「戰鬥內閣」。觀察這幾位首長的近期表現,有無增加到選票,目前不得而知,但可以確定的是,上任不到一個月的相關政策發言,持續引發爭議,爭議製造機恐不利選情






跟老闆討薪? 明天不必來了


2018-08-07 00:43聯合報 王坤楠/退休人員(新北市)
薪資過低的員工向老闆據理要求加薪,下場可能就是失業。 圖/聯合報系資料照片


行政院長賴清德告訴中華民國的人民說,現在我們的「平均」薪水是四萬八千多塊錢,若薪資過低的員工可以向老闆據理要求、談判;我看老闆會回你一句話:「你如果不想待的話,明天可以不要來!」
剛服完兵役回來的新上班族薪資兩萬元左右,待了十年步入卅歲出頭,薪資來到三萬多元時,不用你想要跟老闆據理要求加薪,老闆反過來會請你走路並付你資遣費,他會再去請那廿出頭剛當兵回來的。
住家附近的傳統市場柑仔店老闆娘跟我訴說:「我兒子在第四台上班,最近失業了!」就是上述的情況下失業的:我可以請二萬多元的員工,不必用三、四萬元請你來上班。






就學貸款難還 不是緩繳就行


2018-08-07 00:43 聯合報  董馨梅/高中教師(新北市)
為了減緩青年壓力,行政院定案「就學貸款輕鬆還」政策,在就學貸款還款時新增「只繳息期」、也降低「緩繳期」門檻。 記者林良齊/攝影


最近教育部推出「只繳息不還本」與「放寬緩繳門檻」的方式,期能減輕就學貸款學生的負擔,只是借款終究要償還。還不起的主因,在於現在家庭因低薪而無法負擔學雜費,未來學生面臨低薪又再度還不起就學貸款。這問題是放寬還款期限便能解決的嗎?
民國83年(一九九四年)民間團體發起教改運動起,廣設大學就如火如荼、毫無規畫地展開,卻絲毫沒有改善大學生的社經地位不平等問題。來自較劣勢階級家庭的子女,在教育擴張後擁有較高的機會進入私立大學,各階級背景的學生進入公立大專校院的比率幾乎維持不變筆者根據教育部統計處資料計算,低收入生就讀公私校比率為十七%與八十三%,中低收入生為廿五%與七十五%
再者,教育部統計處公布,民國103年(二○一四年)低收入生的大學錄取率為一點五%,公立大學錄取率為一點二%,頂尖大學錄取率為零點九%,台灣大學的錄取率為零點五% (僅有十六人)。由此可知,進入公校比率低,頂尖大學更低。當家庭無法負擔私校學費,以一學期私校學雜費五萬元申貸,四年畢業後負債達四十萬元。即使可只繳息,抑或再寬限還款時間,這四十萬終究是經濟弱勢學生身上背負的債務
美國研究學生貸款的學者Johnstone指出,就學貸款對政府而言,所需付出的代價很高,包括:擔保違約風險的成本、補助學貸利率與市場利率差距的成本、行政成本,以及豁免債務成本。教育部次長受訪時表示,目前就學貸款餘額一,七九五億元,逾放比為零點五六%,呆帳十點一億。既然如此,何不將貸款成本,轉為提供獎學金,直接補助經濟弱勢生就學所需?
據筆者博士論文研究結果發現,即使申請就學貸款,經濟弱勢學生就學費用缺口仍大,尚須高時數的打工方能補足就學所需。然而,過多的打工必然影響學生學習情況以及學力的累積,形成惡性循環。民國99年(二○一○年)監察院調查報告指出,給付額應力求與受益人基本需求相當,避免犧牲學生在校學習與生活,以致力開發潛能與追求自我實現。
繳不起貸款的背後,是經濟弱勢者匱乏的議題,匱乏的解決之道不在於將弱勢者推向一個未來更大的負債坑洞,而是政府基於維護社會公義該有的基本承諾,恪守憲法第一五九條「國民受教育之機會,一律平等」的基本原則,積極協助經濟弱勢生順利就學
諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz在「不公平的代價」書中不斷強調,公共資金應該擴大對非營利高等教育體系的支持,同時提供獎學金,以確保窮人的受教機會,並且提供更多資源到教育以及更多保障給一般公民,這將提升整體經濟的效率筆者以為,如此將能解決繳不起就貸背後的難題,創造雙贏的局面







師兼午餐秘書 「有功無賞 打破要賠」


2018-08-07 00:43 聯合報  賴富國/教(彰縣溪湖)
營養午餐已成為學校老師的負擔。 圖/聯合報系資料照片


衛福部五月回覆給教育部關於學校自設廚房屬食安法規定之「食品業者」,內容提到「學校自設廚房尚無適用食安法關於衛生管理人員設置等規定,惟仍須遵守食品良好衛生等規定」、「如受食安法處罰,導致勒令停止供餐影響學生權益情事,學校機關無法免除其法律責任」。
此公文一出,有自設廚房的中小學校哀鴻遍野,非營利的中小學學校廚房立刻升級為「食品業者」,大家戲謔說:「縣長是老闆,校長是店長,老師是店員」。衛福部這函釋是「要馬兒好,又要馬兒不吃草」,要你符合規定又不給你人力,不了解學校的困境,不食人間煙火啊。
筆者服務的縣市有近一百間的中小學校是由教師(名為:午餐秘書)兼任負責管理廚房運作及學童午餐,該教師平時也需教授學生,並非專職在午餐工作上。原本大家本著「做功德」的心態,來為學童提供營養衛生的午餐,現在卻變成了「有功無賞,打破要賠」的苦差事。教師對餐飲又不專業,稍一不慎,甚至要面臨罰款等處罰,造成擔任午餐秘書的教師人人自危,學校原本善意提供午餐的美意大打折扣。
日韓早在數十年前規定自辦午餐學校須有專業的「營養師或衛生管理人員」,唯獨我們政府只有表面的宣傳口號,而不解決實際難處。政府各項政策一花就是數百數千億,能否可憐這些學童,撥些零頭來設置專業人力?
當食安議題是全國關注的焦點,當孩子午餐的營養衛生是我們追求的目標,政府努力的目標應該是讓自設廚房的中小學校能設置「營養師或衛生管理人員」,而不是用事事都要拗教師來兼任的便宜心態,教師的專業是教育,是在「教室」而非「廚房,「廚房」就讓專業的來吧!





獨派 容不下教長「有溫度的溝通」?


2018-08-07 00:43 聯合報  張誠志/台大校友(台北市)
教育部長葉俊榮日前表示,台大校長遴選程序確實有些不周延,學校和教育部都要勇敢面對。 圖/聯合報系資料照片


已經過了二百多天,台大選出的新校長管中閔仍然遲遲無法上任,在兩位教育部長請辭後,眼見將嚴重影響到年底選情,高層派出了同是台大人的教育部長葉俊榮來清理戰場。葉部長以「有溫度的溝通」,讓台大校長遴委會重新針對「知不知道獨董,對於遴選結果會不會有影響」,再次討論表達意見在遴委會堅定而溫柔的回覆說不會,且呼籲教育部盡速聘任管中閔之後,原本在過暑假的獨派大老及台大學代們又開始發動攻擊這次換他們高呼部長下台,並要求重啟遴選,儼然開始另一波的「文化大革命」
我真想問問這些學代們,自己是在一堆黑箱作票程序之中被選出,文學院學代甚至還因為選舉訴訟而被判當選無效,且新會長得票率低於百分之五,遠遠不具有全校三萬多位學生的代表性,有些院學代的得票甚至只有個位數,怎麼可以如此正氣凜然、振振有詞站出來發聲明?其中竟然還包括了演很大的「自掐哥」。你們真的可以代表台大學生嗎?
遙想古今中外的學生運動,可歌可泣的故事都是在威權體制之下,年輕人為堅持理想而奮戰。反觀今天的這些學代,既不能代表台大學生,且在擁有全國最好的教育資源下,反而如同中國大陸的文化大革命時期般,來鬥爭台大遴委會、校務會議,並不斷跳針以不實指控汙衊新校長,無視於連葉部長都說學倫、兼職皆已澄清、完全不是問題了
身為台大校友與學長,我為台灣的教育憂心,也為現在的學生憂心,怎麼對於遴選機制的精神與被推薦候選人的尊重都沒有正確的認知。我沒有看到一流學校的學生,自己審課綱,自己選校長;我只有看到不入流的學生,甘願做為政治打手難道只因「終南捷徑在校園」,畢業後這些學生都可以在國會殿堂中確保一份工作,就忍心硬生生看著台大在沒有正式校長的混亂之中,喪失國際競爭力?我真得很想問,你的爸媽知道你在學校做什麼嗎?





禁停空橋/何苦懲罰自己民眾與航空?


2018-08-07 00:43 聯合報  陳守哲/大學教授(台北市)
漫畫/季青

甫上任的交通部吳宏謀部長提出將以調整營運時間帶或是禁停空橋等方式,反制配合中國大陸之政策,去除起訖點國家屬性為台灣之航空公司。另則對於不配合陸方措施、並改採模糊策略僅顯示起訖點為「台北」者,研議給予減免降落費等優惠措施。囿於目前兩岸關係緊張,吳部長此舉看似強硬,然真正實施又能有幾分成效呢?儼然又是一個口號政策,非但沒有達到反制之效,反而回擊到我國航空業者及台灣乘客
首先,調整時間帶之思維,根本是外行領導內行。熟知內情的人均知,機場時間帶有所謂的「祖父優先權」,主要係為航空業者營運之命脈,時間帶好壞關係銷售成敗,影響甚深。然以目前配合陸方政策之航空業者,多半屬大量營運我國之香港、新加坡、泰國等東南亞國籍業者,其隸屬基地機場已相當擁擠且時間帶不易取得,倘我方先發制人在時間帶議題下手,以後可能華航、長榮航或未來的星宇航,恐怕都將面臨營運紅眼班之困境。在當今勞工議題氣焰高張之時代,試問政府如何面對工會運動?
諷刺的是,政府大力推動南向政策,但最不給面子的多數又屬東南亞國家,試問當班機時間帶不好,東南亞旅客不來,大陸旅客又被限縮來台數量,台灣航空業、旅遊業該何去何從?
其次,有關禁停空橋的發想,事實上我國不論桃園機場或是高雄機場,均無條件執行。現階段,桃園機場遠端機坪(意即不靠空橋停機坪)共計廿三個,其中多數又屬低成本航空使用,或是提供航機駐停。然當航機駐停於遠端機坪,顯見接駁雙頭巴士數量無法負荷,光是配合陸方政策之國泰航、新航、澳門航、香港航等,單日多達近卅餘班,同時又要負荷諸多低成本航空營運於遠端機坪服務,恐大幅降低桃園機場服務品質,毀掉近年得來不易逐漸上升服務星級之美譽。高雄機場遠端機坪數量更是稀少,此政策之發想應屬不智之舉。
尤其若他國以相同方式反制國籍航空業者,傷及的絕非政府的尊嚴,而是付出高額機票費用的無辜旅客
針對消極抵抗陸方政策之航空業者獎勵降落費之作為,筆者倒是些許認同,至少非過度激進、傷及我國廣大的旅客。然而獎勵降落費之作為,其公平性是否合宜,有待商榷。尤其外籍航空業者恐又再度在商業面因政府補貼降落費、降低營運成本,使原已擅長操作低廉票價之外籍業者,能在市場再砍無情刀,造成國籍業者中傷,這真是明智之舉嗎?
解鈴還須繫鈴人,兩岸關係如何從永不交錯的平行線,盡量拉近彼此的共鳴,且不傷及兩岸民眾福祉的做法,方為上策。交通部不應以井底之蛙的思維,從台北看天下,相關作法仍有待思量









禁停空橋/反制?推走觀光潮


2018-08-07 00:43 聯合報  王子榮/自由業(台中市)
交通部研擬抵制改名的外籍航空公司,將這些航空公司飛桃園機場的航班改停放接駁機坪。圖為阿聯酋航空公司空中巴士A380巨無霸型客機(左)降落桃園機場。 記者陳嘉寧/攝影


為了反制外籍航空把台灣加註中國的做法,交通部研擬反制措施,這些外籍航空公司將不得停靠空橋,只能以接駁車方式運輸旅客。然而台灣才因為兩岸關係陷入僵局,流失了大量的大陸觀光客,民進黨政府也以新南向政策,透過東南亞和南亞以及日韓觀光客來填補流失的陸客,而這些國家的航空公司也有不少把台灣加註中國,試問真如交通部的做法,不就是變相懲罰到其他來台的觀光客?那這樣不友善的動作,又如何吸引其他國家的觀光客來台觀光?
政府施政要以民眾的民生問題做為第一考量,如果只是意氣用事,最後受害的還是台灣民眾








禁停空橋/慘了,我腳疾難行


2018-08-07 00:43 聯合報  林育賢/台商(台中市)
交通部研議透過不停靠空橋等方式,反制將台灣冠名添加「中國」的航空公司。圖為更名的加拿大(近處)與荷蘭航空班機(遠處)起降。 記者陳嘉寧/攝影


交通部對外國航空更改台灣國名做出反擊,我贊成。但交通部做出荒腔走板如兒戲似的回應,是不給空橋靠,此對航空公司一點嚇阻力都沒有,反而是懲罰無辜的國民乘客。對於老人足疾、嬰兒推車、坐輪椅不便人士,這下子可慘了。
本人長期退化性關節炎,每上一層階梯那種椎心蝕骨之痛餘悸猶存。而且台灣不給飛機空橋靠,國籍航機到他國機場,對方相對回報。在冰天雪地或艷陽高照的氣候下,旅客還得接受這種不合理的對待。
台灣景氣差,我們為生活工作不得不出門拚經濟,政府還用此種方法來懲戒自己國民,天理何在。期望民進黨政府有智慧,體恤小民辛苦,才是蔡總統所說愛民到心坎。







柯P「阿米巴原蟲」 會讓綠選舉崩盤?


2018-08-07 00:43 聯合報  李淑莉/服務業(新北市)
台北市長柯文哲的兩岸態度動向,一直受到關注。 記者蘇健忠/攝影


台北市長柯文哲先前曾被民進黨立委段宜康批評為寄生蟲,但是隨後柯文哲也坦言自己是阿米巴(原蟲),被電到就會修正方向,柯P如此的回應不禁讓人莞爾。時至今日,民進黨對於昔日的最佳戰友柯文哲毫不留情的批評,但柯文哲的相應不理,不隨之起舞,似乎也正是阿米巴(原蟲)的最佳體現。
民進黨過去利用柯文哲的人氣熱度,讓他們順勢取得了民國105年(二○一六)的總統大位及立法院過半立委席次,可謂功不可沒的選舉助攻手。但今天只因為柯文哲曾說過「兩岸一家親」,讓民進黨的台獨派大為不滿,決定在民國107年(二○一八)選舉與柯文哲決裂,推派自家候選人。然而台獨的這塊神主牌是民進黨僅存的命脈,如若沒有自家人支持,民進黨在年底的選舉,可比風中殘燭
因為這幾年來民進黨大幅度的改革,不論是軍公教的年金改革,還是勞基法的一例一休、深澳燃煤電廠的重建、重啟核電機組,百姓血汗正一點一滴的在政治口水中流失,而民進黨一再的欺騙百姓說生活有所進步。當初支持他們的族群,現在深深感到懊悔;失業率增,所得降低,大廠大量出走,這一切的一切,也都因為民進黨政府相信,只有緊抱美日大腿能讓台灣獨立。但今日面對中國這樣的經濟強國,台灣根本就沒有任何談判的籌碼,而蔡英文還在自我催眠,只想著選舉大勝,讓人民陷入綠色恐怖之中。
反觀柯文哲的阿米巴,不只聲勢越來越高昂,連民進黨的台北市議員在電視上都忍不住幫他宣傳,也直言不諱的說柯文哲的種種優點,深綠的名嘴只能在螢幕上大翻白眼。這兩相比較之下,阿米巴原蟲的確已經破壞了宿主民進黨的母體結構,讓民進黨的體內產生了部分病變,而這樣的情形,是否會讓民進黨在二○一八年底選舉崩盤,值得觀察。