udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/403233/web/◆ 聯合報社論／家園的恐怖真相：核電退場，骯髒火電上
◆ 聯合報黑白集／更大的民主又來了！
◆ 經濟日報社論／非核家園與經濟發展的危機
經濟日報社論／非核家園與經濟發展的危機
2025-05-27 02:19 經濟日報／ 社論
非核家園與經濟發展的危機。圖／聯合報系資料照片
民國一一四年（2025）台灣已經落實「非核家園」，成為國家政策，但我們是否真正想清楚了它對台灣未來經濟發展的深遠影響？如今回望，不難發現這場能源理想主義的實驗正逐步將我們推向危機邊緣。經濟壓力日增、空氣品質惡化、投資信心下滑，甚至動搖了台灣科技產業的競爭根基。當執政者高喊「2050淨零排放」、「綠能轉型」等口號的同時，卻在現實中讓火力全開，煤煙沖天，諷刺莫此為甚。
最迫切的問題是電力結構的失衡，根據最新資料，台灣超過八成的電力來自火力發電，夜間甚至超過九成五。核電除役之後，包括高雄大林與興達、中火等燃煤機組緊急啟動，台電不僅「偷偷」重啟老舊設備，還對外宣稱空氣品質「並未惡化」。這樣的矛盾與掩蓋，反而坐實了「非核家園不缺電」只是美麗的假象。
而在經濟層面，能源不穩問題已經對台灣產業造成實質影響。特別是半導體與 AI 等高科技產業，其電力需求持續上升，對穩定電力供應的依賴不可或缺。輝達執行長黃仁勳就曾直言：「沒有能源要怎麼成長？AI 產業根本不會存在。」他呼籲台灣應投資包括核能在內的多元能源體系，不應對任何能源形式進行政治性汙名化。這番話不僅是對賴政府能源政策的當頭棒喝，更反映產業界對能源現實的深度焦慮。
事實上，拒絕核能已非全球主流。在美國，川普已簽署行政命令推動核電成長，並精簡核能設施審查程序。歐洲與日本也紛紛重啟核電計畫，視其為因應能源危機與達成減碳目標的關鍵選項。唯獨台灣，在能源高度仰賴進口、電價必將上漲的情況下，仍固守「非核家園」神主牌，不惜代價維持政治表象，導致經濟競爭力與民生品質同步受損。
這項錯誤政策所帶來的連鎖效應正在發酵，中部、南部居民飽受空汙之苦，癌症發生率不降反升，甚至被諷為「用肺發電」、「用命發電」。市長與環保團體紛紛抗議燃煤機組復啟，卻又無可奈何，只能寄望中央「妥善調度」。連基本的電力需求都如此拮据，談何綠色轉型與經濟發展？
綠能的理想，原是值得追求的願景，但若政策制定者無視技術與市場的限制，一味進行政治操弄，結果只會是「拚命發電」卻「拚不出希望」。目前再生能源的成本依舊高於核電，且具有間歇性與不穩定性。台電的財務早已陷入虧損，面對日益攀升的購電成本，只能在核能與燃煤發電之間「選擇毒藥」。
即便核電的未來仍須解決核廢料與地震安全問題，這並不代表台灣應該完全封殺核能選項。現代核電技術已大幅進步，國際上廣泛應用小型模組化反應爐（SMR）等創新設計，提高安全性與彈性。相較之下，台灣卻仍困在1980年代的反核思維，無法展現符合當代科學與全球潮流的政策前瞻性。
在這場錯誤的能源實驗中，最終埋單的是誰？是企業主，因電力不穩導致產品報廢與投資撤離；是勞工，在產業外移下失去就業保障；是中產階級，承擔上漲的電價與稅負；是弱勢族群，在空汙肆虐中被邊緣化。
要走出這場能源與經濟雙重危機，台灣的政策制定者必須從根本上改變思維。放下意識形態的包袱，以多元能源策略為基礎，重新評估核能的角色與可能性。唯有如此，台灣才能真正實現能源轉型與經濟永續雙重目標，避免在全球競爭中失去立足之地。
畢竟，「沒有能源，要怎麼成長？」黃仁勳的這句話，不只是對政府的提醒，更是對所有台灣人民的警醒。當我們用政治信仰堆砌政策金字塔時，別忘了基礎是來自產業、電力與人民的真實需求。願我們不要在耗盡最後一度電、最後一口氣時，才悔不當初。
聯合報黑白集／更大的民主又來了！
2025-05-27 01:10 聯合報／ 黑白集
中選會日前駁回反廢死公投，國民黨立委26日舉行記者會譴責，並邀請也是被害者家屬的中華民國生命權平等協會榮譽理事長張介能（左二）、理事劉祉源（左一）出席表達看法。 記者許正宏／攝影
立法院通過「反廢死」和「核三延役」公投提案，其中「反廢死公投」迅即被中選會駁回。中選會扮演民進黨打手已不新鮮，但連立法院決議都駁回，倒是頭一遭。所謂「獨立機關」，徒留笑柄。
中選會駁回該公投，理由是「判處死刑一致決」是憲法法庭的判決，立院公投提案違背此判決，「不符合公投法重大政策創制或複決」。中選會還無法找法，說基於該會組織法，中選會有權「依法決議」公投案成立與否。
然而，民國一○六年（二○一七年）民進黨大修《公投法》，重點之一就是主張「公民投票實質內容，不應受政府行政機關審查」，因此廢除「公投審議委員會」，取消行政部門對公投案的「實質審查」權力。莫非，廢除「公投審議委員會」後，其權力即由中選會自動接收？無論從任何角度看，公投案是否違憲，中選會都無權置喙。
更諷刺的是，當年提案修公投法的民進黨立委，包括現任副閣揆鄭麗君、高雄市長陳其邁；連署人則有現任副總統蕭美琴、國防部長顧立雄、台南市長黃偉哲等人。昔日反對行政審查公投案，如今卻放任中選會沒收公投，不惜自己打臉自己。
中選會甘當打手，主要是忌憚「反廢死公投」對民進黨造成殺傷力。說穿了，除了大罷免，用違法濫權手段沒收公投，也是賴總統所謂的「更大的民主」。
聯合報社論／家園的恐怖真相：核電退場，骯髒火電上
2025-05-27 01:04 聯合報／ 社論
台電高雄大林電廠五號機（中間煙囪）是50年高齡的老邁機組，3年前除役後，台電年年都悄悄將它啟動，用來彌補用電的不足。 圖／聯合報系資料照片
賴政府剛在五月十七日宣告台灣進入「非核家園」，大家還來不及慶祝，各地已紛傳退除役火力電廠被迫上陣代勞情事。除了台中火力發電廠機組火力全開，高雄的興達及大林電廠都從休眠中被喚醒，在無操作許可的狀況下，被用來彌補核三退場的電力缺口。這意味，台灣已進入「看天吃飯」的時代，只要是大晴天、大熱天，隨時可能跳電。
同樣是退役電廠，大家都知道核電和火電的差別。前者乾淨、無汙染、供電穩定，且價格低廉；後者骯髒、排碳、價格高，又傷害我們的健康。民進黨膜拜「非核家園」多年，如今終於達成目標，但現實真相卻慘不忍睹：政治意識形態的勝利，換來的是民眾健康的損傷及台灣環境的危害，代價高昂。民進黨口口聲聲「愛鄉土」，但它打造的家園，竟是如此不堪的模樣。
以興達電廠為例，三、四號機組去年九月除役後，今年四、五月便在無操作許可下，十度被啟動發電，頻率超乎尋常。這顯示，台灣四月間即連續多日出現電力告急狀況，必須啟用緊急備用電力。即便如此，賴政府仍然毫不猶豫地在五月關掉核三廠，只顧自己攻上「非核家園」的虛無山頭插旗，不惜把缺電的恐懼留給人民。
大林電廠的情況更為可議。其五號機已是五十年高齡的老邁機組，三年前除役後，台電年年都悄悄將它啟動，用來彌補用電的不足。其中，在去年夏季用電高峰，更連續被啟動發電。台電辯稱，大林電廠啟動時機為備轉容量率低於六％，興達電廠則為八％。對照它們的紀錄看，台灣夜間電力去年有十幾次「瀕危」，因此動用到大林的除役機組；今年也有十度告急，因而啟動了興達。問題是，賴政府始終宣稱「電力充裕」，這是欺人，也是自欺。
進一步看，大林、興達除役電廠被啟動發電，都只是被外界揭露的一隅；那些台電祕而不宣或玩弄手腳的電廠究竟還有多少，則更發人遐想，也惡化電力供需的不透明度。例如，像台積電、中油、中鋼這類工業用電大戶，都會自備發電機以因應不時之需。每逢電力供應告急，台電便通知這些企業緊急啟動自己的發電設備，一年往往達十多次。而這些民間發電設備多為燃油，他們造成的碳排及空汙，則不在監測範圍。
事實上，這幾天要不是連續天雨，五月下旬的用電量必然因民眾開始使用冷氣而大增。俟端午連假過後，若氣溫高升，人們便要隨時提心吊膽。連輝達執行長黃仁勳都勸台灣要投資核能，他是杞人憂天之輩嗎？台灣半導體和 AI 產業的未來，難道能建立在台電「挖東牆、補西牆」的管理上，靠老舊骯髒的退役火電機組來救援？
在聽多了愛鄉愛土的誓言後，人們終於迎接非核家園的到來。但這個美好的家園，卻是由多個恐怖的真相交織而成：一，是只顧自嗨、忘卻民之所欲的賴總統，他失去了聽力和理性；二，是無能的政府官員，經濟部長郭智輝假裝電力問題與經濟發展無關，環境部長彭啓明則忙著勸大家不要再說「用肺發電」，彷彿九成火電帶來的空汙不在他的關注範圍；三是忙著造假和拼湊的台電，它的專業能力被政治力一天一天地銷蝕殆盡。這些人，誰真正關心我們的家園？
在七月仲夏到臨前，每個人的電腦也許都該接上不斷電設備，以策安全。至於如何在揮汗如雨的夜晚入眠，則可能需要多一點鍛鍊和心理建設。當骯髒的火電取代了乾淨的核電，再談什麼呼吸的自由、美好的家園，都是自欺之語。
