◆ 淺碟膨脹的年輕勝利組
◆ 只知抓總召祭旗 賴仍未獲教訓
◆ 教學子防詐 大學應開生活通識
◆ 川普談合法 滑天下之大稽
◆ 兩岸相爭 何苦為難陸配與藝人
◆ 查辦藝人 應避免政治獵巫
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
川普談合法 滑天下之大稽
2025-08-30 00:00 聯合報／ 黃惠／退休媒體工作者（台北市）
川普開除聯準會的理事庫克，理由是涉嫌偽造銀行文件，以獲得密西根州和亞特蘭大兩處房屋的優惠房貸條件；庫克回應說，川普沒有正當的理由開除她，她不辭職，且將對川普提告，挑戰川普不合法行為。
華爾街日報說，美國一百多年來，從來沒有總統挑戰聯準會的獨立性，川普想掌控利率制定權。假如庫克被開除，川普會安插新的人選進去，未來聯準會的七位理事中，過半數是川普的人馬，這對於降息很有幫助。
彭博的專欄作家卡特說，這個官司川普必敗無疑；但勝負不是重點，川普的目的是對庫克發動消耗戰，庫克打這場官司最少要十萬美元，白宮則有四萬名律師幫總統打官司。真到法院，這會是小蝦米對抗大鯨魚。
川普說庫克不合法，以總統之尊居高臨下指責聯準會的理事，那麼自己應該是凡事合法。
—在就任總統之前，川普就有四大案進行訴訟。其中「封口費」案被判了卅四項偽造商業紀錄的重罪。現川普已是總統，所以屬於聯邦的案件，他有機會透過赦免處理；而州的案子延後審理。
—川普對近一百個國家徵稅，有很大爭議。根據美國憲法，關稅權屬於國會，而這次川普使用經濟緊急權力法案增稅，引發多起訴訟，包括由州政府提起的，質疑川普濫用權利。
—川普媒體科技公司，透過 SPAC 上市。上市時至少有一點七五億美元入袋，股價高漲價值上升到數十億美元，股價回檔，仍是顯著資產；沒有違法的問題，但是總統與家族利益的結合，金融工具與政治權力的結合，爭議極大。
—川普家人在加密貨幣上投資獲利，最少六點二億美元。而川普利用行政手段，要政府部門通過加密貨幣法案，以膨脹家人的利潤，涉及的利益衝突，具倫理風險和制度的破壞。
—卡達送了川普價值四億美元的波音飛機。違反憲法的薪酬條款，也違背「外國禮品與裝飾品法」。飛機仍在國防部改裝中，將來要等川普退休後，送到他的紀念館，供他使用。
川普擔任美國總統提出川普主義，典型的民粹威權傾向，不只削弱美國的民主韌性，也將美國的政治私有化，破壞制度規範。長期對於美國的法治、民主制度、資本主義自由市場、愛國主義民族認同，都有非常大傷害；更和美國傳統價值觀衝突甚大。川普行事恣意妄為、我行我素，凡事不按牌理出牌，既打破了舊的規則，也沒有建立新的規範，道德無底線又喜歡說謊，未來不知美國的下一代要如何建立新的價值觀和倫理觀？
川普談合法是滑天下之大稽。
查辦藝人 應避免政治獵巫
2025-08-30 00:00 聯合報／ 吳榮鎮／大學教師（屏縣鹽埔）
文化部昨日針對廿多位藝人在微博轉發央視「台灣必歸」貼文完成行政調查，瞭解他們為何配合「中國」統戰。文化部表示：根據藝人回應內容，多數表示貼文為中國經紀公司所為或不知道貼文有違法可能，部分藝人對於可能觸法感到緊張，「未來一定會遵守相關法令」。部長李遠則親自發表公開信，強調：台灣藝人若選擇在中國發展，應先有心理準備面對政治環境的各種干預。
緊接著陸委會又舉行記者會，副主委梁文傑表示，這次調查不是針對藝人貼文問題，而是調查藝人「客觀上確實與中共黨政軍有合作行為」，藝人將責任推給經紀人「不太說得過去」。
文化部的調查報告與李部長的公開信，完全以「台灣」、「中國」界定兩岸關係；陸委會稱藝人轉發「台灣的唯一稱謂！中國台灣省」圖文違法，但該圖文仍符合中華民國憲法及兩岸人民關係條例。賴政府真正目的恐是：警告來往中國大陸的台灣民眾，若選擇在中國大陸發展，應先有心理準備面對民進黨政府的各種干預。問題是，在真正民主法治國家，政府可以查辦人民的言論嗎？
第一，賴政府必須依法向人民說清楚：何謂「中國」？中華民國憲法與兩岸人民關係條例所規範的是「一個中國」，含括「大陸地區與台灣地區」，「台灣」與「大陸」都是「中國」的一部分。目前，中華民國任何法律並未承認「中華人民共和國是個國家」。賴政府若要承認「中華人民共和國是國家」，必須依法修憲，否則，官爺們不可以政治語言操弄國家認同，導致人民無所適從。
第二，賴政府若意欲兩岸「一邊一國」，必須依法提出修憲案，將陸委會歸併外交部；文化部歸併國安會。目前，陸委會已逾越權責，成為另類外交部；文化部成為另類國安單位。依據兩岸人民關係條例，陸委會是負責規畫、研議、執行大陸政策與事務的機構。然而，目前其角色相當混淆，被質疑是執行「兩國論」的外交單位，不僅無法促進兩岸交流，反而成為改善兩岸關係的絆腳石。
文化部主管藝文政策機關，有權審核文化活動是否符合「公共利益」、「國家形象」等標準來提供補助。然而，近來屢屢被質疑跟著民進黨走，對申請補助個案進行「綠色思想審查」，獨厚國家資源圈養親綠媒體、影視藝文團體，其他非綠影視藝文工作者，則如同瞎子吃湯圓，有苦說不出。
第三，賴政府必須依立法規範：何謂「統戰」？所謂「與中共黨政軍有合作行為」是否也應有更具體規範？畢竟大陸主流媒體大多黨政軍所屬，台灣藝人難免有相關工作往來。若只因人民言論表達某種政治立場、又或是單純因贊同而轉發中共官媒貼文，就把不同政治立場的人簡化為「被統戰」、「與中共合作」、「中國協力者」，不但社會陷入二元對立，言論自由面臨寒蟬效應，社會陷入政治獵巫。
這次無論是賴政府查辦藝人的言論、或是質疑藝人是否與中共黨政軍「合作」，都應有法有據，以免有政治干預文化的疑慮，動搖台灣賴以自豪的自由、民主、法治根基。賴政府若要與集權制度區隔，就應學會與不同意見的人民共存，而非將異議者當作政權的威脅。
2025-08-29 23:02 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
兩岸相爭 何苦為難陸配與藝人
2025-08-30 00:00 聯合報／ 趙萃文／大學助理教授（台北市）
大陸國台辦日前舉行記者會，披露海基會近日致函海協會，希望協助大陸配偶註銷戶籍並提供證明，大陸國台辦表示不會「助紂為虐」；除了陸配事件之外，近日陸委會與文化部也針對逾廿位台灣藝人並完成調查，也引發議論。兩岸政治相爭，真有必要以犧牲人民權益或查辦人民為祭品？
今年我方要求在台定居的陸配限期補繳「喪失原籍證明」，否則就註銷當事人台灣身分。此一要求是否公正，自然須接受公評和檢驗。
陸委會說明，此乃因為前往大陸辦理除籍證明的陸配，有被大陸公安、公證等部門刁難，不配合開立，已有數十位的案件向政府陳情。但孰令致之？真要說刁難，是否我方刁難在先？
陸配問題，是兩岸無法迴避的高難度政治議題。陸配除籍證明本是小事一樁，端上檯面，要適切處置，除法律、人道等層面，及強而有力的社會條件外，更要站在陸配的立場，了解陸配切身的感受，保障其正當的權益，實現他們來台對民主自由的期望。因此，處理過程中我方固然面臨許多壓力，大陸同樣也面臨如何合理處置的難題，有些難上加難！但「心」才是律條解釋的砝碼，不是嗎？
處理兩岸問題，政府得找出一套能修復信任及重新定位的兩岸政策，避免意識型態的操弄、或是淪於黨同伐異。這需要無私、包容與大度，始有可能讓統或獨、溫和或激進，各種不同的主張或信仰，都可以在台灣社會和平共處。只有如此，才是真正的民主信仰與社會價值。
陸配站在兩岸交流的第一線，本可扮演緩和兩岸緊張氛圍的試金石，如今卻被推向兩岸政治對抗的第一線，演變成雙方又一波新爭端。民意期待兩岸和平，陸配更希望兩岸和平，兩岸都應謙卑共處。陸配除籍證明事件，應在主體性與尊嚴、安全、和平之間，尋求一個更合宜的解方。
陸配隻身來台，相夫教子、勤苦一生，政府應提供他們必要的人權保障與合理的生活照護，避免加深無謂的管制與限縮。陸配問題關涉民主、自由、人權、公義，然政府對陸配的待遇、措施與「警惕」，與一般外配顯然有別。陸配是兩岸關係的一道門，處理得當，或可從中找到消弭兩岸政治恩怨的出路，甚或找到解決政治紛爭的道途；處理不好，將會留下一盤難解的殘棋，讓兩岸關係持續僵局，兩岸人民心理的距離也愈來愈遠。
陸配事件尚未落幕，文化部又於昨天表示，已完成對藝人轉發央視「台灣必歸」貼文之行政調查，提醒遵守相關法令；陸委會也告示，這次調查重心在和中共黨政軍的合作行為，調查結束後已完成對藝人的告知（誡），目的不在懲處，而是讓藝人下一次有理由拒絕。
其實，藝人往大陸發展，由於其量體遠大於台灣，儘管有時容易被現實的局勢所困，變得無奈甚至無感。我們不會、也不該要求他們默而不言；但「言之必可行也，然後言之；行之必可言也，然後行之。」此為人人所可具的信守，亦為國人對國家應有的德限。
綜言之，無論陸配或藝人，均有助兩岸和解與融合。政府可以做些提醒，甚至強化一點愛國、愛鄉土教育，但也要確保他們正當合法權益。兩岸關係要高瞻遠矚，得提升雙方的政治視野與競爭格局，才能帶來好結局。唯有交流、對話、互信與合作，凝聚善意和感情，開創彼此的善意循環，才可能相向而行、相互壯大，那才是兩岸發展的最高價值，兩岸人民的共同幸福。
淺碟膨脹的年輕勝利組
2025-08-30 00:00 聯合報／ 白文章／退休教授（英國愛丁堡）
有「小英男孩」稱號的經濟部綠能科技產業推動中心前副執行長鄭亦麟（右），26日被檢方聲押禁見。記者林俊良／攝影
曾任民進黨智庫副研究員、被稱為「小英男孩」的經濟部綠能科技推動中心前副執行長鄭亦麟，因涉嫌利用職權向業者收賄，遭到北檢聲押禁見。鄭男年紀很輕，學經歷卻相當亮眼，是台灣的頂尖大學畢業、留學英國的碩士，且是前任閣揆的學生。廿幾歲就擔任經濟部內要職、台船子公司董事、民營企業總經理，如今卻因涉嫌收賄遭押。
這讓人想起不久前台積電的三名工程師，涉嫌竊取製程機密，將半導體關鍵技術外流給日本半導體廠商，這三人也都是頂尖大學畢業；甚至引起涉案者母校教授呼籲教育體系需正視倫理課程，教導學生專業倫理與人格教育，以改善過度功利導向的價值觀。
這幾位年輕人堪稱「人生勝利組」，他們擁有的條件遙遙領先其他同齡青年；但在「追逐名利的行外人，遲早會被生吞活剝」（電影奧本海默名言）的社會功利主義中，由於自己本身的淺碟或自我膨脹，而走上了人生的不歸路。
多年前筆者曾任校務會議代表，在一次會議中，有五、六位學生代表搶著發言，主張「某某人的銅像一定要移除」；嘰哩呱啦、旁若無人，將會議當成自己的主場，無視於現場還有其他上百位教職工也都是代表。之後校長說：「銅像是校友會捐贈的，要移除也應徵詢校友會的意見吧？」幸好敝校的學生尚稱懂事，才將議題擱置。
教育部規定校務會議中要有學生代表，因為這也是教育的一環；通常學校為了方便，都直接找學生會幹部。我個人很好奇，這幾位縱橫全場、不可一世的學生會幹部，到底具有多少代表性？之後，筆者有機會擔任學生事務會議代表，才得知按照規定，正副會長搭檔競選，只要超過全校學生數的百分之二即可當選。以敝校一萬五千多的學生人數，只要三百票即可當選。
在當次學生事務會議中，學務長還拜託與會代表將規定的百分之二降為百分之一，因為絕大部分學生對這項選舉興趣缺缺，根本不會去投票，經常無法通過門檻而選不出幹部。換句話說，事實上連三百票都拿不到。後生可畏，年紀輕輕就嶄露頭角，但若自己感覺良好，身為低比例得票選出來的幹部，卻膨脹自己的代表性，將學生自治之目的變調為仿若自己是個「民意代表」，或類似於前述的「人生勝利組」而誤入歧途，那就是自身的淺碟了！
筆者人在海外，剛好看到一則新聞標題 「思想與受影響的人同在」，這句話通常用於對悲劇發生感到惋惜或同情。教育是整個社會的責任，年輕人的思想受教育影響；教育又受家庭和社會影響甚鉅。大多數人對於社會乖離現象，若事不關己、明哲保身、保持沉默，就會加劇社會亂象。將眾人善的力量結合在一起，關心周遭和社會，讓善的正面思想取得主導權，才不會讓淺碟和膨脹變調為人生的悲劇。
教學子防詐 大學應開生活通識
2025-08-30 00:00 聯合報／ 陳宏煇／大學生輔人員（新北市）
聯合報2025防詐系列論壇日前在政大公企中心舉行，聯合報總編輯王茂臻（左起）、警政署署長張榮興、國泰世華銀行洗錢防制部協理暨反詐騙小組組長林純良、芒草心慈善協會社工何嘉祥以「政府與民間如何共同協作防堵，守護脆弱族群荷包？」為題一同進行座談。圖／聯合報系資料照片
廿八日拜讀民意論壇「不教防詐，讓孩子淪肥羊」一文，日前聯合報也舉辦防詐系列論壇，刊出專家學者諸多打詐觀點，深有所感。
筆者認為，教育部的十二年國教課綱是針對高中職以下的學生，但最容易受騙的卻是大學生。大學生因為在外租屋，或是在學校住宿，有工讀和工作的需要，找工作時便成了詐騙集團眼中的肥羊，把自己的帳戶出租卻成了詐騙集團的幫凶、工作當車手卻成了詐騙受害者追討的對象，原本以為是工讀，沒想到卻變成詐騙集團的一分子。
出事後，教育部追究學校有沒有宣導，但學校周會宣導時，學生根本是左耳進右耳出，滑自己的手機、做自己的事，甚至根本不到課，反正周會零學分，蹺課也不會怎樣，宣導效果不彰。類似情形也發生在反毒、性平、交通安全教育、菸害防制、霸凌防制、自殺防制宣導等。
教育部針對上述與學生切身相關的重點工作，都要求學校要融入教學，問題是這些工作都是教師最不願意碰觸的議題。在大學自主的情況下，大學端要將此類議題融入教學困難重重，學校多把問題丟給學務處，在學生了解不足的情況下，大學生遭到詐騙、加入詐騙集團、吸食毒品、抽菸、霸凌同學、偷拍、車禍傷亡及自我傷害者不勝枚舉。
建議教育部應要求各大專院校在通識教育課程開設「生活教育課程」，將上述需要學生知悉的議題全都納入課程中，並賦予學分。
如此學生才會到課並專心聽講，或能減少大學生被詐騙、成為詐騙集團一分子的機會；也能避免成為菸毒、交通意外的受害者及霸凌、偷拍的加害者。
只知抓總召祭旗 賴仍未獲教訓
2025-08-30 00:00 聯合報／ 伍豪／文史工作者（高雄市）
立法院第11屆第3會期結束，因大罷免失利，被黨內聲音要求辭總召的柯建銘在會後走入議場。記者曾原信／攝影
面對兩波大罷免大失敗的結局，執政黨為扭轉頹勢，除推動內閣改組外，賴總統也向媒體表達希望黨團改選的期待。此舉被解讀為逼退柯建銘辭總召，想要以一人祭旗，收安天下民心之效。然而這似乎忽略了事情的根本，若只知抓戰犯，卻不推動朝野和解、兩岸和平、施政合乎民心，顯然並沒有從敗選中得到教訓。
探究大罷免的本質，就是執政黨不願謙卑回應民應，企圖走捷徑、一舉扭轉朝小野大局面。這想法本就居心不良，柯建銘當初率先力推，固然有過，惟隨之起舞、執迷追隨的人難道就沒有錯？
蒲松齡在《聊齋志異》收錄大家耳熟能詳的故事「勞山道士」，大意是：王生前往勞山拜道士為師。師父要他去砍柴，一個月過去，王生嫌累，心想不如歸去。某晚，王生看到道士與人飲酒，施展各類法術。王生看了非常羨慕，期望道士傳授。道士於是教他「穿牆術」，並特別囑付「歸宜潔持，否則不驗」。王某回家向妻子誇稱學會「穿牆術」，就在妻子面前依道士指示朝牆撞去，結果撞了滿頭包，面對妻子嘲笑，王生只能大罵：「老道士無良」。
現在民進黨逼退柯建銘，是不是很像是大罵「老道士無良」的王生？只想偷懶躁進，卻不知檢討自己的貪心與無知。
蒲松齡對此故事簡短評論，像王生這樣的人還真不少，有些見識鄙陋者，喜歡聽阿諛有害之言，卻害怕忠告，遂有吮癰舐痔者，進宣威逞暴之術曰「執此術也以往，可以橫行而無礙。」初試，未嘗不小效，遂謂天下之大，舉可以如是行矣，「勢不至觸壁顛蹶不止也」。
大罷免大失敗，根本原因不在柯建銘，而在賴清德的政策錯誤與執政傲慢。民進黨即使逼退柯建銘，若不知悔改，執意「執此術也以往，可以橫行而無礙」，那結果必定是「勢不至觸壁顛蹶不止也」。
