udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／國民黨主席之爭，勿再陷減法困境
◆ 黑白集／超思蛋這樣也能結案？
◆ 經濟日報社論／讓美國再次偉大的經濟學實驗
經濟日報社論／讓美國再次偉大的經濟學實驗
2025-08-30 00:46 經濟日報／ 社論
川普政府正考慮以政府入股的方式，重塑拜登時期「晶片法」補助政策。路透
川普政府正考慮以政府入股的方式，重塑拜登時期「晶片法」補助政策。接受該法資金支持的主要晶片製造商，包括美國的英特爾與美光，以及台積電（2330）和南韓的三星， 都可能成為美國政府股東名單的一部分。目標是將拜登政府發放的數十億美元補助轉化為股權，讓美國政府在這些企業中擁有一部分所有權。
美商務部長盧特尼克接受美媒專訪時表示，美國需有在本土自製晶片的能力，「我們不能依賴台灣，台灣距離我們有九千五百英里，與中國大陸只相距八十英里，所以不能讓99%的先進晶片都在台灣生產」。
盧特尼克的話說到了點子上了。美國政府要入股英特爾、美光、台積電和三星，表面上一視同仁，都是要「國有化」，但入股英特爾和三星只是幌子，把台積電變成美積電，把南韓三星變成美國三星，而且都將生產基地轉到美國本土才是美國的終極目標。
此前，川普打全球關稅戰，揮舞關稅大刀，把除了中國之外的幾乎所有貿易對象國都打了個哀鴻遍野，仔細看，川普的手段不外三種：（1）強加對手高關稅；（2） 強迫對手大買美國產品；（3）強迫對手大規模投資美國。手段有異，目標則一，就是想方設法誘使也好、強迫也好，將原本在各國的製造業驅趕到美國。
說到底，這即是川普的核心國策：MAGA－讓美國再次偉大。MAGA 是川普的競選口號，也是他對美國選民的承諾，具體作法就是必須重振美國製造業，復興美國曾經擁有的全球最強大的製造業。
美國自上世紀八十年代以來迄新世紀前廿年，在國家發展戰略上犯下的最重大戰略錯誤，就是一味追求金融資本的創新，而聽任製造業的外移，一度還自以為得意。四十年下來，美國製造業占全球製造業的比重從將近40%劇降到現在的12%，與此同時，中國從一個製造業的弱國迅速成長為製造業大國。民國九十九年（2010年），中國取代美國成為全球最大製造業王國，製造業總產值占全球比重上升至超過35%；中國製造業總產值目前是美國的三倍、日本的四倍、德國的六倍，換言之，中國一個國家的製造業總產值已超過全球其餘三個製造業大國產值的總和。而美國一直到最近發現軍工產業的發展受制於日趨衰退的製造業後，才警覺到問題的嚴重，也才意識到重振製造業已是 MAGA 的重中之重。
必須承認，川普的國家發展戰略邏輯是正確的，問題是他的戰術思維與操作是有問題的。川普一心想要重振美國空心化已數十年的製造業，他的主要手段就是關稅。他認為只要針對各國提高關稅，就能逼各國妥協退讓，或同意以數千億美元對美投資，或同意以數千億美元向美國採購，或被迫在極高關稅下將本國製造業遷至美國。
最近，川普又表示將制定半導體關稅，稅率可能高達300%， 目的即是加大力道迫使台、日、韓晶片製造業回流美國。這一連串的神操作，真讓人大開眼界。這整套以關稅為核心的「川普經濟學」，幾乎沒有一條不違反最基本的經濟學原理，特別是國際經濟學中被所有經濟學家視若金科玉律的「比較利益原則」；換言之，「川普經濟學」正在挑戰並顛覆長久以來的經濟學邏輯。
上個世紀，人類曾有過一個長達數十年的經濟學實驗。民國六年（1917年）蘇聯十月革命成功，開始推行以公有制為核心的計畫經濟，民國卅八年（1949年）新中國成立後跟進追隨，另外跟進的還有一些東歐、南歐國家。公有計畫經濟體制於是與以美國為首的西方國家市場經濟展開了一場體制競爭的大實驗，結果以民國六十八年（1979年）中國換一條路走向改革開放，民國八十年（1991年）蘇聯解體，一眾東歐、南歐國家紛紛走向市場經濟告終，本以為那應是一場「空前絕後」的實驗，真未料到新世紀還會再來一次經濟學實驗，這一次，可是「川普經濟學」vs.「亞當斯密市場經濟學」的 PK 了，輸贏如何，一樣還是由時間來給答案吧。
黑白集／超思蛋這樣也能結案？
2025-08-30 00:38 聯合報／ 黑白集
兩年多前蛋荒，「超思」以一人公司拿下一億多元的進口蛋採購權，從巴西進口八千多萬顆蛋，引發各界議論。兩年後北檢偵結此案，將超思負責人秦語喬之女吳諭非以「訛詐七千萬元」起訴，求刑兩年。此案並未真相大白，也未大快人心；因為檢察官只辦到民間人士，高官全部無罪脫身。
當年緊急進口蛋的採購是由畜產會負責，蛋價補貼則由農委會撥款。試問，這麼大金額的採購，難道就憑一對母女和一名畜產會專員能隻手汙走？檢方指控吳諭非母女訛詐七千萬元，彷彿她們神不知、鬼不覺地從畜產會金庫盜走這一大筆錢，都不需要經過審核認證等程序，其誰能信？
根據檢方的起訴書，吳諭非一人分飾數角，除自兼代理商又是進口商，更浮報蛋價、偽造發票請款單、虛增海關查驗費用等，簡直無所不騙。相對而言，畜產會一路被瞞天過海，終至遭對方訛詐得逞，豈不是太無能嗎？要說秦語喬母女的詐騙段數太高，這不也凸顯官員的低能與弱智，他們沒有怠忽職務之罪嗎？
輿論早就質疑，「超思」以一人公司獲得那麼大的訂單，極其「超乎思議」。但當時農委會主委陳吉仲、畜產會董事長林聰賢都大讚超思的進口實績，搞到上當還幫對方作保。迄今，超思進口的是巴西蛋還是日本蛋，連檢察官也沒有答案吧？
聯合報社論／國民黨主席之爭，勿再陷減法困境
2025-08-30 00:36 聯合報／ 社論
在朱立倫堅決交棒，台中市長盧秀燕堅不參選的情況下，藍營內部對於下一位黨主席是誰不免焦慮。記者邱德祥／攝影
挺過大罷免、並在核三公投繳出亮眼成績單後，國民黨主席接班問題反成黨內新隱憂。不同於過去的重量級人物相爭不下，這次是現任黨主席朱立倫宣布不再連任，被視為最有機會角逐民國一一七年（二○二八）總統大位的台中市長盧秀燕也表態不參選；目前表態角逐的則有七人，外傳尚有前台北市長郝龍斌，也可能宣布參選。
朱立倫黨主席任內，國民黨在去年總統大選敗北，面對大罷免流於消極，更使許多黨工因假造連署書而身陷囹圄，都飽受黨內批評。但他帶領藍營在民國一一一年（二○二二年）九合一選戰獲空前大勝，民國一一三年（二○二四）立委選舉使國民黨重回國會第一大黨，並促成「藍白合作」有效在國會監督執政黨，包括大罷免最後以「卅一比零」大勝，可謂有過亦有功。現在面對明年九合一及民國一一七年（二○二八）大選，國民黨如何團結因應，亦有不得不改革的壓力。朱立倫建議交棒給盧秀燕，無論是基於急流勇退的個人選擇，或是為國民黨世代交替及「黨務與選戰合一」考量，自有其道理。
盧秀燕以「媽媽留在家」宣布不參選黨主席，不免讓黨內「拱盧者」失望。但盧秀燕距離市長卸任還有一年多，此時接任黨主席，勢必提前成為民進黨砲火攻擊焦點。市政最後一哩路，若有任何差池，她恐陷於兩面夾擊。何況，黨務工作繁重，還要肩負地方選舉提名，極易成為眾矢之的，在在可能為其大選之路投下變數。盧秀燕拒接黨主席，固在情理之中，但也有人認為以蔡英文當年在民進黨危急時，出面承擔為例，認為盧秀燕應在此時接下重擔。
朱、盧退出主席選戰，藍營主席之爭立刻出現多人角逐局面。截至目前為止，已有張亞中、卓伯源、鄭麗文、張雅屏、孫健萍、羅智強及謝典林等七人表態參選。從外界的角度看，國民黨自首次失去政權之後，歷經起伏挫折，現在雖已「卅一比零」之勝，但挑戰仍多，現仍有許多人願意投入主席選戰，未必是件壞事，但主席之位誰屬，仍是國民黨下一步發展的大變數，不可不慎。
因此我們要特別提醒，國民黨在失去政權多年之後，能無私居間穿梭協調的身影已逐漸消失。同時，黨內要角之間的私下溝通也顯得薄弱，朱立倫的「交棒」與盧秀燕的「不接」，都是透過公開談話進行，而不是經過更成熟的運作與協調。這點，無法競選黨主席、卻具國會議長重量的韓國瑜似可扮演更多填補角色，協助盧、朱等人更精確地傳達訊息，避免落差。
此外，過去國民黨主席之爭，最大問題是競爭者在選後心懷芥蒂，甚至彼此成了政敵。亦即，黨內無法透過選舉凝聚共識，反而成了「一派人馬上台、一派人馬下台」的互斥現象，彼此缺乏基本信任，選後黨內能量往往變成「減法」而非「加法」。這類例子屢見不鮮，當年的「馬王之爭」，即讓國民黨付出慘痛代價。再如民國一○九、一一三年（二○二○、二○二四）兩次大選，國民黨都是挾地方選舉大勝餘威挑戰總統大位，卻都因黨內紛爭而吞下敗選苦果。可見，儘管賴政府此刻支持度墜谷，國民黨若積習不改，仍可能遭到逆轉。
下屆國民黨主席首要任務是：呼喚民眾對國民黨的信任，大開大闔，重建國民黨的形象；二是明年地方選舉提名及輔選，須確保席次極大化；三是總統、立委選舉的勝選。這些，光靠黨主席一人無法成事，須賴全黨發揮「加法」作用彼此激盪支援，才是重返執政的最大關鍵。
台灣目前需要一個能有效監督政府的在野黨，這個在野黨也要厚植未來執政的實力，提供選民更好的選擇。這個需要國民黨員、民代及支持者的「力量疊加」。最近的民調顯示民眾對國民黨的好感度，超越民進黨，但也只有卅六％，國民黨的未來領導者如果只是想乘著此次大罷免的結果扯順風旗，恐怕執政之夢仍是一場空。
