2017年1月22日 星期日

經濟/川普野獸精神治國 困難在後頭

.聯合報社論..川普的狹隘演說,預告顛覆的未來
.聯合報黑白集.勿自冉入甕
.經濟日報社論.川普野獸精神治國 困難在後頭









經濟/川普野獸精神治國 困難在後頭


2017-01-22 03:43 經濟日報  經濟日報社論

川普就任美國第45位總統。圖/美聯社


去年11月8日川普一篇溫良恭讓的勝選演說,緩解了眾人對「候選人川普」的疑慮,期待「總統川普」能發揮野獸精神,為美國經濟帶來一股雄渾的成長動能,美股也因而展現一波「川普行情」。然而元月20日的就職演說川普又火力全開,橫眉指千夫,厲語批內外,愛國主義與民粹言論高唱入雲,把眾人又拉回到選戰造勢的場景。薑椒蒜俱全,牛肉卻絕無僅有。
對內,在川普眼中當前的美國簡直一無是處前任總統歐巴馬在金融海嘯頂峰中接手,八年後轉交川普的是低失業、低通膨、溫和成長的小康景象;沒功勞,總有苦勞。川普僅對「協助交接」致謝,隨後便強調要「重建國家」。川普痛斥舊勢力坐享繁榮與財富,無視就業流失與工廠關門。民眾遭遺忘,苦情無人聽;婦孺陷困境,產業任凋零;幼少皆失學,黑毒奪人命;終結屠殺者,捨川普莫行。
對外,川普滿懷憤懣與怨尤。歷任政府的經濟、國防、建設、產業政策莫不吃裡扒外,外國對美國的財富、資源、就業則巧取豪奪。從此刻起川普要讓這一切都成過去,貿易、租稅、移民、外交事務都將以「美國優先」,藉由「保護」締造繁榮與力量,把美國的就業、疆界、財富與夢想統統找回來。他將為美國戰鬥到最後一口氣;只要美國團結,誰都擋不了。
川普強調「空談將到此為止,行動的時刻來臨」,但卻看不到包容宇內的願景,也鮮有規模宏遠的方針;只有「我們要」,少見「怎麼做」。唯一提到的具體政策,是擴大交通建設唯二的落實法則,只有「買美國貨,雇美國人」
然而振興經濟之艱辛,絕非贏得選戰所能比擬。以川普民調支持偏低,財金政策矛盾,對外大肆挑釁,加上交接準備不足,就職後如何安排政見的優先順序,如何設計法案的具體內容,如何協調政策的內在衝突,如何因應外國的對抗與報復,種種不確定都可能延滯國內的消費與投資,引發金融市場的不安與動盪,經濟成長與創造就業的目標也將胎死腹中。
再從政策面觀察,川普的核心思維在於擴張財政支出,具體作法是減稅、法規鬆綁與擴大基礎建設短期間光靠信心與預期等正能量,就能拉高經濟成長率、就業率、工資上升率與通貨膨脹率,但隨之而來的是債券殖利率、聯準會利率及美元匯率齊升等負效應,將壓抑、抵消甚至摧毀財政擴張的效果。負效應絕對無由避免,但可以設法緩和,關鍵就在於政策設計上應偏重於提升長期生產力,而非刺激短期需求及製造資產泡沫;花錢少卻有利於投資的措施,例如法規鬆綁與鼓勵資金匯回等可以先做,減稅可以分階段達成;擴大基建支出應做大不做小,不事修補而重創新
更大的憂慮,是川普的「反全球化」意識將使全球商業活動從自由貿易轉向重商主義貿易團隊清一色都是保護主義健將,主張取消、重談多項自由貿易協定,對中國、墨西哥產品實施高關稅,將工廠移出美國的廠商也將受懲罰。保護主義只能作為對外談判的籌碼,一旦採取激進的措施則勢必遭到外國的報復,全球化的大潮也將陷美國於孤立;貿易戰將衝擊供應鏈,不僅中國、亞洲受損,美國將受傷更重。經濟學家桑默斯便指出,川普的經濟政策外甜內苦,初期會使民眾備感興奮,卻非常可能在一年內就形成「幻滅、失望與反對(3D)」的惡性循環
不過川普的就職演說中雖絕少建設性內容,但自從他勝選後美股大漲,企業及消費者信心竄升卻也是不爭的事實。川普的經濟政策絕非一無可取,擴張性財政政策也是近年來經濟學者普遍的主張。川普本人的野獸精神,以及內閣成員多屬企業界的實幹之士,未嘗不能為暮氣日深的美國政壇帶來一股新的動能與幹勁。畢竟川普是務實且老道的生意人,何時虛張聲勢?何時見好就收?時機與分寸如何拿捏,應可運用自如,收發由心。因此未來的實際行動仍須密切觀察,而關鍵就在於各項政策的優先順序與輕重緩急

聯合/勿自冉入甕


2017-01-22 03:11 聯合報  聯合報黑白集

年金改革國是會議今天登場,總統蔡英文表示,年金改革越早做,成功可能性越高。 聯合報系資料照片


年金改革國是會議22日登場,為了防止群眾抗議衝突,北市動員警力多達2000人。圖為年金改革分區會議高雄場。 圖/聯合報系資料照片


年金改革國是會議今天舉行。名義上是溝通各界意見,但政府擺出的架勢,卻像一個升好柴火、等待軍公教勞代表入座內的大甕。
國是會議地點一改再改,最後搬進總統府舉行,府外同時還有「寒士尾牙」。這樣的佈陣,不僅把上萬寒士當成阻隔抗爭的「人肉拒馬」,也可說是主事者的封甕之泥。如今只差請君入甕最後這場大戲,會議開完,全民背書之勢已成。
年金制度非改不可,這是全民共識。問題在,要如何改法才能讓改革澤及多數人,而政府的作法卻不思及此,過程有如黑箱。舉行過廿次委員會議和四次分區座談,一直無法有效討論,最後端出的不啻是「林萬億個人版本」,卻要國是會議背書。這些,恐怕很難稱為「共識」。
軍公教今天要發動三萬人上街,因涉及切身權益,恐難免出現激動場面。我們要提醒示威者:須把握理性抗爭原則,以溫馨訴求爭取認同;並做好現場秩序的維持,切勿演出脫序場面。否則,若與現場寒士或有心人士發生口角鬥毆,必將授人以柄,被擴大渲染,而失去社會同情。
我們建議,軍公教勞不妨針對陳建仁公布的版本分別提出意見,或和馬政府版本作出比較,如此,或許更有助於方案的改善。
軍公教勞代表去參與已有結論的國是會議,其實是請君入甕。場外抗爭者若在精心部署下還要衝突,即無異「自冉入甕」。「自冉」是可笑的錯誤,自冉入甕就太愚昧了。

聯合/川普的狹隘演說,預告顛覆的未來


2017-01-22 03:29 聯合報  聯合報社論

美國新總統川普21日的就職演說被認為像在打選戰般老調重彈且了無新意。 美聯社



美國總統的就職演說能流傳後世者不多,大家耳熟能詳的,如羅斯福的「我們唯一可以恐懼的,只有恐懼本身」,和甘迺迪的「不要問國家可以為你做甚麼,要問自己可以為國家做甚麼」。川普這次發表的演說,則將以空洞、民粹之負評留名。
川普通篇演講,大都在老調重彈,了無新意。但場合是新的,這是全美國代表聚集的儀式,電視機前更有數億國內外觀眾等著看他勾勒的治國藍圖;但大家都失望了,川普著墨的都是意識形態,只不斷重複說「要讓美國再次強大」。
演講中值得注意的,是「二無一有」。所謂「一有」,指他再次強調要針對華府這一小撮人改革,要「放乾華盛頓沼澤」,顯示了他「反體制」的立場;「二無」是指他缺乏像過去總統在就職演說中一樣呼籲全國團結、弭平選戰傷痕,同時也完全不提美國對世界的責任,卻一味強調「美國優先」。
川普一開始就提到,「太久了,有一小群人在首都坐享榮華富貴,人民卻承受代價。華府欣欣向榮,但人民卻未共享財富。…他們的勝利不是你們的勝利。他們在首都慶祝時,全國各地家庭卻陷入困境,沒什麼好慶祝的。」亦即,他藉這個慶典把華府的「建制派」打成敵人,他感謝歐巴馬在交接中的協助,卻完全不肯定他的政績
川普真正的問題,是「體制中」的自己同黨議員。華府的共和黨參眾議員原預期總統會和他們分享權力,但川普顯然不作此想;只希望眾人拜倒在他腳下;否則,這些人就是要被改革的對象,要被「放乾的沼澤」
川普將是美國歷史上罕見的集大權於一身的總統。除了總統的行政權,目前國會參眾兩院共和黨都居於多數,他任命而由參議院通過的第九名大法官,可望打破大法官會議四比四的僵局他集行政、立法、司法三權於一身。目前最大的懸念是:以其傲慢,參眾兩院是否願意配合他行事?包括他對媒體敵視,對監督他的媒體倨傲以對,卻為吹捧他的媒體保留座位;他眼中根本沒有第四權
事實上,美國大選所造成的傷痕至今未癒,選舉訴訟雖然落幕,但人們已談到「彈劾」的可能性昨天,有五十七名議員拒絕出席他的就職典禮光是華府就有大大小小卅五場針對他的示威。希拉蕊.柯林頓大方出席典禮,其實也是希望營造全國團結的氣氛;本來各界預期川普會藉此呼籲大家團結,但他卻不予理會,仍持續呼喚他的選民部隊準備戰鬥,他仍要當一個分裂總統。
川普就職前民調即已跌到四十四%,這是歐巴馬就任一年半後的水準,小布希則是四年半才降到此數。此數與川普四十七%的得票率相差無幾,看來,他無意爭取另外一半人民的支持。這其實不令人意外,川普當選後不僅未謹言慎行,還經常火上加油:他批評黑人民權領袖路易斯,激怒非裔社群;他不信任所有的情報機構,拒聽每日情報簡報,完全不在意輿情。
對於美國未來的角色,川普則明確宣示:「從此刻開始,將只是美國優先,美國優先!」言下之意,美國要拋棄主導全球秩序的責任,退回孤立主義及保護主義,不再當世界警察,不再支持自由貿易,無意再出錢出力維持北約、中東或亞洲的區域安全如果情況如此演變,全球將面對一個解構、失序的時代
更糟的是,美國前財政部長桑默斯警告:由於川普的執政基礎薄弱,他難以兌現對選民的承諾,因此最後可能在國際舞台採取冒進行動,以轉移焦點。未來,美國極可能出現幻滅、失望、不滿的惡性循環
美國人原希望看到一個更包容的總統,全世界原期待美國能夠重拾領導的責任,帶領全球更大的開創;遺憾的是,川普的演說完全與此背道而馳。這真令人不寒而慄。

名家縱論/黑天鵝亂飛的2017年

.川普時代 省思對美依賴
.他是狂不是瘋/川普現象:自由與反自由
.他是狂不是瘋/普選票輸人 商人川普的計略
.名家縱論/黑天鵝亂飛的2017年
.星期透視/今夕是何夕的年金改革
.改革年金 身段請放軟
.高中翻轉教育 考招別「翻回去」
.學測考統計 又錯得離譜
.靠嘴拚經濟 只會愈拚愈糟
.年金亂改 別把弱鵝玩死了










名家縱論/黑天鵝亂飛的2017年


2017-01-22 00:53 聯合報  蘇起

今年的全球局勢毫無疑問是幾十年來風險最高的一年。主因是,昨天入主白宮的川普總統將把過去由國際主義及自由主義掛帥的美國,急轉成民族主義及保護主義掛帥。試想原本寧靜安定的大象驟然咆哮狂奔,其他動物自然飽受威脅。
但第一個被川普衝擊的可能不是別人,正是美國自己。他打天下時突破傳統,用「直銷」手段,憑個人魅力直接訴諸選民,而跨越政策菁英層次。但治天下畢竟不同於打天下,沒有菁英層的協助,將來他推動新政必然困難重重。
從華盛頓特區及近郊聯邦官員聚居的選區投票結果來看,平均高達七成支持的是希拉蕊.柯林頓,不是川普。這已是一個警訊。最近美國情報系統為了俄國駭入民主黨網路以協助川普當選的事,公開槓上他們未來的總統。將來身為大腦的川普如何依賴身為耳目的情報系統來協助他決策,那些川普聘任的素人部會首長如何去領導眾多心有疑慮的聯邦官員,確實令人好奇且憂慮。
就以川普支持者最重視的移民問題為例,他的上任「百日行動計畫」中提到要遣返超過兩百多萬的「非法移民罪犯」。試問將來他如何期待情報系統及相關官員盡心盡力協助他偵捕這兩百多萬人?這些「罪犯」難道願意束手就擒?中間只要有百分之一決定抗拒遣返或製造恐怖事件,就足夠讓美國本土民眾天天生活在恐懼之中,並讓川普疲於奔命了。
對外政策更麻煩,因為它從來不是美國單方面說了算,而必須依賴相關國家的配合才能落實,其中又必然涉及該國的內政。美國在獨霸全球時期或許還能威脅或利誘別國配合它的政策換檔,但現在有多少國家甘願接受川普新政而不反彈,實在大有疑問。屆時它們的抵制或反擊必然造成美國與這些國家之間的摩擦甚至衝突,因而衍生出多少黑天鵝,實難預料。
從台灣的角度看,可以看到的黑天鵝已經有好幾隻。川普堅持退出TPP,已使依賴貿易的台灣經濟前景更加黯淡。如果美國決心在匯率、貿易逆差、或智慧財產權問題上對北京發動攻勢,大陸豈肯就範?龍象屆時惡鬥,台灣經濟怎能倖免?如果川普真要進一步打「台灣牌」施壓北京,美中鬥爭就勢必升高到戰略層次。到時候的賭注就變成台灣的存亡,而不只是經濟的榮枯了。
看似遠在天邊的中東,對台灣是另一隻大黑天鵝。若干年前,美國在中東的朋友遠多於仇人,如今情況逆轉,美國影響力大幅削弱。伊斯蘭國的猖獗、敘利亞及伊拉克的動蕩、土耳其的內鬥、葉門的內戰、伊朗的崛起、以及複雜難解的以阿衝突等等,都讓美國在此分身乏術。
川普敵視穆斯林的態度很可能刺激其中某團體在美國本土製造恐怖事件,以測試新政府的政策與反應能力。若然,美國必須對其他對手(如中國大陸)鬆手,否則必將多面受敵。到時候台灣如果還要寄望美國力挺對抗中共,恐怕就會像當年的陳前總統一樣失望了。
在東亞,對台灣潛在影響最大的不是南海,也不是東海,而是北韓問題。只幾年光景,北韓情勢已然丕變。一方面金正恩對內的控制出現鬆動跡象,一方面北韓極可能在川普任內就會擁有用洲際導彈把核武直接投射到美國本土的能力。過去的「六方會談」、經濟制裁、或歐巴馬的「戰略忍耐」,都沒能阻止平壤發展核武。現在憂心如焚的美國策士(包括政府官員)已公開討論「政權轉變」(regime change)。手段是鼓動北韓菁英不服從金正恩的領導統御,甚至針對北韓領導或核武及導彈設施進行「斬首」。最終目標則設定在美韓主導的兩韓統一
這個思維會不會更刺激金正恩做出激烈反應?北京會怎樣反彈?北京與華府將如何折衝?由於台灣對北京的價值遠高於對華府的價值,過程中會不會把台灣當作籌碼放上談判桌?台灣會不會「人在家中坐,禍從天上來」?
最後,我們當然希望蔡政府不要自己蛻變成國際級的黑天鵝,把台灣捲進東亞的大漩渦。
不論如何,台灣朝野今年必須更關注國際問題,以免黑天鵝飛來時應變不及。
(作者為台北論壇董事長、政大國發所名譽教授)

星期透視/今夕是何夕的年金改革


2017-01-22 00:56 聯合報  薛承泰/台灣大學教授


四年前,馬政府被在野黨要求在三個月提出年金改革方案,一○二年四月軍公教勞版本即都送入立法院,至今不動如山;如今新政府拋出所謂的改革草案,除了「黨職併公職」一項以及對十八趴快速落日,其他內容並未超越過去版本範圍。
妙的是,當時不急得去審,如今卻急著要在五二○前通過?如果去對照最近與四年前媒體的報導與名嘴的批判,即可明白所謂的改革乃時空的倒置,令人徒嘆今夕是何夕!
四年前,國民黨雖提出了改革,自家人為了選舉而沒有支持,這固然是失敗之因;然而,民進黨打亂改革步伐以證明國民黨的無能,趁亂以獲取政治的籌碼,也是不爭事實蔡政府以改革之姿獲得勝選並宣稱年金改革的急迫性,卻以一年時間來和民眾溝通,把各類「民主形式」從年改會、地方座談、到國是會議作一遍。當有人問,為何不拿出政府的版本來讓大家討論呢?卻回之,如果有版本何需開會來徵求各界意見?言猶在耳,草案內容卻如同連續劇播出,莫非是最近地方座談,在亂中所達成的共識?
其實改革的方向與重點,許多國家都已經有經驗,「多繳、少領、晚領」誰不知道?民眾關心的,應該是政府怎麼改革才「合情、合理、合法」!
「合情」是應符合「退休時所領取年金要能反映工作時所繳」,而不能只拿不同行業來比誰領得多?誰的所得替代率高?「合理」是希望政府能說清楚各基金財務問題的癥結以及解決辦法,而不能光用「砍」來維持基金平衡,更不能忽略政府應有的責任。最後,如果政府不能守法,失信於民,即便通過修法卻可能種下社會亂源!
嚴格來說,只要保險為「確定給付制」並採「隨收隨付」的財務運作方式,財務的永續平衡在實務上做不到。尤其是台灣人口老化快速,退休人口逐年增加且壽命不斷延長;另一方面在極低生育率下,未來繳費與繳稅人口不斷下降,保險費率只會不斷調升,不論如何改革,可能不到十年,各費率都會衝到十八%,如果薪資沒有調升,政府沒有足夠撥補,年輕世代負擔的起嗎?
基於此,不少歐洲國家改採「確定提撥制」,讓每個人為自己的未來多盡一份力,政府角色淡出,將世代財務分離;起碼讓每個人可以拿回自己曾繳的錢,加上雇主政府依法提撥的部分,還有利息。這雖是一條出路,如果經濟沒搞好,政府說不定連這筆錢都付不出來!
四年前,筆者即在電視上提出水庫論來說明勞保財務,日昨陳建仁副總統也提出類似之說;無獨有偶,當時本人提出勞保掀頂拉升至平均薪資的一.五倍,也似乎有了呼應。種種跡象顯示,新政府的改革擺出極高姿態,除了陳義甚高並無佳作,且對於今後財務最艱困的勞保,著墨相對不足,遑論還擱置其他退休制度的改革。
今天創世基金會在總統府前辦街友的尾牙,同時政府舉行年金改革國是會議,好巧,時間地點都碰在一起!遊行抗爭活動當然會擔心被形容成「有人連飯都沒得吃,卻有人在計較退休後拿多少趴」,如此一來,活動的正當性將會受挫!
這是巧合嗎?數次場地改變的消息,已讓大家玩夠了躲貓貓,而就在此時,中國大陸的鐵路已經從沿海城市直通歐洲各國了

川普時代 省思對美依賴


2017-01-22 00:39 聯合報  翁履中/紐約州立大學科特蘭分校政治系助理教授

川普就職演說充滿以保護主義為基調的「美國第一」言論。 路透


第四十五位美國總統川普昨正式就任;雖然當選後,因為他的言行,所引發的爭議不斷,但是全世界都在看,這位史上最不可預期的美國總統,進駐白宮之後,會不會真的跟過去的總統不一樣。
面對這樣的疑問,川普透過以「美國優先」為主軸的就職演說,正式宣告,在他帶領下的美國,真的會不同。
從川普的演說中可以聽出,「美國優先」的施政原則,加上彈性操作「保護主義」、「愛國主義」,和「民粹主義」三項模糊的概念,將是他想要讓美國重新偉大的勝利方程式。這樣的宣告,聽在支持他的美國保守派民眾耳中,的確像是打了一劑強心針;但是對全世界而言,卻無疑是一項警告。
針對國際貿易,未來的美國將採取保護主義政策,在國際經貿交流中,設下更多對美國有利的條件。川普認為,世界各國可以自由的追求各自的利益,不過,美國將會因為保護主義,而重回世界領先地位。說的更明白一點,新的政府會全力保護美國的企業,以美國的經濟和研發能力,讓各國在市場上向美國低頭。
對於國際上的紛爭及反恐議題,川普訴諸美國人的愛國情懷,強調將會重建美國的軍事力量,打倒伊斯蘭國,並重申依賴美國軍事協助的友邦,必須共同負擔成本,而美國將不會再繼續為了保護友邦,任由自己衰退。
面對國內的經濟和治安問題,新的政府將全力防止產業外移,以弱勢的勞工權益優先,甚至提出「愛用國貨,美國製造」的全民目標
基於上述的宣示,美國媒體普遍解讀,川普的演說是訴諸民粹,不過,真的是史無前例嗎?
如果拿出雷根在一九八一年的就職演說做比較,就會發現兩者有非常多相似之處
面對冷戰時期,經濟蕭條的美國,雷根同樣訴諸愛國心以及民粹,但是雷根試圖用民粹來團結美國,進而讓美國能在冷戰兩極體系的競爭中,得以發展,立於不敗
反觀川普則是因為相信美國的實力,足以對抗任何國家,所以想著要把美國的外交政策從合作導向,轉回對抗思維,進而在國際談判中獲利。對強調美國優先的川普政府來說,重新激起對抗,對其他國家會造成多大的影響和損失,本來就不是美國該煩惱的。
當全球化所引起的財富分配不均,導致反對菁英的保守勢力,正挑戰各國民主政體,以保護美國利益而獲得成功的川普政府,勢必將影響其他國家,並引發更激烈的反菁英政治浪潮
太平洋彼岸的台灣,社會上同樣有反菁英的聲音,而政治人物也一樣高喊「台灣優先」,可是,面對強勢談判的川普政府,原本就因為中國因素,而在談判中居於劣勢,台灣未來還有籌碼能確保自己的利益嗎?
當川普政府說,要透過談判,來決定是否維持一中政策,台灣可有置喙的空間?
在美國優先的原則下,不論美國是不是真的能在與中國的對抗中占上風,從川普就職這一天開始,台灣對美國的依賴就該重新思考了。

他是狂不是瘋/川普現象:自由與反自由


2017-01-22 00:22 聯合報  李黎明/台灣戰略研究學會執行研究顧問(新北市)

川普就任美國總統,強調保護主義及退出跨太平洋夥伴協定(TPP)。工商團體認為,不利台灣外貿,政府應注意外銷、匯率及就業衝擊,尋求和美簽訂自由貿易協定(FTA)機會。圖/取自中國日報網


川普現象,包括他的競選言行及治國理念,大致可歸在兩個領域理解。一是政治自由主義,另一是經濟自由主義。川普現象絕不是一種「瘋狂」、甚至被認為是某種無知的「政治素人」。
第一,在政治自由主義層面的意涵,川普現象是自由主義從底層普羅大眾穿透嚴謹保守的傳統統治階層,是自由主義發展未竟之功
西方三百年民主思想與理論,及兩百餘年實踐的制度,使全球經歷四次民主化浪潮,方興未艾雖在自由主義之下,但卻不能推翻某種統治的秩序或規則,如政治上的言行、制度與規則如今川普表現的,卻是以個人為最高價值本體的自由主義;個人自由成最大動力,改變了所有人的真實認知,秩序也因此失序
近幾年來,尤其是最近一年,「後真相政治」(post-truth politics)成為西方最流行的術語政治人物可以不顧事實,隨意發言以達其個人目的英國脫歐(Brexit),本是一種愚民操弄,但卻可經民主制度,為英國人民自掘墳墓川普競選前後的言行,更被視為最典型例子。在自由為無限上綱及資訊暢通的時代,人民毫無辨識真相的時間與空間,任這一種失真一件件改變世界。
第二,在經濟自由主義的層面所透露的意涵,卻恰恰與上述相反,川普現象是在經濟上對自由的反撲。易言之,就是統治階層對失控的經濟自由施予「國家干預」
全球化是經濟自由主義乘著資訊快車,在全球展現個人利益的當代現象,它的規則就是「資本主義」制度固然,資本主義乃西方工業大國推廣的全球經濟自由行為,從中得到莫大的經濟利益全球各國莫不依從經濟自由主義價值觀,默默前行
未料,中國大陸卅餘年的發展,竟使全球商品通路倒轉,而將此潮流演變為對美國獨強的逆流。川普祭出貿易保護主義,在本質上無異於林則徐作法,但卻令全球搖撼。川普的作法,的確是對西方資本主義反撲,他的作法正是資本主義所反對的國家干預

他是狂不是瘋/普選票輸人 商人川普的計略


2017-01-22 00:18 聯合報  祝仲康/大學兼任助理教授(台北市)

數以萬計民眾廿日湧進華府,挺川普與反川普陣營以不同方式「迎接」美國總統川普就職。兩派人馬十九日晚間即在挺川單位舉辦的「可悲舞會」場外拚場,反川普人士帶著希特勒面具,在會場外抗議。 (法新社)



川普終於上任了,不過華盛頓卻聚集了許多民眾,抗議川普就職的正當性。其中一個理由,是他所獲得的普選票較希拉蕊.柯林頓少了二百八十多萬票。其實將普選票合計,是擴大解釋了它的意義,並不適於以此質疑川普當選的正當性。
蓋美國總統選制有幾項特點:一、民眾並非總統的選民,各州選舉人團的選舉人才是;二、普選票沒有外溢效果,亦即沒有與其他州普選票合計的制度安排,因此即使某州普選票大勝,亦無法彌補他州的大輸;三、不能外溢加上贏家全拿,以致總統候選人不需在普選票注定會輸的州耗神拉票,因為不管輸多輸少,在該州獲得的選舉人票都是零,也不需在穩贏的州費神衝票,因為不管贏多贏少,在該州獲得的選舉人票都一樣
在此制度下,普選票是可有、亦可視情況放棄,或無需太在意的變數只有選舉人團的選舉人票才是關鍵因此,在穩贏的州採取守勢、在必輸的州虛晃一招、只在輸贏未定的必爭之州放手一搏,才是精明的選舉策略。這就是商人川普精算後的致勝之道。

陳立恆/君子欲善,民主社會的選民風範

.陳立恆/君子欲善,民主社會的選民風範
.蘇蘅/假新聞考驗人性的年代來了
.黃介正/中國布局亞太 迎川普
.方祖涵/一朗曠世巨作的幕後推手
.盛治仁/走出社群泡泡,不要分裂的國家
.王文華/大人們,請做些「傻事」
.李清志/欣賞老屋的品味








陳立恆/君子欲善,民主社會的選民風範


2017-01-22 01:14 聯合報  陳立恆

梅莉史翠普在金球獎頒獎典禮上大嗆川普,引發好萊塢熱議。 法新社資料照片


輕蔑招致輕蔑、暴力煽動暴力,當權勢者用權勢霸凌他人,我們全都是輸家。」這是公認地表最強的好萊塢女演員梅莉史翠普在金球獎上的一番領獎感言,典禮還沒結束,她柔中帶剛的沙啞哽咽就已經在全球社交媒體上引領起八方唱和。
誠然,廿號就職的川普未必會按照他的政見,變成鎖國型的希特勒,畢竟他骨子裡就是精明商人,再加上身邊那位金頭腦的猶太女婿即使最牴觸他的民主黨員也明白,這場選舉對於川普而言不過是另一場真人秀,他上台之後不會實際做出任何毀滅性的行徑,然而,為什麼史翠普的感言,仍造成如此巨大的回響?
因為她擊中了近年來許多民主國家面臨的病灶:「所托非人症候群的惡化轉移」,雖然一人一票的民主聽起來很動人,但並非總能達到選賢舉能的預期效果,進入廿一世紀後,金融泡沫與科技迭代加劇經濟動盪與社會壓力,加上ISIS崛起造成國際間劍拔弩張。各國草根選民們對於未來的恐懼轉化為對政府的憤怒,變得越來越不重視政治人物的理想、氣度與原則,反而更願意為偏激言論或狂妄舉措搖旗吶喊,於是有了諸如普亭、杜特蒂,還有某些歐洲極右派之流。他們的強我邏輯,席捲了很大一部分不滿現狀的人積極追捧,也引起不少社會中堅的深沉憂慮,因為歷史的教訓其實並不遙遠,現在這些唯我獨尊的仇外主張,有如一九三○年代的法西斯主義興起的前奏再現
而史翠普更為憂慮的是:「當這些行為被某個當權者搬上公眾舞臺時,這種羞辱的本能就滲入每個人的生活,因為某種程度上等於默許了其他人依樣畫葫蘆。同理可推,從此川普的自大、普亭的好武、杜特蒂的狠戾與超級右派的狹隘,將成為這些國家,甚至其他國家未來世代的言傳身教
反觀台灣,何嘗不也是所托非人症候群的重度患者,廿多年來經歷了沒有國家認同的當權者種下社會共識分裂的苦果道德感薄弱的當權者培養了使命感欠缺的新官僚體系方向感混亂的當權者錯過了撥亂翻正的改革契機;不肯走出象牙塔的當權者直接將國家趕進了死胡同。無論你承認與否,我們都還活在經國時代的德政餘蔭下,正值六都百里侯與在野黨黨魁之爭又開始之際,我們急需思考如何早日擺脫這場症候群的拖磨。
吾以為所托非人症候群的解藥,其實就是論語的「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣。君子之德風,小人之德草,草上之風,必偃。」只是身在民主社會,我們卻時常忘記身為選民的我們才是君子,如果你我都懂得實踐君子欲善的因果循環,將國家民族利益放在個人意識形態之前,選擇一個國家認同清晰、肩負道德使命、改革方向堅定以及確實願意走入人群與民為善的當權者,台灣才有機會在君子欲善的選民風範裡,發揮選賢舉能、德風草偃的正向潛力,向世界展示一個不自閉、不偏激、不狂妄的民主國家。
(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)