2017年12月17日 星期日

經濟日報社論/兩岸金融交流嚴重退步

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

.聯合報社論/韓中的艱難破冰 給了台灣什麼借鏡
.聯合報黑白集/黃國昌的難堪之役
.經濟日報社論/兩岸金融交流嚴重退步







經濟日報社論/兩岸金融交流嚴重退步


2017-12-17 02:20 經濟日報  經濟日報社論

金管會主委顧立雄。 聯合報資料照片 記者黃義書/攝影



金管會主委顧立雄證實,金管會銀行局副局長王立群以專家身分,參加本月6、7日在北京舉行的兩岸金融學術研討會。看到這則訊息,令人感受到兩岸金融交流嚴重倒退,即從前些年兩岸金融主管機關首長的親自會面,退化到2010年以前依靠民間團體、幕僚層級的非官方機制。
兩岸金融主管機關首長的對話機制建立,是透過細緻設計的努力成果。2009年4月我方海基會與陸方海協會簽署「兩岸金融合作協議」,明定兩岸金融監理機關應就銀行業、證券業、保險業,分別建立監理合作機制。同年11月,我國金管會分別與大陸銀監會、證監會、保監會,簽署三份監理合作備忘錄。之後,2010年6月簽署的兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之早期收穫清單,將金融業列入,使台灣銀行業在大陸市場設立分支機構及經營業務,可取得比其他外國金融業較為有利的條件。
在前述的基礎上,2011年4月在台北舉行首次的兩岸銀行監理合作平台會議,由我方金管會主委、大陸銀監會主席共同召開(稱為金銀會),有著破冰的歷史意義。同年11月第二次會議在北京舉行、2013年4月第三次會議在台北舉行,大都循著先行溝通、後由首長會議決定的機制。而且,在第三次會議成果中,原本對台灣銀行業進入大陸市場有著較大的開放措施,但相關成果納入兩岸服務貿易協議,後因太陽花運動而未獲立法院審議通過,無法付諸實行。之後2014年12月在北京舉行第四次會議、隔年9月第五次會議在南投舉行,基本上還是兩岸金融首長會面,但已無明顯進展。
另一方面,2013年1月兩岸證券監理合作平台首次會議(金證會),由我方金管會主委、大陸證監會主席共同召開。陸方允許台資證券公司在大陸上海、福建、深圳各設一家合資的全牌照公司,台資證券公司的持股比率可達51%,且合資對象不限於大陸證券公司。這項成果最接近台灣證券業以「全資」在大陸經營「全照」業務的目標,頓時台灣證券業摩拳擦掌、準備全力以赴,爭取這三張金牌;然而上述成果寫入兩岸服貿協議,同樣地因未獲立法院通過,希望幻滅,回歸原點。2014年12月第二次會議於北京舉行,兩岸首長僅觸及監理合作、資訊交換等議題,甚至2015年12月底的第三次會議,已改以電話會議舉行。
在兩岸保險主管機關合作,2013年10月首次保險監理合作會議(金保會)在台北由我方金管會主委、大陸保監會主席召開;2014年12月第二次會議在北京、2015年10月第三次會議在南投舉行,至少還是兩岸金融首長的會面。
截至今年9月底,在銀行業部分,金管會已核准13家國內銀行赴大陸設立分(支)行及子行,其中29家分行、11家支行及三家子行已開業。在保險業部分,金管會已核准並獲大陸同意參股投資大陸七家保險業者。由此可見,我國金融業仍然將大陸視為海外發展的主要地區。
同時,大陸於上個月宣布,將放寬銀行、證券及保險等金融業的外資持股上限。其中,外資對中資銀行現行持股限制完全取消。外資投資設立的證券公司,外資持股比率放寬到51%;且實施滿三年後,投資比率不受限制。另外,外資投資設立的壽險公司,三年後外資持股比率放寬至51%,五年後不受限制。由此也可以看出,大陸官方將加大外資金融機構到大陸發展的開放程度。
台灣金融業在海外發展不可能忽略大陸市場,特別是當大陸金融市場日益對外資開放,而且,從2009年到2015年間的兩岸金融主管機關首長會議已經奠下基礎。我們呼籲執政黨與金管會,必須正視兩岸金融主管機關交流的退化與停滯,積極回應外界所關切、兩岸何時重啟金融監理首長的對話機制。

聯合報黑白集/黃國昌的難堪之役


2017-12-17 00:08 聯合報  聯合報黑白集

立委黃國昌。 記者杜建重/攝影


去年底《選罷法》修正案通過時,極力主導下修罷免門檻的黃國昌振臂歡呼,稱這是真正的「還權於民」。他昨天成為新選罷法的第一位試刀者,儘管罷免案未過,但四萬八與兩萬一之比,應足以讓他嚇出一身冷汗了。
從開票結果看,各地支持罷免黃國昌的民眾,都遠遠領先不支持者,包括他自己的設籍地在內。可見,汐止、萬里等地的民眾對黃國昌的不滿,並非只是空氣。由於天冷下雨的影響,昨天投票僅兩成多;如果投票率達到四成,黃國昌恐難逃被罷免的命運。
這次罷免案之所以深受矚目,有幾項因素。第一,這次發起罷免的「安定力量」,是一個以價值為訴求的素人組合,而非政治性團體,這和以往的罷免案截然不同。第二,罷昌案的結果,可以檢驗「時代力量」及其因之而生的「太陽花運動」影響力是否依舊。第三,如黃國昌所言,這次罷免也可視為對小英政府的「信任投票」,至少是一個前期指標。
從結果檢視上述三點,可以歸結如下:一,安定力量能成功發動罷免,不僅抓住了時機與議題,也進行了一次有意義的政治動員,可惜奧援不足。二,黃國昌過度意識形態取向及個人化的表演,已導致時代力量的光環褪色,太陽花的能量也顯得削弱。三,民眾對「小綠」的不滿,明顯反映在這次投票上,這當然也是對「大綠」的警告。
經過這次難堪的罷免之役,黃國昌該收拾一下他的傲慢了。

聯合報社論/韓中的艱難破冰 給了台灣什麼借鏡


2017-12-17 00:08 聯合報  聯合報社論

中國國務院總理李克強(右)會見來訪的韓國總統文在寅。 中新社



韓國總統文在寅首度訪問中國大陸,但雙方並未發表聯合聲明,其間甚至發生了隨行韓國記者遭中方警衛圍毆事件,引發韓方強烈抗議。由此可見,中韓兩國在薩德系統及其他問題上的歧見,仍然不少。儘管收穫不豐,但文在寅至少踏出了中韓破冰第一步。
這次文在寅訪中,韓國輿論普遍認為,中方並未拿出應有的外交禮節,反而處處表露傲慢。例如,文在寅抵達之日,中共國家主席習近平等領導階層皆離開北京,後來與總理李克強的午宴也被推遲,再加上記者被毆事件,此行難謂愉快。然而,在朝鮮半島核武陰影籠罩下,韓國與大陸因部署薩德而產生的嫌隙必須化解,連帶受到衝擊的雙邊經貿關係也必須解開,這是文在寅訪中的主要目的。
外交破冰本來就不容易,但朴槿惠下、文在寅上的形勢更替,讓新人有更大的處理空間。長期以來,「事大主義」一直是韓國平衡外交的主旋律,但韓國所事奉的大國並非一成不變,而是以地緣戰略及國家利益為依歸:在二戰前是日本與蘇聯,二戰後則是美國與中國大陸。儘管必須向大國低頭,但基於過去被殖民統治的慘痛經驗,韓國往往遊走在大國的利益槓桿間,不輕易選邊,以免淪為交易的籌碼。
例如,二○一五年,當時的總統朴槿惠不顧美國反對,執意參加習近平的天安門大閱兵,其後又風塵僕僕趕往華府,成為歐巴馬的座上賓。它遊走在大國之間的功力,由此可見一斑。即使在壓力下被迫選邊,韓國也能伺機回到平衡的軌道上。例如,去年朴槿惠在美國壓力下批准部署薩德系統,這導致中國大陸對其祭出一連串的「禁韓令」;文在寅上台後,便以「三不原則」讓雙方關係解凍。
進一步看,韓國的「事大主義」也不是沒有原則地隨風搖擺,而具有高度的外交自主性與柔軟的政策彈性,以避免捲入大國的衝突。先談外交自主性:韓國是美國在亞洲的重要盟國,但在外交上,它卻一直秉持「軍事靠美國,經濟靠中國」的原則。在歐巴馬時期,韓國並未加入美國「亞洲再平衡」的圍堵行列,也未參加美國主導的TPP,而是參與中國大陸主導的RCEP。因為,它深知中國廣大的市場是韓國經濟命脈所需,能讓韓國搭上中國成長的順風車。
再談韓國的外交政策彈性。為了因應日益嚴峻的朝鮮威脅,韓國去年不得不同意美國在其境內部署薩德系統,但此舉引發大陸的嚴厲制裁,產業和觀光都受到重創。為了解決安全與經濟的兩難,文在寅上台後便承諾以「不追加薩德反導系統」、「不參與美國的飛彈防禦系統」、和「不結成韓美日三邊軍事同盟」等三不原則,以維持現狀、不選邊、不對抗的方式將雙方歧見降到最低。這樣的政策彈性,讓韓國不必夾處於美中之間左右為難,可以確保國家利益。
從韓國的作法回看台灣,應有可以借鏡之處。例如,最近川普簽署《國防授權法》允許美台軍艦互訪,儘管美國軍艦停泊台灣的機率不高,但已讓兩岸關係生波。此一法案,顯然是美國把台灣當成與北京討價還價的籌碼:若北京對朝鮮施壓不力,美國即可藉美艦泊台向中方施壓。蔡政府若侷限於「聯美日、抗中國」的思維,台灣將難以抗衡美國的拉力,而逐漸失去外交自主性。
再看,蔡政府最近表達台灣願意加入美日所主導的「印太戰略」,並願配合制裁北韓;這樣的想法未免輕率,將使台灣捲入不必要的戰端。事實上,印太戰略只是川普的一個粗略構想,尚無實質內容,且目前只有日、印及澳三國表態參與;蔡政府卻急著表態選邊,實不明智。
中韓破冰艱難,文在寅猶奮力而為,爭取國家的最大利益。反觀蔡英文缺乏作為又輕率選邊,將把台灣導入困境。


【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵

.【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵

.【重磅快評】蔡政府獨裁秀肌肉 藍營鬆懶添柴薪
.【即時短評】粗暴修法 民進黨擁抱「新威權主義」
.【即時短評】主席講話沒人聽?吳敦義為何令不出中央
.【重磅快評】空氣突然變好了 誰替大甲媽申冤?
.【重磅快評】水利改制非綁椿? 蔡英文愈來愈幽默
.【重磅快評】馬英九怒創先例 只因錄音檔打趴偵查鐵律
.【重磅快評】小英選邊站 但她沒聽懂莫健的話
.【重磅快評】輕軌改捷運救得了內湖交通?
.【重磅快評】痴情跟蹤與糾纏 以愛為名的「情緒勒索」
.【即時短評】公投摘去鳥籠 飛出來的是什麼鳥?
.【重磅快評】林肯大郡倒塌事件可能在台北市重演
.【即時短評】孫政才的「政治腐敗」去哪了?
.【重磅快評】中共軍機出沒 媒體報導只剩狗血?
.【重磅快評】花媽背書:貪扁可以不必再漏尿手抖了…







【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵


2017-12-17 11:54 聯合報  記者陳熙文╱即時報導

記者許正宏/攝影


立法院去年通過「公職人員選舉罷免」部分條文修正案,下修罷免門檻,取消原來的「雙二一制」-即罷免案的投票人數必須達到選區總人數的一半以上,同時罷免同意票數必須超過有效票數的一半,改為同意票數高於反對票數,且達選區選舉人總數的1/4以上,就能通過罷免。
雖然門檻大幅調降,但黃國昌罷免案仍然無法過關,一方面當然有可能是反對的民眾不夠多,但另一方面投票率低也是原因之一。然而觀察歷屆立委罷免案,低投票率一直是常態,包括蔡正元罷免案投票率約25%,此次黃國昌罷免案的投票率達到27.25%,已是名列前茅。
從理論上來分析低投票率,首先要看罷免的原因對選民而言是否屬於切身之痛,才有機會刺激他們出來投票。
此次黃國昌罷免案,被塑造成同性婚姻與反同性婚姻的對決,並非完全針對黃國昌政績進行檢討,不但議題本身在地方上很難引起多數民眾共鳴,近年來同性婚姻已被視為維護人權的主流價值,再加上大法官也在今年釋憲支持同性婚姻,正反民眾無法明確看出投票對議題的影響,自然也缺乏動機。
而正是因為大法官已經釋憲,以及黃國昌在網路上有相當高的曝光度與支持度,擁護相關議題的「同溫層」民眾沒有感到迫切的危機感,主觀認為黃國昌穩操勝券,感覺少我一票不少、多我一票不多時,自然就不會有投票的意願。
換言之,此次罷免案缺乏「競爭性」,因為選民先入為主的認為罷免選舉已有一個明確的結果,兩方至少在輿論上沒有旗鼓相當的較勁,執政者被擊敗的風險很低,讓選民難以站出來投票。
而儘管罷免門檻已然降低,但罷免通常被侷限在地方,非全國關注的焦點,民眾對罷免案的認知較少,過去也從來沒有人被真正罷免過,比不上大選所能凝聚的共識,如此要找到超過選區選舉人數1/4的人,還要他們都同意,其實依舊是高難度的門檻。

名家縱論/陳冲:從國艦國造到國人國造\星期透視/王如玄:社會安全網支離破碎,政府在哪?

.罷昌未過關/綠低調、藍失據——從罷昌看政黨生態
.名家縱論/陳冲:從國艦國造到國人國造
.星期透視/王如玄:社會安全網支離破碎,政府在哪?
.「稅」不好…嚇跑外商 難甩低薪
.武統嚇台後…蔡政府搞清狀況了嗎?
.畫中有話/荒商圈 悶經濟
.墾丁=黑心? 媒體別再誤導
.軍人的自由 原來只值三千元
.文學攸關政治 余光中何罪之有
.罷昌未過關/安定力量 有「聯盟」缺「力量」
.罷昌未過關/民進黨再蠻橫 落魄更勝黃國昌







名家縱論/陳冲:從國艦國造到國人國造


2017-12-17 00:37 聯合報  陳冲

海軍獵雷艦案確定解約,慶富董事長陳慶男到派出所簽到,低頭不語。 圖/聯合報系資料照片



連續兩個月,慶富案盤據媒體主要版面,也增添談話節目不少柴火,但卻常陷於政治謀略之爭。至於早先政府暢談的國艦國造,顯已失焦。國艦國造本無對錯,要看出發點是民粹思維?還是基於國際專業的比較利益而定。百年前即有一項前例可供思考對照。
一九二○年美國通過 Merchant Marine Act,一般通稱為瓊斯法(Jones Act,由參議員Wesley Jones所提案),該法中有一重要規定,即美國各港口間貨物運輸必須由美國船承運。所謂美國船不只是懸掛美國國旗,還要在美國「製造」、由美國人經營、並雇用美籍船員,這已不只是國輪國造,甚至還國貨國運。此一現在聽來不可思議的法律,當初的目的是基於國防需要及協助貿易發展,當然更著眼於壯大本國的航運業。此種粗糙的保護主義產物,一時確產生效果,在一九六○年代,美國船隊在全球占有率達十七%,但是所謂保護,另一方面也意謂被保護者可以不長進。美國航運業因此疏於進一步的投資改善,結果失去國際競爭力,時至今日,美國船隊規模僅占全球的○.四%。另一方面,因法律保護國內各港口間的專屬運輸權,航運界也因此忽略對客戶的服務品質(包括價格),反而助長陸上運輸及鐵路運送,以至於船隊規模日益縮小,甚至在今年 Irma颶風來襲後,美國本土對美屬波多黎各的救濟運補,竟無所謂的「瓊斯法船舶」可以調派。走投無路,只好勞煩川普總統動用行政權,臨時在九月廿八日宣布將瓊斯法凍結十天,才解決燃眉之急。
任何國造政策,並不絕對不當。我國在經濟發展期間,曾先後有「進口替代期」及「第二次進口替代期」,在某種程度上,也都是一種「國造」策略。但在以往發展進口替代,有國際貿易「比較利益」的理論為基礎,簡言之,就是在發展本身可能具有優勢的產業,以介接國際專業分工的態勢,不但進口替代可以水到渠成,且可為下波的經濟發展奠定堅實基礎。早期的紡織業、食品加工業、建材業,乃至後期的電子業、半導體業、機械業皆屬之。
換句話說,發展「國造」必須深入了解本身的生產條件,評估關連產業的供應鏈,認為確實對某一產業或產品有自行研發製造的優勢,再做下一步的決策。至如只是基於民粹的思考或勉強呼應選舉時的口號,其實完全沒有國造的環境,則成功的機會就較渺茫。
美國存續近百年的瓊斯法,其實就是一種保護主義的思維,結果適得其反,反造成航運界競爭力的衰退,雖然已有學者呼籲予以廢止,但以川普的邏輯「America First」,甚至是美國唯一,連在G20或APEC公報中要加列美國過去強力捍衛的「反對保護主義,鼓吹自由貿易」字樣都遇到困難,如要修法,談何容易。但中華民國以貿易立國,主張自由貿易,整體而言具有比較利益,如果凡事刻意推動「國造」,恐怕只是民粹作祟。
今年五月底,立法院審查「外國專業人才延攬及雇用法」草案,國發會強調四大鬆綁引進專業移民,招致勞團及部分立委不滿,認應設法留才取才(本國人才),才不致衝擊就業市場。十一月中旬,行政院舉辦「解決缺才問題記者會」,祭出勞動移民措施,外界質疑原先對移工都不表歡迎,緣何突然急轉為「計畫型勞動移民」?其實不論是白領專才或是藍領勞力,只要是國內亟需卻又缺乏的人力資源,在貿易立國的觀點,都無不妥,尤其許多研發人才,在世界即市場情形下,諒非國內所能完全提供,此時當然要考慮「人才自由移動」的WTO原則。
從國艦是否國造,談到國人(才)是否國造,欲求箇中三昧,用白話文說:就是要認識自己所長,了解自己所短,才能知道某一產品應該自製、委外或合營;對於缺工缺才現象,也才知道,是要自行培才、育才,還是要對外徵才、攬才?即將百年的瓊斯法並不可取,而歷經二百年以上的比較利益理論則仍大有可參採之處。
(作者為東吳大學法商講座教授、新世代金融基金會董事長)



星期透視/王如玄:社會安全網支離破碎,政府在哪?


2017-12-17 00:37 聯合報  王如玄/華夏社會公益協會理事長

世新女大生遭學長跟蹤長達五年釀砍人憾事,國民黨團副書記長吳志揚表示,內政部應儘速提出跟蹤騷擾防制法草案版本。內政部回應,正研擬「糾纏行為防制法」草案,預計兩個月內完成。 記者曾吉松/攝影



二○一七年接近尾聲,這一年諧音為「愛你一起」,但回顧一年來的紛紛擾擾,令人擔心。
世新大學女學生遭遇長達五年的跟蹤騷擾,求救無門,近日被刺殺三刀,血濺校園。對被害人而言,現行既無法依家庭暴力防治法聲請保護令,禁止加害人繼續不當行為,又無法要求加害人接受治療,僅能依社會秩序維護法處加害人不痛不癢的三千元以下罰鍰。民間團體早已結合學者專家草擬了反跟蹤騷擾法,一再呼籲、催生,但政府在哪?
如果將時間再往前一點,已成立近廿年的一一三保護服務專線,因為無民間機構投標而流標,此一廿四小時救援、全年無休、協助了無數家庭暴力、受虐兒少及性侵害被害者的保護專線,明年卻可能面臨斷線。這不僅是民間團體的憤怒,更是對在二○一六年五月廿日就職典禮中曾信誓旦旦宣示要建構社會安全網的政府,敲醒社會安全大破網的首記警鐘。
從一個兒少保護工作者的服務經驗,每次在保護諮詢輔導會議,桌上堆疊的案情一件比一件複雜、難以入目,而更令人擔心的是,兒少受虐事件已從單一兒童受害擴大到父母攜子自殺的社會悲劇,光是今年新聞報導的攜子自殺事件就至少有八件,那麼有多少孩子從人間蒸發、未被揭露的黑數又有多少,讓人心痛到無法想像,但政府認真檢討事件背後的成因,提出預防對策了嗎?
再說長照政策吧。長照2.0說得很美麗,「老有所終」的願景喊得很響亮,但真正上路後,才發現健全長照制度最重要基礎的照顧服務員人力短缺,政府不願坦然面對照顧服務員的勞動條件及工作環境問題,就連優質民間長照服務團體提供的可讓照顧者喘息、被照顧者得到最適照顧的一對多照顧模式,政府最後只能兩手一攤說再見,又是一個政策不夠務實、部會間各行其是的明顯失敗案例。更不用說台灣每年有十三萬多人因為照顧家人而被迫離職或因照顧身心疲累的家庭悲劇,到目前為止,政府的因應對策還在天上飄?
一個個個案,映照的是政府無心、無能,但當民間團體為此憂心、灰心時,政府又做了什麼?
從年初的年金改革、司法改革、勞動基準法的修法、選擇性的轉型正義(例如不願面對慰安婦的真相)等,政府耗費了多少時間及成本,改革讓國家更進步了嗎?放眼望去,烽火連天、塵煙四起,只見社會對立加深、人心浮躁,公務員離職率創新高、教師偏安在教育現場不願付出熱情,回饋社會的志工網絡也顯得意興闌珊。
這些問題看似個別的單一事件,但彼此環環相扣。深究其因在於台灣政治環境習於炒短線、投民粹所好,政治凌駕一切,政策總是只見樹不見林,對於日漸沉淪的社會和經濟環境束手無策,也不願用心將有限資源分配在社會安全網的基礎建設上。
這些社會事件存在著相似的背景,一旦家中生計斷炊,難免起衝突、暴力相向,長期照顧的無力感、工作家庭蠟燭兩頭燒,在失業、貧窮的惡性循環下,政府未能有效預防,資源整合挖東牆補西牆,國家社會搖搖欲墜。
台灣的社會底層正面臨生活崩解的危險,連呼吸的空氣都如此混濁,底層微弱的呼救聲,政府看見、聽見了嗎?社會底層是國家的根,但健康完善的社會安全網土壤呢?難道只能躲在寒冬的霾害中不見天日?
等待二○一八年的燈火會再亮起,而人民最需要的社會安全網卻已是支離破碎,補救急迫在眼前,不能再等了。




罷昌未過關/綠低調、藍失據——從罷昌看政黨生態
2017-12-16 23:47 聯合報 楊泰順/文化大學政治研究所教授
漫畫/波波
由於支持人數未達法定門檻,黃國昌的罷免公投以無效告終。雖然罷免未成,但公投結果,卻透露部分政黨生態的訊息,或可藉以評估未來選情發展。

在這次的罷昌行動中,國、民兩黨表現得出奇自制,看不到積極介入與動員群眾的跡象。儘管黃國昌選前曾表示,國民黨動員樁腳支持罷昌,但面對這樣一個有基本門檻的政治賽局,動員便應大聲疾呼衝破門檻,而不會只是私下拉票,因為過不了門檻一切都是罔然。

國民黨沒有積極支持罷昌,或許是怕過不了門檻而暴露自己的弱勢。但民進黨也沒有像上次選舉那般支持黃國昌,媒體甚至認為,刻意的低調其實是利用機會表達對時力在立院表現的不滿。

從策略上來看,民進黨的低調或許是為了避免炒熱選情,因為門檻一旦突破,愛昌便會變成害昌。但儘管沒有政黨的正面對決,民進黨應該還是贏家,因為黃國昌再怎麼桀驁不馴,畢竟還是民進黨的同路人;至於國民黨,瞻前顧後忸怩作態,平白使自己失去了一次振奮士氣的機會。

故而,說這是一場民間自發性的公民行動,並不為過。在這自發性的罷昌行動中,黃國昌雖然享有在職的優勢,但所獲得的不同意票,竟然只有同意罷昌的一半不到。甚至在自己居住地鄰里,也是類似的比例。

美國政客常說:「一切政治都是從在地開始」,在職的政治人物竟然連多數鄰居都不支持,罷免案就算沒過,黃恐怕也應該覺得愧對江東父老。支持黃的人說,黃在立院問政第一名,如果被罷免簡直沒天理。但這次的開票結果說明,不懂得經營選區的政治人物,就算問政成績斐然,也不見得會得到選民的認同。

黃上次選舉以得票八萬餘當選,這次罷免案顯示當初的支持者中,僅有四分之一希望他繼續幹下去,台灣選民的見異思遷,讓人開了眼界。個人相信,如果黃是民進黨立委,選票的流失應該不會這麼可觀。畢竟,擁有台獨神主牌的是民進黨,就算你不喜歡特定立委,但為了捍衛台獨理念,颳風下雨也要支持,故而過去常說投票日下雨對民進黨較有利。時力雖然與民進黨結盟,台獨理念上甚至還常走在大哥前端,但創黨理念畢竟以結合年輕世代與改革體制為號召,稀釋了黨在統獨光譜上的定位,當然也稀釋了支持者的意志。

汐止、金山、萬里並不是幅員太過遼闊的選區,在這樣規模的選區中,一個長久經營的政黨光憑樁腳耳語便應可動員跨過門檻。但這次目標明確的罷免行動,國民黨卻連四分之一的選民也激勵不出來,若說新北屬於泛藍優勢的選區,有誰相信?

過去早有許多有識之士規勸過,切莫以為民進黨幹得不好,民眾就只能別無選擇的支持國民黨。這次罷昌的結果傳遞了一個清楚的訊息:黃國昌或許不得人心,但國民黨如果不能爭氣,選民又為何要冒雨去幫國民黨清理戰場?



罷昌未過關/安定力量 有「聯盟」缺「力量」
2017-12-17 00:02 聯合報 張園欣/服務業(南投市)
立委黃國昌罷免案未過門檻,安定力量主席孫繼正(中)與秘書長游信義(左)等人在結果出爐後一同鞠躬感謝支持者,並表示靠風雨倖存的政客若還不知道謙卑,就沒有下次機會了。 記者余承翰/攝影
罷昌案投票,同意罷免因未達罷免門檻,功敗垂成。

一般罷免案應是公職當事人有什麼重大疏誤或過失,但這次罷昌案顯然較特殊、較不同;雖然是在當事人擔任立委一段時日後提出,不過恐怕是黃國昌當選立委的第一天,就開始「被醞釀」罷免。

因為他是太陽花運動領袖之一,因緣際會的讓民進黨重新執政的一位「重力關鍵選手」,還有最直接的導火線是:黃讓久任該區的國民黨老立委慘遭滑鐵盧,憤恨、失落難消,藉此罷免案嘗試是否能力挽狂瀾,恢復一些昔日榮光,高舉幾分「民粹」內涵的「民主」招牌,最後的結果是安定力量,有「聯盟」、卻缺「力量」,不過讓黃國昌委員更努力、更謙卑的省思和接受監督,則是一個活生生的事實和過程吧!



罷昌未過關/民進黨再蠻橫 落魄更勝黃國昌
2017-12-16 23:57 聯合報 孔令信/銘傳大學新聞系主任(台北市)
罷昌案未過,時力立委黃國昌感謝投罷免票的朋友,讓他知道虛心檢討自己不足。 記者王敏旭/攝影
這第一次罷昌案的意義,在於選民自主發動,沒有黨派的奧援卻能造成如此大的聲勢,這顯示出來首樁立委罷免案,民眾已成功地向他們所選出來的立委──黃國昌抗議。罷昌案之所以能推動,主因還是黃國昌本人的傲慢和對於地區民意與建設的漠視,與過於偏向執政黨的問政態度。

也許黃國昌在立院的表現,比起朝野兩大黨立委們還要認真,可是他有太多提案與監督、問政都不是著力在他的選區,而是附合執政黨的提案,像一例一休、年金改革、支持同婚等引發爭議、民怨的相關立法。

從三一八學運以來,台灣的政局劇變,蔡政府一上台就避談「九二共識」,引發兩岸關係的巨變,也讓台灣在外交的處境更加窘迫。在國外設基地的詐欺案,如今被逮捕的台灣嫌犯,被在地國以「一個中國」理由送往大陸審判,黃在此事完全無視於國際現實,只逞自己口舌之快。

立委問政當然要關心國家,只是昧於事實與視野,反而幫國家倒忙,不單黃國昌,民進黨多少官員與立委也是如此!不過,黃立委是否應記取這次痛苦的教訓,對於自己的選區發展同樣應付出心力,否則的話又何必出馬爭取這個為民喉舌的職位呢?

總之,這場罷免案雖未成功,可是罷昌案是拜民進黨所賜,選區民眾已經透過這個票數來「羞辱」黃立委;同樣地,不論此次罷昌案中民進黨有沒有暗中奧援黃國昌,選民已看出大綠小綠之間的關聯,蔡政府政績不佳,選民已先向小綠的時代力量反應;若是蔡政府仍然要像執意推動一例一休那樣粗暴,像官派農田水利會長那樣蠻橫,而不是真彈性與真謙卑地聆聽民意,未來反對票會比罷昌的票數還要激增啊!




「稅」不好…嚇跑外商 難甩低薪
2017-12-17 00:52 聯合報 陳韋尤/保健食品副總(台北市)
圖為勞團排出「26K」圖案,表達台灣勞工低薪血汗的慘況。 圖/聯合報系資料照片
蔡政府強行將《勞基法》修法草案送出委員會,青年學生聯合聲明,強烈譴責勞基法修惡,「不但無法改善年輕人們的未來,更是將青年推入更大的壓力與絕望之中。」報導裡的每一個字,都敲打著我的心。

勞基法的工時、休假制度,還只是勞務過程的不合理。台灣經濟蕭條、企業收入減少,人力遇缺不補及勞工薪資太低,必須多工換取溫飽,也是重要的因素。以我了解,這些與台灣的稅法等制度環扣較深,包括政府扣徵勞務所得的不合理。

為縮短所得差距、確保人民最低限度的生活保障,各國都會訂定所得基本扣除額。舉單身者來說,美國每年基本扣除額為美金六千三(約十九萬台幣);日本年收入日幣一百八十萬以下扣除額為四十%(約台幣四十八.六萬收入者可扣除十九.四萬)。

反觀台灣,現制標準扣除額僅九萬,根本不符合基本生活所需;扶養七十歲以上與身心障礙家屬者,扣除額才十二.八萬和十三.二萬,實在不符合國際人權所主張的「人性尊嚴與最低生活費不課稅原則」。

根據聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)的報告,台灣在二○一六年吸引外人直接投資(FDI),占GDP比重僅十四.二%,遠低於各國平均值的卅五%,就是外資明顯卻步。

本人在外商壽險業擔任管理職超過廿年,任職過的四家外商,目前僅一家還留在台灣。舉台灣壽險為例,一九九四年起開放外商壽險進入台灣,從廿二家到今年只剩七家還留著,且已開始縮小業務規模,甚至有的也傳言出售。

跨國公司,尤其是金融產業,最重視的就是透明清楚的遊戲規則。台灣政府的政策不一致,稅法相關行政解釋函令繁多且未完整考量,令人無所適從,尤其課稅的自由心證太多,無法可循…種種不符國際標準的怪象在外商間流傳,怪不得外商不來台投資,令人扼腕!

台灣年輕人面臨外資退場、本土企業外流、勞基法不合理,造成低就業、高工時已經夠辛苦了,還要在低薪之餘,再被國稅局剝一次皮。惟因年輕學子受限於對複雜稅法的不明瞭,而不懂得為自己發聲,身為父母的我們,實在為台灣未來憂心,為年輕人前途擔心。




武統嚇台後…蔡政府搞清狀況了嗎?
2017-12-17 00:43 聯合報 黎建南/自由作家(高雄市)
中國大陸駐美國公使李克新八日在華府表示,他曾告訴美國國會友人,「美國軍艦抵達高雄(港)之日,就是我解放軍武力統一台灣之時」,他還說「這不是開玩笑。」 圖/聯合報系資料照片
中共駐美公使李克新八日在華府表示:「美艦抵高雄港之日,就是武統台灣之時」還強調不是開玩笑。大陸網民紛紛大呼痛快,宣稱打台灣願捐錢參軍。誠如一位熟悉兩岸的外籍專家說,「大陸網站發展快速的後果是瘋子主導輿論。」

台灣媒體不論藍綠皆大幅報導,但評論較慎重;雖然其後發展不出所料,美國川普總統給期待「美艦抵台」的台獨狠打一巴掌,簽署時聲明這是總統特權「中止」此事,可是未必全然「終止」此一構想。我們必須了解「美艦抵台」這中美較勁的門道。兩岸開戰,台灣幾無勝算;期待美日介入,是不得已。美日為了本身利益也有心介入,當然以美國為主力。

美國在○四年大幅減少對他國軍事基地依賴,轉向其前沿布署「海上基地」。於地中海、印度洋及西太平洋成立「海上預置艦中隊」。所謂兩軍開戰,糧草先行,而在海上預置裝備物資計畫。美國第三海上預置艦中隊,位於關島和塞班島附近,有五艘船艦。裝滿一個陸戰隊遠征旅維持卅天陸上戰鬥所需武器糧草,這也是美日希望台灣能支撐一到兩周的原因,而台灣軍方也以此為目標。

中共當然清楚,所以其戰略為「區域拒阻反介入」,只要美日不介入,其武統是心想事成;而反介入是以實力拒之,厚利阻之。

台灣過去有硬撐兩周以待美軍的決心與信心,因為撐到後來解危可能極大;但近年美中實力消長,美國棄台、賣台聲音不小,而台灣撐得愈久,兩岸傷亡愈大,仇恨愈深,戰禍愈深,復原愈難;而美日是否會「心有餘力不足」,甚至藉此要利出賣台灣,留下兩岸業障,台灣人民代代承擔。

兩岸和平是台灣安全最大保障,兩岸合作是台灣經濟最大希望,而朝鮮情勢緊張不安時,台灣不添亂是最符合美國利益,也讓大陸全面脫貧目標可以實現,這是大家共贏的局面。

然而,蔡政府不明白承認九二共識,兩岸漸行漸遠?台灣的確需要維持美日與大陸的平衡才能安全,但蔡政府明顯親美媚日抗中,只會讓大陸更憤怒、美日更小心、台灣處境更危險,希望更渺茫,能不趕快改弦嗎?

所幸國軍仍有盡忠職守的菁英,某軍種司令部軍事情報處在十三日邀請軍事情報專家對解放軍武力犯台的模式與推測演講與討論,情況熱烈,不論主講者、參與者都是用心盡職為台灣安全鞠躬盡瘁的軍官。沈默是軍事情報人員的尊嚴,他們不需要得到熱情的掌聲,但一些針對年金改革而對國軍無情羞辱的政客、名嘴,會讓他們內心的寒意遠勝於外面的寒流,他們還能撐持多久?

蔡政府讓兩岸關係緊張,國艦國造出包,年金改革失焦,軍人士氣低落,在中美較勁中,台灣只是任人宰割或出賣的棋子,能否看清情勢,搞清狀況,讓台灣人民遠離戰火,免於災難,才是功德無量。




畫中有話/荒商圈 悶經濟
2017-12-17 00:58 聯合報 文/余承翰
攝影/余承翰
台北市民生社區房市,是少數較不受景氣影響的區域,但位於路口的大坪數金店面,如今卻因租金昂貴,讓一些店家吃不消,在租約到期後紛紛搬離,如今社區許多空店面閒置,有的則呈現半荒廢狀態。

行政院長賴清德上台,為搶救低迷經濟,除要求閣員戮力解決五缺問題外,並遊說上市櫃企業主為員工加薪;然而,勞動部的一份調查,十年來勞動生產力增加但是薪資報酬卻降最多,低薪是勞工心中最痛,如何帶動國內低迷的消費成長成為難題。

台灣面臨「悶經濟、茫社會」時代,有學者斷言過去台灣創造經濟奇蹟的藥方已失效,我們必須慎重思考面對「經濟奇蹟崩潰」的時候到了。




墾丁=黑心? 媒體別再誤導
2017-12-17 00:14 聯合報 王精誠/墾丁社區發展協會總幹事(屏縣恆春)
墾丁滷味風波在網路持續熱議,有民眾直指「只會坑殺遊客,活該沒有觀光客」;墾丁社區發展協會表示,社區已成立即時消費糾紛小組,若遊客有類似消費爭議,可電詢或向直接向墾丁派出所報案。 圖/聯合報系資料照
近半年來,有關墾丁負面報導頻上媒體,對於墾丁整體形象造成莫大傷害。如果真是我們的缺失,當然虛心接受,力求改善。然而,如不是則我們就要提出澄清。

首先要說明的是,「墾丁觀光人潮雪崩式衰退」到底有沒有?原因為何?先說原因,其實大家都很清楚,「陸客沒來」,來墾丁遊客從八百萬減至五百萬,所縮減的人數,就是「陸客沒來」;但有媒體認為是「旅遊品質下降」,這是非常不負責任的。

其實陸客不來後,反刺激國內旅遊觀光客回流,幾次連續假期,人潮都屢創高峰,尤其是端午節連假,甚至創造比過年還要多的人潮!

其次,是墾丁大街髒亂,在我們社區認養墾丁大街清潔工作,沿線擺放垃圾桶,每晚定時收取觀光客隨手垃圾後,解決「髒」的問題。至於交通之「亂」,在縣政府規劃「墾丁巴士站」攔截大型客運車不再進入大街,或可先治標,若拓寬大灣路或開闢左右循環線,可以治本。

眾所關心,為人詬病的高物價、低品質的消費糾紛,這是誤導。消費行為與消費市場應該是建立在「以市場秩序為基礎的市場機制」之上。我們會要求業者先遵守市場秩序,詳實標價,說明商品型態與服務品項,讓觀光客在透明消費資訊下自由選擇,你的商品不能做到物超所值,就會被市場機制淘汰;自然逼業者提高品質,降低售價。





軍人的自由 原來只值三千元
2017-12-17 00:10 聯合報 蘇慧/退休人員(高雄市)
行政院政務委員日前表示,軍人年金最低保障金額為每月三萬兩千一百六十元,但並非鐵板一塊,不能調整。國軍退除役官兵輔導委員會主委李翔宙希望爭取最低可以到四萬元。 圖/聯合報系資料照
有官員透露,軍人年金樓地板可能比公教的三萬二千一百六十元,再多二至三千元。原本說,軍人職業特性不同,應該多加關照,但世大運期間,軍人在全球面前給台灣人難看,依照民進黨的邏輯運作方式,改革從寬、抗拒從嚴,都是李來希的錯。

何況從古寧頭戰爭以降,國軍什麼時候打過戰?充其量是在颱風過後,幫受災民眾清垃圾掃地而已;公教人員是要經過國家考試才得以任用,軍人只要自願入伍即可,怎能拿那麼高的薪水,享受那麼多福利?

軍人們自稱廿四小時留守,在營區幹嘛?不過就是做做體操,跑跑操場,沒看到大學畢業勞工只能領基本薪資廿二K,軍人們,你們會不會領太多,過太好?

原來,軍人們的自由只值三千元。





文學攸關政治 余光中何罪之有
2017-12-17 00:07 聯合報 薛期元/工程師(台東市)
詩人余光中病逝,淡江大學全球政經學系系主任包正豪表示,所謂轉型正義,追求的是歷史真相的重現,而不是侮辱和追殺。 圖/聯合報系資料照
余光中曾撰寫一篇讚揚前第一夫人周美青的新詩,而被譏為「御用詩人」。回顧中國歷史上最有名的「第一夫人」應該非楊貴妃莫屬了,「雲想衣裳花想容,春風拂檻露華濃」,就是李白寫來讚美楊貴妃的。

當然,像杜牧的「一騎紅塵妃子笑,無人知是荔枝來」,這樣諷刺貴妃的詩句也是我們所熟悉的。

過去王維、杜甫等人也都寫過奉承皇上的「應制詩」,後人不會因此而否定他們在文學上的貢獻。

文學本就時常緊扣著政治,回頭看古今中外的文豪們,無論是被貶的、被流放的、懷才不遇的,或是不為五斗米折腰的,他們所創作出來的詩詞歌賦都與政治息息相關,也正因為他們的遭遇,我們才能一睹文人風采。

廿一世紀的今天,許多人卻因為與余老的政治立場不同,而抹煞了他在文壇上的貢獻,還搬出了「文學不為政治力服務」這種似是而非的話,真是可笑至極!

王健壯/這個政府像一路狂飆的火戰車

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

.王健壯/這個政府像一路狂飆的火戰車
.方祖涵/影響無遠弗屆的美國稅改
.嚴震生/短命的美國優先委員會
.羅智成/三代同行
.林祖嘉/脫歐談判對全球化有影響嗎?
.王正方/超級ATM取款機
.黃介正/川普版國家安全戰略來了

.葉銀華/如何建立金融業吹哨者保護制度?
.周行一/科技無法解決科技帶來的問題
.洪蘭/當孩子不識「文以載道」四字
.馬凱/請為台灣與年輕人打開一條生路
.薛承泰/益者三友與三有
.王文華/「剛好」,比「最好」,更好
.盛治仁/在工作中找到新的意義和熱情

.王健壯/總統那則獨白式錄影談話
.嚴震生/你也是,我也是
.方祖涵/作弊的痛苦代價







王健壯/這個政府像一路狂飆的火戰車


2017-12-16 23:43 聯合報  王健壯(世新大學客座教授)

立法院院會處理「農田水利會組織通則」修正草案,民進黨立院黨團總召柯建銘(中)與國民黨立委溝通,隨後在抗議聲中表決九次,將草案逕付二讀。 圖/聯合報資料照片




民進黨最近像一列擋不住的火戰車,在國會一路狂飆衝撞,短短幾天內,就把勞基法修正草案送出了委員會,完成了促轉條例的立法,公投法門檻下修也大功告成,而農田水利會組織通則與所得稅法修正草案,更是乾脆直接逕付二讀,連相關委員會應有的議事角色也棄之不顧。
就立法成績而言,民進黨可謂戰果輝煌,值得開香檳慶功。但議事手段這麼莽撞這麼粗暴,又這麼公然毀棄正當法律程序原則,到底所為何來?難道真像蔡英文在促轉條例立法後所說「台灣民主又往前再進一步」,還是台灣的憲政自由主義其實又大幅倒退了好幾步?更重要的是,一個把民主、正義常常掛在嘴邊的政黨,怎麼會做出這麼多反民主、不正義的事情,卻既不內疚神明也不外慚清議?
國會雖然是多數民主的實踐場域,但多數民主卻很可能變成托克維爾所憂心的多數暴政,多數視少數如無物,多數棄正當程序於不顧,完全背離了憲政自由主義所特別強調的夥伴民主原則;民進黨最近在國會的一連串勝利,其實就是背叛憲政自由主義的產物。
以促轉條例為例。權力分立、依法而治與公民自由,乃是憲政自由主義中不可或缺的三個要素。但一個屬於臨時任務編組性質的行政院二級機關,卻擁有傳喚權、調查權、調閱權、調動憲警權以及刑事處罰權,這樣的超級權力機關既違背權力分立原則,也不符依法而治原則,更可能侵犯公民自由,稍有憲法意識的人都應該對這樣的超級權力怪物感到怵目驚心,民進黨主導的國會以及蔡英文,怎麼會以歡欣鼓舞的心情宣稱這是民主又進了一步?
再以農田水利會組織通則修正為例。水利會為公法人,不但於法有據,等同憲法性質的大法官解釋也給予肯認。但民進黨基於拔樁的政治動機,完全無視何謂公法人,也徹底蔑視大法官解釋,且未與水利會協商即逕行決定修法,把公法人改為公務機關,把選舉產生的會長改為官派,水利會擁有的上兆資產也歸政府管理。一個號稱民主的政府,如此公然侵犯公法人的自治與財產已屬不可思議,沒想到竟還把修正草案逕付二讀,閉耳不聽反對意見,這樣的民進黨簡直連「不自由民主國家」的政黨還不如。
「不自由的民主」是美國學者札卡利亞的主張。依照他的說法,民主不等同於憲政自由主義,民主是累積權力的,憲政自由主義卻是限制權力的。而所謂不自由的民主,指的是國家雖有選舉產生的民主政體其形,但民選統治者的治理,卻是民主其形但威權其實,經常故意逾越他們權力應當遵守的憲法界線。
台灣當然不像匈牙利等國家一樣,可列名為不自由民主國家之一。但蔡英文執政一年多來,卻有太多立法與政策作為,都是以民主之名遂行背離憲政自由主義之事。「不受(外部與內部)監督制衡的集權,通常都是自由民主的敵人」,「有民主而無憲政自由主義,不但不適當,更且危險」,這兩句話是札卡利亞對自由民主國家領導人的提醒;民進黨與蔡總統如果對憲政程序與憲法界線繼續無所警覺,或者一再故意逾越,焉知哪一天台灣不會淪為另一個不自由民主國家?
(作者為世新大學客座教授)



11月
.劉維公/跟背包一樣大小的學校科學實驗室
.李清志/京都少年1937
.陳立恆/十九大後,台商的放下與面對
.黃介正/從「解放軍歌」到「強軍戰歌」

.范疇/從慶富案看台灣的「實世代」
.趙春山/統獨光譜移動告訴蔡政府的事
.蘇蘅/貝佐斯如何讓華郵起死回生
.薛承泰/年金改革不能弱化國家
.林中斌/兩岸破冰的往例
.葉丙成/停止製造無動力世代 大學考招必須改革
.趙春山/統獨光譜移動告訴蔡政府的事

.王健壯/誰進了總統府見了誰
.朱宗慶/必然的在意
.盛治仁/少點效率 多些人性
.方祖涵/給乙組球員的夢幻棒球營
.林祖嘉/加入CPTPP 台灣須大幅開放市場
.嚴震生/川普的第一個期中選舉
.王正方/只為轉型,不顧正義

.黃介正/川習峰會 西風壓不倒東風
.洪蘭/科技不該取代大腦
.馬凱/天外飛來的奇蹟
.羅智成/推己及人
.薛承泰/時間銀行的帳,怎麼算
.葉銀華/專案融資 應避免來者不善
.周行一/從「計時工作者」變「專業工作者」

.王健壯/許宗力可以替總統上一堂課
.盛治仁/100%的堅持比98%容易
.方祖涵/數據派世界大賽
.劉維公/0.2美元的創新力
.范疇/兩端的無知—愚民、賤民?賤商、愚士?



10月
.嚴震生/宗教改革五百年的政治意涵
.趙春山/以突破僵局維護兩岸關係和平發展

.李清志/魅力市集的年代
.陳立恆/永遠BEING,所以英國
.施振榮/慶富再造—從王道談企業重整
.黃介正/習近平的二○三五
.葉銀華/金融科技創新實驗的定位
.蘇蘅/當媒體不重視採訪「真新聞」
.王文華/如果小學校園變成跳蚤市場…

.王健壯/習近平的弦外之音
.朱宗慶/夢想不滅、初衷不變、育成不斷
.盛治仁/人生要追求多少顆星星?
.趙春山/十九大後的兩岸關係:一場「定力」與「耐力」的較量
.方祖涵/按讚惹出的天大麻煩
.薛承泰/「博愛」與「愛博」之間
.羅智成/尋找部落

.王正方/小程和他的廖老師
.嚴震生/美國人露出肩膀的權利
.林中斌/王岐山十九大應會留任
.葉銀華/什麼是金融政策?
.馬凱/海峽風雲日亟 台灣能不自強?
.黃介正/中華民國106歲生日快樂
.洪蘭/2年學會說話 卻要用一生學不說話

.王健壯/蔡英文的兩岸政策似乎要變
.周行一/老人化社會與人文社會科學
.施振榮/從王道談「官不聊生」與「民不聊生」
.盛治仁/人生5個思考題
.方祖涵/企業與地方的共生
.范疇/再度建議國民黨改黨徽
.劉維公/當代病態民主的神救援話語術

.嚴震生/南比亞、尚比亞、甘比亞


09月
.葉銀華/家族企業之傳承機制
.李清志/美感的喚醒
.薛承泰/Seafood 什麼是文白比?
.廖玉蕙/不是放棄,是珍愛和疼惜
.黃介正/國防安全智庫的「十誡」
.葉丙成/體改打假球,教育部何以默然?

.王健壯/最困難的事 蔡英文還沒做
.朱宗慶/優勢與重視
.蘇蘅/民粹政治與社群媒體造神
.林中斌/太陽磁爆、大地震並無關聯?
.陳立恆/缺電?我們缺的是「自知之明」!
.盛治仁/第三次政黨輪替 民主扎根了嗎?
.洪蘭/閱讀是習慣不是本能 須從小培養

.方祖涵/天災行銷學
.王正方/我是王正中的弟弟
.施振榮/「物聯世界、智源台灣」
.賴英照/看見內線交易
.王文華/英雄所「睡」略同
.馬凱/當心啊!走在懸崖邊的世人
.葉銀華/公司治理最後防線失守

.王健壯/蔡英文強勢領導面臨考驗
.周行一/雇人不再靠學歷
.嚴震生/司法獨立,肯亞優於台灣
.薛承泰/世大運與日全食
.林中斌/拉古薩:自由繁榮和平的小國
.黃介正/美亞太政策鐵三角到位
.方祖涵/槍口下,不滅的記者魂

.劉維公/台灣文創產業政策的唐吉訶德症
.范疇/爭論文言文比例?沒開竅吧?
.馬凱/天賜良機讓台灣再領風騷


08月
.盛治仁/謝謝你的競爭
.廖玉蕙/別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
.洪蘭/簡單就是美 文言文很潮的!
.葉銀華/應避免傷害台灣的抗爭活動

.王健壯/逢課綱必鬥不累不煩嗎?
.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決



07月
.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束