．【重磅快評】蔡政府獨裁秀肌肉 藍營鬆懶添柴薪
．【即時短評】粗暴修法 民進黨擁抱「新威權主義」
．【即時短評】主席講話沒人聽？吳敦義為何令不出中央
．【重磅快評】空氣突然變好了 誰替大甲媽申冤？
．【重磅快評】水利改制非綁椿？ 蔡英文愈來愈幽默
．【重磅快評】馬英九怒創先例 只因錄音檔打趴偵查鐵律
．【重磅快評】小英選邊站 但她沒聽懂莫健的話
．【重磅快評】輕軌改捷運救得了內湖交通？
．【重磅快評】痴情跟蹤與糾纏 以愛為名的「情緒勒索」
．【即時短評】公投摘去鳥籠 飛出來的是什麼鳥?
．【重磅快評】林肯大郡倒塌事件可能在台北市重演
．【即時短評】孫政才的「政治腐敗」去哪了？
．【重磅快評】中共軍機出沒 媒體報導只剩狗血？
．【重磅快評】花媽背書：貪扁可以不必再漏尿手抖了…
【即時短評】罷免案難過關 投票率低是關鍵
立法院去年通過「公職人員選舉罷免法」部分條文修正案，下修罷免門檻，取消原來的「雙二一制」－即罷免案的投票人數必須達到選區總人數的一半以上，同時罷免同意票數必須超過有效票數的一半，改為同意票數高於反對票數，且達選區選舉人總數的1/4以上，就能通過罷免。
雖然門檻大幅調降，但黃國昌罷免案仍然無法過關，一方面當然有可能是反對的民眾不夠多，但另一方面投票率低也是原因之一。然而觀察歷屆立委罷免案，低投票率一直是常態，包括蔡正元罷免案投票率約25%，此次黃國昌罷免案的投票率達到27.25%，已是名列前茅。
從理論上來分析低投票率，首先要看罷免的原因對選民而言是否屬於切身之痛，才有機會刺激他們出來投票。
此次黃國昌罷免案，被塑造成同性婚姻與反同性婚姻的對決，並非完全針對黃國昌政績進行檢討，不但議題本身在地方上很難引起多數民眾共鳴，近年來同性婚姻已被視為維護人權的主流價值，再加上大法官也在今年釋憲支持同性婚姻，正反民眾無法明確看出投票對議題的影響，自然也缺乏動機。
而正是因為大法官已經釋憲，以及黃國昌在網路上有相當高的曝光度與支持度，擁護相關議題的「同溫層」民眾沒有感到迫切的危機感，主觀認為黃國昌穩操勝券，感覺少我一票不少、多我一票不多時，自然就不會有投票的意願。
換言之，此次罷免案缺乏「競爭性」，因為選民先入為主的認為罷免選舉已有一個明確的結果，兩方至少在輿論上沒有旗鼓相當的較勁，執政者被擊敗的風險很低，讓選民難以站出來投票。
而儘管罷免門檻已然降低，但罷免通常被侷限在地方，非全國關注的焦點，民眾對罷免案的認知較少，過去也從來沒有人被真正罷免過，比不上大選所能凝聚的共識，如此要找到超過選區選舉人數1/4的人，還要他們都同意，其實依舊是高難度的門檻。
