udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/343104/web/
◆ 聯合報社論／柯文哲不是蔣渭水：一個等待填空的黨
◆ 聯合報黑白集／你愛酷吏，我愛良相
◆ 經濟日報社論／Fed降息暗藏五大密碼
經濟日報社論／Fed降息暗藏五大密碼
2019-08-02 01:31 經濟日報 經濟日報社論
美國聯準會（Fed）聯邦公開市場操作委員會（FOMC）31日決定降息1碼，符合預期，但會後聲明中提出的降息理由並不是很有力，而且十位決策委員中還有二位對降息持「異議」，主張維持利率不變。主席鮑爾在會後記者會上指出Fed的基調，就是「讓我明白地說，這不是長期一連串降息的起點，但我也沒說只會降一次」。他說得明白，但大家卻聽得糊塗，這也顯示Fed並未下定持續降息的決心，而是抱著走一步、算一步的觀望思維。
先比較7月與6月兩次會議的會後聲明，內容其實差異甚小。比較明顯的差異，在於這次聲明的第二段中指出，「鑒於全球經濟展望動向，及通膨壓力低落，委員會決定降息」。鮑爾在記者會中則強調，全球成長減緩及貿易緊張升高已經在打擊美國製造業，而且可能更加惡化；再者，「通膨持續低於目標，可能使長期通膨預期下降，既令人擔憂，而且回不了頭」。但這些都不是新鮮事，畢竟美中貿易戰已經開打了一年多，全球景氣有減緩卻無衰退，美國企業投資好幾季都持續疲軟，且十多年來美國通膨率只有一個月超過2%。
其實目前的客觀情勢未必支持利率非降不可，因此決策官員的決策立場由「鷹派」轉向「鴿派」，原因很可能在於思維模式生變。首先，是針對風險評估。美國經濟數據一直表現分歧，企業投資疲軟，製造業景氣低迷，但就業持續強勁，使消費維持不墜，因此鮑爾之前一直強調「耐心」，但現在顯然已經「耐不住」，在決策時比過去更加重視風險因素，因而偏向於採取「預防性」措施，為經濟持續擴張「買保險」。
第二，更重視全球性因素。Fed官員以往雖也重視全球經濟及金融市場可能對美國景氣造成的衝擊，但普遍認為美國經濟運轉能夠遺世獨立。不過鮑爾7月初在巴黎的演說中，曾警告美國經濟雖仍健康，但全球景氣偏弱，因而可能削弱美國的成長；因此Fed必須把國內、外關聯性可能造成的影響納入決策之中。
第三是更加擔憂貿易戰的衝擊。鮑爾在6月初首次明示將會降息，當時正值美中貿易談判破裂，使雙邊緊張都急劇升高，川普還威脅將對墨西哥輸美產品全面加徵關稅。之後G20峰會上川普與習近平雖達成「停火」協議，且美、墨的關稅危機也已解除，但Fed官員並不相信貿易戰能夠迅速緩解。
第四是薪資升得不夠。鮑爾與其他決策官員去年時曾假定美國由於接近充分就業，薪資將會加速上升，從而拉高通膨。但這項假設並未實現，就業與通膨間的關聯性（即菲立普曲線）已然斷鏈，鮑爾也在國會作證時指出這項關聯性變得「更弱、更弱、更弱」。既然薪資並未反應經濟擴張，決策官員自然不反對藉由降息來刺激更多的就業。
第五是決策官員強調「通膨低落」，顯示官員們益發不認為通膨能夠在短期內達標，因而希望能藉由降息來拉升通膨。
然而決策官員的思維模式雖有所改變，但經濟情勢卻難以證明有降息的急迫性，於是Fed這次應該是採取「先小降，再觀望」的策略，未來連續降息的機率並不高。
金融市場對這項結果顯然不滿意，美國股、債雙跌，美元大幅升值，因為市場對大幅或連續降息的期望其實是「奢望」，現在市場做些修正其實相當健康。川普當然也非常不爽，推文表示「一如以往，鮑爾讓我們走下坡」；他當然希望Fed「大降」利率，推升經濟與股市，既對他明年的連任之路有利，也讓他在美中貿易談判時的立場能夠更硬。貿易戰升高，當然不符合Fed的期望，這也可能是Fed小幅降息的原因之一；但如果事與願違，貿易戰對美國經濟的衝擊逐漸顯現，屆時Fed非得幫川普擦屁股不可，利率也可能進一步下降。
聯合報黑白集／你愛酷吏，我愛良相
2019-08-02 00:36 聯合報 聯合報黑白集
行政院長蘇貞昌不問大政，卻每天緊咬韓國瑜。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文自詡謙卑、改革，但她用人的品味卻令人不敢領教。她屢屢曲意護航陳菊的失職，已讓外界議論紛紛；而對蘇貞昌不問大政、卻每天緊咬韓國瑜的鄙陋行徑，她不僅視若無睹，似乎還頗自得。如果一味演示護短的猥瑣形象，有助蔡總統爭取連任嗎？
蘇貞昌最近天天數落韓國瑜，酸他「一隻蚊子都治不好，還想治國」，又說要用《槍砲彈藥刀械管制條例》來法辦帶「水果刀」的韓國瑜，更諷刺對方「在香港特首面前畢恭畢敬到屈膝的樣子」，並誣指他「開口就是酒味」。這些，都構成誣衊及人身攻擊，蘇貞昌卻說得津津有味。
蘇貞昌如此賣力演出，主要不外是把韓國瑜當成蔡英文連任之路的最大障礙，因此必須盡全力汙損其形象，利用執政權力將其摧毀並扳倒。唯有如此，蘇貞昌才足以回報蔡英文提拔他出任行政院長的知遇之恩。
問題是，蘇貞昌眼裡只看到自己的「院長」職權比韓國瑜的「市長」大，卻忘了自己以敗軍之將卻暴得大位的「正當性」，其實遠不如對方的民意基礎。更何況，要論正當性，身為閣揆卻不思為全國百姓推行善政，反而在那裡小鼻子小眼睛地濫用權力打擊對手。看在民眾眼裡，怎麼會對這種內閣有任何尊敬之意？
蘇貞昌早年任職地方首長，即有「酷吏」之稱。原因是，他治軍嚴酷，鐵臉待人，卻甚少反求諸己。蔡英文喜歡用酷吏，但別忘了，人民期待的是「良相」啊！
聯合報社論／柯文哲不是蔣渭水：一個等待填空的黨
2019-08-02 00:32 聯合報 聯合報社論
柯文哲創立的「台灣民眾黨」未來是什麼形貌，仍未清晰到令人可以想像。 圖／聯合報系資料照片
台北市長柯文哲昨天宣布籌組「台灣民眾黨」，借用台灣民主前輩蔣渭水成立的政黨名稱，表達自己繼承前人遺志的願望。柯文哲和蔣渭水同為醫師出身，同是八月六日出生，同樣有志政治改革大業。但柯文哲畢竟不是蔣渭水，兩人所處的時代背景也相去太遠；儘管柯文哲機巧地串起蔣渭水這個聯想，然而柯式的「台灣民眾黨」未來將是什麼形貌，仍未清晰到令人可以想像。
台灣藍綠對峙的情勢令人厭煩而憂心，柯文哲若能跳脫藍綠，從民眾的福祉及利益出發，確實有一番吸引力。柯文哲昨天談到台灣文官制度受到破壞，深澳電廠、北宜直鐵、高鐵延伸宜蘭的決策不當等，都是讓人有感的議題。然而，他在事發當時隱而不言，直到要組黨參加大選才發表宏論，未免讓一般民眾覺得其言也遲，而少了共鳴。若換成是蔣渭水，應該不會壓抑這麼久吧！
儘管使用了「台灣民眾黨」這樣涵括性極大的名稱，但對一般台灣民眾而言，這個黨的形貌與精神似乎仍難以辨識。當然，柯文哲本人自走炮式的形象十分鮮明，但除此之外，外界看不出他可能的合作夥伴、同志、黨員是誰，他們又將如何形塑這個政黨的靈魂？簡言之，除了網路上踴躍報名入黨的「柯粉」之外，這仍是個等待填空的政黨。
根據既有的訊息，柯文哲組黨的主要目的，是要先把一批柯家軍送進立法院，在國會建立至少十席的灘頭堡，成為具有關鍵影響力的第三勢力。其實從政治現實看，柯文哲要參選總統，若僅靠單槍匹馬而沒有組織後援，動員難度相當高；這點，或許才是他不得不組黨的原因。換言之，此際才宣布組黨，時機上似嫌稍遲；但柯文哲喜歡故弄玄虛，行動上卻拖拖拉拉，也造成他落後形勢的遲滯因素。
之所以說這個新政黨仍有待「填空」，主要是究竟要找誰出征國會，又要與誰結盟搶進大選，目前都在未定之天。從好處看，這提供了各種美好、奇幻的想像；從壞處看，卻也留下諸多空白。例如，最近傳得沸沸揚揚的「郭柯配」，可不可能演成「國民黨榮譽黨員」郭台銘代表「台民黨」角逐總統、而柯文哲留守台北市的局面？依柯文哲強調台民黨是「柔性政黨」的原則，這點，理論上當然可行。但在實務上，郭台銘勢必遭開除黨籍，且其首富身分勢必對「台民黨」的屬性與本質造成很大的扭曲或限制，甚至因此妨礙它進軍國會的目標。
再如，最近因打國安私菸案而埋下「大綠」與「小綠」心結的黃國昌，可不可能改投台民黨，成為柯家軍之一員？包括部署多時的「國會政黨聯盟黨」主席妙天禪師，曾表態要協助柯文哲連署選總統，雙方會不會藉此合作，由妙天提供柯文哲必要的人力／物力支援？答案是，可能性均存在，但一旦這些合作關係建立，台灣民眾黨的性格與想像也就受到了圈定，或許會讓一些原本有意加入的人打退堂鼓。
無論如何，柯文哲終於拿定主意組黨，對他個人而言，算是邁出了重要的一步。今年暑假，是台灣政治人物組黨的熱季，柯文哲躬逢其盛。七月間，遭民進黨逼退的民視前董事長郭倍宏，剛宣布成立了獨派的「喜樂島聯盟黨」。其後，挺扁團體「扁聯會」，近日也將組建「一邊一國行動黨」。這些，表面上宣稱要找回台灣社會失去的價值，實質上都是為了個人的小利小益。相形之下，柯文哲的「台民黨」至少抱持公共關懷，讓人多少有些期待。
話說回來，將政治理念化為組黨行動，對柯文哲而言，也是一項嚴苛的挑戰。原因在於，他太過自戀的性格，太過個人英雄化的風格，乃至不擅長組織、缺乏持久的社會關注，都不易讓新政黨維持良好運作。柯文哲切勿搞砸蔣渭水的招牌！
