2025年4月4日 星期五

經濟日報社論/川普新關稅的矛盾與衝擊

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/賴政府一味押寶美國,豈料台灣遭到背刺
◆  聯合報黑白集/「鷹爸」也翻車
◆  經濟日報社論/川普新關稅的矛盾與衝擊







經濟日報社論/川普新關稅的矛盾與衝擊


2025-04-04 00:10  經濟日報/ 經濟日報社論
美國總統川普2日宣布一整套新關稅措施。路透


美國總統川普2日宣布一整套新關稅措施。由於範圍及於全球各國,且稅率甚高,如果徹底且持續執行,將顛覆二戰以來全球貿易體制,將全球貿易帶入動盪與重組的新時代。

新關稅是一套「混合式」關稅底線是「普及式」關稅,對所有國家加徵10%關稅其次是針對性的「對等式」關稅,對60個高順差國個別實施,稅率從10%~50%不等,不分盟邦與敵國。第三是「部門式」關稅,包括對鋼鋁產品及汽車與零件實施特定稅率,而且被納入的產業部門還可能擴及到半導體、藥品、銅及木材等項目。川普在行政命令中並警告,各國若採取任何報復行動,將被課徵更高的關稅

川普新關稅的表面理由包括:第一,保護美國企業,不再讓外國產品掠奪美國市場,從而削減貿易逆差;第二,將製造業拉回美國,創造工作機會;第三,增加稅收,為減稅政策創造條件,並縮減財政赤字。另外打算以關稅來達成外交政策目標,包括要求外國增加國防支出、管制移民及鎮壓禁藥走私等。

川普以「關稅人」自詡,認為關稅是「使美國再度偉大(MAGA)」的萬靈丹;但只要對總體經濟略有認知的人士,都不難理解這些政策目標彼此之間原本就存在嚴重矛盾首先遭到衝擊的將是美國經濟。由於進口商為了縮小關稅對本身的衝擊,將會把一部分新增成本轉嫁給消費者負擔,而國內生產者也會乘機抬價,因而將推升通膨,限制聯準會(Fed)進一步降息的空間;物價上漲也將壓縮需求,使企業同時遭到成本升高、銷量減少及利率居高的多重打擊。

其次,當前全球貿易體系已經從一條鞭模式,轉變為供應鏈模式,因此美國製造業高度依賴進口零組件,例如汽車業約60%的零組件要靠進口;新關稅涵蓋零組件,而主要供應鏈都被列入「對等式」關稅範圍,加上美國本身不可能充分建立高效率低成本的供應鏈,如此勢將加重製造業成本壓力,限制企業投資擴廠以及製造業回流美國的意願。

再者,要靠關稅來取得龐大收入,稅率必須非常之高,而且更為持久,但高稅率卻將導致川普承諾的低通膨率低利率低美元匯率,以及高經濟成長高就業目標破功;而外國採取報復行動,也將直接打擊美國出口,尤其是農產品。高盛集團已將今年美國衰退機率從20%提高到35%經濟展望惡化,企業獲利縮減,也將打擊美股後市在長期間,由於關稅將窒息競爭,使企業加速創新的必要性降低,從而逐漸侵蝕美國的競爭力

新關稅更嚴重的影響,是對全球貿易經濟造成風險不確定性。如果外國普遍報復,將使全球貿易萎縮、經濟成長減緩,甚至陷入全面性衰退。再者,川普採取更傾向重商主義及美國自利主義的作法,各國將不再信任美國是可靠的盟友及貿易夥伴,美國在全球的領導地位不保,各國將自圖其利,以政治優勢來爭奪全球市場。

另一方面,川普的關稅措施將為中國大陸創造對外擴張的條件。中國將更能夠利用本身龐大的市場,使各國加強與大陸的貿易關係,各國與美國聯手管制對中國科技出口的可能性也將下降

總結來看,川普新關稅措施的首要目標其實是在短期內就能增加稅收,對推升通膨及傷害經濟成長的副作用則視為「過渡期間」難以避免的痛苦;從策略性的角度來看,則是要藉由關稅來甩掉美國經濟的舊包袱,不再讓外國以美國作為最大、最終的市場。然而美國經濟最大的弱點,仍是需求超過供給。川普希望藉由關稅擴張美國的供給能力,結果卻可能進一步縮限供給,最終的結果很可能是搬石頭砸自己的腳,也為全球經濟帶來難以估量的衝擊。











聯合報黑白集/「鷹爸」也翻車


2025-04-04 01:17  聯合報/ 聯合報黑白集
曾是空軍飛官的玉山航空總經理徐柏岳。 圖/截自網路節目「筱君台灣PLUS」


曾出書談親子教育的前飛官「鷹爸」徐柏岳,出席大罷免記者會。他向軍中的兒子感性喊話,「記得回家吃飯, 如果遇到敵機,把它處理掉之後回家」,風頭輾壓在場所有退伍將校。但昔日同袍披露,民國八十四年(一九九五年)台海危機,時任戰機飛行員的他,卻「跳機」滯留美國直到軍方宣告從輕發落才返台,隨即勒令退伍

對此鷹爸辯稱,負有「不便明言的特殊任務」。但當時他只是上尉,能在海外執行什麼特殊任務?又何需早早離開空軍?他最近上媒體大談進軍離島航空市場,登記資本卻僅一百五十萬元,也還未向民航局申請。公司宣稱與澎湖縣府、朝陽科大合作,都遭否認。面對質疑的鷹爸,承認遭軍校同學踢出群組,並痛罵同學充斥「小粉紅」

說來巧合,籌辦這場記者會的曹興誠、八炯、閩南狼等人,「起手式」都是自述曾經心向中國,如今「大義覺迷」,也都被人抖出大筆劣跡。一旦形象翻車,都聲稱遭中共及其同路人迫害,顯深知抹紅救命靈丹

果然綠委林楚茵要求徹查群組內仍在軍中服務人員,卻碰了國防部軟釘子:該群組只是私人聯繫,國軍本於行政中立,不涉入政治攻防。

林楚茵顯然常出席黨團記者會,被自己洗腦不可自拔。但面對柯建銘近日連連暴走,身為不分區的她,還是別太清醒為上策!













聯合報社論/賴政府一味押寶美國,豈料台灣遭到背刺


2025-04-04 01:23  聯合報/ 聯合報社論
美國總統川普2日在白宮玫瑰園宣布對等關稅,圈起處可見台灣遭美國課徵32%關稅。路透


川普宣布啟動關稅大戰,大肆向各國徵收「對等關稅」。名列美國第六大逆差國的台灣,被列為「違規最嚴重國家」,遭課徵卅二%的關稅。比起貿易對手國日本的廿四%,南韓的廿六%,新加坡的十%,台灣都高出甚多,僅比中國大陸的卅四%稍好。亦即,關稅戰除增加台灣對美出口產品的成本,對於我出口競爭也相當不利。

川普發動這場大規模關稅戰,洋洋得意稱這是「美國解放日」;事實上,這是他對美國經濟一場任性豪賭。這場世紀豪賭,不僅以美國本身的失業通膨為代價,可能帶來美國的大蕭條,更將破壞世界貿易秩序、傷害貿易夥伴,讓全球孜孜矻矻經營的企業不知所措。川普只顧自己揚名立威任意揮霍美國享有的貿易優勢,卻完全不顧庶民百姓生活,美國人民很快就會後悔選出這樣的總統。

反觀台灣,人們幾乎看不到賴政府因應這場關稅戰的任何準備,整個政府只顧埋頭搞大罷免。前一夜,閣揆卓榮泰還叫大家「安心睡覺」,聲稱政府有周詳準備,「風險在可控範圍」。試問,卅二%的重稅,是在政府預料中嗎?這麼高的衝擊,是可控的風險嗎?經濟部長郭智輝更離譜,在被問到政府的因應措施時,他竟稱會在四月七日端出對策。言下之意,他要先把清明連假過完,等下周一上工再思考對策。面對這樣空心空話大言不慚政務官台灣企業都只能靠自己自求多福了嗎?

台積電上月宣布赴美投資千億美元後,賴總統連忙和魏哲家舉行記者會,保證台積電不會變成「美積電」。但台積電赴美投資使自己逃過關稅之劫,卻無法幫台灣擋住子彈;賴政府要付百億美元軍購保護費也沒用,川普仍對我國下了重手。我方商品輸美若被課卅二%的高稅,對所有產業都是一記重擊。賴政府每天忙著抗中大罷免,都不必思考如何保護國家經濟命脈嗎

川普用凶險的手段對待貿易夥伴,當然是在玩火。但換一個角度看,台灣把自己變成美國第七大貿易國、第六大貿易逆差國,不正是民進黨政府造成的嗎!蔡英文任內,台灣對大陸出口比重曾創下四成三的歷史紀錄,因而才有「新南向」政策的推動,以及「鮭魚返鄉」的號召。降低對中國大陸單一市場的依賴,原是正確的方向,但必須循序漸進創造條件,幫助業者順勢移轉。蔡政府採取的卻是威嚇法,利用抗中戰略惡化兩岸關係,造成廠商處境困窘,只得易地經營乾脆撤資返台

民國一一○年(二○二一年),我國對大陸市場依存度為四二.三%,民國一一二年(二○二三年)降為卅五%,去年再降為卅一.七%。表面上看,這可以算是成功的轉型,擺脫了對大陸市場的重度依賴;實際上,我們卻把大量貿易依賴轉而投向美國。上月初,財政部歡呼台灣對美貿易超車大陸」,宣稱美國在時隔廿四年後再度成為我國最大出口市場。賴政府可能萬萬沒想到,接下來的發展「是禍不是福」;對美貿易再創佳績卻讓台灣名列「骯髒十五國」,然後迎來川普卅二%對等關稅的嚴懲

川普這記當頭棒喝,對台灣產業界而言是震撼與疼痛,對民眾而言是驚愕憤怒但賴政府要如何因應,仍如一團謎霧。問題就在,民進黨過度信賴押寶美國,以為「價值聯盟」多麼堅實穩固。到頭來,才發現自己押錯寶,還遭到「背刺」。但真要怪,只能怪民進黨天真輕信,把所有雞蛋都放在同一個籃子裡。






川普稅來襲 賴政府別只想政治

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  川普稅來襲 賴政府別只想政治
◆  關稅戰來了 大蕭條不遠了
◆  重啟「苦撑待變」的國家戰略
◆  外交談判 市場開拓…應對美關稅戰
◆  川普關稅戰風險 全球對美統一戰線
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








川普稅來襲 賴政府別只想政治


2025-04-04 01:34  聯合報/ 黃奎博/政大國際事務學院全球及區域風險評估中心主任
賴清德總統。  聯合報資料照片


美國川普政府廣課基準關稅和對等關稅,在亞太區域,從被加徵的稅率以及整體出口至美國的比重觀之,台灣是卅二(關稅)/廿三點五(出口比);越南是四十六/廿八;泰國卅六/十七;南韓廿五/十八;日本廿四/十六;菲律賓十七/十六;新加坡十/八點五。而中國大陸是以之前的百分之廿關稅為基礎,再加百分之卅四,其對美出口比重則約為百分之十四點五。

在亞太主要貿易方之中,台灣被加徵的稅率高,算「重災區」。這時,台灣的高對美貿易出口占比就變成民進黨政府的「負擔」了。

雖說自台輸美貨物中,有些是世貿組織複邊協定得享免稅的資通訊、半導體、電子零組件產品,但也居輸美大宗的汽車零件、工具機、機械設備、運動用品等,立刻面臨「川普稅」的風暴。

前述的資通訊與半導體電子產品產業也不能輕忽,因為美官員稱會考慮對這些產品徵稅。而且,川普在宣布這次加稅措施時,又一次提到台灣之前奪走美國半導體和電腦產業。

前幾天,卓榮泰院長代表政府宣稱:政府有準備、風險可控管、對產業有支持。二日深夜,他在臉書上說,已準備把近來研判、分析、討論、對應的各個面向和策略告訴國人,「請安心入睡」。面對將於本月九日生效的美對台加稅,這種信心喊話該被公開檢視了。

所謂的政府有準備,究竟是準備了各類文宣,還是適當政策工具?兩者都應該,但箇中比重如何?如果政府決定對美大幅降稅,或大型企業紛紛赴美投資或設廠,對台影響頗大,政府真有準備?行政院於昨日指示幕僚單位立即盤點不合理及不公平之處,現在才去盤點預期會發生的風險,到底準備好了沒?最近民進黨政府有好好準備的是,鋪天蓋地用真假訊息痛批藍白立委刪除或暫時凍結總預算,以及民進黨針對國民黨區域立委所謂的「大罷免」。它們讓人感受不到真的已準備好應對「川普稅」了。總之,這幾天便見分曉

所謂風險可控管不出風險迴避風險轉移風險承擔風險保留)、損失控制等四大方法。目前風險已無可迴避或轉移,只剩下風險承擔損失控制若要風險承擔,行政院去年八月便已送立法院審查的一一四年度中央政府總預算,似並無預留足夠可助受衝擊產業的預算,所以只能從其他可能的地方找財源。若要損失控制,事前降低風險的工作顯已失敗,川普政府毫不買帳,僅剩事中事後控制但目前只聽到宣傳口號

所謂對產業有支持,前述的汽車零件、工具機、機械設備、運動用品等產業,會否得到跟政府對半導體電子產業一樣的關注?如果有租稅抵免與輔導轉型等補貼,夠多、夠及時嗎?

蔡英文執政時「區域全面經濟夥伴關係協定生效,我石化、機械、紡織等產業大受衝擊,但當時的經濟部長竟稱其自由化程度較低,對我短期影響比較不大。如果這次政府又出現這樣的「支持」,或端出的政策和作法顯然是急就章,甚至對美交涉時有損國格,相關官員不僅應受檢討和懲處,而且也應自省,別再想政治、要想政策才是



季青漫畫












關稅戰來了 大蕭條不遠了


2025-04-04 01:28  聯合報/ 李同龢/大學教師
美國宣布將對所有的貿易夥伴課徵「對等關稅」,恐將造成全球經濟蕭條。 美聯社


四月二日美國股市收盤後,川普在記者會上用非常難聽的字眼說,全世界過去幾十年都在搶劫掠奪強暴美國,因此四月二日是美國的「解放日」,美國將對所有的貿易夥伴課徵「對等關稅」,包括台灣,這是美國在民國十九年(一九三○年)為了救高失業率加徵高關稅以來,第一次實施高關稅政策,然民國十九年(一九三○年)的關稅壁壘使得全球景氣大蕭條更加惡化。

在川普宣布高關稅後,當天美國各大股市指數期貨都大跌,美國蘋果股票收盤後交易也大跌百分之六GAP 股票更跌了一成二;美國股市恐慌指數大幅上升,全球各大股市大部分應聲大跌。本來川普團隊認為高關稅可以使得美元上漲,抵銷進口商品上漲及通膨壓力,可是事違人願,美元持續走低到今年以來的最低點

川普認為美國的貿易赤字,主要是由於其他國家的不公平待遇造成的;可是包括諾貝爾經濟學獎得主等許多經濟學家認為,造成美國貿易赤字主要的原因,是美國過低的儲蓄率,這個問題不解決,貿易赤字問題就無法根治。再者,川普不提美國也對不少國家有商品貿易順差,且不提美國對很多國家有服務業的順差,所以美國整體的商品貿易加上服務業貿易,整體貿易的赤字其實沒有一般人認知的大。

川普認為高關稅政策能給美國帶來每年七千億美元收入,因此可用來降稅、還國債,經濟學家們卻認為太過樂觀。川普高關稅的另一賣點,就是認為製造業會回流美國,能創造更多的工作機會;但要把供應鏈移回美國是件很耗時且不容易做到的事。川普驅離了許多非法移工,大大地惡化了美國缺工的情況;加上高工資,很多企業都表示縱使把供應鏈移回,也可能是採生產自動化,能創造的新工作機會很有限,更不要說美國的工資高,生產的產品也很難在國際上有競爭力。

目前企業還在觀望中,因為川普終究會下台,而要把生產線移回美國卻茲事體大;萬一作業到一半,川普的繼任者卻不延續川普政策該如何?所以是否加碼投資美國生產線,必須等到川普的「不確定變為確定」時,才會決定下一步;因此川普認為如此可使美國製造業恢復以往的榮耀,卻還有很大的變數。

歐盟先前就表示,不會主動挑起關稅戰;假如川普起頭,歐盟會重重反擊。在川普宣布「對等關稅」後,中國商務部也表示將會反制。照以往的經驗,其他受影響的國家均會有所反制,關稅戰無可避免,因此今年全球經濟成長前景不被看好。

由於台灣半導體也是川普點名的對象,台積電已大幅加碼投資美國,其供應鏈勢必更加外移,因此外資不看好台灣股市,大幅賣超台股,也造成台幣貶值。隨著台幣貶值,勢必也會增加輸入性通膨的壓力。

若如川普所言「對等關稅」是永久的話,全球經濟看低的機率大增,一般投資人要有風險意識,懂得趨吉避凶。


波波漫畫











重啟「苦撑待變」的國家戰略


2025-04-04 01:32  聯合報/ 邵玉銘/政大國關中心前主任(台北市)


民國以來,每逢巨變,必須要有極高智慧的國家戰略,才能救亡圖存。七七事變後,蔣中正委員長決定抗戰到底,以空間換取時間,從此展開「苦撐待變」的戰略此一「待變」的戰略,在日本進攻珍珠港時實現,最後獲得勝利。可惜戰後蔣氏採取先剿共再經濟復建的戰略,結果剿共失敗亦導致大陸失陷。

政府民國卅八年(一九四九年)遷台以後,蔣中正總統的戰略是,先建設台灣再反攻大陸,此一戰略未能完成,蔣氏即齎志而沒。但蔣經國總統則通勢達變,在戰略上決定政府先在地化,所以先有十大建設,再有經濟奇蹟,再有政治民主化。民進黨組黨時,根據當時戒嚴法,人民尚無集會結社權利,所以其下屬請示是否依法取締,總統拒絕並說:「使用權力容易,難就難在曉得什麼時候不去用它」。後來他又在國民黨高層會議上表示:「時代在變,環境在變,潮流也在變」。翌年七月,他決定取消戒嚴,他說:「我們戒嚴已經四十年,台灣同胞還能夠容忍,…很不容易了,我們應該有所改革才對」。個人當年四月赴行政院新聞局服務,奉命於翌年一月開放報禁。在籌畫期間,從未接獲一字一語指示,充分授權,可見經國總統對開放言論自由的決心。

撫今追昔,深知一國在危難時的戰略正確與否,決定勝負。台灣目前的戰略選擇有四:

一是倚美。但美國是否可恃?個人認為必須要綜合歷史教訓。民國廿九年(一九四○年)代國共內戰,由於我們內戰失敗,美國最後撒手了之。民國五十九年(一九七○年)代,美國為了聯中制蘇,還是與我斷交。展視當前美、中、台三角關係,美國國家利益至高之下,所謂協防台灣,其變數無法估計。即以烏克蘭戰局為例,拜登總統給予支持,川普則擬撒手。這證明希臘哲學家修昔底德名言:「強者作其所能為,弱者只能接受其所必須」

二是抗中。以兩岸各類國力之對比,在人類歷史上,還未見在對比如此懸殊下,還有勝算之先例。

三是獨立。這並非有何不可,只是我們願否付出代價?美國尋求獨立,先經獨立戰爭美國南方尋求獨立,內戰失敗而終

四是苦撐待變,重新採取抗戰時期的戰略。大陸歷經土改、大躍進、文化大革命等卅年的浩劫之後,無人料及會有鄧小平掀起改革開放浪潮,四十餘年來已獲得傲人的成功,但台商及台資對此貢獻有目共睹。個人認為,大陸在豐衣足食之後,總會想在個人自由政治民主上有所嘗試,正如台灣歷經四十年戒嚴之後所走的道路。屆時,也許會有另外一個鄧小平出現,在政治上採取改革開放之路,屆時台灣自由民主經驗可供大陸參考。也許人有認為這是夢想,但人及國家都因夢想而偉大,為何大陸不會?

個人呼籲,我們重新採取抗戰時期「苦撐待變」的戰略。一方面盡量改善我們民主運作的弊病,化解族群的恩怨,以示自由民主制度之可行;二方面,除繼續三通外,應擴大民間交流(尤其學生就學),凝聚善意及感情;三方面,靜待大陸逐漸走向自由民主。在民族同根文化同源合則兩利的潮流下,兩岸終有和解及融合之一天。
















外交談判 市場開拓…應對美關稅戰


2025-04-04 01:31  聯合報/ 王福闓/品牌再造學院院長(台北市)
美國總統川普宣布向世界各國開徵10%的基本關稅,台灣被列入特別課徵高關稅國家之中。(路透)


美國總統川普於美東時間四月二日宣布,對台灣輸美產品課徵百分之卅二關稅,涵蓋包括食品、農產品、電子產品、機械設備等類別。目前僅半導體、藥品、貴金屬、能源產品暫時獲得關稅豁免。台灣半導體產品之所以暫被豁免關稅,主要在於全球供應鏈中的關鍵地位,特別是台積電等企業在先進製程方面的技術領先,使美國高科技產業高度依賴台灣供應。

為確保自身科技產業穩定,美國選擇暫不對台半導體產品課徵關稅,以避免影響蘋果、輝達、超微等美國企業。此外,日前台積電千億規模的在美投資計畫也是關鍵因素,美方希望維持良好合作關係,以確保技術轉移供應鏈安全。未來美國可能進一步要求台積電及相關供應鏈企業擴大在美投資,長期而言,台灣半導體產業需在美中競爭中尋求平衡,才能找到產業的生存之道。

至於遭加徵關稅的產業之因應對策方面,民生相關產業如家用電器、電子產品將因價格上升而降低美國市場競爭力,影響出口訂單與產業就業。日常消費品(如食品、飲料)價格上升,可能減少在美國市場的銷售量。這些產品受關稅影響後,售價將提高,可能導致美國進口商轉向其他供應國,如東南亞或南美國家,進一步削弱台灣產品在美國市場的競爭力。

政府應透過外交途徑與美方交涉,爭取食品與農產品減免關稅,如類似半導體豁免的模式。訴諸 WTO 或區域經貿組織,強調台美經貿關係的重要性,以尋求關稅調整或補貼機制。提供產業補貼與轉型支持,設立出口企業補助計畫,短期內減緩因關稅造成的價格上漲影響。鼓勵食品、農產品企業進行產品升級,提高附加價值,以減少價格敏感度。

透過政策補貼與行銷資源,鼓勵企業深耕內需市場,減少對美出口依賴、加強對東南亞與中東市場的出口拓展,分散風險。

餐飲製造相關企業策略則包含價格與成本調整,尋找更具成本競爭力的原物料供應商,以降低生產成本,並重新評估定價策略,調整產品規格以降低關稅負擔。強化品牌價值,將產品定位為高端或特殊市場,如有機食品、高級海鮮,降低價格敏感度。

研發符合美國市場需求的新產品,例如健康食品、環保包裝等,以增加競爭力。除傳統大型進口商外,積極開發美國本地零售通路、電商平台,減少中間商層級,以吸收部分關稅影響。同時利用跨境電商模式,直接銷售至美國消費者,以降低關稅影響。

若美國市場關稅持續上升,台灣連鎖加盟企業可考慮開發東南亞、歐洲、中東等市場,減少對單一市場的依賴。例如,台灣咖啡及茶飲品牌可進一步布局英國、日本、阿聯酋等對珍珠奶茶需求高漲的市場。

此次美國對台灣課徵百分之卅二的關稅,對食品製造、餐飲連鎖加盟與農產品出口衝擊尤為明顯。政府應積極進行外交談判、產業補助與市場開拓,而相關企業則需加強品牌升級、成本控管及銷售通路多元化,以降低關稅對營運的影響。唯有政府與企業共同努力,才能在貿易變局中找到生存與發展的機會。
















川普關稅戰風險 全球對美統一戰線


2025-04-04 01:29  聯合報/ 吳芳銘/自由撰稿人(嘉縣太保)


美國總統川普開徵「對等關稅」,全球譁然,在此同時,也宣布「國家緊急狀態」,顯示川普團隊心思縝密。前者意味川普將關稅當成「多功能且多元化武器」,既是外交談判籌碼,又是推動製造業回流」的利器,還是政府財政與貿易的「創收密碼」;後者除用以提高美國的競爭優勢,保護美國主權外,意在強化美國國家和經濟安全。

因此,必須把「對等關稅」與「國家緊急狀態」結合起來看其共振效應。一般來說,美國的關稅徵收權需由國會通過,不是行政部門可一意孤行。故川普此舉試圖利用「國際緊急經濟權力法」賦予總統的權力,繞過國會直接行使關稅徵收權。且值得注意的是,白宮文件川普擁有「修改權限」,將視情況提高或者降低關稅。有了「國家緊急狀態」及「國際緊急經濟權力法」,如同川普不必受制於國會的緊箍咒,而可以肆意使用金箍棒,達致徵收「對等關稅」目的。

外界對川普的「對等關稅」普遍感到擔憂,但川普和其團隊則是信心滿滿,他們的邏輯是,這將讓美國再次強大,雖然短期內會推高通膨,但長期將從全球關稅戰中獲益,預計十年將創收六兆以上美元,未來可用於補貼民生和經濟,消費者不用擔心通貨膨脹對生活的影響。

川普的底氣主要有兩個一是美國為全球最大消費市場,中、歐、日及新興國家等全球貿易夥伴都爭相對美國出口,短期內類似的替代市場及產品很難找到更替,在供應鏈未重組及在美生產下,使美國有了制約的關稅武器。二是川普認為過去在 WTO 體系下,各國輸入商品到美國的關稅太低,美國已被占了多年便宜,必須「公平貿易」,儘管各國幾均反對,但最終會承認現實,並和美國談判達成協議。

川普發明關稅戰,並且賦予關稅前所未有的多元化新功能,甚至成了外交經濟新武器關稅戰的三個邏輯首先,傳統上關稅是貿易保護主義的工具,但像川普對全球大規模徵稅卻沒有先例。

其次,川普將關稅作為「制裁」的新功能。大舉開徵「對等關稅」前,川普對購買委內瑞拉及伊朗石油的國家,都曾發出徵稅威脅。若有國家進口委內瑞拉的石油,美國將對此國出口到美國的商品徵稅二成;如果再加上甫宣布的全球徵稅稅率,累計起來稅率將會很高。貿易關稅制裁成了美國經濟的強力武器。

第三,關稅「武器化」成了重塑美國外交關係工具。川普改從關稅下手,而不是從傳統的外交或戰略聯盟出發。這與美國是敵是友無關,川普用關稅手段重新計算雙方關係,在關稅談判中議論雙方外交關係。

不過,對美國來說仍有風險。若美國消費者先承受不了高通膨導致生活成本大幅提升或經濟衰退,將影響川普的民意支持度。其次是很多國家將集體應對川普的關稅戰,而不是和川普單打獨鬥當形成「全球對美統一戰線」,美國或被孤立

「對等關稅」是二戰後最高的關稅,逆轉數十年的貿易自由化進程自由貿易隨著美國的退群,何去何從將取決於全球國家的反應,未來如何演化充滿不確定性,以貿易為導向的台灣經濟宜更加謹慎因應為宜。






辛翠玲/美歐關係,回不去了?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  辛翠玲/美歐關係,回不去了?
◆  楊志良/大家來玩AI預測台灣前途的遊戲
◆  陳冲/各為其國 何需幻念殘念
◆  陳立恆/哪吒,台灣該面對的過去與未來
◆  李清志/台北城門旁的豬腳飯







辛翠玲/美歐關係,回不去了?


2025-04-04 01:06  聯合報/ 辛翠玲/中山大學政治經濟學系教授


川普重返執政兩個月以來,一連串單邊行動震撼歐洲。從慕尼黑安全會議上,美國副總統指責歐洲「搭便車」、俄烏議題排除歐洲參與決策,到企圖奪取格陵蘭主權等,無一不挑戰美歐之間長期的盟友關係。昨日川普更分別對歐盟與英國徵收二成一成的「對等關稅」,且怒斥歐盟掠劫美國從軍事戰略到關稅問題,美歐關係陷入前所未有的低點

歐洲國家對川普政府的強硬作風,各有看法。務實外交取向者如英國,認為儘管川普言行偏激,但傾向透過互訪、溝通、理解、對話,彌補現有裂痕。英國政府在面對關稅壓力時,即便國內輿情反彈,仍主張冷靜、積極、柔性以對,避免與美國衝突而引發更大經濟震盪。這種態度背後既是仍有對長期盟友關係的寄望,也有對現實利益的權衡。

與此同時,另一種主張則認為,美歐之間合作關係的本質雖仍未改變,卻有需調整之處。此類看法在矛盾中不斷整理頭緒,從一開始的震驚到不滿;嘗試包容,但也不排除適時反擊美國。歐盟與歐盟主要國家大抵持類似立場,例如,歐盟執委會主席馮德萊恩一方面表示,儘管川普在烏克蘭等議題上態度激進,但多邊安全體系基礎依然存在,美歐關係與中美關係有本質上的區別,美歐不應敵對,而應探索雙邊合作的新途徑。但另一方面,面對川普持續對歐盟的抨擊加徵對等關稅之舉,歐盟也準備在必要時反制,甚至放話不惜回以重磅級的反脅迫經濟安全措施。

此外,亦有更強烈的看法主張對美脫鉤,認為川普已徹底背棄傳統盟友關係。法國前總統歐蘭德即直言,美國在俄烏政策上的極端表現和對歐洲的單邊壓迫,皆充分暴露其對歐洲的敵意;歐洲必須正視現實,以免長期依賴美國而在合作中屢遭權力碾壓。不可忽略的尚有光譜另一端的極右派歐洲極右政黨是川普政府較為認可的歐洲政治勢力;不過極右派雖然與川普意識形態接近,也呼應川普在烏克蘭戰爭的停戰主張,但川普對歐洲連續出手、到重拳加徵關稅,也讓極右派大為不滿。代表歐洲極右勢力的義大利總理梅洛尼,昨日不保留地批評川普的關稅政策。

究竟川普為何對歐洲採取如此侵略性單邊行動?可以從兩個層次來解讀:首先是價值與立場問題,川普將歐洲許多國家視作民主黨的「海外地盤」,使其外交政策充滿明顯黨派色彩,進而將歐洲定性為不友善勢力。其次則是權力與利益的博弈,川普奉行現實主義,認為國家間關係應由硬實力與利益衡量;這種強權邏輯使得長期依賴美國保護的歐洲國家在合作中常成為弱者,容易成為單邊計算利弊的對象。正是在這種不對等權力關係下,美歐間原有基於互信與共同利益構建的合作基礎被逐漸撕裂,而最新關稅爭端更是雪上加霜

面對霸權國家的單邊行動,該柔性應對攻守兼具還是強硬對抗歐洲國家正在摸索。然而綜觀近兩個月的事態發展,加以昨日川普近乎貿易戰等級的對等關稅,無論歐洲國家選擇何種策略,日後美歐關係裂痕已不可避免。未來即便仍有合作空間,雙方密切結盟的過去恐難再現。而新的國際秩序也在美歐關係分歧背景下,重新塑形





徐遵慈/被遺忘的IPEF協定

◆  徐遵慈/被遺忘的IPEF協定
◆  陳國樑/「竹篙湊菜刀」的覆議理由








徐遵慈/被遺忘的 IPEF 協定


2025-04-04 01:06  聯合報/ 徐遵慈(中華經濟研究院台灣東協研究中心主任)


美國總統川普重返白宮後,不僅陸續開打貿易戰及退出國際組織,日前更宣布對全球各國課徵「對等關稅」,引起全球譁然。值此全球貿易戰一觸即發之際,川普曾經大肆批評拜登推動的「印太經濟繁榮架構」(IPEF)協議,揚言當選後將立即廢除大規模全球主義怪物」,似乎已被各界遺忘。IPEF 是拜登印太戰略下最具體的成果,在川普的關稅大刀揮向全球各國時,可能對印太國家加強貿易與供應鏈合作發揮重要的功能。川普未來將維持退出 IPEF,值得各界關注。

川普上任後幾乎「逢拜登必反」,推翻或廢除拜登執政的大多數政策,另宣布檢討或評估部分措施或法案,如將設立一個辦公室來管理與監督「晶片法案」等。由於川普前次就任後即簽署行政命令,退出「跨太平洋夥伴協定」(TPP),因此各界咸信他亦將很快退出 IPEF 協定。目前,白宮官網已亦完全移除 IPEF 有關新聞與文件,似乎川普政府已「遺忘」被他稱為「較 TPP 更糟糕」的協定。

IPEF 倡議是由拜登政府在民國一一年(二○二二年)五月啟動計有十四國參加,幾乎都是川普將課徵「對等關稅」的重災區IPEF 包含四大支柱,分別為貿易、供應鏈、清潔能源、稅務與反貪腐,歷經二年的密集談判,已完成供應鏈協定、清潔經濟協定及公平經濟協定的簽署,在民國一一三年(二○二四年)先後實施生效,貿易支柱的談判則已確定凍結。此外,IPEF 總體協定Overarching Agreement)下已建立部長級理事會聯合委員會三個協定亦設立相關運作機制,如供應鏈協定已建立供應鏈委員會危機應對網絡勞工權利諮詢委員會, 並開始運作。

拜登政府提出 IPEF 倡議後,不到三年即完成談判、簽署協定及生效上路,顯示其對 IPEF 的重視。IPEF 成員整體 GDP 占全球近約四成,較「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP更大,美國企業在 IPEF 成員的總投資金額接受外資金額約九千億美元,再加上協定將在生效一年後開放新成員申請加入,未來經濟規模可望更加擴大,也因被外界認為是拜登推動印太戰略下最重要的成績單。美國學者曾經分析,如果民主黨勝選而繼續執政,IPEF 將是美國在印太地區對抗中國經濟影響力的重要機制。

目前美國國內鮮少討論 IPEFIPEF 成員如東協國家亦因「對等關稅」而在苦思對應之策,然 IPEF 協定中若干機制、規範及其運作模式實值得各界關注。例如,供應鏈協定對於改善關鍵供應鏈韌性、加強關鍵產業的投資、建立資訊共享和危機應對機制、加強供應鏈物流與改善透明度清潔經濟協定規範能源安全與轉型、減少優先行業的溫室氣體排放,以及可持續土地、水和海洋計畫,減少溫室氣體的創新技術等,均提供國際合作的重要規範

目前川普因關稅問題而暫時忘卻 IPEF,以致 IPEF 命運未卜。未來川普可能決定退出 IPEF,或不退出但消極參與,也有可能要求重新談判部分條文。惟不論美國立場如何,IPEF 對其他成員已經生效,未來施行情形可能發揮效果值得各界期待