udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347589/web/
◆ 聯合報社論／沒有健康，沒有中火：蔡英文能源政策破功
◆ 聯合報黑白集／「政治蟑螂」的愛用者
◆ 經濟日報社論／從泰簽髮夾彎 看新南向失衡
經濟日報社論／從泰簽髮夾彎 看新南向失衡
2019-12-04 23:46 經濟日報 經濟日報社論
民國105年(2016年)政府為了彌補大幅下降的中國大陸觀光客缺口，決定實施對泰國等東南亞國家免簽待遇，以吸引來自新南向國家旅客。但當時決策太過倉促，欠缺相關配套措施及風險管控。雖然有助於來台泰國旅客人數成長，但也使得台灣門戶大開，部分泰國旅客用免簽大門，來台從事非法打工及賣春等行為，形成治安漏洞而產生社會問題，台灣付出不小的代價。
更離譜的是政府片面提供泰國免簽，卻沒有將此當成談判籌碼，要求泰方對等開放，無法為國人提供更多的便利，已經引發許多不滿聲音。而後泰國甚至宣布準備提高簽證費用，更是引起軒然大波；但當時竟有官員辯解提高赴泰簽證費用，會使台灣赴泰遊客人數減少，有助於改善觀光赤字，對台灣反而是利多等貽笑大方的言論。最後在泰國髮夾彎不提高簽證費用而平息，卻也顯示出台灣在處理簽證事情的草率。
針對泰國的新增財力證明規定，台灣駐泰國童振源代表不斷替泰國緩頰，指出泰國簽證程序變複雜，但是台灣絕對不能輕言取消對泰國免簽，否則泰國觀光客會減少。如果依此神邏輯的話，台灣為什麼不開放給全世界所有國家免簽證，觀光客豈不成倍數成長？
童代表也指出，早在馬政府時代，泰國即推動與台灣互相免簽，因為政策執行不力，才導致今天的結果。但是因為在當時即有考量免簽所引發的國安及社會治安問題，所以沒有推動。而反觀台灣在民國105年(2016年)冒然對泰國免簽後，原先所憂心的問題均已浮現，但後果則是由全民承擔。
事實上，目前幾乎台灣所有的鄰國，例如日本、韓國、菲律賓及越南，甚至香港及澳門，和泰國都已經互相免簽證，為什麼台灣卻單方向給泰國免簽證，卻一直得不到泰國善意的回應？台灣難道不應該據理力爭嗎？
除了把責任推給前朝外，童代表對於馬政府時代免簽國家由54國增加到164國，以及在蔡政府時代毫無進展的情況卻隻字不提，顯示其刻意扭曲事實的心態。
通常在評估給外國免簽證待遇時，一般會考量經濟效益、國家安全、社會影響，以及互惠原則等。童代表雖然提及互惠原則只是其中一項考慮因素，但是目前給台灣免簽證的部分國家，台灣基於其他因素並未提供對方免簽待遇，而且這是由談判爭取而來。此與台灣主動先行放棄談判籌碼，之後面對泰國新增加規定，卻又束手無策的情況截然不同。
台灣外交部的反應更是荒謬，竟然說明增加財力證明是泰國針對所有國家，國人應該盡量配合，外交部也會提供必要協助，儼然已成為泰國官方的代言人。外交部的說法是在掩飾真相，因為附上財力證明是泰國針對需要簽證的國家，原本已經免簽證的國家，當然不需要這道手續。
政府目前許多政策均在炒短線，新南向政策也不例外。為了吸引東南亞的觀光客，政府一味討好這些國家，不斷釋出善意，其他因素都可以拋棄。結果不但得不到對等待遇，更賠上國家整體形象。
簽證須附財力證明，已引起國人反彈，加上先前泰國取消提高簽證費用的政策轉彎，均顯示台灣民間壓力比政府有效。台灣政府不但毫無作為，更不斷自我安慰說泰國給中國大陸的簽證待遇，遠比台灣嚴苛。除了顯示政府主管機關無知無能外，也不見捍衛國家的努力，外交專業的素養蕩然無存；我們還能冀望這個政府，未來有能力處理台泰簽證其他不對等問題嗎？
聯合報黑白集／「政治蟑螂」的愛用者
2019-12-05 00:24 聯合報 聯合報黑白集
「卡神」楊蕙如（右）被起訴，引發軒然大波，左為駐日代表謝長廷。圖／聯合報系資料照片
楊蕙如網軍遭起訴後，民進黨立即跟她切割，聲稱她和該黨「毫無關係」。副秘書長林飛帆更稱，他和卓榮泰、羅文嘉都是她網路霸凌的「受害者」，支持司法查明真相。這種切割法，只說明楊蕙如不是民進黨「御林軍」，並無法說明她不是「綠林軍」。
十年前，蔡英文擔任黨主席時率先成立「網路部」，整合了一支能征善戰的網軍。這些黨中央出錢養的，才是正規的小英「御林軍」。像楊蕙如這種依附派系的「附隨組織」，數目不亞於正規軍，都構成綠營網軍的強大火網。楊蕙如不滿林飛帆平步青雲當黨官，因而在臉書用本名罵他和羅文嘉等人，這反映的只是綠營內部的不平。派系會小內訌，楊蕙如仍是活躍的「綠林軍」之一。
此後，楊蕙如的網軍即不時在網上批評柯文哲。後來「柯粉」搜尋這些「柯黑」PTT帳號，發現他們都是「英粉」，進而發現與楊蕙如的關係。今年五月，市刑大能確認idcc是楊蕙如網軍，正是柯粉發威，成了起訴楊蕙如的關鍵。
柯文哲與楊蕙如打交道不久，即知此人是「政治蟑螂」，列為拒絕往來戶。綠營偏偏有人喜歡政治蟑螂，用到上癮，可見是物以類聚。
聯合報社論／沒有健康，沒有中火：蔡英文能源政策破功
2019-12-05 00:23 聯合報 聯合報社論
中火超過生煤使用量挨罰。圖／聯合報系資料照片
盧秀燕出任台中市長後，沒忘記台中市民棄林佳龍而選擇她當市長的主要原因，就是台中火力電廠的汙染已讓台中人忍無可忍。她近日邀集中部七縣市首長簽署共同宣言，抗議環保署放寬中火燃煤量，呼籲中央正視煤電空汙，並跟進加入「國際減煤聯盟」，正是因為中火的受害者已不只是台中市民，也波及鄰近縣市。蔡英文的能源政策左支右絀，竟犧牲人民的健康來陪葬，無論如何必須改弦易轍了。
中火的減汙爭議，並不是藍綠之爭，而是人民的健康福祉之爭。「沒有健康，就沒有中火」，這是中部居民的共同訴求，至於全台電力要如何調配以滿足產業及民生的需求，是中央政府必須解決的問題，絕不可拿地方百姓的性命當代價。目前，蔡政府減煤的腳步遠落後國際，甚至跟不上地方政府，卻拿遠在天邊的綠能來欺騙人民。聯合國氣候峰會正在召開，台灣卻爆發「地方要求減煤、中央捍衛燃煤」的大戰，顯得格外諷刺。
問題的癥結，主要是蔡政府躁進廢核的錯誤政策所致，而蔡英文的態度恐怕更是關鍵；她過度主導，已使相關部門失去因應調整的能力。中火燃煤汙染的問題由來已久，民進黨在野時，曾以「區域聯合治理」為名在民國103年(二○一四年)發動禁燒生煤與石油焦，就是衝著中火而來。當時，剛當選台中市長的林佳龍更發動立法，要求中火降低生煤的用量。第二年，蔡英文以「非核家園」為訴求競選總統，但遇到工總與環保團體相繼質疑「非核無煤家園」如何兼顧「非核」與「無煤」時，她始終沒有答案；因此只能兩手一攤，要大家「一起面對艱困的挑戰」。
面對「非核」與「無煤」無法兼顧的難題時，蔡英文選擇的是繼續使用「非核」的媚俗口號，卻迴避「減碳」的挑戰，甚至刻意隱瞞燃煤汙染的嚴重性。事實上，去年底的「以核養綠」等公投過關，反映的就是人民對「非核家園」帶來「用肺發電」苦果的覺醒。對於這個真相，只有蔡英文還在假裝天真，要求中部地區人民繼續「用愛發電」。
四年前競選時，蔡英文以「發電量絕對足夠」，為林佳龍要求中火減煤的地方立法背書。如今，她要競選連任，仍在同一議題上繼續糊弄。環保署放寬中火的燃煤量，是侵奪台中市的自治權力，否定林佳龍訂定的《管制生煤自治條例》；但蔡英文卻反過來為環保署背書。她忘了，自己在野時，如何發動地方縣市連手要求中火「禁燒生煤」嗎？去年底的公投結果，從「以核養綠」到「停止新建擴建燃煤電廠或機組」，選民明確表達了民意，蔡政府卻完全蔑視。如此傲慢的領導人，還值得人民支持嗎？
蔡英文反駁張善政的批評說，她任內中火減煤超過五百萬噸，而張善政任行政院長時，中火用煤卻達到高峰；這純粹是話語騙術。蔡英文把馬政府減煤的電力都算成自己的政績；事實上，在她任內，全台燃煤噸數和燃煤發電度數，到去年已創下新高。原因就在，中火要燒的煤，被迫搬到高雄、桃園等地燒，而且燒得更凶更滿。此舉，等於強迫北部人和南部人都要「用肺發電」共同支持非核家園。
諷刺的是，蔡政府外交重挫，台灣被拒於國際組織門外，地方政府卻能用減煤的努力走向國際。新北市已加入由九十一個國家、地方政府和企業組成的國際減煤聯盟，台中市也獲邀申請加入，只有蔡政府卻在「捍衛燃煤發電」。
蔡英文的能源政策左支右絀，解決不了「非核」與「無煤」的矛盾，如今更不惜犧牲人民健康以完成其能源霸業。無論什麼樣的能源政策，都不應悖離追求人民的健康與福祉的目標；蔡英文的「非核家園」神話已經破功，她的政策正在傷害廣大人民。
