udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/406805/web/◆ 聯合報社論／高雄粉紅演唱會經濟難掩蓋城市治理黑洞
◆ 聯合報黑白集／魯莽與裝傻
◆ 經濟日報社論／普發現金的民心與經濟考驗
經濟日報社論／普發現金的民心與經濟考驗
2025-10-27 02:49 經濟日報／ 社論
普發現金的民心與經濟考驗。 聯合報系資料照
台灣社會再度迎來全民矚目的「普發現金1萬元」政策，這不僅是一場政治事件，更是一面照見經濟現況與民生信心的鏡子。從行政院宣布11月5日開放登記、最快11月12日入帳開始，國內的消費心理、金融市場乃至詐騙集團的動向，都已提前啟動。這筆象徵性大於實質性的現金，表面上是政策利多，實際上卻反映出台灣經濟內部的結構性焦慮。
「倉稟實而知禮節，衣食足而知榮辱」，當人民渴望的是安全與穩定時，政府以現金發放回應，既顯示對經濟壓力的理解，也揭露政策工具的貧乏。從宏觀層面看，這筆普發金對經濟成長率的實質貢獻有限。台灣今年在科技股帶動下，股市熱絡；但這樣的繁榮主要集中在資本市場與高科技族群，對薪資停滯的中產與低收入者而言，股市繁榮就像天邊彩霞，美麗但虛幻。
從消費行為來看，普發現金成為民間創意的催化劑。便利商店推出「萬元咖啡放大術」，1萬元可換370杯咖啡，引發網路熱議。這種「以量制價」的促銷，雖帶動短期買氣，卻也透露出民眾將現金視為「一次性機會」，不願長期投入消費循環的心理。商家與消費者的反應皆顯示普發現金未必能刺激長期內需，而是被吸收到促銷與儲蓄兩端。經濟學上稱為「邊際消費傾向降低」，當人民對未來收入沒有信心時，即使手中多了1萬元，也不會顯著增加消費。
另一方面，詐騙集團的迅速反應更暴露出金融環境的脆弱性。警方指出，已有兩種主要詐騙手法出現，假冒入帳通知的釣魚簡訊與假檢警詐騙，甚至出現假冒郵局的電話詐領事件，這顯示普發政策在刺激民生之餘，也無意間成為黑市經濟的溫床。當政策設計缺乏資訊安全與金融教育的配套，普惠就可能變成普害。
更值得關注的是政策的經濟邏輯，此次普發以「稅收盈餘還於民」為名，表面符合財政公平原則，但實際上反映出財政政策缺乏長期規劃。根據行政院資料，此次普發動用特別預算新台幣2,360億元，屬於一次性支出，對長期經濟韌性貢獻有限。
另一方面，普發1萬元也揭示社會信任的問題。執政黨先前以「掏空國庫、耗損國力」為由反對現金發放，後又在大罷免失敗後全面支持。這種「華麗轉身」雖可能暫時穩定支持度，卻削弱政策信譽。經濟信心不僅來自貨幣發行，更取決於政府決策的可預測性。當政策變成政治的工具，市場對其長期穩定性存疑。換言之，這筆1萬元的代價，可能是公信力的折損。
值得注意的是，普發政策在政策層面也具有「社會心理」的象徵效果。它向民眾傳遞出「政府與你同在」的訊息，尤其在物價壓力、薪資緩漲與國際供應鏈不確定下，這筆錢象徵一種被安撫的感覺。心理學上稱此為「補償性滿足」，即便金額有限，人們仍感受到被關心的象徵意義。正因如此，政策短期內可能帶來消費信心的回升，金融市場甚至可見基金申購增加、電商預售上揚等現象。這種「微刺激」效果或許不足以改變 GDP 曲線，但足以讓民心暫時回溫。
不過長期而言，台灣真正需要的不是普發現金，而是普惠的經濟改革。這包括合理稅制、青年創業支持、產業數位升級與勞動市場的再平衡。從宏觀數據看，台灣今年經濟成長率預估達4.5%，明年恐回落至2%，反映外需減弱與內需疲軟並存。若普發現金僅止於一次性政策，未搭配結構性投資與創新動能，終將流於「短期民粹、長期空虛」。
在資訊透明與數據驅動的時代，民智已開，民心難欺。台灣的經濟政策若要真正贏得信任，必須從臨時補貼走向長期投資，從政治操作走向制度建設。當民眾不再期待政府「普發」什麼，而是相信自己能創造所得，那才是真正的經濟復甦。
聯合報黑白集／魯莽與裝傻
2025-10-27 00:02 聯合報／ 聯合報黑白集
美國時代雜誌專欄文章指出，台灣是當今全球最危險的「衝突引爆點」，更質疑賴清德總統是「魯莽的領導人」；圖為民眾觀看時代雜誌網頁。圖／聯合報系資料照片
國民黨準黨魁鄭麗文嘗試開啟兩岸和平「通關密語」，拋出願赴陸會見中共總書記習近平的橄欖枝；但陸委會主委邱垂正酸言酸語稱要通到哪？通到配合習近平國家統一嗎？行政院更擴大公教人員赴陸禁足規範。民共交流已是銅牆鐵壁，陸委會還裝傻。
前總統蔡英文民國一○一年（二○一二年）參選總統時擬以「台灣共識」取代「九二共識」，卻始終不得其門而入；民國一○五年（二○一六年）總統大選，蔡英文索性表態「維持現狀」，結果換來國台辦一句「未完成的答卷」。賴清德總統上任後直接複製貼上小英路線，因為沒有答案，乾脆不答，甚至耍賴塗黑答卷，難怪被美國時代雜誌專文認證為「魯莽領導人」。
民進黨也曾找尋兩岸通關密語，但任憑嘴巴喊得天花亂墜，都難掩台獨、抗中本性，賴清德只想鞏固綠營票房，一味抹紅、禁止赴陸，民共交流自然關門再上鎖。鄭麗文拋出九二共識通關密語，陸委會打不開兩岸大門，卻反過來質疑國民黨鑰匙是親中材質；鄭麗文當選黨魁，陸美都發賀電，唯獨賴清德送盆沒有頭銜的花籃，芝麻般氣度讓朝野也對話無門。
外媒專文示警，台海是當今全球最危險的衝突引爆點。不論喊什麼口號，人民最在乎的通關密語就是「和平」兩字；主政者唯有放下意識形態、真誠以對，才可能「芝麻開門」，再現和平曙光。
聯合報社論／高雄粉紅演唱會經濟難掩蓋城市治理黑洞
2025-10-27 00:01 聯合報／ 聯合報社論
南韓女團Blackpink日前來高雄表演，高雄將全市重要地標都換上粉紅燈飾。圖／高市府觀光局提供
高雄這兩年賣力打造演唱會經濟，因應韓團 BLACKPINK 開唱，市長陳其邁近日發起粉紅應援，從建築打燈到綠營名人跟風粉紅造型，博得不小網路聲量。然而，拿掉粉紅「濾鏡」後的高雄，真實情況卻是問題多多，光從近半年以來，大樹光電山、美濃大峽谷、馬頭山廢棄場、大坪頂柏油山，皆一再暴露出市府國土監理的輕忽與失能，再絢爛的舞台燈光，都難以掩蓋高雄治理的空洞。
民進黨在高雄執政超過廿年，陳菊擔任市長以來，以四處興建恢弘華麗的建築作為提升高雄「榮光」的手段，但「治表不治裡」的結果，不僅未改變高雄低薪的產業結構，在缺乏經濟動能下，不少建築成了美麗昂貴的蚊子館，年輕人只能北漂尋求更好的工作機會，留在高雄的只有龐大負債。
陳其邁上任後，則是把施政重心放在形塑演唱會經濟，近兩年國際天團接連到高雄開唱，吸引大批粉絲追星，表面上演唱會經濟火熱，更成為陳市府宣傳的政績與利器。然而，這些天團絡繹不絕的背後，卻是以世運主場館免場租、門票不抽成，以及傾盡公部門資源、把大量公務員當成工讀生硬「撐」出的結果。
根據高雄市審計處最新報告指出，世運主場館自民國一一二年至一一三年（二○二三年至二○二四年）九月共舉辦十八場演唱會，市府卻僅收取九七五萬元場租與權利金；同一年度場館維護費用卻高達四,三四四萬元，且逐年攀升，導致營運收支出現明顯落差；審計處就明白點出，高雄市政府為推動觀光與提升城市能見度，採取免收場租與門票收入的方式吸引國內外團體演出，但此舉違背「使用者付費」原則，使場館財務失衡，要求市府評估免收場租政策是否續行。
風光舉辦多場演唱會的世運主場館因財務難以自足，先前就遭市議員披露硬體設備老舊，近日前往觀賞 BLACKPINK 演唱會的網友更貼文表示，首次到高雄看演唱會卻飽受驚嚇，除了進、散場動線不佳，地上墊子沒鋪好易絆倒，音響效果不良外，現場悶熱，流動廁所髒亂程度像極了卅年前泰國的海邊廁所。可說完全戳破了市府營造的粉紅浪漫泡沫，露出在違反財務永續原則下場館運營的真實窘況。
面對審計處以及外界的質疑，市府一貫以演唱會帶動「粉絲經濟」的外溢效應，遠超過場館收益回應。問題是，除了場租及門票抽成外，市府也未將龐大的社會及行政成本納入，包括市民生活的不便、大量且頻繁動員的公務員人力，而市府所宣稱演唱會帶動的經濟產值，數據更有待驗證。何況這些粉絲經濟單點式、一次性的消費，夜市攤商、在地小店及旅宿業雖然受益，儘管表面上看似熱絡，卻無助改善高雄長年的低薪結構、產業體質及城市發展不均，充其量只是升級版的煙火式施政。
而市府在高雄蛋黃區賣力營造演唱會經濟一片欣欣向榮之際，幅員更廣大的蛋白區卻接連被踢爆各種國土遭長期侵害的離譜事件，從大樹和山里光電場鬼剃頭，一路到美濃大峽谷、馬頭山廢棄場、大坪頂保護區柏油山，市府的回應不是左支右絀，就是自相矛盾，國土監管失靈儼然已成高市府的系統性風險。而陳其邁的制式反應除了蓋「震怒章」，其作為卻顯得軟弱無力。市府將大量行政資源與心力投注在創造演唱會經濟的聲量及話題，卻放任國土遭到開腸剖肚，更凸顯施政的傾斜與虛幻。
這種重形象工程、輕城市治理的施政風格，從陳菊一路延續到陳其邁，不過換了形式，不變且可悲的是，高雄依舊是表裡不一。
