2026年10月25日 星期日

經濟日報社論/讓AI新創熱 轉成台灣平台實力

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/川普仍在選票上,美國期中選後對立加劇
◆  聯合報黑白集/颱風假政治學
◆  經濟日報社論/讓AI新創熱 轉成台灣平台實力










經濟日報社論/讓AI 新創熱 轉成台灣平台實力

2026-10-25 03:08  經濟日報/ 本報訊


經濟部中小及新創企業署九月底公布資料,民國一一四年(2025年)台灣AI 新創募資達五.六九億美元、年增近八成。這股資金熱潮,為台灣培育下一代科技企業帶來契機。然而,資金能支持創業,但能否進一步孕育具有國際影響力的平台,還得看新創如何把技術轉成產品,再把產品連成市場。

國際企業的布局,可以作為參考。Shopify 與Google 共同開發AI 商務協定,串接商品搜尋、購物車與結帳,並開放開發者接入商家。其戰略意義,在於建立一套讓商家、開發者與AI 服務共同參與的交易架構。當更多業者依循這套架構開發產品、拓展生意,平台便有機會從提供服務,進一步影響市場如何運作。

從這個角度看,台灣AI 新創熱背後,牽動的是下一輪全球產業分工的位置。晶片、伺服器與製造能力,讓台灣成為AI 發展的重要支柱;若能進一步將產業知識轉成共通服務,串連客戶與開發者,就有機會擴大市場主導權。

因此,AI 新創政策的目標,應從培育企業進一步走向累積國家的市場組織能力。募資與估值是成長的起點,能否建立自主產品、持續取得訂單,並吸引其他業者共同開發,是新創能否帶動產業升級的關鍵。

台灣最值得運用的資源,是製造、醫療、物流與專業服務領域深厚的產業知識。但老師傅的經驗、企業的流程與設備資料,往往分散在不同組織之中。新創若能找出各企業共同面對的問題,將解決方法轉成可重複使用的產品,再透過共通介面連結不同服務,就有機會把個別企業的經驗,擴展成整個產業可運用的能力。

這也是平台形成的關鍵。企業提供場域與需求,新創開發產品,使用者回饋帶動改善,成熟的功能再吸引更多夥伴加入。隨著參與者增加,產品更完整、服務成本降低,市場也更容易擴大。當每一次合作都能充實共同能力,台灣才可能從承接一個個專案,走向經營持續成長的產業生態系。

要讓這個循環運作,政府須在既有融資與研發支持上,補足跨企業合作所需的共同條件。這可從具國際需求與本地優勢的領域切入,建立資料授權機制、共通介面及測試驗證環境,讓新創更容易取得場域、證明效益並擴大應用。

而大型企業則是連結創新與市場的重要力量。其採購需求、供應鏈及海外客戶網絡,可協助新創驗證產品、取得第一批訂單,再共同拓展國際市場。

合作契約須兼顧企業資料與新創智慧財產權,讓通用技術有機會持續產品化。如此,大企業解決營運問題的投入,也能成為台灣培育新服務與新市場的動能。

資金與人才也要配合這條成長路徑。產品完成驗證之後,企業仍需投入國際業務、夥伴經營與持續研發,成長資金應支持這些能力的建立。大學與企業則須共同培養懂技術、產業、產品與市場的跨域人才。當本地企業能提供參與產品決策及全球經營的職涯,資本投入才更可能轉成長期的知識累積與專業工作。

平台能否走向國際,還取決於台灣參與規則形成的能力。政府、公協會與業者應串連海外驗證及通路夥伴,積極參與產業資料與AI 介面標準,讓本地開發的產品更容易進入跨國合作網絡。隱私、資安與資料可攜性,也須納入產品設計,使信任成為拓展市場的資產。

而若從這個角度看,政策成效的衡量也需調整。除了募資金額與新創家數,更應觀察自主產品能否持續取得海外收入、吸引合作夥伴,以及產品決策與研發能力能否留在台灣。即使企業經歷併購或投資人退出,只要人才、知識與創業經驗能回流本地,仍可為下一代企業提供養分。

AI 新創熱,為台灣打開重新選擇全球分工位置的窗口。能否掌握這個機會,取決於我們能否把重要供應者的實力,轉成組織市場、引領創新與參與制定規則的能力。


























聯合報黑白集/颱風假政治學

2026-10-25 00:00  聯合報/ 黑白集
中度颱風薔琵昨晚發威,台北市狂風大雨,台北市長蔣萬安昨天鎮守並留宿北市災害應變中心,上午受訪還戴著眼鏡。記者楊正海/攝影


中颱薔琵選前一個月襲台,除金門外各縣市皆放颱風假,逾半縣市還連放兩天。這種現象連美國《紐約時報》都感好奇、報導學者研究指「可能決定地方首長能否連任成功」。颱風假政治學,顯非臆想。

日本並無官方統一宣布的颱風假,兩年前也有日媒專題報導台灣的颱風假政治學,並點出兩個殊堪玩味的現象:一是連鎖反應,即一旦有縣市長宣布放颱風假,隔鄰縣市長多會「跟風」;二是若尚未宣布,縣市長臉書就會遭刷爆,一如此次原本不放卻在清晨緊急宣布停班停課的台東。

由於制度使然,縣市長會因颱風假決策是否「明快、正確」,而獲褒貶。賴總統就是顯例,他任台南市長時曾因宣布不放、颱風威力也不如預期獲封「賴神」;但隔年颱風原不放假卻因豪雨臨時宣布放半天,而跌落神壇變「賴半天」。

學者指出選舉年放颱風假機率可能增加三成一,顯示宣布放假卻失準的過錯,小於宣布不放卻失準的責難;就像這次高雄、屏東的「風和日麗假」,雖被網酸是「選舉假」,但多數民眾小確幸在手,也懶得跟縣市長去算失準帳。

說到底,颱風假的真義是以少許經濟損失保全民平安的災防假。至於是否該為股市多交易一天而讓從業人員「曝險」?除了攸關是否修習颱風假政治學,也取決於是否有體恤人民之心。























聯合報社論/川普仍在選票上,美國期中選後對立加劇

2026-10-25 00:00  聯合報/ 社論
路透/易普索民調顯示,約78%的美國受訪者責怪川普政策導致他們的收入增幅趕不上通膨。路透


美國期中選舉將於十一月三日舉行,根據最新民調,在國會選舉支持度上,民主黨以四十七%領先共和黨的卅五%。目前大部分評論認為,民主黨不僅會取得眾議院多數,而且可能主導參議院;選後的美國,既可能是國會兩院分裂,也可能是行政與立法對立的態勢。

目前雖然兩黨勝負尚未可知,但至少有三個重要意義:首先,選舉主軸是經濟,這本來並不罕見,但這次民主黨提出的「生活負擔能力」,卻擊中川普政府要害。

川普在民國一一三年(二○二四年)總統大選時,攻擊拜登政府的通膨曾高達九點一%,導致民不聊生。但川普上台後,先是對各國加課關稅,便宜的進口貨都變貴了;然後又發起伊朗戰爭,原油價格大漲;獨立的聯準會要提高利率來壓低通膨,更被川普三番兩次恐嚇施壓。目前美國民眾對川普政府最不滿的,當屬經濟。六成四至六成八的美國民眾不滿意川普對經濟的處理方式;對其生活成本與通膨應對的負面評價,更高達六成九到七成一。

其次,過去期中選舉的焦點多在國內,今年外交議題凸顯。尤其是在哈瑪斯恐攻之後,以色列對加薩採取諸多非人道手段,嚴格控制進入加薩的邊境關卡,切斷水源、電力,限制糧食和醫療資源進入,蓄意讓加薩平民陷入飢餓。美國民意對以色列的反感日復一日,過去兩黨一致挺以色列的陣線丕變;同時川普的基本盤也對他任意介入伊朗戰爭,非常不滿。

其三,這次大選更是對川普施政的信任投票。川普支持度跌到卅一%,創下二個總統任期以來的新低。但川普仍然迷信自己的魅力,最近頻繁巡迴助選,尤其是到他民國一一三年(二○二四年)大勝、現在共和黨居下風的地方,如阿拉斯加州、堪薩斯州,希望召喚支持群眾,強調「我仍然在選票上」。問題是,共和黨候選人視他為票房毒藥,不希望他站台。

川普的鐵桿支持者是「讓美國再度偉大」(MAGA)的群眾,絕大部分是沒有大學學歷的白人選民。為了扭轉他們對生活不滿的注意力,提醒他們在取締非法移民的成就,川普特意批評法國的動亂;但民調顯示,這一群體對他的支持度幾乎持平,四十八%的人認可,四十六%的人不認可。

期中選舉最可能的結果是,參眾兩院民主黨全拿,或是民主黨控制眾議院而共和黨仍主導參議院的分裂國會;但新國會對川普政府的影響,內政要大於外交。根據憲法,外交與國家安全是屬於總統的權力,雖然眾議院掌握預算權、參議院有人事同意權,但是對總統的外交決策都僅有間接的影響;即使連憲法明訂關稅權屬於國會,總統都可以經由行政命令與其他授權法律繞開而變更,要達到推翻總統否決權的三分之二絕對多數,更是難上加難。

然而民主黨這邊,也不是沒有問題。期中選舉後,會有一批自稱「美國民主社會主義者」(DSA)選進國會;他們是民主黨內的激進派系,相當於民國九十九年(二○一○年)期中選舉後共和黨內興起的茶黨。DSA 目前勢力並不大,但主張極端,譬如斷絕以色列軍援、甚至減少警察預算等;他們未來將在國會形成關鍵少數,黨內主流派需要攏絡妥協,才能對抗共和黨。

選後美國新國會的政治對立將會加劇,川普未來兩年任期勢必將產生政治僵局。民主黨如果掌控眾議院,將針對川普政府展開全面調查,甚至升高至彈劾總統,聯邦政府關門的風險更急遽上升;這會耗去國會與行政部門大部分的精力和時間,也將為民國一一七年(二○二八年)的總統大選拉開序幕。









星期透視/納稅人的錢 不應用於選戰

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  大屋頂下/選舉論述的碎片化及去脈絡化 蔣沈鏖戰的軸線轉移
◆  「公器私用」的官場大戲
◆  紀念台灣光復節:去除戀殖心態
◆  星期透視/納稅人的錢 不應用於選戰

◆ 南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32


2026-10-25 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫






















星期透視/納稅人的錢 不應用於選戰

2026-10-25 00:00  聯合報/ 楊泰順(作者為文化大學政經系特約講座教授)


依據《公務人員行政中立法》規定,地方首長若參與競選或爭取連任,在選委會公告候選人名單後,便應請假至投票日止。法規的目的,無非避免公職人員,利用職權營造有利的競爭條件,影響選舉的公平性。蔣萬安團隊因此宣布,將自十一月十二日起請假投入選戰。

然而,以民意代表身分投入選戰的候選人,卻沒有類似強制請假的要求。理由是:民意代表的職權乃監督政府、審查預算與立法,不握有實質的資源分配權,故無須比照首長或公務員,為維護行政中立而強制請假。換言之,挑戰者沈伯洋可以依選情發展,自行判斷是否請假。

由於立院仍在會期中,藍營幕僚難免擔心,沈伯洋會利用立院舞台,傳播對選情有利的訊息。於是在親綠團體公布沈的選情看漲後,蔣團隊便趁勢主張,民調既然看好,沈便應請辭立委專心打選戰。沈則回應不會辭去立委,強調將會儘量兼顧立院工作與選戰行程,立委份內的事還是會照做。親藍名嘴則指出兩者根本難以得兼,沈為了跑行程已缺席數場院內重要會議,形同「翹班」、當「薪水小偷」。

雙方的攻防其實畫錯重點。試問:行政首長四年的部署,短短請假兩周便可達到行政中立?恐怕有些自欺欺人。若說選戰與立委職責可以兼顧,何以蘇巧慧立委,為了跑行程竟必須央請同黨立委多次代按表決器,成為立院的醜聞?

民主運作經驗豐富的美國,無論是首長或民代選舉,皆無要求在位者請假或辭職的規定。美國疆域遼闊,選區與首都距離遙遠,若能請假投入選戰,候選人自是求之不得。但會期中的國會,任何一席都彌足珍貴,請假參選斷無可能。黨團多年的默契是,除非找到對方議員「配對」請假,否則請假甚少獲准。這使得美國參眾議員出席率平均維持在九成五以上,選舉年亦然。

不能請假跑行程讓現任者失去不少選區露臉的機會,對選情當然不利。但由於現任者募款能力常數倍於挑戰者,此一弱點可藉由購買昂貴的媒體廣告彌補,故多年來未聞議員提出抱怨,倒是議會曾多次阻撓立法限制競選經費上限,因為這正是連任者優勢的所在。

既未要求在位者請假,也不規定競選花費上限,美國對競選公平的著力點,便見於嚴格限制候選人利用政府公款拉抬選情。

行政首長須出席許多官方付費的公務活動,選舉期間亦然。這些活動當然有利曝光,但活動中若出現助選口號,所有開銷便不得由國庫支付,須轉由競總承擔。老布希競選連任時,曾遠赴加州出席一場海上油田政策的說明會,但在演說結束時,卻不經意加上一句:「我說了這麼多,你們應該知道年底該如何投票了吧。」此話一出,整場活動便被定位為選舉造勢,政府不再為開支買單。

至於民意代表參選,美國選委會則嚴格查核,候選人是否使用納稅人付費的國會助理或議會資源進行輔選。許多議員為避免瓜田李下,一到選季常要求國會停止支付助理薪資,改由競辦付薪。沈伯洋不願辭立委職,或許便因十位公費助理太好用;而藍營只知施壓沈辭職,卻不提立法規範助理的使用準則,或許也是擔心殃及池魚。但當大家都刻意畫錯重點,台灣民主又如何進步?






















大屋頂下/蔣沈鏖戰的軸線轉移

2026-10-25 00:00  聯合報/黃年


民國廿六年(一九三七年)中日戰爭爆發,日軍原採由北向南縱剖中國的戰爭軸線,被蔣介石在淞滬引戰,改成由東向西橫切中國。

這個戰略軸線(北南/東西)大轉移,被視為後來中國「以時間換取空間」贏得最後勝利的關鍵因素。

九合一選戰陷入今日鏖戰,其實也正因出現了綠藍雙方選戰軸線的大轉移。綠由被動轉主動,藍由主動轉被動。

前幾個月看台北市的選戰,國民黨及蔣萬安的優勢明顯,沈伯洋的民調落後二十八%。但如今沈的聲勢高漲,甚至有些民調已領先蔣。

選舉操作的勝負有二基本課題。一、雙方整體的政治是非成敗表現(可稱為大表現)。二、雙方臨場的技術性選情操作(可稱微操作)。

面對九合一。國民黨的「大表現」,可稱較具優勢。尤其,在川普表明「我不希望有人走向台獨」、習近平說「只要不搞台獨,其他都可慢慢談」,川習又宣示共構「建設性戰略穩定關係」後,美中台關係可謂已建構了「和平發展」的默契。國民黨有了發言的制高點。

相對而言,幾個月前,輿論普遍認為,民進黨及賴清德在九合一中或許仍將採取「仇中/抗中/去中」的主體論述,以此為民進黨的「大表現/大論述」。

然而,賴清德如今顯然已經深刻感受到美中台關係的壓力。他不再談「脫中入北」,且國慶談話突然不再稱「兩國互不隸屬」、不再稱「中華民國台灣」,兩次單獨宣示「中華民國生日快樂」。這些,均見賴清德的「大表現/大論述」,已告轉彎。

相對以觀,鄭麗文訪陸訪美所作的周全而深刻的宣示,雖然仍有不少瑕疵,但若能再加補綴,應可成為國民黨在整體政治是非成敗的大表現及論述。然而這些作為,在鄭返台後居然戛然而止,成了一盤涼掉的黃花菜。

國民黨在「大表現/大論述」中熄火,民進黨在「大表現/大論述」(仇中保台)」中轉彎。明顯可見,雙方已在選戰軸線出現了大轉移。

國民黨似乎放棄了大論述的表現,民進黨則以「一二三木頭人」(見上周《大屋頂下》的魔幻手法,將整場選戰大論述破碎化、去脈絡化,剁成了雞毛蒜皮,改以細膩進行選情的微操作。

國民黨不見大論述,民進黨切成雞毛蒜皮。

軸線轉移,戰情丕變。

如上周《大屋頂下》例舉,台灣今日面對的致命問題是賴清德的失德與失能。智不配位、德不配位。他主張「民主」,但又主張「打掉雜質」,這是狼心狗肺。他主張不副署、不執行,以總統一人毀滅整個立法院,這是憲法之賊,在全世界好像還找不到第二個這樣的「民主總統」。再看看他曲線毀滅台積電生態系的手法,就中長程說禍國殃民莫甚於此,賴清德卻用喜事來辦這場國殤。

為什麼九合一選舉不能談這些大表現?其實九合一的歷史任務就是要穿透此次選舉進入民國一一七 年(二○二八)總統大選,對賴清德進行一次信任投票。因此,九合一不應是一場「鋸箭法」的選舉,把賴清德留在肉裡待民國一一七年(二○二八)來挖;而應是一場「補鍋法」的選舉,擴大創口,一起先把賴清德也挖出來。

整個立法院已被賴清德毀滅了,但選舉卻在談沈伯洋的新髮型帥不帥。這樣的選舉是多麼可恥可悲可笑?

賴清德在政治人格及治理成績上,種種毀憲亂政的罪行惡跡,其中任何一項都是禍國殃民的滔天敗政,在其他民主國家都有可能引爆街頭暴力流血政潮逼他政權更迭。但台灣沒有一項辦得到,九合一是給他算總帳的時機。

比如說,「聯合政府」,早已是舉世必然及應然之義。日本高市內閣就是聯合政府,歐洲更幾無一不是。法國第五共和制,也以「二輪投票制/行政權換軌制」及「左右共治」來完善「聯合政府」的功能。但為什麼唯賴清德不但對「聯合政府」不屑一顧,且更要搞大罷免,非將反對黨全數逐出立法院不可。看看高市內閣,即知賴清德政府。

這樣失德失能的總統,不是沈伯洋是否當選台北市長就能化解及改變的。沈伯洋當選台北市長,立法院也活不回來了;沈伯洋落選,立法院更是回不來。

韓國如何懲罰尹錫悅,可待對照九合一如何處理賴清德。

韓國的尹錫悅政潮,最後雖仍有約三成韓人強烈支持尹錫悅,在韓國街頭湧現了驚人態勢,但終究韓國的司法機關及主流民意仍判定尹錫悅為「叛國」。

就此而言,韓國司法部門的表現應可信服,但最重要的還在韓國主流民意的堅定與支持。

青瓦台的天際,似乎沒有青鳥的空間。

在捍衛憲政民主上,台灣難道不如韓國?

賴清德當選總統得票率僅四十‧○五%,大罷免三十二比零大失敗,七月二十五日蔣萬安「反致癌大豆集會」二十萬人…。這些,皆是比近期的「沈民調反超蔣」更清楚的民意基底,雙邊當日真實投票率仍是九合一勝敗關鍵。

美國期中選舉,雖也可謂是「地方選舉」,但主體選戰辯論仍以川普的個人風評及整體內外治理為核心。這次九合一選舉,目標仍應是對國家高遠治理的評價及追求,而不宜只糾纏在「一二三,木頭人」的雞毛蒜皮中。

賴清德用沈伯洋大輸大罷免,現在又用沈伯洋要贏回九合一。可見賴清德對沈伯洋的信任之深。

令人不寒而慄的是:賴清德儼然已將沈伯洋塑造成一個全民(尤其是青鳥)的「人生典範」。這樣的「生命典範/政痞典型」,若經九合一獲勝,使得一代的青鳥黑熊成為「人生勝利組/政治勝利組/道德勝利組」,台灣的大未來將寄託何人?

沈伯洋成了民進黨新世代及大未來的代表人物。沈的思想論述、運動操作、人格表現及人生實踐,成為民進黨為國家栽培及向國家推薦的人格典範。如果這場選舉最後演成了「沈伯洋化」,則台灣的政治,從人物典型到思維操作,皆勢將「沈伯洋化」。

曾聞有一個喬治‧歐威爾《一九八四》美麗新世界,台灣則正在熱烈迎接一個《二○二六》美麗璀璨的「青鳥山巔之城」。

恭喜青鳥市長沈伯洋,迎接青鳥台灣國。

賴清德,請你高擎沈伯洋的青鳥大旗引領前行,不要掉隊。





























「公器私用」的官場大戲

2026-10-25 00:00  聯合報/ 吳皇昇/逢甲大學建設學院兼任助理教授(台中市)


台灣政壇從不缺乏黑色幽默,但要將「諷刺」二字演繹得如此令人嘆為觀止,大概只有當今的執政團隊辦得到。當一名部會首長因為涉嫌特權與公器私用黯然請辭,該如何替她送行,才最符合執政團隊風格?

僑委會給出震驚世人的答案:動用一,四九二萬納稅錢,搭起一座氣派的國家級舞台,替她辦一場風光的慶生兼「平反」歡送會!這種「用更大規模的公器私用,來歡送因公器私用下台的長官」的創舉,徹底刷新了官場道德底線。

把鏡頭拉回十月二十二日晚間的圓山大飯店。這場包下四天三夜、每日逾兩百間客房並補助數百張機票的「僑務委員會議」,本該是凝聚海外僑心、共商國是的莊嚴殿堂。然而,在惜別晚宴的璀璨燈光下,兩周前才因爭議下台的前委員長徐佳青,宛如凱旋歸來的女王般穩坐主舞台核心。大螢幕上播放著精心剪輯的「六年政績回顧大片」,搭配著「佳績留僑界,青志映初心」的藏頭詩圖卡;徐前委員長在台上暢談達半小時,代理委員長李妍慧則在一旁恭敬獻花,替老長官抱屈,痛批外界的監督全是「有心人士抹黑」。至於台下那些遠道而來、被迫充當慶生臨演的海外僑胞,眼睜睜看著國家盛會淪為私人的取暖派對。

面對輿論譁然,僑委會深夜澄清聲明,堪稱官僚話術的巔峰之作。官方理直氣壯地宣稱,邀請徐佳青是順應「前一天逾百位僑委的連署」,且現場唱歌與播放免費紀念短片「沒有額外支出公務預算」。這番辯詞簡直可以角逐諾貝爾經濟學獎!原來只要圓山飯店的場地、燈光、音響與佳餚已由公帑埋單,把這座黃金舞台切出半小時供私人慶生與歌功頌德,在政府的帳本裡就是「完全免費」?

更令人嘖嘖稱奇的是行政效率,二十一日才臨時連署,二十二日晚宴就能憑空變出六年回顧影片與專屬視覺圖卡。這支影片,究竟是公務員在上班時間動用公家設備趕工的?還是承攬千萬標案的廠商識相奉送的?倘若一切真如僑委會所言光明磊落、順應民意,為何官方臉書只敢放上零星敬酒照,卻把播大片、獻花慶生的重頭戲全面神隱?這種對內高調造勢、對外掩耳盜鈴的心虛作為,早已不打自招。

看看徐佳青請辭後的軌跡,外交部以一句「駐美公務車其實供僑委會使用」草草停止調查;國慶大典期間,已無公職的她照樣跟隨賴清德總統進進出出;如今回到娘家,代理首長更直接在公務舞台上替她平反。這哪裡是引咎辭職?這根本是派系大姊的「巡迴謝票」!在派系特權的羽翼下,台灣的政風體系形同虛設,所謂的行政倫理與預算法紅線,不過是執政者的裝飾品。

當升斗小民正為萬物齊漲、生活壓力喘不過氣時,高居廟堂的大官卻在圓山飯店裡揮灑公帑、把酒言歡,還不忘用一句「唱歌沒多花錢」來羞辱納稅人的智商。晚宴螢幕上那句「此程雖告一段落,精彩仍將繼續」,原是獻給徐佳青的壽詞,如今看在百姓眼裡,卻成了執政黨最冷酷的預告:只要這群人繼續把持國庫、官官相護,這種寄生公帑、吃相難看的權力盛宴,確實還會繼續演下去。


































紀念台灣光復節:去除戀殖心態

2026-10-25 00:00  聯合報/ 陳復/佛光大學歷史系講座教授(宜縣冬山)


民國三十四年十月二十五日,台灣結束長達五十年的日本殖民統治。對當時的台灣人而言,這不只是政權的更替,更是民族尊嚴的恢復、歷史命運的轉折、文化主體重新獲得伸展空間的重要時刻。然而,八十一年後的今天,我們卻面對一個令人深思的現象:為什麼台灣竟然有人如此讚美殖民統治與祭拜殖民人物,來否定台灣光復的歷史意義?

清廷甲午戰敗,台灣被迫割讓日本。日本殖民政府雖然興建鐵路與水利設施,推動公共衛生與新型教育,但這些建設不能掩蓋殖民制度的本質:台灣人始終無法與日本人享有平等的政治地位,尤其皇民化運動時期,殖民政府更試圖透過語言、教育、姓名與習俗的改造,讓台灣人放棄原有的文化認同,甚至不惜犧牲生命來效忠日本天皇。

殖民統治最深刻的傷害,不只是政治權利的剝奪,更在於讓被殖民者逐漸習慣從殖民者的眼光來審視自己,甚至自慚形穢,相信自己的文化不如殖民者的文化。因此,台灣光復,不只是台灣回歸中華民國,更意謂著台灣人從此擺脫日本殖民統治,不再被迫做個「不具有國民平等權利」的假皇民,不需要再藉由效忠殖民者,作賤自我人格尊嚴,才能證明自己具有文明的價值。

民國十六年,日本殖民官員八丁春太郎曾對爭取台灣人民權利的蔡培火說:「像恁這班不從順的,在此台灣無用,回去支那好啦!」將近一百年後,台灣社會竟然依然可聽見某些人要求具有中華文化認同的台灣人乾脆「滾回中國」。這種語言上的相似性,難道不值得我們警醒?當年殖民者企圖排斥台灣人還具有中華文化的認同,如今為什麼反而成為某些台灣人排斥自己同胞的理由?

台灣人的自我認同,本來就不應只有一種選擇。認同自己是台灣人,跟同時認同中華民國、中華民族與中華文化並沒有衝突。不同的歷史經驗縱然形成不同的政治認同,但,任何人都不應拿自己的認同來剝奪別人認同自身文化的權利,這是我們擺脫日本殖民獲得的尊嚴,真正的台灣主體性,應該要去除戀殖心態,不能反向美化殖民者來變成自己的認同,甚至否認台灣人擁有「認同自身文化的自由」。

紀念台灣光復,並不需要仇視今天的日本。

我們應該客觀看待殖民時期留下的現代化成果,卻不能因此忘記殖民統治與人格尊嚴間的根本矛盾。台灣光復帶給我們的意義,不只是紀念一段已經結束的殖民歷史,更旨在提醒我們生活在台灣的人:如欲建立具有前瞻視野與文明素養的社會,不應該遺忘殖民統治的不公與不義,更不能作賤自我,藉由否定祖先傳承的文化,來證明自己「擁有自由」。





2026年10月24日 星期六

經濟日報社論/資產管理國家隊 合併就能變強嗎?

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/資產管理國家隊 合併就能變強嗎?
◆  聯合報社論/藍營的「太陽」此時不發威,更待何時?
◆  聯合報黑白集/檢調怕絕食?









經濟日報社論/資產管理國家隊 合併就能變強嗎?

2026-10-24 03:16  經濟日報/ 社論
四家公股金控在10月22日同步通過旗下投信合併案,宣告台灣將出現一支新的「資產管理國家隊」。聯合報系資料照


第一金(2892)、兆豐、合庫及華南四家公股金控在10月22日同步通過旗下投信合併案,宣告台灣將出現一支新的「資產管理國家隊」。以今年6月底資料計算,合併後管理資產規模達4,848億元,市場排名第十二名,市占率約2.1%,由第一金投信擔任存續公司。這項歷經協商的整併案終於邁出第一步,政府期待藉此擴大規模、降低成本,提升公股金融機構的競爭力。但四家公司加在一起仍只排名第十二,這支國家隊究竟能打什麼仗?

全球資產管理業正經歷激烈競爭,美國貝萊德、先鋒集團等大型業者,憑藉龐大資產規模、低廉管理費及先進資訊技術,持續吸引投資資金。據資料顯示,民國一一四年(2025年)底全球第三方資產管理規模已達一五一兆美元,資金集中於少數大型機構。規模不足的業者面臨管理費下降、科技投資增加及人才成本上升的多重壓力。

台灣也有類似現象,ETF 快速成長,資金集中於少數熱門產品,投信業的競爭早已從基金數量轉向投資績效、產品設計與通路能力。四家公股投信原本各自經營,研究團隊、資訊系統及行政作業重複配置,整併確實有其經濟理由。

若合併只是把原有資產集中計算,並未創造新的客戶與資金。原有基金若缺乏產品特色與績效優勢,也不會因合併就突然受到投資人青睞。規模增加能否轉化為獲利,還要看管理費收入、營運成本及新增資金流入。若只追求排名上升,整併成果恐怕停留在財務報表。

公股金融機構長期受到人事制度、薪酬結構及行政文化限制,投信業尤其需要優秀的基金經理人、研究分析師與金融科技人才。合併後若仍沿用公股體系僵化的管理方式,人才必然流失。

此次第一金控將取得五○.三% 股權及過半董事席次,其餘三家金控共同持股。形式上已有明確的主導者,但四家股東能否有大格局的心態,讓專業經理人充分發揮,才是未來的考驗。

尤其值得注意的是,合併後可能出現職務重疊、組織調整及不同企業文化的磨合。員工安置必須妥善處理,但也不能讓保障既有職位成為永久維持重複組織的理由。金融業講究效率,公股事業同樣應接受市場檢驗。

政府近年喜歡以「國家隊」稱呼政策支持的產業或企業組合,似乎只要掛上這個名稱,就能取得競爭優勢。但資產管理業與公共建設不同,投資人選擇基金,主要考慮報酬、風險、費用與服務,並不會因為公司具有公股背景,就願意接受較差的績效。

公股金融機構確實擁有龐大的銀行據點與客戶基礎,這是民營投信未必具備的優勢。但若把旗下銀行當成基金銷售的保證通路,甚至以行政要求推銷自家產品,反而可能損害客戶權益。銀行理財專員應依客戶需求推薦適當商品,不能承擔替合併後的投信衝高規模的任務。

台灣正推動亞洲資產管理中心,公股投信整併應與此政策相互配合。政府也應要求合併後的新公司提出具體經營目標,包括三年內新增管理資產、降低成本、改善基金長期績效及提升客戶滿意度,並定期公開成果。尤其要區分股市上漲帶來的資產增值與實際吸引的新資金,避免把市場行情當成經營成績。

金融科技與AI 的應用也不能缺席。四家公司整併後若能建立共同資訊平台,確實有機會節省成本,但系統整合的費用、時程及資安風險,同樣必須納入評估。

公股投信四合一值得支持,畢竟長期分散經營、規模偏小,已難以適應國際金融競爭。但政府不宜把董事會通過合併案當成政策成功,更不能以國家隊之名要求市場給予特殊待遇。

四家變一家,組織圖很容易重畫,經營文化卻不容易改變。財政部應減少行政干預,建立專業治理及績效責任制度,讓經營團隊有充分權限,也承擔成敗責任。

國家隊的價值終究要由市場決定。三年後若管理資產持續增加、基金績效改善、營運成本下降,投資人自然會肯定這項改革。倘若只多了一家規模較大的公股機構,卻仍依賴政府資源與銀行通路維持業績,這場整併恐怕只是把四個包袱裝進同一個箱子。































聯合報黑白集/檢調怕絕食?

2026-10-24 00:00 聯合報/ 黑白集
新竹地檢署22日指揮調查人員前往台北市搜索美麗島電子報董事長吳子嘉辦公室及住處。聯合報系資料照


選舉正熱,新竹檢調突對《美麗島電子報》董事長吳子嘉台北住家和辦公室發動搜索,並將他帶回偵訊。原因是,民進黨新竹縣長候選人鄭朝方不滿吳子嘉在節目中屢批評其家族炒地及逃稅,告他「意圖使人不當選」。吳子嘉對檢調搜索反應強烈,痛批「司法迫害」,並揚言「絕食」抗議。

未料,當天傍晚情勢大逆轉,吳子嘉當場「無保請回」,笑嘻嘻地步出偵查大隊。更滑稽的是,吳子嘉說,檢調搜索約談並不是為了他批評鄭朝方的言論,而是地方派報單位發放其印製的文宣時,竟請了移工去發。根據《選罷法》,「外籍人士」參與台灣競選活動是違法的;但此案的觸法者是派報單位負責人,不是吳子嘉。

案情這麼一轉折,就不知歪到哪裡去了。從吳子嘉誹謗鄭朝方,變成移工不該發文宣;原本疑是一起「司法迫害」案件,突然間大縮水,令人嘖嘖稱奇。有人認為,應該是檢調擔心吳子嘉「絕食」,會把事態鬧到不可開交,所以緊急轉彎。也有人認為,鄭朝方原本選情不錯,萬一這案子鬧大,新竹選民必然開始注意鄭家炒地逃稅內幕。家醜一外揚,必然有傷選情,所以檢調奉旨不急在此刻辦案。

吳子嘉五年前被民進黨開除黨籍,言論愈來愈超越黨派,因此常惹綠營發毛。這回他揭弊義助徐欣瑩和李四川,能否奏功,令人拭目以待。

















聯合報社論/藍營的「太陽」此時不發威,更待何時?

2026-10-24 00:00  聯合報/ 社論
國民黨主席鄭麗文。聯合報系資料照


距離選舉只剩卅五天。民進黨方面,除利用執政優勢不斷出動政務官進行「政策助選」,並透過「雙總統輔選陣線」及側翼青鳥的動員,把「洋流」炒得沸沸揚揚。相形之下,國民黨最近才看到「秃子、燕子、漢子」為江啟臣站台,盧秀燕則自告奮宣布出任蔣萬安競總主委,幫他拉抬造勢。藍營高層的啟動嫌遲,但若能在最後關頭激起支持者的危機感和參與感,必能打破目前這股民意的「沉默螺旋」。

藍營號稱有「四個太陽」,其實是外界溢美之詞。一個黨有那麼多太陽,雖未必各懷鬼胎,下面必然形成「各擁其主」的生態,不利凝聚與團結。藍營「四個太陽」各具不同能量:韓國瑜擁有立法院長的高層政治實力,盧秀燕具有最佳人和與政績、且即將卸任無後顧之憂,蔣萬安有首都市長光環正力拚連任,主席鄭麗文則手握黨機器動員大權。無論如何,要取得選舉勝利,必須四個太陽同心齊力攜手合作;若各行其是,將輕易被各個擊破。

這次選舉,民進黨展現了勢在必得的企圖。總統賴清德、閣揆卓榮泰、乃至內閣政務官四出輔選,不斷撒出各種地方建設承諾,以現實利益來利誘選民。前總統蔡英文更高調復出,打破卸任元首僅站台的慣例,親自擔任多名綠營縣市長候選人的競總主委或榮譽主委,也在非典型社群發揮其穿透力,彌補賴清德無法觸及的群眾。再加上綠媒網軍的造勢動員,靈活的競選技巧及造勢小物,不斷把綠營氣勢衝上熱點。

相對而言,藍營的選戰策略便顯得笨拙而保守。其中原因,或許是國民黨自認擁有穩健地方執政優勢,而民進黨執政不得人心,再加上綠營去年大罷免大失敗的經驗,因而對選舉布局輕忽以對。未料,藍營在彰化、竹縣等多地都鬧出內訌,且遲遲無法解決,形成內傷。包括蔣萬安,原本十拿九穩的優勢,卻在對手不斷透過媒體、網軍和民調的操盤下,被打到措不及防。主要原因,就是過度輕敵,也萬萬沒想到「脆」這樣的綠營同溫層培養器,能在短短時間鼓動強大的洋流聲勢。

在競選主軸方面,國民黨打出「拚和平、顧人民、台灣贏」的口號,看似四平八穩,卻顯然不夠響亮。用在地方選舉,號召力不是太強。尤其,面對民進黨種種超越黨政分際的政治動員,包括司法介選,國民黨雖有批評,但總是不夠強、不夠用力,無法凸顯在野黨的反對立場。更重要的是,國民黨的四顆太陽至今尚未同台合體,為藍軍候選人造勢。四顆「太陽合體」,和「三子同台」一樣,具有強烈的象徵意義和號召力,國民黨應該儘早安排黨內王牌不定時巡迴站台,甚至可以舉辦跨縣市的共同造勢,把藍軍氣勢拉到最高。此時若不積極行動,要等投票前夕才來一場儀式性會師,太陽恐將變成了流星。

論選舉,民進黨當然是行家,他們可以軟硬兼施,把選戰打到遍地烽火、絕無冷場,打到連自己都真假虛實莫辨,就像大罷免和這次的洋流。但追根究柢,選舉只是手段,取得政權服務人民才是目的;如果為獲勝而不擇手段製造仇恨、撕裂社會,這樣的民主過程無疑是在倒退。相對的,藍營雖提出了「拚和平」、「顧人民」等理念,如果無法將這樣的意志一步步展現在選戰過程中,並極力喚起支持者的警醒和認同,它的呼喚終將枉然。

連續幾個詭異的民調,凸顯民意出現了「沉默螺旋」,藍營支持者怯於表態。此時此刻,四個太陽必須站出來打破這個螺旋,讓支持者知道他們不是孤立的。







2026年10月23日 星期五

經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708946/web/ 

◆  聯合報社論/尖端晶圓廠的邋遢施工意外,兩極世界血淚
◆  聯合報黑白集/別忙著把洞挖大
◆  經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗








經濟日報社論/美國期中選舉:經濟大單的民意考驗

2026-10-23 02:58  經濟日報/ 社論


美國即將舉行期中選舉,川普不斷以各國對美投資與採購承諾,展示「美國優先」的成果。然而,白宮宣布的大單,與民眾支付的帳單,顯然是兩回事。外國擴大投資,未必能讓美國民眾感到生活改善。這種落差正成為共和黨沉重的選舉壓力。

近期多項民調顯示,川普支持度偏低,民眾尤其不滿意他處理通膨問題的表現,民主黨很有機會重新取得參、眾兩院多數,打破共和黨完全執政的優勢。

美國經濟的問題,不只是成長快慢,更在成長如何擴散,轉化為就業與所得。今年經濟成長率預估仍可達2.2%,AI 投資持續提供支撐,但龐大的投資未必能創造足夠就業機會。九月非農就業僅增加二.九萬人,失業率為4.2%;八月物價年增3.4%,凸顯投資增加與家庭生活改善之間,仍有一段距離。因此即使經濟持續成長,民眾也未必能受惠。這正是川普高舉投資成績,卻未能贏得選民支持的原因。

川普與選民的落差,既在分配,也在時間。新投資需要多年才能投產,家庭帳單卻須按時支付;投資利益可能集中於少數產業與地區,物價壓力卻廣泛影響民眾。川普以未來的就業機會回應眼前的生活負擔,難以說服選民。

關稅政策也呈現類似的落差。過去徵收的對等關稅已進入退稅程序,川普卻仍運用其他法律工具課稅。此種「左手收稅、右手退稅」的方式,顯示關稅措施的調整,不代表對外經貿政策的轉向。但對企業而言,困擾的不只是稅率高低,更是交易條件反覆改變,讓生產與投資難以規劃。即使取得退稅,先前承受的資金壓力與訂單損失,也未必能完全彌補。

值得注意的是,關稅措施雖有變動,先前談妥的各國對美投資與採購安排,並未隨之撤回。這意味著,川普即使在關稅上遭遇法律阻力,仍會繼續要求外國履約,以鞏固對外談判成果。

因此,即使川普在期中選舉受挫,各國面對美國的經貿壓力未必減輕。共和黨若失去國會多數,新法案與新增經費將更需要協商,但既有貿易法律授權不會消失。當國內政策難以推動,催促外國履約,甚至要求外國加碼,反而可能成為川普展示政績的途徑。

基於此,台灣應及早因應美國選後的發展。政府目前規劃待301產能過剩調查底定、確認優惠待遇後,將台美對等貿易協定與投資備忘錄送交立法院。後續審議與執行,將考驗台灣如何兼顧對外承諾與國內需求。

協定涉及對美大幅開放市場,以及能源、航空等採購承諾。合作可能增加商機,也會讓部分業者面對更大競爭。政府應說明利益與成本,為受影響產業提出配套,並確保美方優惠與台灣履約同步落實,避免出現台灣投入已成事實,美方優惠卻仍未能確定的情況。

近期自美進口馬鈴薯事件,也提醒政府正視市場開放的疑慮。政府不能只以「標準不變」回應,還應說明檢疫與食安查驗如何分工,並公開執行結果。市場開放不等於放鬆把關,履行協定更須回應民眾疑慮。唯有承諾內容與管理責任清楚可查,才能避免個別事件擴大為對整體協定的不信任。

同樣地,擴大採購與國防支出,也應說明必要性、財政負擔及執行效益。國防預算與貿易議題雖有不同性質,但都不能只以投入金額衡量成果,而應讓社會理解資源如何運用,並檢視實際效益。

此次美國期中選舉,凸顯對外談成的大單,最終仍須通過國內民意的檢驗,川普必須讓投資承諾轉化為就業與所得。台灣則應在履行對外協定的同時,爭取合理待遇,並守護食品安全、照顧受衝擊產業。唯有讓合作利益落實、調整成本受到妥善處理,經貿成果才能贏得人民支持。

























聯合報黑白集/別忙著把洞挖大

2026-10-23 00:27  聯合報/ 黑白集
因應薔琵颱風朝台灣接近,台北市長蔣萬安以防災工作為優先,昨天上午視察長安抽水站後,隨即,隨即趕赴下一個視察行程。 記者林伯東/攝影


電影《阿波羅十三》中,太空船歷劫返航,地面控制中心此時發現,進入大氣層的軌道仍有偏差。艾德哈里斯飾演的指揮官克蘭茲(Gene Kranz)確認太空人已無力再修正後,說:「不必告訴他們」。

克蘭茲此言的精髓,絕對不是掩蓋風險,而是危機當前,最忌自亂陣腳。能解決的問題設法克服,至於超乎預期的部分,只能盡人事聽天命。把壞消息丟給太空人,只會徒增他們恐慌,反而犯下錯誤。

最近的台北市長選情,頗能與這段劇情對照。面對「洋流」來勢洶洶,蔣萬安原先優勢被追上,藍營內立刻浮現「優良」傳統,不乏「清流」疾呼究責,或譏諷主事者無能,更有人翻出宿怨細數舊帳。至於如何改善眼前局面,卻拿不出半點主意。看似憂心大局,實則發洩情緒。面對利空,若還唯恐洞被挖得不夠大,除了讓對手看笑話,還能成就什麼?

選舉如同球賽,前一球失誤當然值得檢討,但比賽還在進行,該做的絕非狂罵自己球員,卻讓對手繼續得分。真正該做的,是如何盤點應對,打好下一球,扳回一城。

阿波羅計畫的指揮官知道,危機時刻最需要的不是抱怨,而是穩住軍心,盡一切可能,把太空人平安帶回家。

選舉亦然。真正的考驗,不在於誰最會指出錯誤,而在於誰能先回過神來,記得眼前還有一場仗要打。





















聯合報社論/尖端晶圓廠的邋遢施工意外,兩極世界血淚

2026-10-23 00:24 聯合報/ 社論
台積電高雄楠梓廠傳出重大工安事故,4名男性工人施工時從高處墜落。 記者郭韋綺/翻攝


台積電高雄楠梓廠F廿二晶圓廠四期工程近日發生重大工安意外。四名外包商工人進行三樓高空鋼構吊掛作業時,因外側鋼構連結板螺栓斷裂,導致工人連同鋼架從高空墜落,四人全部罹難。南科管理局初步調查,事故原因可能是固定鋼樑用的螺栓因「重複使用」導致材質老化,或螺栓數量不足無法承受鋼樑與作業人員的重量而斷裂。這起意外令人難以想像:建造的是世界最先進的晶圓廠,傳統包商卻偷工減料釀出巨禍,這真是台灣兩極世界的寫照。

罹難的四名工人,是下游包商上昊機械的僱工,皆年僅卅多歲,都是家中經濟支柱。他們施工時,均依規定繫掛安全繩,但安全繩繫掛在錯誤的立柱上,夾在掉落的鋼構組件上,導致安全繩失去作用而重摔落地喪命,家屬悲慟欲絕。對這起意外,台積電相當重視,已下令全台新廠區的鋼構工程全面停工,待事故原因調查及廠商改善計畫審查通過,才能申請復工。

這起意外令人扼腕,也讓人對台灣產業的「兩極化」現象感到驚愕,更對政府「重產值、輕工安」的態度感到憤怒。楠梓這座F廿二晶圓廠,被台積電設定為最新先進製程的重鎮,要將二奈米及一.六奈米的技術應用在十二吋晶圓上,製造出內部結構最微縮精細的產品,是領先全球的技術。誰料,它的建廠工程仍然層層轉包,下游包商仍是想方設法偷工減料罔顧工人安全;如此「先進與落後」、「光鮮與陰暗」的對照,顯得多麼突兀!

近幾年,半導體及AI 產業欣欣向榮,台積電及其供應鏈在全球和全台四處擴廠,造就了台灣勢不可擋的高速成長。問題是,半導體業的科技進步,並未帶動周邊及下游產業鏈生態的正向提升,偷工減料惡習未改,層層轉包的制度更輕易隔開了業主的責任。以台積電楠梓廠為例,轉包至出事的上昊,已經是第四包。表面上,工人幫台積電建廠,似乎很光鮮;實際上,他們領取的是微薄薪水,面對的是態度邋遢的包商,工作風險極高。尤其在各大廠競相擴建之際,因缺工嚴重,工安品質更易受到忽略。

根據「工作傷害受害人協會」的統計,從民國一○八年(二○一九年)至今,台積電相關建廠工程共發生十五起重大事故,造成十八名勞工死亡。這些意外,未必可直接歸責於台積電,但它仍難擺脫自己的道義責任。簡單地說,如果台積電在建廠過程中多一分用心,多付出一點關懷與監督,都能減少意外的發生,就像它能在無塵室製造出最高良率的晶片一樣。

難辭其咎的,還有政府及科學園區管理局。南科管理局在這次事故發生後,立即將上昊機械及東鋼構兩公司的現場負責人移送法辦,並稱過去兩年曾對該廠進行廿一次勞動檢查、一次鋼構專案檢查,開罰過兩次金額計廿一萬元。問題是,廿一次勞檢均未查出紀錄不良的上昊機械施工問題,遭質疑是虛應故事。事實上,南科園區的總就業人口已超十萬人,正在瘋狂建廠的有幾十家,但南科專職的勞檢人員只有十幾人。以如此微薄的勞檢人力,對比龐大的建廠量體,根本不足以勝任監督、揪錯或防患未然的功能。南科局長鄭秀絨第一時間聲明,死亡事故並非「趕工」造成,目的就是做風險切割,轉移輿論對政府「趕工護航」的批評,卻遮不住賴政府一味追求產值、卻輕忽工安的近利心態。

在政府全力扶植下,科技業開出了燦爛花朵;但在陰暗的一面,卻是弱勢工人在不良環境中為它們賣命的慘狀。兩極化的社會,會有人嚮往嗎?






讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708946/web/ 

◆  北市幾十年輪替執政 證明理性選民才是關鍵 政治聲量不等於真實民意
◆  讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清
◆  吳敦義家人公開病情帶給社會的示範效益 建立對認知症友善社會
◆  管他洋流亂流 我要暖流
◆  問A答B 綠才是鼻祖
◆  減輕長者負擔 向健康老化邁步

◆ 南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32



2026-10-23 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫





















讀家觀點/美軍「首日投入」台海?讀原文才看得清

2026-10-23 00:00  聯合報/ 鄭安邦/智庫研究人員(台北市)
圖為美軍人員於漢光41號演習期間,在南部與部隊實地探討阻絕器材使用。聯合報系資料照


近日一則消息在國內引發討論,美國陸軍公布新作戰指導,一旦台海開戰,美軍將在「戰爭首日」投入作戰。消息源自南韓媒體,經過層層轉述,不少讀者把它理解為美軍已表態保衛台灣。然而,細讀美國陸軍十月七日發布的原文《How the Army Fights》,答案恐怕會讓人冷靜下來。

這份由美國陸軍副參謀長拉內夫上將署名的文件,全文提到「台灣」只有一處。那是附錄中一段標明「假想」的推演情境,用來說明陸軍如何在北呂宋分散部署遠程火力,並非政策宣示。

所謂「首日行動」,原文是指前沿部署的「內線部隊」須能在衝突第一天立即行動,泛指西太平洋可能的衝突,未特指台海戰爭。文件中的「防衛」,主要對象是美國本土;對印太的表述,則是「沿第一島鏈建立強大的拒止防禦」。至於共軍,原文用的是美軍慣用的「pacing threat」,指美軍建軍備戰的首要對手。

這並不是說相關報導全然失真。美軍確實要將資源向第一島鏈傾斜,預置彈藥燃料,強化多域特遣部隊,這些都與台灣安全息息相關。問題在於,資訊從一手文件到外國媒體,再到國內轉述,每經一手,都可能加上該地的關切與詮釋。南韓媒體關心的是這份文件對韓美聯合作戰與駐韓美軍角色的衝擊,以台海作為切入點順理成章。但對台灣讀者而言,「台海開戰、美軍首日投入」這句話的分量截然不同。

這提醒我們,外媒並不因為「來自國外」就更權威、更正確。每個國家的媒體都站在本國利益與讀者關切上看世界。官方原文既然可以公開下載,回到第一手資料查證,就是媒體與讀者共同的功課,也是抵禦認知操作最基本的防線。過度樂觀的期待與過度悲觀的猜疑,往往都從斷章取義開始。

更值得注意的是,這份文件本身就透露了美國的戰略邏輯。美軍的首要任務是保衛本土;在歐洲與中東,則要盟友承擔更多常規防衛責任。印太雖被列為優先,但美軍是以第一島鏈整體拒止為框架來盤算,不會為任何單一夥伴開出空白支票。

因此,台灣不能把安全寄託在他人的承諾上,更不能寄託在被誤讀的承諾上。真正的自救之道有三,即靈活務實的外交,廣結善緣、降低誤判;堅定可信的防衛力量,讓對手不敢輕啟戰端;強健的經濟表現,使台灣成為國際社會不可或缺的夥伴。外力或許可以借,但能撐起台灣的,終究只有我們自己。




















北市幾十年輪替執政 證明理性選民才是關鍵 政治聲量不等於真實民意 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 戴世瑛/律師(新北市)


近日蔣萬安遭質疑由「一人拉全黨」演變成「全黨救一人」,選情陷入苦戰,筆者忍不住一抒己見:

「三國演義」裡,張飛在長坂坡為阻曹操追兵,命手下砍樹枝栓在馬尾上,在樹林往來馳騁,揚起塵土讓敵人起疑,不敢靠近。自己橫槍立馬斷橋頭,只用三聲大喝,竟嚇得曹操倉皇撤退,身邊一員大將吐血墜馬而死。

眼下「洋流」熱潮,據傳播學者分析,實係結合利用攻詰抹黑、重複群眾動員、媒體包裝轉換人設、離譜民調結果等多元技術,釋放出虛實難辨的錯假資訊,企圖製造話題、營造聲量、打亂對手原來規畫部署。換言之,即以某人擅長的「認知作戰」,對付台北選民。這讓人不免聯想到上述張飛的「疑兵之計」與「虛張聲勢」。

但是,台北選民有那麼容易就被影響嗎?

去年「大罷免」投票前,包括綠營、綠媒偕青鳥團體等造勢鋪天蓋地,結果是聲音大的反而慘輸。這至少說明了政治聲量不等於真實民意,網路熱度更不能直接換算成選票。此刻北市選情猶冷,民眾多安靜低調。若以「大罷免」經驗來看,我認為一方面是選民早有定見;一方面則如媒體人王淺秋坦言:「我也怕被出征,他們那麼大、那麼強、那麼恐怖,誰不怕?」

個人觀察,雖說北市選民結構向來「藍大於綠」,但幾十年來的藍、綠、白輪替執政,業證明了決定選舉勝負關鍵,實在於理性中立、無特定好惡的中間選民。其特質通常為重視經濟、民生、教育、交通等務實議題,對於較極端的政治口水戰,傾向冷感、疏離甚至厭惡。過去台北市長多成功連任,即可反映出上述選民特質,及不願輕易換人執政、希望施政建設穩定延續的投票意向。

自蔣萬安藉「松機遷建」構想,提出打造AI 產業園區等市政布局後,已成功掀起公共熱議。故倘持續擘畫、完善配套、不計毀譽,效法當年雖拙於言辭卻「不作秀、只做事」的黃大洲市長,以堅定的執行力推動城市前進,用前述北市選民標準,何慮短期聲量起伏與民意波動?
在這個社群網路盛行時代,或有少數人本末倒置,忽略了投票乃選「賢」與「能」,而非「形象」與「口才」。然而,究應選擇過去實績與未來願景?抑或中途換手、甘冒可能因無經驗而延宕或拖垮建設的風險?相信多數選民心中仍有一把尺。

再從更宏觀的兩岸關係論,近日陸委會駁回張凌赫訪台,加上十一月即將在深圳召開的APEC 經濟領袖會議恰好在台灣選前舉行,有人臆測,鑑於屆時川普對台言論或衝擊選情,此時民進黨政府若藉機生事,刺激大陸不發邀請函,則或可借鏡民國一○五年(一六年)大選投票前夕的周子瑜事件,順勢操作「抗中保台」,為衝刺選情加油添火。

面對執政者為選舉輸贏不惜犧牲兩岸的警訊,身處國際都會城市、期盼兩岸關係和緩的台北選民,此際更應審慎思考:萬一選出了一位所謂「台獨」頑固分子,且在「雙城論壇」上立場搖擺的市長,如何有利於互惠交流、實現民國一一三年(二○二四年)北市府在論壇時揭櫫的「讓和平穩定從雙城擴展到台海」?

最後不得不說,近日蔣陣營央請盧秀燕北上助陣,縱不無助益,但這般「轉攻為守」、「上駟對下駟」,恐造成資源錯置、落入對手「認知作戰」框架,並削弱蔣、盧全台輔選功能。























管他洋流亂流 我要暖流 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 李洵美/自由業(台北市)


傍晚從超商走出來,看見路邊有排隊人潮,好奇詢問,一名歐巴桑大聲回我:「是洋流、洋流!快去領冷水瓶」,我趨前一看,原來是某民進黨議員候選人在發宣傳品。接過小水瓶,打開一看,裡頭有一張塑膠卡片,上面印著一艘大船,船身寫著「洋流SOON 順」的字眼。這樣的設計算是巧思嗎?可是,浩瀚的洋流要如何裝進這個小水瓶裡?口號很大,瓶子很小,難道洋流其實只是一瓶水?

最近台北市長選戰如火如荼,各種口號、造勢鋪天蓋地,不知道選民會乘風破浪,還是會被滔天巨浪吞噬?但,管他洋流、亂流、還是什麼流,民眾只想要暖流:薪水能不能高一點?物價能不能穩定一點,不要漲不停?房價能不能不要高不可攀,讓年輕人看見成家的希望?詐騙能不能少一點?這些與民眾生活息息相關的大事,我想才是人們真切期待的暖流。

看看最近法國與周邊國家的暴動,因物價上漲,人們的生活愈來愈不好過,年輕人看不到未來的焦慮,所以爆發衝突。台灣儘管經濟數據亮眼,但是除了科技業,多數人無感,產業失衡、財富分配不均、K 型經濟日趨嚴重,人們的生活並沒有明顯改善。

先前和一名房屋銷售人員聊天,談到今年房市買氣不佳,他說年輕人手頭沒錢,也有人選擇把錢投入股市,問他可有買股票,他苦笑回:「我也想買啊,可是沒有錢。」一句話,道盡多少人的無奈。有錢的人,錢滾錢,窮人呢?應付生活已經捉襟見肘,哪還有餘裕投資未來?就像最近爆紅的古裝劇《蘭香如故》裡的一句台詞:「有時只是活著,就已拚盡全力。想活得好一點,就要放棄良心」。想起日昨清晨騎車經過公園時,睡在路邊的流浪漢,他大概連拚盡全力掙扎的力氣都沒有吧?

新聞畫面裡,那些大陣仗的宣傳、簇擁的人群、耀眼的光芒、那些高談闊論…看似熱鬧非凡,卻離尋常百姓的日常生活很遠很遠,政治人物忙著製造洋流,人民卻在生活的亂流裡載浮載沉。

說到底,人民要的不是華麗的選舉口號,不是聲勢浩大的造勢,而是實實在在的改善生活,是日子愈過愈好,是一股真正看得見陽光的暖流。




















問A答B 綠才是鼻祖

2026-10-23 00:00  聯合報/ 方復權/國際貿易(台中市)


今年九合一選舉,台北市長蔣萬安被民進黨列為拉下馬的頭號目標,各種攻擊與烏賊戰術頻頻上演,畢竟民進黨台北市長參選人沈伯洋是身兼民進黨主席的賴清德總統欽點的人選。眾所周知,「雙標」是民進黨執政後的自貼標籤,抹黑蔣萬安的項目中,「問A答B」和「讀稿機」的開山鼻祖,正是民進黨自家人。

前行政院長蘇貞昌在立法院備詢時,經常對於議題施展「反質詢」招式,這就是標準的「問A答B」。諷刺的是,蘇貞昌質詢非民進黨籍部屬時,若覺得回答不滿意就直接用言語霸凌,和自己閃躲立委的姿態宛如天壤之別。

至於「讀稿機」第一人,非前總統蔡英文莫屬。她八年任內,公開說話和致詞幾依賴讀稿機,深怕有任何閃失。媒體曾報導,蔡前總統曾經有七百四十五天未正式接受台灣媒體的公開聯訪,如果將「讀稿機」與此「神隱」連結,可推論蔡英文擔任總統時對國政根本不熟,擔憂開口便出醜。

四年前蔣萬安首度參選台北市長,民進黨及其側翼潑糞招式不斷,所幸台北市民素質高,不相信傳聞蜚語。下個月底投票日即將到來,相信台北市民對於去年大罷免的惡質選風記憶猶新,能再度投下信任票,讓虛情假意的雙面人出局。























吳敦義家人公開病情帶給社會的示範效益 建立對認知症友善社會 

2026-10-23 00:00  聯合報/ 伊佳奇/認知症整合照護專家、長照政策研究者(台北市)
認知症與我們息息相關,近年有研究指出,看似平常的生活用品或習慣,可能提高罹病風險。圖為罹患胃癌及認知症的日本老奶奶選擇在家療養。路透


媒體報導,親近前副總統吳敦義的人轉述,吳敦義夫人蔡令怡表示,吳敦義大腦前額葉退化,已影響部分情緒表達與語言功能。相對於前總統馬英九是否因腦神經功能退化引發的基金會爭議、進而導致家人提出輔助宣告,吳敦義家人則以不同方式來面對。對於已進入超高齡社會的台灣,是值得重視的課題,尤其對患者的人權、醫療的隱私、對家人的尊重、疾病預防的認識。

日前吳敦義文教基金會舉辦活動,新任董事長蔡令怡女士談及吳敦義近年的健康與生活變化,指吳敦義大腦前額葉退化,但睡夢中仍提及國家與人民的事情。

高齡化發展,腦神經退化性疾病罹病人口不斷增加,全球預估超過五千五百萬人,此一疾病至今尚無藥物可治癒,先進國家在這領域的醫療科技研發,已從藥物研發擴及早期篩檢的技術,試圖能及早找出可能的患者,早期進行生活方式的改善,以預防並延緩退化。

有團體邀我以「我是否會罹患認知症」為題演講,我開宗明義即表示,即使曾研讀認知症領域相關研究與論文多年,寫出上千篇與認知症有關文章,我仍是位認知症患者潛在人選,只能從各國研究中,努力建立規律化健康生活,實踐認知症保護因子,避免危險因子,因為至今沒有明確的方式或藥物可避免罹患這類型疾病。

英國著名的《刺胳針》雜誌的認知症委員會,於民國一一三年(二○二四年)將可改變的認知症危險因子擴大至十四項,理論上全球可預防或延後百分之四十五認知症病例,因人會老、會退化,都可能成為認知症患者。

尤其醫療科技發展、生活品質提升等,人類平均餘命不斷增加,年齡即是認知症最大的危險因子,流行病學研究,年齡愈長,罹病機率愈高,全球認知症患者逐年增加,這疾病對社會經濟發展、家庭穩定生活等都是挑戰。

根據民國一○二年(二○一三年)美國精神醫學診斷手冊,提及「神經認知障礙症」,依照大腦退化的程度與受影響的認知功能進行系統性分類,有三大核心類型及依病劃分出十三種亞型,超過八十種疾病類型,所以認知症僅是概念性統稱,必須依大腦受損部位及程度來確認疾病類型,又因受損部位不只一個,常出現混合型。

吳敦義大腦前額葉退化,這區域是大腦的總指揮與最高階認知中樞,負責制定計畫、解決問題、邏輯推理與判斷,受損後影響到工作記憶、注意力、情緒、社交、語言等功能,報導提及,蔡令怡坦言已影響了部分情緒表達與語言功能。

無論選擇公開或避談健康狀況,完全個人隱私及家庭的選擇,重點是對社會出現示範效益。美國前總統雷根、諾貝爾物理獎得主高錕博士罹患阿茲海默症、英國前首相柴契爾夫人罹患血管型認知症、布魯斯威利罹患額顳葉認知症等,都由家人站出公開說明,避免外界不必要猜疑與流言,促使民眾對健康的重視,並學習對患者人權、醫療隱私的尊重。

認知症照護是所有疾病照護上困難度最高的,讓我們可藉類似的名人事例,學習疾病預防、照護方法,並對照護者肯定與鼓勵,建立一個對認知症友善溫馨的社會。這正是世界阿茲海默症協會努力推廣目標。




2026-10-23 00:00 聯合報 / 季青漫畫 季青漫畫





















減輕長者負擔 向健康老化邁步

2026-10-23 00:00  聯合報/ 曾鼎傑/家天使平台營運副總(新北市)
立法院會10月16日三讀修正通過攸關老人健保費免費的老人福利法第22條。聯合報系資料照片


立法院近日三讀「老人福利法」修正,擴大長者健保費補助。對已離開職場、主要依靠年金與積蓄生活的長者而言,物價上漲,日常開銷卻難以縮減。勞保年金雖有依物價調整的機制,退休收入仍未必能即時跟上個人的生活成本。政府協助減輕固定支出,是值得肯定的方向。

筆者母親長期洗腎,也有失智症。我在安排她的生活與照顧時,很清楚少繳一筆保費,能讓家庭多一點餘裕。不過,政府替長者繳費,改變的是誰支付保費,醫療需求不會因此自動減少。我更期待,這份支持能進一步幫助長輩維持健康。

可參考的,是商業保險已有的「外溢保單」:透過運動等健康行為,提供保費折減或其他回饋。政府也可研究,在保留基本補助的前提下,讓長者持續參與合適的社區活動、社區大學課程或銀髮健身訓練,獲得有上限的額外健保費補助。獎勵應肯定參與的努力,避免只看步數、體重,或是否生病。

這項構想也須面對一個現實:已有全額保費補助的人,無法再從保費折扣受益。若中央新制實施後更多長者已無自付保費,獎勵就應轉為課程、交通或陪同支持,讓他們用得到。國健署已推動健康幣,未來也可評估銜接既有機制,減少重複建置。

照顧母親的經驗提醒我,參與方式必須容納身體狀況的差異。對失能、失智或身障長者,可依專業評估安排居家活動、坐姿運動及陪伴互動;確實無法參與者,仍應保障原有補助。

住在偏鄉、缺少接送或不會使用手機,也不該成為被排除的理由,據點與交通支持必須一起到位。

財源同樣要說清楚。若以保費補助作為獎勵,應由政府編列預算足額代繳,維持健保收入。試辦可從不同資源條件的地區開始,選擇有健康促進依據的活動,觀察長者能否持續參與、生活功能是否改善,以及家庭花費與照顧時間有何變化。

至於能否節省健保支出,必須比較條件相近的群體,並扣除獎勵、交通、人力及行政成本。健康改善未必立即省錢,也不能鼓勵長者為了獎勵少看必要的門診。但若能減少可避免的疾病與失能,就有機會讓政府的投入更有效、健保的長期負擔減輕,長者也保有更好生活。

我支持用補助減輕退休生活的壓力,也希望政策多問一句:長輩願意參加什麼,還缺哪些協助?當母親想出門時,有適合的活動、有人協助抵達,家人不必每次重新張羅,這份補助才更有機會延伸成每天感受得到的安心。







葉銀華/購美天然氣看能源政策代價

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  葉銀華/購美天然氣看能源政策代價
◆  黃齊元/地緣政治重塑半導體新格局
◆  葉金川/病主法窒礙難行
◆  魏國彥/異哉!除役海巡艦艇援菲
◆  嚴震生/從政治地圖學看麥卡托投影的爭議









葉銀華/購美天然氣看能源政策代價

2026-10-23 00:00  聯合報/ 葉銀華(作者為陽明交通大學資管與財金系教授)


美國總統川普日前表示,台灣將購買阿拉斯加液化天然氣計畫(簡稱該計畫)約三成產量,並參與投資。經濟部隨後證實,中油規畫每年採購六百萬噸液化天然氣,投入最高四十四億美元參與開發。

為什麼台灣如此積極參與該計畫?除了台美經貿、地緣政治及美方積極推動等因素,更值得從台灣近年能源政策選擇來理解。台灣採取非核發電政策,核能退出後,再生能源成長尚未補上供電缺口,使天然氣扮演愈來愈重要的角色。以最近十二個月發電的能源結構來看,台灣天然氣占百分之五十點一、燃煤百分之三十四、再生能源百分之十四點四,核能為零。

與日韓相比更明顯。日本天然氣占百分之卅點三、燃煤百分之廿八點三、核能百分之九點五、再生能源百分之廿五點六;南韓天然氣占百分之廿六點八、燃煤百分之卅三點七、核能百分之廿五點四、再生能源百分之十點七。三者都高度依賴進口能源,但日韓仍由天然氣、燃煤、核能與再生能源等多種主要電源共同支撐,台灣則有一半發電集中於天然氣。

這也有助於理解,為什麼台灣對新氣源的需求比日韓更加迫切。當一半電力依靠天然氣,而天然氣又高度依賴進口,國際氣價、海運航線與地緣政治風險,都更容易影響台灣電力系統。該計畫天然氣可以直接跨越太平洋運抵台灣,分散供應來源與航線風險,具有能源安全價值。

但能源安全仍有代價。每年採購六百萬噸與投入四十四億美元,是兩個應分開評估的決策。如果投資能換得更穩定的供應、價格優惠、資源權益與合理報酬,自有其經濟合理性。但該計畫資本支出龐大,且須興建長距離輸氣管線,工程成本與時程仍存在不確定。長期採購契約也能提供供應保障,因此政府仍應說明:長約之外再投入四十四億美元究竟換得什麼?其預期效益與投資風險是否經過充分評估?

這些問題與電價及政府財政直接相關。發電依賴進口天然氣,當進口成本提高,就增加發電成本,形成電價上漲壓力;如果價格未充分反映成本,部分成本就由中油、台電吸收,最後再由政府撥補。近年政府已撥補台電五百億元,並於民國一一二、一一三年(二○二三、二四年)合計增資二千五百億元;近期又規畫撥補台電七一一億元、中油一千餘億元,並增資中油約二,三三八億元。增資雖不等同撥補虧損,但也反映國營能源事業在現行能源政策下的財務與資本支出需求。無論透過電價、撥補或增資,能源政策的成本最終仍須由用電者與納稅人承擔。

因此,該計畫既是提高台灣能源安全的方案,也是一面反映現有能源結構的鏡子。目前分散天然氣來源與航線是有必要性,但根本而言,能源安全更應追求「發電能源多元化」。台灣除提高再生能源、儲能及其他穩定低碳電源的供應能力外,更應重新檢視各種能源的合理角色。

阿拉斯加液化天然氣計畫可以降低「天然氣從哪裡來」的風險,卻無法解決台灣能源結構依賴進口天然氣的問題。確保能源安全需要付出成本,但如果這項成本不斷反映在電價、國營事業虧損與政府增資上,就更應重新檢視形成這項成本的能源結構政策。真正具有韌性的能源政策,不只是為既有能源結構尋找更多氣源,更應積極改善能源結構,這也是筆者一直強調發電能源組合必須多元化的重要性。








趙坤茂/NPC的前世與今生

◆  趙坤茂/NPC的前世與今生
◆  李英明/露西:AI與人的爭鋒
◆  方祖涵/令人上癮的致富遊戲
◆  陳力俊/AI時代凸顯博雅教育的重要
◆  施振榮/與AI共事 共創價值、共享進化











趙坤茂/NPC 的前世與今生

2026-10-23 00:00  聯合報/ 趙坤茂(作者為台大資工系教授)


曾幾何時,NPC(Non-Player Character,非玩家角色)這個原本只是RPG(Role-Playing Game,角色扮演遊戲)電腦遊戲裡的玩家術語,如今已成為社群媒體關注的流行術語。

在RPG 遊戲中,玩家化身特定角色,自由徜徉於廣闊的虛擬世界;而旅途中遭逢的NPC,則是由電腦程式操控、負責與玩家互動的「非玩家角色」。NPC 的類型相當多元,有負責引導玩家推進任務與體驗劇情者,例如引領主角的導師、需要被拯救的公主等;也有提供補給與裝備升級服務者,例如傳送地圖的驛站老闆、保管物品的倉儲管理員等;另有與玩家並肩作戰的夥伴,例如提供治療的牧師、釋放魔法的女巫等。

除此之外,還有更多的NPC 是那些沒有名字、只會重複固定台詞與動作的路人甲,例如在街頭散步、聊天、打掃,或在酒館裡喝酒的背景人物等。他們游離在主線故事之外,對劇情並無實質影響;雖然看來無關緊要,卻是構築整個遊戲世界真實感不可或缺的元素。

如今,NPC 已從玩家術語延伸為普羅大眾的日常隱喻,有時會帶著一絲尖銳的批判,反映出個體受制於體制的無力感;有時也會承載著一股暖流,讚美那甘於成人之美的堅定情操。

在負向語境中,NPC 常被用來形容缺乏自主思考、生活一成不變的狀態。例如失去主體性的「工具人型」,只能盲目執行交辦的指令;又如生活陷入循環的「日復一日型」,就像陀螺般轉個不停;還有缺乏存在感的「人形立牌型」,只被用來襯托他人的故事。

在正向語境中,NPC 代表著一股默默付出且不可或缺的穩定力量。例如指引迷津的「導師型」,在關鍵節點提供方向與啟發;又如無條件包容的「補給站型」,永遠在後方提供避風港;還有默默支撐世界的「基石型」,雖居幕後卻不居功。

更多時候,在中性語境中,NPC 代表著在喧囂現實中維持個體平靜的生存智慧。例如高度分工的「螺絲釘型」,牢牢鎖在固定位置上;又如擦肩而過的「萍水相逢型」,千山獨行,不必相送;還有拒絕情緒內耗的「遺世獨立型」,為自己保有一份平靜有序的生存節奏。

NPC 除了意涵多元,也是諸多英文術語的簡稱,這也難怪讀者老是看得霧煞煞。

約莫卅年前,在一場跨領域的對談中,筆者與某醫師聊到NPC。筆者說:「NPC 至今仍找不到掛保證的有效解法。」沒料到該醫師頻頻點頭,接著說:「一旦可以完美解決,很多難題都迎刃而解。」巧逢知音,令人欣喜不已。

聊到後來,筆者才領悟到雙方是雞同鴨講,牛頭對上馬嘴。筆者說的NPC,乃指演算法領域裡一群歸類為 NP-Complete 的計算難題,只要能快速解出其中一題,所有NPC 問題都能迎刃而解。該醫師想到的NPC,其實是鼻咽癌(Nasopharyngeal Carcinoma),乃頭頸部癌症治療的灘頭堡,如果能完美地攻克它,其累積的精準放療與免疫經驗將能造福其他頭頸癌治療。

唉!NPC 的角色定位千變萬化,恰似那「達達的馬蹄」,常讓人錯將「過客」當「歸人」啊!