【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻（廿五）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】認知上的降溫：鄭麗文訪陸的重大貢獻

2026-04-12 06:19 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任教授

國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平10日在北京人民大會堂東大廳會面。記者廖士鋒／攝影

近日國民黨鄭麗文主席率團訪問大陸，引發全球各界關注。若從兩岸關係的整體結構來觀察，此行的意義不僅在於國共兩黨的交流活動，更在於其對當前高度緊繃的兩岸氛圍，產生了一定程度的「降溫效果」，這已經對兩岸的和平與發展貢獻良多。

自民國一○五年（2016年）蔡英文上任以來，民進黨已執政十年，兩岸關係陷入僵局，官方溝通機制中斷，政治互信下降，軍事對峙與輿論對立則持續升高。在此背景下，兩岸呈現出一種「冰封中帶有高風險」的結構性緊張狀態。特別是在大陸內部，民族主義情緒與對台強硬聲音時有升高，「喊打喊殺」的輿論氛圍並非個別現象，而是具有一定的社會基礎。

這樣的輿論環境，無疑對北京決策當局形成壓力。當社會情緒高漲時，政策空間往往受到壓縮，理性與彈性的調整餘地相對減少。在這種情況下，任何能夠釋放壓力、緩和認知的交流，都具有其特殊價值。

鄭主席此行的重大意義，正體現在此。此次訪問在某種程度上，已向大陸社會傳遞了一個訊號：台灣內部仍然存在明確反對「台獨」的政治力量與社會基礎。這一訊號，有助於修正大陸部分過度簡化甚至極端化的認知，從而在一定程度上對大陸民眾的情緒形成理性疏導。

更重要的是，這種「認知上的降溫」，將有助於北京在制定對台政策時，減少來自輿論的壓力。當決策環境較為寬鬆時，政策選擇也更可能趨於理性與審慎，而不至於在壓力驅動下採取過於激進或高風險的行動。從這個角度來看，此行的價值重大。

進一步而言，透過國共兩黨的接觸，北京也向華盛頓傳遞出一項關鍵訊號：台海局勢仍存在可控與調節空間，從而在一定程度上降低美方強化對台支持的正當性。在當前川普政策取向高度不確定性的背景下，北京實際上是調控了兩岸緊張與緩和的節奏，維持其在戰略互動中的主動性與議價空間，這也正符合美方反對兩岸片面改變現狀與和平協商的策略。

回顧過去，在陳水扁時期，當時中美關係相對穩定，台北同時激怒北京與華盛頓，形成「左右碰壁」的局面。相較之下，馬英九時期則「左右逢源」，在兩岸與美國之間維持相對平衡與穩定。自蔡英文上任以來，台灣政策逐漸形成「單邊倚美」的結構，不但限縮了台灣對美議價的空間，兩岸關係更被放空，正是當前兩岸持續緊繃的重要原因。

在此背景下，鄭麗文的訪問所帶來的「認知調整」與「壓力釋放」，具有積極意義。若未來能進一步延伸為更多層次的交流，並與更高層級的政策互動相結合，或許有助於為兩岸關係開啟新的緩和空間。

總體而言，兩岸關係的穩定，既取決於台灣內部政策選擇，也受到中美關係結構性變化的深刻影響。在當前大國競爭加劇的背景下，任何有助於降低誤判、緩和情緒、擴大理性空間的舉措，都值得審慎看待與積極評估。鄭麗文此行，正是在這樣的結構性脈絡中，展現出其特殊的政治與戰略意義。

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力（廿四）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】北京調停中東的外溢效應：大國交易與戰略壓力

2026-04-11 06:01 　聯合報／ 衣冠城／大學兼任教師

如何讓美以伊衝突快速降溫，成為川普急需的「下台階」。（歐新社）

在美國與伊朗衝突急遽升溫後，最終出現戲劇性的「兩周停火」，表面上是巴基斯坦的斡旋角色，但背後存在北京的低調介入與穿針引線，才是促成這場暫時降溫的關鍵因素。不但伊朗官員向《紐約時報》透露北京的「施壓」；川普總統在受訪時也肯定北京在其中的作用。這似乎透露川普的「交易外交」與中國的「務實主義」產生了交集，並為未來「川習會」的「大交易」奠定良好的基礎，而這樣潛在的「大國共治」，是否會對台海帶來連鎖效應，也是值得關注這次停火協議背後隱藏的另一層面紗。

從川普的外交邏輯來看，其核心並非傳統盟友體系或價值聯盟，而是高度功利導向的「可交易性」。在美以伊衝突中，川普面臨兩難：一方面需維持對伊朗強硬姿態以支持以色列的利益與國內威望，另一方面又必須避免戰爭失控導致油價失控與全球市場震盪，進而衝擊美國經濟與年底期中選舉選情。因此，如何讓美以伊衝突快速降溫並可控就成為川普急需的「下台階」。

此時，中國的角色便具備特殊價值。長期以來，北京與德黑蘭維持相對穩定的經貿與能源合作關係，同時也與波灣國家保持良好互動，在民國一一二年（2023年）有效促成伊朗與沙烏地阿拉伯的和解，恢復雙邊外交關係，使其在區域內具備「溝通樞紐」的條件。對川普而言，讓中國在檯面下發揮影響力，既可降低美方直接讓步的政治成本，又能達成「不擴大戰事」的實際效果。對伊朗而言也有同樣不用面對美國讓步的輿論壓力。

從這個角度來看，雙方確實存在某種「隱性交易」的可能性。對美國而言，默許中國在中東發揮調停作用，換取局勢降溫與能源市場穩定；對中國而言，則可藉此強化其「負責任大國」形象，並在全球治理中爭取更多話語權，同時又可以緩解全球經濟惡化帶來內經濟下行的壓力。這並非正式協議，而更接近一種基於各自利益的「戰略默契」。

至於背後的交易籌碼，主要可從三個層面理解：

第一，是能源安全。中國作為全球最大能源進口國之一，對波斯灣局勢穩定有高度依賴。透過協助促成停火，北京不僅確保石油供應不中斷，也向產油國展示其穩定區域的能力，進一步鞏固與沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國的戰略關係。

第二，是大國競爭中的議價籌碼。中國在中東議題上的積極作為，實際上也為其在對美其他議題（如貿易、科技限制，甚至台灣問題）上提供談判空間。對川普而言，若中國在中東問題上「幫忙降溫」，美方在某些經貿壓力上可能出現戰術性調整。

第三，是國際秩序話語權的競逐。中國長期主張「不干涉內政」與「政治解決爭端」，此次若能被視為促成停火的重要力量，將有助於其對抗美國主導的安全體系，並吸引更多發展中國家靠攏。

然而，這樣的「默契」是否會牽動台海？答案是「間接但不可忽視」。當美中在某些議題上出現合作空間時，台灣問題往往會被納入整體戰略盤算之中。川普的交易式思維，意味著台灣在特定情境下可能被視為談判籌碼之一。雖然不至於出現重大讓步，但在政策優先順序上，台海議題可能被暫時降溫或邊緣化。

另一方面，中國透過中東調停所建立的國際形象，也可能間接影響其對台政策的外部環境。當北京被視為「和平促進者」時，其在國際社會的接受度提高，對台灣在外交場合爭取支持將形成壓力。

首先，能源安全對多數國家而言屬於「核心利益」。當中國能在中東局勢中扮演穩定器角色，對依賴能源進口的國家而言，其戰略價值將顯著提升。相較之下，台灣雖在半導體等領域具有關鍵地位，但在「安全供給」的直接性上，仍難與能源相比。

其次，中國的調停成功案例，可能強化「中國方案」的吸引力。對於許多中東與全球南方國家而言，北京提供的是一種不附帶政治條件的合作模式，這與美國常見的價值與制度要求形成對比。在此趨勢下，部分國家可能更傾向與中國深化關係，進一步壓縮台灣的外交空間。

伊朗在面對美軍強大的軍事壓力，所表現出的韌性，有很大的一部分來自地緣政治與地理格局的優勢，這讓即便在 AI 人工智慧介入戰爭的時代，千古不變的地理地緣再度回歸。這點對台灣長期倚賴所謂「矽盾」而忽視台海地緣政治的僵固性，無疑是一種提醒。北京在地緣政治與大國格局上的優勢更是不容小覷，這都是為政者不可不察的現實。

【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿二）

◆ 　【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論（廿三）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論

2026-04-10 06:05 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

國民黨主席鄭麗文率團赴陸，兩岸互動再度升溫。（圖／國民黨提供）

國民黨主席鄭麗文率團赴陸，宋濤接機、南京設宴，兩岸互動再度升溫。有人期待破冰，有人質疑統戰，也有人擔心失衡。意見分歧本是民主常態；但若連「追求和平」都被貼上原罪標籤，甚至把交流一概簡化為投降、賣台，就不再是理性討論，而是把台灣推向只剩對撞、難有轉圜的險境。

先把話說清楚：政黨交流不是官方談判。國民黨沒有執政權，沒有公權力，也無法代表政府處理主權或簽署政治協議。既然如此，外界當然可以監督、質疑，但無須誇大其效應，亦不必將所有風險歸因於單一交流。其意義，在於官方管道停滯時，保留一條非官方接觸的可能，避免兩岸只剩敵意與誤判。

關鍵不在於要不要交流，而在於交流後能否守住底線、維持尊嚴、保障台灣利益。交流本身不是問題，將交流全面妖魔化才是問題。兩岸最危險的，不是立場不同，而是完全不對話；不是有分歧，而是連處理分歧的機會都沒有。歷史一再顯示，衝突多源於誤判，誤判往往來自隔絕與不理解。

和平不是任何政黨的專利。不要戰爭、不要衝突、不要讓下一代在炮火陰影下成長，是多數台灣人民最直接的共識。可以不認同特定政黨的兩岸路線，也可以對相關行程持保留立場，但不能因此把「希望降低敵意、避免戰爭」視為可被否定的立場。若連和平都不能談，台灣還剩什麼？

更現實的是，人民最在意的仍是生活。電價、物價、房租、薪資、就業與生育壓力，才是每天面對的問題。兩岸一旦緊張升高，最先承受代價的，從來不是喊話最激烈的人，而是一般家庭、基層勞工、中小企業，以及所有想安穩過日子的民眾。

因此，和平與民生其實是一體兩面。兩岸穩定，市場才有信心，產業才有空間，人民生活才有餘裕；兩岸若持續惡化，焦慮升高、投資轉趨保守，壓力最終仍由人民承擔。和平不是抽象口號，而是最具體的生活條件。

也正因如此，更要看清責任所在。追求和平，可以是政黨的倡議與嘗試；但真正能穩定局勢、改善民生的，仍然是執政者。人民把權力交給政府，不是要看政治攻防，而是要看到具體成果。能源、物價、少子化、產業壓力等問題若無法改善，再多口號也難以說服人心。

近年來，公共討論逐漸陷入惡性循環：先問立場，再論是非；先分敵我，再講道理。結果是，和平被政治化，交流被標籤化，連基本的避戰思維都被扭曲成示弱。當「反對戰爭」需要先表態，當「希望對話」動輒被質疑動機，社會理性空間自然被壓縮。

台灣需要的，不是把每一次交流無限上綱，也不是把不同意見一律視為敵人，而是在堅守立場的同時，保留對話空間。監督可以更嚴格，底線可以更清楚，但和平不能被汙名化，對話不能被全面否定。

人民的期待其實很簡單：不要戰爭，能過好日子。誰能讓台灣更安全、生活更穩定、社會少一點撕裂、多一點理性，誰才真正站在人民這一邊。和平不是軟弱，避戰不是退讓；真正的風險，是讓理性在對立中消失，最不負責任的，是一面高喊立場，卻讓台灣在對立中愈走愈險。

【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程（廿二）

◆ 　【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

【專家之眼】月球歸來，人類未竟的旅程

2026-04-09 06:20 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

「阿提米絲二號」任務的4名太空人４月6日進行繞月飛行期間，於美東夏令時間晚間6時41分，透過獵戶座飛行器窗口拍攝到地球部分被月球遮擋的景象。（路透社）

民國一一五年（2026年）4月6日，一艘名為「誠信號」的太空船正悄悄刷新人類史上距離地球最遠的紀錄。四位太空人在距離地球超過四十萬公里的深邃黑暗中，靜靜凝視著那顆蒼白的月球。五十四年了。自民國六十一年（1972年）阿波羅十七號任務以來，人類再度以肉眼近距離望見月球背面那片從未被親眼目睹過的荒原。

李白曾吟「舉頭望明月，低頭思故鄉」，道盡人與月之間那份千古不滅的情感連結。阿提米絲二號的太空人們，卻在地球「落下」消失於月球地平線的那一刻，才真正體會到「故鄉」的重量。當地球在月球邊緣緩緩沉落，那一幕「地球落」的影像，不只是科學紀錄，更是人類文明的自我凝視。

這次任務的科學收穫，遠超出許多人事先的想像。太空人在飛越月球背面期間，拍攝了古老熔岩流、隕石坑、地殼裂縫等地貌特徵，觀測到月球表面的顏色差異，並在長達近一小時的日全食期間，研究了太陽最外層大氣日冕的結構。更令科學家振奮的是，太空人在漆黑的月面上目擊了六道流星撞擊所產生的閃光，這種現象過去只能靠地面望遠鏡碰運氣捕捉，如今卻由親歷其境的人類雙眼親自見證。透過直播傳遍全球的，不只是科學數據，而是人類對未知的純粹敬畏。

阿提米絲二號的主要目的不在科學，而在測試。這趟旅程最核心的任務，是驗證太空船在深太空環境中的系統性能，為未來太空人真正踏上月球表面的阿提米絲三號鋪路。當太空人用詩人般的語言描述月球上那些「光之島嶼」，我們便明白，純粹的技術測試從來無法完整解釋人類為何要奔向星辰。

就在人類重返月球附近的同時，地球上的地緣政治角力也從未停歇。中國計畫在民國一一九年（2030年）前將太空人送上月球表面，並著手籌建永久月球基地，其無人測試船「夢舟」已於今年二月完成首航。美國航太總署則預計在民國一一七年（2028年）讓太空人登月，並以月球基地的建設為長期目標。這場深空競逐，表面上不像冷戰時期那樣劍拔弩張，卻在每一次發射、每一張月球照片、每一項技術突破背後，暗潮洶湧。

面對這樣的現實，有些人擔憂月球終將淪為另一個佈滿垃圾與爭議的場域。例如阿波羅時代遺留在月球表面的廢棄物，從來沒有人真正問過，是誰授權可以這樣做？地球軌道如今已靜靜積累著殘骸與廢棄衛星，月球，這個在人類每一種文明中都擁有深刻意涵的天體，是否會重蹈覆轍？這個問題，不應只由太空強國的決策者來回答，而需要全人類共同思考。

唐代詩人張若虛在《春江花月夜》中問道：「江畔何人初見月，江月何年初照人？」這份對宇宙與人類關係的叩問，跨越千年，依然沒有窮盡的答案。阿提米絲二號的四位太空人，此刻已踏上歸途，他們帶回來的，不只是幾萬張照片和幾TB（TeraByte：Tera 代表十的十二次方）的科學數據，而是一種提醒，人類仍然有能力，也應該懷抱著謙遜與好奇，向那片皎潔的天光再靠近一些。

月亮不屬於任何國家，但它屬於每一個曾在夜晚仰望它的人。在一切喧囂與對立之中，「誠信號」上那四雙人類的慧眼，或許正是這個時代最需要的視角。

【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照？

2026-04-09 05:58 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

面對中國大陸軍事壓力，CNN報導部分國人開始轉移資產、申請外國護照，內政部長劉世芳（右）7日表示，相關媒體報導有所失誤。記者曾吉松／攝影

台灣多數人沒經歷過戰爭，雖然賴政府備戰講不停，也藉軍購開始建立物質基礎，但從最近一些現象來看，在精神基礎上，台灣人心距離瞭解戰爭、準備戰爭及預防戰爭，恐怕還很遠。

對於戰爭要面對的生活巨變，民眾其實沒有多少理解。之前若干網紅側翼，在俄烏戰爭已示範下，聲稱戰爭中仍可上班上課；一旦戰爭爆發造成巨大的混亂與震撼，將使這些人不知所措。其次，美國與中共打貿易戰後，地緣政治在股市財經分析裡出現的次數逐漸多了起來。雖然有時概念使用不太精確，但畢竟在政治經濟學裡，社會資源利用分配主要是政府與市場。過去股市分析關注市場，現亦能正視政府作為。

當前股市操作，仍有不少人僅注意市場消息，或有稍跌隨即大漲的經驗，再加上美國川普的操控宣傳，使股民們太早把資源投入股市。然只要美以伊戰爭延續下去，不確定因素提高，市場就無法穩定。那美以伊戰爭要結束了嗎？雖然川普已宣布停火兩周，但自開戰至今不同訊息紛呈。正面來說：一、美以部隊目前為止戰果豐碩；二、美國即將進行期中選舉，川普有時間壓力，應該會想很快結束戰爭；三、第三國居間斡旋，有不少停火提案。

反面來說，也至少有二個觀察：一、從戰爭談判經驗來看，除非真的沒有打下去的資源或內部壓力，否則為了在談判桌上談到好價錢，多會堅持到戰況有利於己之局面下，才會想談出結果。近代史上，民國卅八年（1949年）前後，大陸東北戰場、韓戰後期的談判是為典型。目前美國雖然一直宣傳「大勝」，但伊朗並沒有力竭，還出現去中心化傾向，談判氣氛是否成熟還要再觀望；這就形成美國原以為斬首行動成功後伊朗只能投降，伊朗卻反而提出要價甚高的停戰條件、表示不降決心，又以小範圍對美軍事反擊展現潛力。也因為去中心化，美國接下來的行動或和談對象有疑，雙方仍有繼續堅持的理由。二、伊朗控制荷莫茲海峽是戰事可持久訊號，就算川普宣稱勝利，只要伊朗保持能力，戰爭就可能以某種形式存在下去。

再者，最近美媒報導，在中共動武陰影下，台灣不少民眾已開始啟動「備案人生」－申請第二本護照、規畫資產外移、購買海外房產；類似訊息並不少見，美媒此舉只是把議題公開化罷了。但以報導為例，不少人是申請非美日等國護照，想在萬一有戰爭風聲時，用他國證件自由出行。然若參照民國四十八年（1959年）古巴軍人政府、民矬六十四年（1975年）南越垮台，甚至是美軍民國一一○年（2021年）從阿富汗撤軍，均可見很多有錢人、與新政治勢力意識形態不同者，擠爆機場和港口，想離境卻出不去。就算那些景象距離台灣人太遠，台灣多數人沒經歷過戰爭，卻仍有少數人有戰爭經驗，那就是民國卅八年（1949年）從大陸來台者，這批人有很多逃難回憶可供大眾參考。

簡單來說，除了少數見機較早者能從容離境外，到了風聲廣傳時，恐只有部分國家的撤僑行動、能接近飛機船隻者有機會從容跑掉，大多數人即便準備金錢和護照，能出去的機率恐微乎其微。不瞭解戰爭就無法確實備戰，更不用說勝戰了，自己的命運還得自己救。

若非高瞻遠矚者，至少可參考前人經驗，明白戰亂中個人意志極為渺小。軍事是政治的延長，只要政治人物親戚在國外的，應施壓促使他們回來、展現破釜沉舟的備戰決心；或支持願設法避戰的領導人，以免使自己與家人身陷險境。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

辛翠玲／台立關係：價值外交的現實考驗

2026-04-06 00:00 　聯合報／ 辛翠玲（作者為中山大學政治經濟學系教授）

圖為立陶宛總統瑙塞達先前出席歐盟領袖非正式會議。歐新社

立陶宛總理魯吉尼涅近期多次公開批評，其前任政府同意台灣以「台灣」之名，在該國設處，是「跑在火車前面」的決策，不僅未帶來實質效益，反而導致與中國關係惡化。立陶宛媒體三月廿一日報導稱，最新民調顯示近六成民眾主張將「台灣代表處」更名為「台北代表處」，以改善對中關係。雖然總統瑙塞達基於維護政策穩定與國家信譽，暫不支持總理的主張，但無可否認，台立關係已出現鬆動跡象，相關爭議持續發酵中，並逐步進入政策再評估的階段。

回顧民國一一○年（二○二一年）十一月台灣代表處在立陶宛首都維爾紐斯正式掛牌時，備受關注。此不僅是台灣在歐洲的重要外交成果，也被視為價值外交奏效的具體展現。此一突破，除了台灣駐外人員戮力耕耘之外，也與立陶宛本身的外交思維密切相關。

立陶宛的對外政策長期帶有鮮明的價值取向。作為曾受蘇聯統治、於冷戰後再度獨立的國家，其外交決策深受歷史經驗影響，強調民主、反威權與規範秩序。在此脈絡下，支持台灣不僅是外交選擇，更是立陶宛政治身分的自我宣示。透過價值定位，小國得以在國際體系中提升能見度，並進一步強化其正當性與話語權。

相較立陶宛外交的價值色彩，多數歐洲國家則顯得審慎許多，在對台問題上，長期採取雙軌操作：於正式政策上遵守一中原則，在實務上擴大與台灣的經貿與政治互動，藉此保留政策的模糊空間，使價值與利益之間得以彈性調整，而不致承受過高成本。然而不過四年多，台立關係卻已出現明顯變化，外界不免質疑，立陶宛變了嗎？價值外交已經失效、立陶宛轉向中國？

此一問題的關鍵，恐不在於價值外交本身的有效與否，而在於其是否具備相應的現實條件。價值可以作為政策的起點，但仍須有具體且可持續的利益結構加以支撐，方能維持其長期穩定。即便是友台的立陶宛前政府，對於台立價值外交，自始即有明確的利益期待，包括來自台灣的投資、產業交流，特別是在半導體領域的合作，以及透過對台關係強化與美國的戰略互動，凡此皆為其決策的重要考量。

然而數年過去，預期利益尚未確實到位、並轉化為有感成果，而中國的反制卻是立即且具體：外交關係降級、貿易受挫、供應鏈壓力外溢等。這些影響雖未全面衝擊整體經濟，卻已對特定產業與國內政治氛圍產生實質壓力。當成本清晰可見，而利益仍停留於預期階段，價值與現實之間的落差，便逐步轉化為政策壓力，並在國內政治場域中持續累積與發酵。

這也解釋了為何立陶宛國內對於台灣代表處一案，自始即存在分歧，且在中國強硬反制的壓力下，這四年多來疑慮不減反增。

當前國際環境動盪，中小型國家的外交政策風險亦同步提高。立陶宛的調整，不宜簡化為立場轉向，而更接近於小國外交的再校準：在價值與現實之間，重新尋求可持續的平衡與操作空間。鐵桿反俄、堅守民主價值的立陶宛並不親中，其當前爭論，更應理解為現實條件壓力下的政策調整，而非價值立場的根本改變。

過去幾年，台灣以民主價值之名，大力推動對歐洲外交，並獲得一定程度的支持與回應。然而價值所開啟的外交空間，終需經現實利益的檢驗。立陶宛經驗，值得借鏡。

◆ 　施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

施振榮／品牌國際化 為世界貢獻更多

2026-04-06 00:09 　聯合報／ 施振榮（作者為宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長）

台灣精品品牌協會（TEBA）日前舉辦年度會員大會，會中討論了品牌國際化專題。台灣精品品牌協會的前身是自創品牌協會，在民國七十八年（一九八九年）由我共同創立並擔任首任會長，後來自創品牌協會與台灣精品協會合併，成為如今的精品品牌協會。

協助推動台灣品牌國際化是協會的重要目標之一，除了研發在國際領先之外，如何在行銷溝通建立起能量，也是台灣企業未來很重要的能力。

過去台灣主要在 B2B（企業對企業）的商業模式有較強的能量，但在 B2C（企業對消費者）的商業模式相對面對較大的挑戰。

但企業經營 B2B 也需要有品牌，尤其要透過 B2B2C（企業對企業對消費者）的思維，由過去以「客戶」為中心轉變為以「用戶」為中心，品牌要直接與最終用戶來做溝通訴求，形成拉力。

台灣的研發能力已具有全球的競爭力，但國際品牌行銷的能力還有待加強。台灣企業最強的 B2B 品牌是台積電，在國家安全與產業安全的議題下，如今在國際上眾所皆知。今日台灣推動品牌國際化，正可利用此時機，尤其在全球 AI 發展熱潮下，台灣 AI 硬體發展也相對領先。

年會第二天活動到雲門舞集參觀，並由雲門介紹雲門國際化的心路歷程。雲門的舞作之所以享譽國際，就是因為在國際上具有特色，加上藝術水準高。在雲門創辦人林懷民多年建立的基礎上，如今新藝術總監鄭宗龍的作品更整合科技應用，帶給觀眾全新的藝文體驗。

這與我推動的願景－「台灣貓群、名揚四海」（Taiwan CATs Charming the World）相同，這裡所談的「CATs」，其實指的就是：「Culture」（文化）、「Art」（藝術）、「Technology」（科技），藉由整合台灣的文化、藝術與科技，以台灣「貓群」來展現東方矽文明對全世界的魅力。

雲門於民國六十二年（一九七三年）創辦至今已有五十三年歷史，而推動台灣經典音樂國際化的灣聲樂團於民國一○六年（二○一七年）成立至今也已九年，也積極把台灣音樂帶到世界各個角落，除了已經赴美、日巡演外，今年將赴歐洲巡演，並透過在全球十大音樂廳演出計畫，希望讓全世界更多人聽到來自台灣的美好聲音。

雖然灣聲樂團的演出未整合科技，但灣聲在音樂傳播方面，一開始就做數位化，可以讓台灣音樂很容易在全球推廣，透過網路讓台灣音樂無所不在。

未來台灣企業推動品牌國際化，首先就是要持續創新，並建立品牌定位的差異化，為用戶創造價值，理性與感性也要雙管齊下，長期持續推廣，才能在用戶心中建立起品牌的形象。

也期盼台灣繼科技島之後，大家一起努力，進一步整合文化、藝術與科技，讓東方矽文明也能對國際做出更多貢獻。

【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸（清明）

◆ 　【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸（清明）

◆ 　【專家之眼】歐洲的沒落：從理想到現實的崩解

◆ 　【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點（十四）

◆ 　【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

◆ 　【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）

◆ 　【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗

◆ 　【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）　

◆ 　【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏

◆ 　【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）

【專家之眼】從兩岸交流之利 談國民黨主席為何該訪陸

2026-04-05 06:11 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

澎湖籍漁船大進滿8號傳出失聯，陸委會副主委2日在例行記者會上表示，已透過聯繫機制請陸方說明事件始末及查扣原因，但陸方無回應。（圖／中央社）

最近有關國民黨鄭主席訪陸討論，若非集中於紛亂世局中，對兩岸和平環境的渴望，就是抹紅該黨能獲得的政黨私利。然而，社會科學家對於「將來」興戰或謀統的討論有未逮之處，易陷各說各話處境。本文倒是想談談綠營主政十年，引發「現在」觸目所及的問題。限於篇幅與最近發生事件意旨，僅談兩岸日常交流與政治影響學術問題。

最近澎湖籍漁船「大進滿八號」失聯，疑因違反兩岸各自法律，把我方補貼漁業優惠用油，賣給大陸漁船遭對岸扣押。陸委會副主委2日表示，政府已透過司法互助協議之既有聯繫機制，請對方說明事件始末以及查扣人船原因，並希望對方根據共打協議的規定，向我方進行人身自由遭限制的通報。但陸方沒有回應。

如果相信政府，乍聞陸委會此說應會覺得奇怪。畢竟3月23日海基會董事長蘇嘉全到立法院內政委員會備詢時，立委關切海基會有沒有與對岸海協會對話交流？蘇表示：海基會與海協會的交流一直都有，海基會一年服務案件近卅一萬件，沒有交流根本不可能，只是高層沒有對話，平常的交流仍在繼續。

根據該會捐助暨組織章程第三條：本會為達成前條所定之宗旨，辦理及接受政府委託辦理下列業務：…二、兩岸文書之查驗證、司法互助及共同打擊犯罪事宜。既然還有交流，陸委會作不到的事，委託海基會可以作到嗎？

熟悉兩岸事務的人，當然知道不可能。蘇在國會備詢台所言不實，或者說，他是在粉飾太平。根據民國一一四年（2025年）9月5日海基會「參與2025年第十二屆成都世界運動會工作報告」：陸方藉詞中斷兩會聯繫管道，致近年本會人員赴陸機會有限。此已是海基會最近期赴陸報告。而該次難得赴陸，雖當地台協事前已與我奧會建立聯繫機制，「惟為彰顯本會角色」，商請當地台協在「協助採購必要設備、另外為選手準備餐食、組織動員臺商及眷屬至現場加油等」之餘，「同步知會本會，強化本次本會人員參與之合理性與必要性」，沒有與海協會交流紀錄。

兩岸無論是官方或授權白手套，自蔡英文上台以來，不通久矣。也就是說，只要人民往來出事，甚至於軍事可能的擦槍走火，近十年多無正常管道可以溝通解決，只能仰賴中共決定。這種情況對於比較小又號稱以民為主的我方來說，雖然理應無法接受，卻也麻木這麼多年了。

日常交流如此，上層的政策研擬如何？綠營高層意識形態掛帥，但政府面對號稱多元，又曾是最瞭解大陸的台灣學界，有多少願意接納、或有願意多聽的胸襟？不能否認還是有許多學者孜孜矻矻的做好研究供政府參考，但略為瀏覽該會最近為中共出台「民族團結進步促進法」舉行的座談會，有人提及中共制定該法，「反映出台灣在民主制度下，包容多元思想、文化及享有充分表意自由的可貴」，頗讓人好奇單在該座談會裡，出現多少除了宣傳對岸黑暗面以外的多元資訊？或許在摘錄的發言及討論重點看不太到，倒是看到有人指出，中共「兩會」通過此法不單是對台手段，更是習近平在經濟與政治合法性動搖之際，為中國共產黨確立的新統治基礎云云。

這段摘錄奇異之處在於，政治學裡，合法性（legality）與正當性（legitimacy）不是同個概念，就算中文可能允許一定程度混用，也沒有聽過經濟合法性用法；而除了冷戰鐵幕高築時期，因為資訊封閉，還會聽到學者認為中共有正當性問題外，中共改革開放以來，外界對大陸政經社情勢的田野研究愈多，就愈少聽到描述中共有合法或正當性動搖的問題了。不知道會議裡原話是怎麼表述的？證據是什麼？如果沒有夠堅實的證據，又是什麼樣的審核機制，讓此話可以在多種訊息中，特別被擷取出來，成為該座談會的重點？

綜上所述，政治刻意為之的兩岸不交流，對於台灣的成本是相對高的，影響了兩岸人民往來權益，以及依賴政府補助的學界多元言論興衰。或有人認為，一個座談會的一段談話，不能彰顯所指涉情況，但是一葉知秋，有興趣者應可更深入瞭解政治如何透過諮詢、補助影響學術，再反過來證成政策合理性的招數。這種「製造業」的問題是，資訊是怎麼產生的？是實地調研，還是意識形態操作出來的？如果沒有多元交流，就會一直有被特定訊息蒙蔽的機會。兩岸溝通為何必需推動，應該很清楚了。

【專家之眼】歐洲的沒落：從理想到現實的崩解

2026-04-05 06:08 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任教授

歐洲基於維護國際秩序與自身安全的考量，不得不支持烏克蘭對抗俄羅斯，然而這場戰爭已從道義支持轉變為沉重負擔。（圖／中央社）

「歐洲的沒落」並非危言聳聽，而是一個早已被提出、如今逐漸浮現的歷史命題。早在二十世紀初，德國思想家 Oswald Spengler 便在其名著《The Decline of the West》中預言，西方文明將由盛轉衰。當時此一觀點曾被視為悲觀哲學，但在當前國際局勢之下，卻愈發顯得具有某種預見性。今日歐洲所面臨的，不是單一危機，而是多重結構性壓力的交織。

首先，在安全與意識形態層面，歐洲基於維護國際秩序與自身安全的考量，不得不支持烏克蘭對抗俄羅斯。然而，這場戰爭已從道義支持轉變為沉重負擔，使歐洲各國財政日益吃緊，社會不滿情緒逐漸升高。隨著川普有意對烏克蘭進行「戰略性丟包」，歐洲負擔更隨之加重。再加上美國攻打伊朗，歐洲國家都不願協助，造成雙方之間進一步的齟齬，導致川普有意退出北約。

與此同時，川普對歐洲極右派勢力表達某種程度的支持，特別是德國的 Alternative for Germany（AfD），使得這一原本在德國主流政治中備受排斥的政黨逐漸獲得新的政治動能。極右勢力的崛起，與難民問題密切相關。過去十餘年，德國及其他歐洲國家接納大量來自中東與非洲的難民，雖然體現了人道主義精神，卻同時引發社會整合與文化認同的壓力。對部分民眾而言，問題已不僅是經濟負擔，而是對國家身份與社會結構的焦慮。而川普認為，若移民持續增長，歐洲人將陷入成為少數的情境，未來在地緣政治上也可能逐漸偏離與美國的傳統同盟關係，甚至成為潛在的敵人。

在內外壓力交織之下，歐洲的對外政策亦出現明顯轉向。去年底，法國、英國與德國三國領導人相繼訪問北京，其後，歐洲議會訪問團亦接續到訪。過去幾年，該議會在制度與價值議題上對中國持較為強硬的批評立場，但在經濟壓力與國際格局變動的影響下，歐洲開始展現出更為靈活的策略選擇。這種轉變並不意味著價值觀的根本改變，而更像是一種在現實壓力下的再平衡。

從更宏觀的角度來看，所謂「歐洲的沒落」，並非單純的衰退，而是一種相對地位的下降與角色的轉變。在全球權力逐漸向亞洲轉移的背景下，歐洲不再是規則制定者，而逐步轉變為多極體系中的一個重要但非主導性力量。其制度優勢與歷史積累依然存在，但其影響力正被重新界定。

回到斯賓格勒的觀點，他所描述的並非突發性的崩潰，而是一種長時段的文明轉型。當前歐洲正處於這樣一個轉折點：內部壓力與外部挑戰交織，傳統價值觀逐漸鬆動，而新的定位尚未確立。因此，歐洲的問題不僅是經濟或安全，更是一個深層的文明問題－在價值與現實之間，如何重新找到平衡，這才是真正決定其未來的關鍵所在。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　蘇益仁／氣候變遷下登革熱防疫的挑戰

◆ 　詹文男／漂AI vs. 真AI

◆ 　洪蘭／閱讀療法改善人際疏離

◆ 　陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

蘇益仁／氣候變遷下登革熱防疫的挑戰

2026-04-05 00:00 　聯合報／ 蘇益仁（作者為國衛院名譽研究員）

國家衛生研究院三月廿七日舉行國家蚊媒防治中心成立十周年紀念大會，中央地方防疫長官及學者專家出席，並頒獎防疫有功人員。在大會中個人也以總召集人身分，提出過去十年蚊媒防治中心成立十年的回顧，也標誌著台灣登革熱在科學及科技防治上的一個里程碑。

民國一○四年（二○一五年）由於台南及高雄發生嚴重的登革熱疫情，有四萬多人感染及兩百多人死亡，加上觀光及經濟受到重創，使中央及地方首長意識到問題的嚴重性；加上氣候變遷，全球登革熱疫情日益嚴重，因此在民國一○五年（二○一六年），當時的台南市長賴清德及行政院長張善政聯手推動國家蚊媒防治，由國家衛生研究院成立蚊媒防治中心，提供研究計畫供學界提出蚊媒科學及科技知識的引入，並結合地方衛生局登革熱中心的成立，除了早期孳生源清除及防治外，還強化早期偵測境外移入個案及醫療體系早期發現病例，中央、地方、學術界整合了登革熱的全面防治及指揮體系，是繼 SARS 之後，台灣防疫上的重要成就。

在過去十年間，除了民國一一二年（二○二三年）有一次疫情外，中心成立最明顯的成效是境外移入個案每年顯著增加，本土病例卻大量減少至個位數，也彰顯出在氣候變遷國際疫情嚴峻下，台灣很不容易地守住了本土疫情。

但兩年前雲林北港在國衛院蚊媒中心的監測下，發現了埃及斑蚊的蟲卵，引起台灣登革熱疫情可能北移到北回歸線以北，或是登革熱疫情可能本土化的隱憂。中央及地方政府也開始思考仿照新加坡等國家，進行沃巴氏菌及基改蚊的埃及斑蚊施放科技，以控制成蟲的孳生，但基於效果及成本考量並未付諸行動。

這也印證當年連日清教授反對沃巴氏菌的施放，他認為埃及斑蚊是外來物種，只要控制孳生源即可控制疫情。

綜觀國家蚊媒防治中心在過去十年來的科學及科技防疫措施，包括以無人機投藥、誘蚊筒偵測病媒密度及孶生源清除、以 GPS 定位預測疫情的擴散、早期血清檢測病毒感染以發現隱性感染者，以及醫療體系早期發現病患，現階段的這些病媒蚊防疫措施，能否在氣候變遷大環境的改變下，仍能守住登革熱在台灣未本土化的現況，是國家蚊媒中心及疾管署未來的大挑戰。

登革熱防疫的成功除了防疫單位及學術界的合作之外，最難得的是地方防疫人員及基層行政人員在烈日下挨家挨戶清除孳生源及噴藥防治，其辛苦非外人所能體會。

國家蚊媒防治中心防疫人員也以計畫編列，工作不穩定，防疫期間南北奔波，也未提供交通工具，工作十分辛苦，留住人才不易。因此，建議政府應對參與防疫的人員提供特別加給，並建立一個永續的體制，方能應對未來的挑戰。

此外，值得一提的是，當年賴清德市長及張善政行政院長不分藍綠政黨的合作，方能在不到一年的短時間內，提供預算及人力成立防治中心方能奏功，這與目前台灣嚴重的藍綠對抗，提供一個鮮明的對比。希望國家蚊媒中心的成立，能提供台灣一個民主社會的典範，則是台灣人民的幸福。

◆ 　林一平／延壽的迷思

◆ 　丁予嘉／可惡的政客與資本家

◆ 　陳冲／是貨幣競爭？還是貨幣戰爭？

◆ 　趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

林一平／延壽的迷思

2026-04-05 00:21 　聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

勒瑰恩（Ursula K. Le Guin, 1929–2018）

我們的世界被幾位強權的領導人玩得團團轉，而這些領導人顯然很戀眷權勢，希望能萬壽無疆。去年九月三日北京的閱兵儀式上，兩位國家領袖步履間，私下談及人類透過器官移植與創新科技來延續生命。這段對話看似屬於醫療科技與倫理領域，卻觸及人類最根本的生存命題：我們是否真能戰勝時間？

「熵」是宇宙的基本法則，萬物皆處於流變之中。「物有成毀，人有生死」，自古便是不可違逆的規律，但人類始終在抗拒；建造金字塔以追求永恆，編纂經典以抵抗遺忘。如今更依靠基因編輯、器官移植、人工智慧，企圖延緩甚至駕馭時間；於是，衰老被視為一種「錯誤」，死亡成了亟待解決的「技術難題」。

這種抗拒，在身體層面最為尖銳。身體既是靈魂的容器，也是自我認同最脆弱的界線。美國科幻作家勒瑰恩（Ursula K. Le Guin,，1929–2018）在「在世界邊緣起舞」中，以更年期的親身經驗為喻，提出了比醫學更具哲思的見解：女性若要接受年老的自我，就必須「懷上自己」，孕育出那個年老的版本。這是孤獨而痛苦的過程，無人能代勞。

勒瑰恩這段話超越了性別，成為人類處境的隱喻。我們恐懼衰老、抗拒變化，卻終須學會與之共處。勒瑰恩進一步構想了一個寓言：若有太空船欲帶走一人，以瞭解人類文明，大多數人會推薦年輕的科學家、探險家或政治家。勒瑰恩卻偏偏選擇市集中一位六十歲以上的老婦人。這位婦人或許一生從事烹飪、清潔、養育子女或販賣小物，臉上滿是歲月痕跡，卻能驕傲地展示孫輩的照片。老婦人謙遜地推辭：「我這樣的老太太怎能代表人類？」但勒瑰恩提醒我們：正是這些平凡的人生旅程，承載著最真實的人類經驗。

這個寓言，在人工智慧時代愈顯深刻；當我們企圖以演算法、永恆的記憶與不滅的數據構建「數位永生」，勒瑰恩的智慧提醒：人類的本質不在於超越變化，而在於接納變化。AI 或許能儲存知識、模擬邏輯，甚至在某些領域超越人腦，但它無法複製那些被時間雕琢出的生命質地－初戀心碎的顫抖、撫育新生命的悸動、面對衰老的坦然，以及能與有限共處的智慧。

真正定義人類的，不是永恆的數據模型，也不是延長壽命的追求，而是那位老婦人所代表的完整生命歷程：經歷喜樂與悲痛、曾擁有青春卻也走向暮年；在希望與絕望之間徘徊，仍保持尊嚴與韌性。這些由時間賦予的紋理，任何技術都無法編碼。因此，器官移植或人工智慧固然能延長壽命、提升效率，但若缺乏對人類有限性與變化性的理解，終究只是逃避的幻術。科技的使命，不是讓我們否認死亡，而是幫助我們更清楚地認識生命；不是替代人性，而是輔助人性更深刻地展現。

閱兵儀式上的延壽對話，折射出人類千百年來的焦慮。但比起用技術封印時間、永久掌握政治權力，或許更該像那位市集中的老婦人一樣，在隨順變化中活出生命的豐滿。希望掌握權力的人能有此認知。

【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示（十七）

◆ 　【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點（十四）

◆ 　【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

◆ 　【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）

◆ 　【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗

◆ 　【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）　

◆ 　【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏

◆ 　【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）

【專家之眼】中東衝突對兩岸情勢之啟示

2026-04-04 06:12 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

中東戰火繼續延續，儘管川普不斷放話，希望儘快結束衝突，不過能否順利如其所願收場，仍舊充滿變數。（歐新社）

中東戰火繼續延續，儘管川普總統不斷放話，希望儘快結束衝突，不過能否順利如其所願收場，仍舊充滿變數。不論川普本人如何嘴硬，但國際社會都顯然看出，以色列與美國在二月廿八日聯手對伊朗不宣而戰挑起戰端，隨著戰局發展至今，雙方藉由投射火力交鋒過招，德黑蘭更順勢管控荷莫茲海峽航運進出，華盛頓顯然嚴重失算，幾乎沒有討到任何便宜。

中東衝突對於兩岸情勢能夠產生何等啟示作用？必然台灣社會戰略安全研究圈內知識菁英以及社會大眾相當關切議題。但在進一步剖析推論之前，必須嚴肅提醒，兩岸對於國際社會相同事務，經常看法歧異嚴重落差甚大，誠然主要原因是立場不同所致。但更關鍵因素是源自實力與地位差異，再加上對於兩岸情勢未來發展所追求目標並不相同；因此才會對相同客觀事實，透過各自解讀詮釋過程後，產生主觀認知上顯著差別。

儘管如此，針對當前中東衝突，吾人仍將不可避免會注意下列重要啟示；在此逐項分別表述於後，祈請各方先進不吝指導。首先要點破，衝突爆發前對於戰況發展判斷以及預期戰果，若與真實戰況與作戰結果存在落差時，對於政治領袖威信與武裝部隊士氣將會產生嚴重打擊。

誠如各方目前所見，美軍在對伊朗發起攻擊行動前，其實並未完成適當兵力進駐與部署，但為何會如此急躁冒進，在尚未完成所有作戰準備前，就貿然採取軍事行動，多方咸信是因為以色列總理內唐亞胡堅持必須儘早動手，因此，美軍是否被以色列作戰規畫方案所綁架，使其整個作戰構想、步調與進程受人左右，最後讓本身章法大亂相當失控。此點確實是讓兩岸有識之士都警覺到，如何避免被陰謀引領，讓兩岸走入由他方所導演，但卻是雙方所不願意無必要發生之軍事衝突。 

其次要更進一步強調，在衝突前對於預期戰況所設定立案假定，都必須思考若是推論狀況並未發生，是否能夠儘速調整作戰構想與規畫方案，採取更為務實之應變措施。本次中東衝突發生後，伊朗軍政高層雖在初期產生嚴重傷亡，但其能果斷採取系統性還擊，並將戰事擴大蔓延到中東地區容許美軍設置基地，並且從此等軍事設施支持與發動對伊朗境內軍事打擊行動之各個國家境內，確實是讓伊朗周邊多個中東國家內部產生嚴重震撼效應，並對其社會更會產生後續政治衝擊。

此種狀況將會使兩岸在思考未來兩岸若是發生武裝衝突時，周邊各國是否將涉入其中之政治考量與軍事算計。特別當前日本高市早苗政府早因針對台灣問題發言內容，讓北京與東京嚴重交惡，關係慘跌下滑至谷底；如今見到中東各國當初容許美軍設置基地，希望藉此獲得安全保障與承諾，但最後卻是偷雞不著蝕把米，未蒙其利先受其害，讓本身捲入衝突戰火蒙受損傷。

此種狀況對於台灣周邊各國是否將產生心理震撼？讓其未來不願亂淌台海衝突此場渾水，最後搞到惹禍上身，恐怕將是中東衝突對於兩岸情勢未來發展最重要啟示。

此外更讓美國與以色列政治與軍事高層難堪的是其原先深信伊朗境內異議人士與政治反對勢力，將會在其運用武力順利襲殺伊朗政軍領導階層重量級人物後，順勢揭竿而起進行公開抗爭活動，並且呼應美國政府期待與訴求。此種對於伊朗內部情勢一廂情願之嚴重誤判，亦讓美軍對戰事預期發展狀況過度樂觀，並對發動軍事行動前各項整備作業與兵力進駐部署作業掉以輕心，對台海兩岸政軍高層來說，這更是最為嚴肅一堂課。

最後就要談到川普總統預備如何結束此場衝突，這更是兩岸嚴密關注，並且將會從中獲得最重要啟示；究竟會撒手不管荷莫茲海峽最後能否恢復原有通航秩序，坐實多位政治觀察家對川普應對策略始亂終棄之負面評價，抑或是最後還能夠展現出大國擔當，妥善將戰爭衝突降溫恢復原有穩定情勢，其實都是兩岸檢視川普政治信譽與政策承諾之參考指標。

在最後結果揭曉前，還是要很坦誠指出，國際社會相同事務，有些人會存心視其為酸葡萄，更有人會吹捧成甜檸檬；對於會歌頌以往殖民國，對其踐踏同胞鄉親視而不見，歪曲史實思想之政治領袖來說，不論歸結出任何荒誕敘事，完全不會令人驚訝！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　詹文男／漂AI vs. 真AI

◆ 　洪蘭／閱讀療法改善人際疏離

◆ 　陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

詹文男／漂AI vs. 真AI

2026-04-04 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

這兩年 AI 火到爆，好友老張就跟我分享一個網路故事，內容很傳神地描述近來 AI 的「瘋」潮。故事是這樣的：有一個小學生在家裡寫作文，題目是「我的家庭」。孩子寫的內容中有一段提到：「夜深了，媽媽在打麻將，爸爸在上網…。」

文章不小心被爸爸看到了，不滿意孩子這樣寫，就指導小孩說：「作文要寫得好，你從生活中取材雖值得老爸嘉許，但內容一定要真實。」孩子很機靈，馬上修改：「夜深了，媽媽在賭博，爸爸在網路上交友…。」爸爸看了很生氣，跟他說：「寫文章要正面、要陽光、要能夠傳遞正能量！」孩子一點就通，即刻改為：「夜深了，媽媽在研究博弈經濟，爸爸正在鑽研網路在生活上的應用…。」

這位在學術界工作的老爸雖稱讚孩子「有進步」，但仍覺得不夠；於是開導孩子說，若長大了要像爸爸一樣能在學界混，能常常申請到國家補助的研究計畫，就需要這麼寫：媽媽在研究「AI 介入下的資訊不對稱動態零和博弈」，爸爸正在進行「AI 在情感服務上的應用情境研究」。聽完這個故事，各位讀者會不會覺得很荒謬？

這雖然是個笑話，但某種程度也反映了這個社會的奇形怪狀。我們過去常聽到一些原本具有黑社會背景的人，透過一段時間的轉型，取得合法身分與收入來源，逐漸進入主流社會、企業或政治領域，即所謂的「漂白」。近來則有所謂的「漂綠」，有些企業、組織透過宣傳或行銷包裝，讓外界以為它們很環保、很永續，實際的行為卻沒有真正做到。

而在 AI 當道的現今，到處都看到 AI 功能的產品（冰箱、馬桶、羽絨衣、枕頭…）、AI 的服務（教練、美容、房仲…）、AI 的豪宅，甚至聽說連申請研究計畫都要加入「AI 元素」，否則很難受到審查委員的青睞，這聽起來就像「漂 AI」了！

老張感慨，現在的創新環境，有時候就像那位爸爸教小孩寫作文，有點投機取巧，結果小孩作文愈寫愈偏離生活。套用到現實社會，學術愈寫愈不像研究，產業計畫愈寫愈遠離現場；大家一窩蜂把 AI 塞進去，彷彿加上 AI 兩個字就能從黑白變彩色、從平凡變超凡。

更關鍵的癥結在於，當整個社會被「不用 AI 就跟不上時代」的情緒籠罩時，許多人就會不自覺把 AI 當成面子工程：學生報告加 AI、簡報加 AI、計畫書加 AI、產品名字加 AI，彷彿一夜之間，全民都成 AI 達人。可是真去企業現場走一圈，會發現許多中小企業連資料都沒整理好、流程還停留在紙本、系統互不相通，卻還常常被訪問「公司 AI 導入做得如何？」這樣的情景與落差真是讓人啼笑皆非。

若 AI 變成只是表面的裝飾，最後只會讓人厭倦。但若 AI 能腳踏實地落到產業現場、成為人才能力提升的基礎建設與工具；真能提升員工效率、民眾的生活因而更有品質，那才是台灣真正需要的轉型方向。因此，若能降低對 AI 投資的疑慮，把 AI 從口號導向行動、從包裝導向實效，才有機會真正提升產業競爭力及國家治理能力；這種 AI 才值得期待，也唯有這種 AI 才能帶領台灣走得更穩、更遠！

◆ 　丁予嘉／可惡的政客與資本家

◆ 　陳冲／是貨幣競爭？還是貨幣戰爭？

◆ 　趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

丁予嘉／可惡的政客與資本家

2026-04-04 00:06 　聯合報／ 丁予嘉（作者為經濟學家）

自廿一世紀開始以來，美國恣意發起戰爭的惡行，從來沒有停止過。市井小民都瞭解，戰爭永遠解決不了問題，只會製造更多的問題，但為什麼政客與資本家卻樂此不疲呢？一言以蔽之，巨大的自身利益。

民國九十年（二○○一年）美國入侵阿富汗，舉著反恐的大旗以武力推翻塔利班政權，問題解決了？不但沒有，美國更陷入有史以來最長的戰爭泥沼。二十年後，民國一一○年（二○二一年）八月，灰頭土臉地撤軍，塔利班重掌政權。民國九十二年（二○○三年）美國侵略伊拉克，原因是「情報顯示」伊拉克有毀滅性武器，占領了八年，卻啥個毀滅性武器都沒找到！民國一○○年（二○一一年）才撤軍，弄得伊拉克民不聊生、政權真空，導致 ISIS 興起。

民國百年（二○一一年），美國空襲利比亞，打著「人道救援」的口號，實則是要斬殺利比亞狂人格達費、扶持親西方政權，以確保歐洲的石油供應。結果呢？利比亞直到現在，陷於長期內戰的痛苦。民國一○三年（二○一四年），美國發動敘利亞戰爭，原因是打擊恐怖組織 ISIS；戰爭開始的第二年就捲入敘利亞內戰，至今日還在繼續。敘利亞從此滿地廢墟、死傷慘烈，再無重返復興之日。這場漫長的戰爭，事實上只是為掃除以色列北邊的宿敵。

今年，美國毫無端倪地跨國「逮捕」委內瑞拉總統，原因只有兩個：委國總統馬杜洛不聽話、委國的石油儲量為世界第一，更是美國稀缺的重油。二月廿八日，美國空襲伊朗，在濃縮鈾談判即將完成的歡愉氣氛中，偷襲並斬首伊朗最高領導人、數十位高級將領及指揮官。伊朗早在民國九十五年（二○○六年）就被美國經濟制裁，二十年後其經濟本已陷入危機；美國再次聽從以色列，為推翻伊朗政權，展開大規模突襲斬首的無恥行為，激發了伊朗的民族主義，團結一心與美以對抗。戰爭迄今仍持續中，看起來又是一場很難結束、又製造更多問題的戰爭。

以上是這個世紀美國發動的戰爭，若追蹤到上世紀二戰結束後，美國不曾停歇，在南美、中東、亞洲、非洲，到處以人為壑。如此好戰成癮，美其名是「世界警察」，以維護秩序、表彰人道、宣揚民主為己任；殘酷的現實卻是無恥的政客與資本家，為攫取巨大利益而精心策畫的勾結。從上述的戰爭年表及內容來看，政客與軍火商相互勾結、石油大亨綁著指揮槍砲的政客、政客擁抱著猶太金主與主流媒體，環環相扣，操控著金融市場與原物料市場的漲與跌。他們視人命如草芥、視法律如無物，吃乾抹淨卻無人能置喙！

戰爭說穿了，是政客與資本家玩的遊戲，上前線打打殺殺的是年輕人，是一個母親的孩子殺死另一個母親的孩子。戰爭結束後，資本家賺得盆滿缽滿，政客握手言和相互分享獲利，悲慘的是無數升斗小民與哭泣的母親。

寫著寫著，又露出我對人類未來的疑慮。值此紛亂之際，吾等當如何應對？說實話，絕大多數身為「魚肉」的我們，能做的不多、卻也簡單，就是好好地過自己的生活。不刻意追求得不到的，多關注精神層面上的滿足；靜下心來學習，讓自己懂得判斷是非善惡。古諺有云「多行不義必自斃」，祈求萬能的天神，懲罰那些萬惡不赦的政客與資本家吧！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　洪蘭／閱讀療法改善人際疏離

◆ 　陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

洪蘭／閱讀療法改善人際疏離

2026-04-03 04:59　 聯合報／ 洪蘭（作者為認知神經科學退休教授）

朋友的女兒來信請教，說她母親退休後迷上了 AI 諮商，每天除了吃飯睡覺，所有的時間都花在跟 ChatGPT 聊天。本來她想，母親在家沒人可說話，和 AI 聊天也好，免得成為被騙財的寂寞老人；但最近她發現母親變得愈來愈主觀、偏激，完全聽不進另一面的說辭。勸她，她便理直氣壯說：AI 不會批評我、不會搬弄是非，跟 AI 聊天比跟人容易多了，有什麼不好？她說她害怕「AI 諂媚症」會使母親失去世界的真實性。

這的確有可能，AI 的學習是統計學習，因為人喜歡被迎合，它便學會討好你、贊同你說的話；不論邏輯是否正確，它會奉承你、安慰你，讓你覺得自己是對的、有理的。這個諂媚性就像洗腦，讓你在放鬆的心情下逐漸失去檢視、質疑和自我反省的能力，慢慢失去社會的真實性。這個「確認偏誤」會使我們不自覺選擇相信那些支持自己立場的證據，而忽略或低估與自己觀點矛盾的訊息。

但我朋友的專業正是研究上癮的神經機制，為什麼自己會上癮？原來現代人的人際疏離感太強了，每天生活在數位化與高度競爭的社會中，使得疏離感成為廿一世紀的普世經驗。

社會學家涂爾幹發現，當社會變遷得太快，傳統的價值觀與規範變得薄弱，個人的孤立感與失範行為就會出現。支持的力量愈薄弱，人心裡的空虛和焦慮就愈大；當人無法從他人身上得到溫暖與關懷，轉向擬人化的 ChatGPT「傾訴」也就無可厚非了。

試想，你有一個永遠支持你、不厭煩你，甚至在你情緒激動或語無倫次時也不嫌棄你的朋友；即使你明知它不真實卻還是需要它，因為只有它「在乎你」。但這種同溫層抱暖的安全感會矇住眼睛，使人作出錯誤決策；「AI 諂媚症」的最大危險在於溝通和決策制定上，「確認偏誤」是一種認知陷阱，會讓我們只看見我們想看見的、只聽見我們想聽見的，甚至毫不猶豫地給意見不同者戴上陰謀論帽子，這會造成社會對立，最後形成不可逆轉的損失，現在正在進行的美以伊戰爭就是一例。

因為人際疏離有大腦的關聯，故僅增加社交活動頻率或教導互動技巧是不夠的。社會互動的前提是心理上的安全感，安全感不足時大腦會啟動交感神經，產生戰或逃的警覺狀態，因此人際疏離並非僅是心理現象，它是源於長期缺乏安全感而形成的壓力結果。很多成癮都源自心理層面的不足，所以要改善人際疏離，必須從安全感著手、增加身心的穩定性。

最近閱讀療法的研究發現，閱讀是一個有效的改善方法，因為一個人的心理狀態深受社會、文化、環境的影響。閱讀沒有批判性，我們透過讀別人的故事來辨識自己的情緒、建構自我認同，並重組自己的認知，這些體驗和知識最後會累積成內在的安全感。且閱讀能減低杏仁核的負面反應，增加前額葉皮質對情緒的調節而使身心穩定。一個真正有益的朋友，是孔子說的「友直、友諒、友多聞」，他不會討好你，而是在必要時說真話喚醒你。

◆ 　陳冲／是貨幣競爭？還是貨幣戰爭？

◆ 　趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

陳冲／是貨幣競爭？還是貨幣戰爭？

2026-04-03 00:00　 聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

號稱穩定幣基礎架構的「虛擬資產服務法」草案，千呼萬喚，好不容易在昨日經行政院院會通過，將轉戰立法院。不少學者雖樂見古典經濟學家海耶克「貨幣非國家化」的逐步實現，卻又憂心境內多種貨幣（穩定幣）競爭，形成價格差異、徒增結算困難，質疑未必好事一樁，引發不少討論。

近日國際傳出祖克伯有意藉嶄新戰略，重啟穩定幣的爐灶，令人不禁想起當年（二○二○）臉書曾高調進軍穩定幣，引起各國主管機關側目，慘遭聯手封殺，只好停擺，遣散職員並變賣資產，而接手的 Silvergate Bank 也時運不濟，於民國一一二年（二○二三年）矽谷危機時倒閉。

但鹹魚也會翻身，常有驚人之舉的川普，民國一一三年（二○二四年）在競選活動中突然表態，其在任內絕不發行 CBDC，卻會賦予穩定幣負責合理的發展環境，等於直接打臉聯準會的鮑爾。就職後更推動穩定幣的立法，策略上復取名縮寫 GENIUS，琅琅上口，帶動風潮，確是漂亮的行銷手法。

美元穩定幣既已取得法律上的確定性，難怪祖克柏在月前透露將聯手數位支付業者 Stripe 再推穩定幣。其實祖克柏委屈了，五年前臉書的商業模式，就是具體可行的構想，只是樹大招忌，飲恨垂成。此番正巧川普在 Board of Peace 幾乎同時宣布將在加薩建置穩定幣，重整當地脆弱的金融體系，管見祖克伯大可呼應川普，主動請纓負責加薩地區金融重建，順便要求美國依法核准其穩定幣發行，一舉完成當年金融支付大夢，而美國也可在美元穩定幣的領域中，取得貨幣競爭的優勢，MAGA！

至於貨幣戰爭，在列強近代的角力中，不絕如縷。尤其二次戰後，美元取代英鎊；民國七十四年（一九八五）廣場協議後，日圓一蹶不振；在 SWIFT 系統中，歐元又緊咬美元，屢挫屢戰。有為者，亦若是，人民幣豈無此想，但基於其他貨幣的經驗或教訓，人民幣一向低調，鴨子划水，沉穩布局：創建 CIPS 系統、加入 SDR、加強 SWAP、發展數位貨幣等，但美國自歐巴馬時代即有警覺，自然暗中較勁，雙方在 SWIFT 份額增減，相互拉鋸。嗣加密資產漸具規模，在各方眼光轉向虛擬經濟，天才法案完成立法前，已有各種非正式穩定幣站穩山頭，尤其美元市占率高達九成九，日後如配合美國國債及大咖業者，攻城略地，威力可期，歐元日圓雖先後立法，看來難挽頹勢。

至於北京立場，因穩定幣具有 Decentralized Finance 性質，一般認為人民幣會敬而遠之，唯一機會，寄望境外人民幣，其中停泊香港的一兆，或有一搏可能，至少不致成為一人的武林。去年五月香港熱鬧的穩定幣立法，更予人無限想像空間，可惜下半年北京明顯的降溫，使各界期待的代理人貨幣戰爭，將因人民幣在穩定幣層面放棄競逐而停火，從貨幣戰爭觀點看，美國算是暫時穩住陣腳。  

回頭看看台灣，既談不上貨幣戰爭，也談不上貨幣競爭。前述法律草案，在主管機關相互禮讓後，好不容易送進行政院，經過十個月才轉戰立法院，急煞一群淡出加密資產而有意進軍合法穩定幣的年輕朋友。屋漏偏遭連夜雨，重量級學者的質疑，不免又平添立法院的疑慮，其實在國內擔心穩定幣的貨幣競爭，恐怕是製造假想敵的杞人憂天，此與國外討論穩定幣時，是關心貨幣戰爭的角度，顯然在層次上有很大的差異。

穩定幣是貨幣間的競爭，還是貨幣間的戰爭，都是貨幣角力的層級，遠超過台幣關心的層次。嚴格言之，只求不缺席的台灣穩定幣立法（基本建設），已經太遲，如果我們的水準，依舊局限在猶疑不決的態度，及蝸步龜移的立法速度上，那不論是競爭還是戰爭，咱都是輸家！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

陳國樑／私人基金會哪來的財政紀律？

2026-04-02 00:00　 聯合報／ 陳國樑（政大財政學系教授暨主任、財稅研究中心主任）

馬英九基金會近日爆發內部紛擾，在政壇引發熱議；前總統馬英九親自將執行長蕭旭岑與幕僚王光慈的去職，定調為涉及「財政紀律」問題，並表示會將相關事證送交司法調查。然而，當規範政府治理的「財政紀律」一詞，竟被曾掌舵國政八年的前總統，張冠李戴地用於私人基金會的內部糾紛時，問題恐怕不只是單純的事件定性而已。

法律上的「財政紀律」不容含糊與錯用。財政紀律法第二條第一款即規定，「財政紀律」係指：「對於政府支出成長之節制、預算歲入歲出差短之降低、公共債務之控制及相關財源籌措，不受政治、選舉因素影響，俾促使政府與政黨重視財政責任與國家利益之相關規範」。

其中「相關規範」，除了財政紀律法本身外，主要涵蓋了預算法、公共債務法、財政收支劃分法等制約政府之財務行政法規；更廣義言，「財政紀律」也並不僅界定於法律條文的表面文字，還包含所有為督促政府確實履行公共職能、防止公權力濫用財政資源之法律與非法律規則。綜上所述，「財政紀律」規範之對象與制度目的，均明確指向國家財政運作，並非私人組織的內部管理。

相對而言，馬英九基金會縱使因為創辦人而自帶巨大政治光環，其法律性質終究是「民間財團法人」，絕非受財政紀律規範的政府或政黨。基金會內部的資金調度與收支核銷，純屬私領域的會計事項，其準繩應是該會章程與財團法人法，而非治國理政的公法量尺。若基金會高層確有帳目不清或越權之舉，法律上對應的罪責便是「業務侵占」或「背信」，根本無涉「財政紀律」；將私法範疇的財務糾紛，生搬硬套上國家治理的公法語彙，是法理上的嚴重錯置。

令人費解的是，一位擁有哈佛法學博士學位、且曾掌舵國政八年的前元首，竟犯下如此基礎的錯誤，恐怕並非一句單純的「口誤」可以輕輕帶過，不妨從「無心」與「有意」兩個面向推敲。

若從「無心」的角度觀之，長期身處公職體系，確實可能形塑一種以國家治理為中心的思維慣性；縱使卸任多年，決策者與環繞身邊的核心幕僚們，仍可能在不自覺間，延續以「經營國家機關」的邏輯來看待民間組織運作。正是在如此封閉的權力繭房中，角色認知混亂、公私分際被集體模糊，導致這群人始終無法跳脫高高在上的「大內思維」。

若從「有意」的算計解讀，祭出「財政紀律」這面大旗，莫非是刻意將內部不堪的金錢紛擾與權力傾軋，拔高為守護公共利益的凜然大義？一句「財政紀律六親不認」，是否正是意圖藉由高明的觀念置換與政治包裝，將一場難堪的辦公室內鬥，巧妙幻化為一齣大是大非的肅貪大戲？

若前國家元首的名詞錯用源自權力的傲慢與慣性，隨後風暴映照出的乃是更深層的社會病徵－媒體、政客與名嘴竟對法律概念的荒謬錯置照單全收，在噬血政治鬥爭的極致張力下，全社會竟沒有一人敢指出「國王沒穿衣服」－「私人基金會哪來的『財政紀律』？」

於是，媒體追逐八卦、政客借題發揮、名嘴口沫橫飛，眾聲喧嘩、理盲濫情。在當下的台灣，只要能為政黨鬥爭添柴火，黑白隨時可以顛倒，是非皆能量身訂做。公眾智識的集體麻痺、思辨能力的全面退化，正是我們陷溺於政治狂熱無法自拔的沉痛後果。

◆ 　趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

趙建民／鄭麗文能開創二次破冰之旅？

2026-04-02 00:24 　聯合報／ 趙建民（中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

美國國家情報總監日前評估，中國現階段沒有侵台計畫，所謂的「戴維森窗口」並不存在，國人鬆了口氣，但台海幾近瀕戰已非祕密，在此關鍵節點，國民黨主席鄭麗文宣布訪陸，兩岸能否二次破冰，萬眾矚目。

廿餘年前台灣首次換黨執政，陳水扁以運動的方式，推動新國家新憲法、一邊一國、廢除國統會，陸方通過反分裂國家法對應。阿扁的衝撞也引起美方疑慮，結果阿扁以「終止」代替「廢除」國統會；小布希和溫家寶總理見面時，嚴詞批評阿扁意圖改變現狀，連戰順勢訪中並與胡錦濤達成五項願景。作為「務實台獨工作者」，賴清德總統以修法和行政解釋（如陸配是否擁有被選舉權）的方式，完成阿扁未竟之志，兩岸緊繃尤甚於前，國民黨能再創驚奇？

當年阿扁挑弄兩岸時，大陸的經濟產值剛剛超越德國，如今中國經濟產值已是日本的四.五倍，中共在海峽對岸部署的飛彈不但較扁政府時期翻倍，且開始部署中程飛彈以及速度達十馬赫的極音速飛彈。以進行中的中東衝突為例，伊朗陣營向以色列發射數千枚各式火炮，儘管以國擁有全球最佳防空系統，但仍有一成五左右火炮落地。解放軍飛彈實力遠非伊朗所可比擬，而台海的距離只有伊以間的十分之一，共軍若以飽和式飛彈攻擊台灣，傷害無法想像。廿年間，解放軍已經從區域強權蛻變為具備拒止美軍介入的超級強權。

廿年來變化最大的，還是美國對中政策。彼時美國遂行對中交流，不希望任何一方改變現狀，現在美中爭霸，美國經常架著台灣往前衝，使得部分國人誤以為美國親台護台，全力押注美國，在美台關稅協議中加入國防預算，便是這種便宜之圖。問題是，川普會入甕嗎？

布魯金斯研究員何瑞恩稱，美國跨黨精英擔心中國取代美國霸權，主張加強對抗，但他以卡內基基金會的民調，顯示三分之二的美國民眾已經認可中國實力超越美國，他們擔心的，不是美中戰略對抗而是中國崛起的經濟影響以及美中開戰，川普正是這類民粹主義的代表，從留下抖音到強調與習近平友好，川普並不反中。

以美國的強大，在中東地區居然無法防衛美軍基地及使領館，更無力保持荷莫兹海峽暢通，國力今非昔比已無力承擔巨量國際責任，這也是為何「讓美國再次偉大」的支持者，反對介入伊朗戰事的原因。最近美國戰爭部長稱從格陵蘭到美國灣是「偉大的北美」，充分體現這種畫地自限、減少國際負擔的心理取向。

日本首相選擇在川普訪中前蒞臨華府，習近平則以國共峰會回應，國際政治處處機鋒，反證台灣戰略的淺顯。日本智庫報告稱中國可能在民國一二四年（二○三五年）前部署二千枚核彈，期待美國和核子大國開戰不切實際；日本百分之九十的進口原油經過荷莫兹海峽，卻依然拒絕派艦護航，台灣「依恃美日、挑弄兩岸」作法愚蠢。賴政府的台獨政策不但誘使大陸強化攻台準備，也剝離了外力援台的正當性。只要鄭習峰會確認兩岸政治基礎，以及和平發展和融合交流政策，賴政府提出軍事拒止、社會韌性、國際協作的護台三策，便有底蘊支撐可以立即活絡起來，並使「戴維森窗口」永久關閉。

【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？（十四）

◆ 　【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點（十四）

◆ 　【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

◆ 　【專家之眼】鄭習會要打開兩岸的學術交流（十三）

◆ 　【專家之眼】能否複製「連胡會」？鄭習會的時代考驗

◆ 　【專家之眼】國安修法 內政部高官不能一本正經說瞎話（十一）　

◆ 　【專家之眼】從反核到返核：能源休克與神主牌的黃昏

◆ 　【專家之眼】「至少豬不會投訴我」所反映的教育危機（初十）

【專家之眼】從法庭走上街頭 誰讓正義變質？

2026-04-01 06:03 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

近來柯文哲案一審判決，引發的討論多集中在「是否有罪、罪有多重」，但比起結果，更值得警惕的是過程。記者余承翰／攝影

「司法是正義的最後一道防線」，但當這道防線出現裂縫，人民還能把正義寄託在哪裡？近來柯文哲案一審判決，引發的討論多集中在「是否有罪、罪有多重」，但比起結果，更值得警惕的，其實是過程。更重要的是，這場判決已不只是法律問題，而是迅速外溢為政治動員的引信，牽動整體政局。

在法治國家，刑事審判不只是為了「抓壞人」，更在於國家行使刑罰權時，是否始終受到程序與證據的嚴格拘束。一旦程序鬆動，受影響的不只是個案，而是整體制度的可信度。如果為了定罪而放寬標準，那麼今天是政治人物，明天就可能是任何一個普通人。

從整體輿論觀察，本案至少釋出幾個令人不安的訊號。首先，是偵查與蒐證是否恪守法治底線。刑事追訴固然重要，但若讓人產生「結論先行、再補程序」的觀感，法治與人治的界線就會開始模糊。當人民不再單純相信證據，而是用政治立場解讀司法結果，司法信任自然動搖。

其次，是審判中檢辯力量失衡的問題。檢察官代表國家、資源充足，被告則處於弱勢，尤其在羈押狀態下更為明顯。若法院未積極維持程序對等，社會容易產生近似「兩個打一個」的失衡印象。法院不只是裁判勝負，更是確保比賽公平的守門人；一旦這道防線鬆動，公信力就會被侵蝕。

再者，羈押與交保的裁量，應回歸必要性與比例原則。羈押本是例外，而非常態；交保也不應變成變相處罰。若限制人身自由成為慣例，不僅影響被告權利，也會削弱其防禦能力。當社會普遍感受到「先限制、再審判」，程序正義便難以令人信服。

此外，判決說理方式同樣關鍵。刑事審判強調「以證據說話」與無罪推定，必須用具體證據證明犯罪，不能用推測補足不足。若在缺乏直接證據下，以「可能存在對價關係」作為定罪基礎，將使證據與推論的界線模糊。當「可能」逐漸取代「確信」，法律標準也隨之鬆動。

更令人憂心的是，若連行為人的表情或互動，都可能被解讀為犯罪依據，等同以主觀推測取代客觀證據。當「感受」與「印象」進入裁判理由，人民將難以預見法律界線。法律若失去可預測性，帶來的不是秩序，而是不安。

然而，本案的影響，早已超出法庭。隨著判決出爐，引發街頭集會，在野力量迅速集結，政治氛圍由競爭轉為對抗。原本多方競逐的格局，逐漸轉為陣營對立，甚至帶有集體動員的色彩。當司法案件成為政治動員的核心議題，司法與政治之間的界線，也變得更加模糊。

當人民對司法失去信任，政治自然會進場填補空缺；政治動員又反過來加深對司法的不信任，形成惡性循環。司法原本應該是化解爭議的終點，卻可能變成衝突升高的起點。

程序正義的價值，在於它同時保障人民，也約束國家權力。它確保每一個人，即使面對龐大公權力，仍能站在相對公平的位置上。「只有透過程序正義而發現的實體正義，才是正義」，這不只是理念，而是法治國的根本。

司法不該成為政治風向的延伸，也不能在壓力下調整標準；同樣地，政治也不應過度消費司法個案，否則只會加深社會撕裂。

在法治國家，判決嚴謹不是加分，而是最低標準；若連此都動搖，司法的正當性將無從建立。唯有堅守程序、回歸證據、平衡權利，司法才能成為人民信賴的最後防線；否則，當司法從解決衝突的制度，變成激化對立的工具，那才是最深層的危機。

【專家之眼】「藍海」成為國際拚經濟的熱點

2026-04-01 06:56 　聯合報／ 李武忠／農漁經學者

結合海洋資源永續利用、生態保育與經濟發展的藍色經濟（Blue Economy）是新的經濟引擎。記者尤聰光／攝影

美以伊持續衝突再度炸出全球能源和糧食市場的脆弱，也阻礙了全球經濟成長，需要新的經濟動能。鑑於陸地資源缺稀，環境惡化，人為破壞，難以永續開發利用，人們將希望轉向蔚藍海洋。

海洋是連結全球市場、技術、資訊與文化的重要紐帶，尤其結合海洋資源永續利用、生態保育與經濟發展的藍色經濟（Blue Economy）更被視為新的經濟引擎，預估至民國一一九年（2030年），藍色經濟年產值將達到三兆美元，並創造約四千萬個工作機會。

藍色經濟主要涵蓋傳統產業（漁業、沿海旅遊、航運、港口）、新興產業（海洋再生能源、藍碳、生物技術、海底採礦、海水淡化）。推動藍色經濟目的在促進永續發展、環境保護和創造就業機會，卻也面臨極端氣候衝擊、海平面上升、過度捕撈、各類汙染、海洋酸化和生物多樣性喪失等多重挑戰。為實現高效且環境永續的藍色經濟，OECD 提出，加強海洋觀測資料收集和科學研究，強化海洋治理和監管架構，促進技術創新和數位轉型等重點戰略。

全球重要經濟體亦積極推動藍色經濟，例如歐盟透過實施氣候適應型和包容性藍色經濟政策，來增進可持續的藍色經濟利益；美國以永續利用海洋資源為核心，該領域提供了約二三○萬個就業機會，產值高達三,七三○億美元，發展重點擺在海洋運輸、海洋勘探、旅遊和休閒以及沿海韌性五大領域；日本政府成功將一些傳統產業、製造業等日漸衰落的地區，發展成可持續的藍色經濟新模式。

東協國家如越南提出，預計至民國一一九年（2030年）將成立七個海洋經濟跨產業聚落，來推動藍色經濟；印尼則建立藍色經濟示範區，探索以海洋產業、漁業、養殖業、海濱旅遊業、區域和海灣發展為特色的藍色經濟模式；中國海洋資源稟賦豐厚，藍色經濟蓬勃發展，該國的船舶、海工設備、離岸風電、海洋漁業等產業規模均居世界之冠。民國一一四年（2025年）中國海洋生產總值達十一.○二兆人民幣，占國內生產總值比重的 7.9%，其中海洋服務業為海洋經濟發展的主引擎，正計畫透過科技創新，加大產業、科技、財稅、金融等政策支持力道，朝海洋強國目標邁進。

台灣四面環海，海洋資源豐富，民國一一一年（2022年）台灣海洋產業產值為新台幣一兆七,○三一億元，占 GDP 的 7.86%，核心產業包含高產值的海運、遠洋漁業及離岸風電等。政府雖明確揭示將以台灣領先全球的科技實力，全面賦能海洋產業，奠定台灣在全球海洋科技領域的關鍵地位。

口號雖喊得響亮，但是實際投注在海洋經濟發展的經費、建設及高端人才，遠遠不如其他重要海洋國家，特別是政府對海洋經濟相關資料的即時精確掌握、系統性分析和總體投資遠不及農業，成為台灣落實發展藍色經濟的盲點。

建議可朝向成立專責機構、建構自主可控的海洋科技創新體系、落實海洋空間規劃（MSP）、加強投資海洋領域的資料收集和數位轉型、打造更具氣候韌性的海洋產業體系、推動數據驅動的綜合海洋治理和發展、有系統培養「AI+海洋」復合型技術人才等。

發展永續的藍色經濟是創造更美好未來的關鍵，尤其透過「AI+藍色海洋」的深度融合，將給實現海洋經濟高質量發展帶來了前所未有的機遇，台灣加油！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

◆ 　郭瓊瑩／營造海洋國家的魅力客廳

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

李家同／博幼如何幫助偏鄉孩子教育？

2026-04-01 01:51 　聯合報／ 李家同（清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）

博幼基金會成立於民國九十一年，現有三,五九六位學生，十七個課輔據點，成立目的是要幫助偏鄉孩子提高學業程度。雖然國民教育是普及的，城鄉差距卻非常大；國中生要升高中職，都要參加會考，成績如果是 C，就是程度「待加強」的意思。

以英文與數學科為例，民國一一三年全國英文和數學拿Ｃ的比率，分別是百分之廿六點七一、百分之廿九點○四，可是八所偏鄉學校英文、數學拿 C 的比率卻分別是百分之六十八與六十五，可見城鄉教育差距嚴重！偏鄉孩子的處境堪憐，他們在英文與數學上落後，在其他科目勢必也同樣落後，長大成人以後很難有競爭力。這些孩子多半來自低收入家庭，若不能透過教育翻轉競爭力，將來極可能無法改變生存處境。

成立博幼基金會，就是要提高偏鄉孩子的學業程度，參加博幼課輔的學生，會考英文和數學拿 C 的比率均僅百分之廿七左右，和全國拿Ｃ 的比率幾乎相同。由此可見博幼幫助了很多偏鄉孩子！

偏鄉孩子的學業落後主要原因是，若孩子某一科目有問題，回家後父母多半幫不上忙，也沒有經濟能力為孩子請家教或送孩子上補習班，許多偏鄉孩子幾乎就這樣被放棄了。博幼的特色是因材施教，每一位受課輔幫助學生都經過前測。一個小學五年級學生，可能只有四年級的程度，我們就從四年級的功課開始教他。我們很注重學生的基礎，基礎不好的同學，安能有好的學業成就？

博幼另一特色是使學生不害怕學習科目。以一元一次方程式而言，我們將一元一次方程式教學分成四十五個階段，從最容易的到最複雜。英文基本文法從 Be 動詞開始，到過去進行式，一共分成六十個階段。這種循序漸進、由易到難的教法，才可使學生保持學習的興趣，不致因挫折感而放棄功課。

博幼的考試也分Ａ、Ｂ、Ｃ級，Ａ 級是最基本的、Ｃ 級是最難的。如果學生天資不夠好，我們就不一定要他參加Ｃ 級考試。博幼對孩子每一次的考試成績，都利用大數據來檢討，一旦發現很多學生不會做某一題，博幼的老師就知道教學方面一定忽略了這個項目。此外，我們對數學採取高解析度的教學方法，將數學進度分成多個階段，學生不能漏掉任一階段。

博幼十分重視社工，社工關注學生的行為，也關心孩子的家庭狀況。偏鄉孩子往往需要經濟上的幫助，更需要鼓勵，因此博幼還是偏鄉孩子的避風港。博幼相當重視電腦教學，老師可以從博幼網站上得到很多無償提供的教材；博幼一共發展了六十三個網站，這些教材均免費提供全國各地學生使用。因為博幼的經費全部來自善心人士的捐款，所以我們也要回饋給整個社會。

博幼還追蹤每一位畢業生，因為要瞭解我們是否真正幫助了他們。博幼廿五歲以上已就業的畢業生，平均月薪達到三點六萬元，遠超過原生家庭平均數。博幼基金會的同仁們一直互相勉勵、改進教學方法，也希望社會給我們更多的支持。

◆ 　劉大年／因應綿延不止的美國關稅

◆ 　魏國彥／擁核反核 都應信任科學

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

劉大年／因應綿延不止的美國關稅

2026-04-01 00:00 　聯合報／ 劉大年（中經院區域發展研究中心主任）

今年二月，美國聯邦高等法院裁定川普政府推動的對等關稅無效後，美方隨即轉向援引其他貿易法。先根據所謂一二二條款，課徵百分之十附加關稅；並啟動三○一條款調查過剩產能出口，以及「強迫勞動」損及美國利益，台灣均被納入名單。顯示川普並未因司法判決而收手，而是改以其他工具延續關稅操作。

一二二條款是因應美國國際收支失衡，以關稅來抑制進口的短期調節工具；三○一條款則是美國最具威懾力的貿易措施，目的在於報復外國的不公平貿易行為，且可長期實施。然而根據美方所釋出的訊息，此次一二二與三○一調查，是在對等關稅失去法律基礎後，做為重建關稅政策的手段。特別是三○一更被解讀為替代失效的對等關稅，未來可能對各國課徵差異化關稅，以回復到原先的關稅結構。

然而台灣絕不可掉以輕心，不可只將三○一視為單純回復既有關稅的技術性調節工具；因為無論是三○一或一二二條款，均帶有制裁與施壓性質，其目的不只是恢復對等關稅情境，更可能迫使貿易對手調整經貿制度及產業政策，以符合美國利益。因此若將其視為中性的調整機制，將低估對台灣可能的潛在衝擊。

在過剩產能議題上，三○一調查是主要針對他國透過政策補貼形成的供給過剩，並以低價大量出口，因而形成不公平競爭並造成貿易失衡；然此並不適用於台灣，因為台灣對美出口成長，主要是因應美國在人工智慧領域的強勁需求，特別是半導體產業，屬於典型的需求驅動，而非產能外溢。

另一方面，台灣企業已積極赴美投資，並在台美投資備忘錄中承諾持續擴大在美布局，未來美國本土需求亦可逐步由在地生產滿足。此種以市場需求與產業合作為基礎的發展模式，與同被列入三○一調查的其他國家，在汽車、電池、鋼鐵等產品方面，透過過剩產能低價出口的情況截然不同；若將兩者混為一談，不僅忽略產業結構差異，在邏輯上亦難以成立，台灣實應據理力爭。

此外，此次三○一的勞動調查聚焦在強迫勞動問題，美方不僅關注個別違規情形，更著重於是否透過制度設計或供應鏈安排使用強迫勞動，以降低成本而形成不公平競爭。同時，美方亦檢視各國是否落實執行勞動標準及監管機制，並有效防堵潛藏於供應鏈各環節下的強迫勞動風險。

然而，台灣在相關制度上不但已與國際接軌，且台美對等貿易協定也納入防制強迫勞動的規範。在此情況下，若美國仍透過三○一調查處理相同議題，則會產生制度重疊，台灣應積極向美方闡明自身制度的合規現況，並主張避免重複適用相關調查機制。

展望未來，除了積極應對繁瑣的三○一調查外，台灣亦須正視更深層的結構性問題。隨著台灣逐步納入美國主導的供應鏈重組體系，戰略地位雖有提升，但同時亦伴隨新的風險。一方面，在政策上須高度對齊美方要求，而使政策自主空間相對受限；另一方面，當美國將貿易逆差與產業政策掛鉤時，即使台灣身為重要合作夥伴，仍可能在經貿層面成為「調整」的對象。此種「安全依賴深化、經貿壓力上升」的結構性張力，將是未來台美關係中最需因應的風險。