udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1709369/web/　

◆ 　繼續放任激進與對立　恐非全民之福　民主不應淪文革式批鬥

◆ 　極致成功帶來「特權例外」錯覺　成了被精準圍獵的破口　黃仁勳出軌 權力者警鐘

◆ 　讀家觀點／清華人 莫忘梅貽琦風骨

◆ 　私德牽動國安 AI教父需制度約束

◆ 　別憑空想像「創作垃圾車故事」

◆ 　造謠、抹黑、用猜的 映照洋流真面目

◆　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-11-10 00:01　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／清華人 莫忘梅貽琦風骨

2026-11-10 00:33 　聯合報／ 金傳春／台大公衛學院兼任教授、台灣公共衛生促進協會顧問（台北市）

清大校長高為元（右三）。聯合報系資料照

今年十月二十日，國立清華大學召開校務會議，討論校長高為元續任案。經近五小時討論，會議因兩度清點人數不足而未完成審議，校方決定於今天再次開會。這項攸關清華未來發展的重要議題，讓我們重新思考：一所大學需要怎樣的領導者，又應該傳承那些重要的價值？

美國加州大學前總校長克拉克·科爾（Clark Kerr）在《大學的功能》（The Uses of the University）中，提出現代大學從傳統重視博雅的菁英教育，已走向多方功能以協助社會進展的「普及教育」。他另一書《校長造就不同大學》（Presidents Make a Difference），也凸顯大學校長不只是行政管理者，更是大學理念、學術方向與校園文化等重要多方功能的引領者。

回顧我國高等教育發展史，清華前校長梅貽琦是值得後人景仰的典範。他於民國廿年（一九三一年）接掌清華，奠定重要發展基礎，他的名言「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」彰顯大學真正的價值不在硬體規模，而在於人才培育、學術研究與知識文化傳承。

梅貽琦的領導風格也展現謙遜與大局為重的胸襟。他曾自謙只是「王帽角色」，不居功、重團隊。去世後，友人更在他的病床下皮包中，發現清楚記錄的清華基金帳目，分毫不差。顯然地，梅校長不只是個人清廉，更是對大學公共資產的尊重與教育使命的承擔。

大學的影響力，也可見能否啟發年輕世代。前台積電董事長劉德音曾分享，當年施敏先生的一場演講啟發了他，成為日後投入積體電路研發的重要契機。警示大學追求學術卓越之外，更應培養創新能力，並讓研發成果回應社會需求。

因此，今天的校務會議，有投票權的清華教師，責任重大，更應珍惜制度賦予的責任。此次決定不應只是對過去任期的評價，更應是對清華未來的共同思考。無論是肯定既有成果，或提出新期待，均應以大學長遠利益為依歸，審慎考量校長的學術理念、領導願景、篤守誠信、治理能力，以及凝聚校內和校友共識的能力。更重要的是，此會議也是清華展現大學共同治理（shared governance）的重要機會。大學治理不應只是校長或行政團隊單方面決定，而應經由制度化的參與、充分討論與理性溝通，讓校內不同成員在各自權責內，對學校發展方向表達意見，並承擔重任。

清華校訓「自強不息，厚德載物」（出自《易經的乾坤卦象傳》，更應落實在每一重要的制度審慎擇選。一位校長的任期有限，但他所建立與傳承的大學精神、文化與風骨，能影響清華更為久遠。

今天清華人所要思考的，不只是校長是否續任，更是希望留給下一代什麼樣貌的清華。期盼每一位有投票權的教師，能秉持清華精神，以大學長遠發展為念，讓清華在AI 時代持續展現學術卓越、有識之士的風骨與社會責任，成為師生、校友及社會共同引以為榮的典範大學。

黃仁勳出軌 權力者警鐘

2026-11-10 00:29 　聯合報／ 王玉佩／大學退休教授（高雄市）

輝達執行長黃仁勳捲入桃色風波。美聯社

當輝達執行長黃仁勳發出內部信，坦承對婚姻不忠、親口為婚外情道歉時，整個科技圈乃至全球社會無不為之震動；這場桃色風暴再次證明科技巨擘的權力光環，終究敵不過人性的脆弱與慾望的誘惑。  

從亞馬遜創辦人貝佐斯的私密照風波，到微軟創辦人比爾．蓋茲多年後隨離婚揭露的辦公室情史，再到帶領全球邁入AI 時代的黃仁勳捲入婚外情，世人不禁要問：為何掌握龐大財富、卓越智識與強大治理能力的成功男士多難逃情網？

心理學與社會學界發現，成功男性之所以墜入桃色風暴，往往源於幾重深層動機的交織。站在產業巔峰的領袖，長期習慣於戰勝市場、打破不可能的極限。這種極致的成功經驗極易轉化為心理學上的「全能感」，讓人在私人生活領域產生「我能掌控一切」、「不會被發現」或「我有特權例外」的錯覺，進而模糊了法律、道德與安全的邊界。

通常，掌舵市值數兆美元的企業，需要承受遠非常人所能想像的決策壓力與高度孤獨，在這種高壓狀態下，親密關係常被視為一種「壓力閥」。當家庭關係隨時間轉化為平淡的生活日常，外界新穎、具崇拜色彩或帶有強烈情緒價值的互動，便容易成為強烈的心理補償。

然而，獵頭者與利益網絡的精準圍獵，對身處權力頂峰的企業領袖而言，誘惑往往不是偶然發生的。利益集團、競爭對手乃至境外情報機構，無不處心積慮尋求突破口；權力者隨手散發的光芒，隨時可能成為有心人士設下的溫柔陷阱。當感情與利益、商業談判甚至國家安全交織時，單純的個人感情破綻，瞬間就會演變成全局性的危機。

其次，「關鍵人風險」與合規底線在現代企業架構中，創辦人或CEO 個人行為舉止早已超越私領域範疇。特別是在涉及晶片、人工智慧與全球供應鏈的核心企業，執行長的一舉一動都與股東利益、公司治理乃至國家安全息息相關。這起風暴給企業營運者的啟示是：愈是個人聲譽高度綁定企業價值的領袖，愈需要受到完善的內部監督與透明機制約束。CEO 道德缺失不僅傷及家庭，更可能讓數萬員工與股東承受資產失控的風險。

再者，當社會慣用「天下男人都會犯的錯誤」來歸因婚外情時，本質上是在無形中替權力者的自律缺失開脫。成熟企業與文明社會應當意識到：權力帶來的是更大的責任，而非更多的特權。能否在名利與慾望交織的幽谷中堅守契約精神與道德底線，才是檢驗內心是否真正強大的終極試金石。光鮮亮麗的皮衣與頂級技術的成就，無法掩蓋人性的漏洞。

黃仁勳的桃色風暴再次為權力者敲響警鐘：登頂不易，守心更難。唯有對風險保持敬畏、對婚姻持守尊重、對權力保持清醒，才能在名利的浪潮中立於不敗之地。這一事件再次殘酷地提醒大眾，商業上的天才不等於道德上的聖人。我們必須學會分離對「專業能力」的崇拜與對「個人品格」的完美想像，接受人性的複雜與脆弱，才是成熟社會應有的理性認知。

私德牽動國安 AI 教父需制度約束

2026-11-10 00:31 　聯合報／ 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授（美國伊利諾州）

輝達執行長黃仁勳陷入婚外情與涉及中國間諜事件，將面臨董事會調查。歐新社

十一月八日，輝達董事會宣布，將對執行長黃仁勳展開獨立調查，理由是他可能成為外國情報行動的目標。同一天，黃仁勳也向全體員工發出道歉信，坦承自己對妻子不忠，傷害了妻子與孩子，並表示沒有任何藉口。

紐時報導指出，新加坡晶片業者Megaspeed 前高層黃樂，涉嫌協助將輝達先進晶片轉運至中國，美方備忘錄更稱她可能已遭中國國安部招募。黃樂與黃仁勳關係密切，Megaspeed 過去兩年購買的輝達晶片高達四十八億美元，這讓這起事件已不只是企業交易爭議，更牽涉美國對中國的高階晶片出口管制。

輝達董事會表示，目前沒有理由相信國安或公司機密已經外洩，但仍將展開全面調查。美國眾議院也要求黃仁勳十一月十八日出席閉門簡報，顯示這事件已從個人私德與企業層次，進入國家安全領域。

為何黃仁勳的私生活會牽動國安？因為AI 晶片是美中科技競爭的戰略核心。輝達掌握全球最重要的AI 運算晶片與軟體生態系，其產品不僅影響人工智慧模型的訓練能力，也牽動國家科技與軍事優勢。

當企業領袖掌握龐大的核心技術、商業資訊與國際人脈，個人的人際關係與弱點就可能成為外國情報機構接觸的切入點，這正是現代科技權力最脆弱的一環。企業領袖的個人風險，可能沿著公司治理與供應鏈，擴大成整個產業的風險，甚至轉化為國家安全風險。

首先受到考驗的是企業治理。輝達高度仰賴黃仁勳的領導，其技術判斷、商業眼光與國際聲望，都是公司價值重要部分。董事會雖然表態信任，但既然啟動獨立調查，就代表相關風險不能輕忽。一家市值數兆美元的科技企業，不能過度依賴單一領袖，輝達內部的接班制度與風險分散機制，應被重新檢視。

其次，是出口管制與供應鏈。Megaspeed 轉運疑雲暴露現行制度漏洞：晶片合法出售給第三地客戶，最終流向由誰追蹤監督？未來美國勢必更加重視第三地轉運、終端用途查核及客戶背景審查，這不僅會增加輝達的法遵成本，也會使全球AI 產業鏈面臨更嚴格的監管。

台灣深度嵌入全球AI 供應鏈。一旦美國擴大出口管制與客戶審查，相關製造、封裝及供應商都可能受到波及。台灣不能只看到AI 帶來的訂單與經濟成長，也必須正視科技供應鏈背後的地緣政治風險。

第三個考驗是市場信任。輝達股價在事件爆發前，就已受到AI 資本支出疑慮與市場估值調整影響。投資人真正關心的，是這場調查是否會影響公司經營、技術優勢及客戶關係。輝達的核心競爭力仍在產品與生態系，但若調查證實確有機密外洩或違反出口管制，這將會直接衝擊公司的核心競爭力。

AI 時代，技術創造競爭優勢，信任卻是無法輕易複製的資產。黃仁勳這場風波對輝達、台灣及全球AI 產業而言，這無疑是一記警鐘：科技巨人的光環再耀眼，也不能凌駕於制度、責任與信任之上。

民主不應淪文革式批鬥

2026-11-10 00:01　 聯合報／ 伍豪／文史工作者（高雄市）

作家廖玉蕙在臉書上發文指垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」，被藍營議員提告違反選罷法。聯合報系資料照

近日，知名作家接連發文指控台北市長蔣萬安，親綠媒體與側翼鋪天蓋地宣傳「洋流」，以及綠營舉辦「戒慎恐懼之夜」，談話內容卻充滿人身攻擊等事件，讓人覺得台灣民主已過於激進與對立，若繼續放任激化，恐非全民之福。

垃圾車每日行經各大街小巷，可廣泛接觸民眾，因此是進行政策宣導的工具之一，各縣市也已普遍利用垃圾車宣導攸關民眾權益的重要政策。然而，某文壇大老級作家卻貼文指控蔣萬安涉嫌違法拉票，事後雖悄悄刪除貼文，卻又另寫一篇批評蔣市長公器私用的文章。若依作家的標準，選舉期間所有縣市政府都不能進行政策宣導，豈不亂哉？若只是「綠能你不能」，那就是令人不齒的雙標。同樣的，蔣市長只是進行正常的掃街拜票，卻被「洋流店家」指控霸凌；然而聲勢浩大的「洋流」車掃，又霸凌了多少沉默的店家？

目前台灣選舉的各種亂象，讓筆者想到上世紀中共建政之初，共黨領導人發起的「大躍進」與「文化大革命」運動。從台北市長第一場電視辯論會，以及後續關於兒虐的發言，可以看到綠營候選人不熟市政，只會以臆測進行抹黑與批評，完全是大躍進時的瞎指揮與浮誇風。在造勢動員方面，他們卻熱血激進，幾乎是「文化大革命」時紅衛兵進行「大串聯」的翻版。但文革式的激進與批鬥，真的有助於理性探討與市政改革嗎？

這次美國期中選舉藍軍大勝，多數分析認為，主因是川普發動戰爭，導致物價高漲，引發選民反彈。然亦有部分聲音認為，這是對川普道德低落，以及其發動金錢、抹黑選戰的反制。

達賴喇嘛曾說：「為了讓人生具有價值，我們必須培養良好的特質」；邱吉爾也說：「勇氣是人類第一優先的品德，因為勇氣保障其他所有的品德」。在這場充斥黑熊、青鳥與金主的選戰，希望多數理性、善良的選民能勇敢地站出來，再次以選票對他們說：「我們不同意」。

造謠、抹黑、用猜的 映照洋流真面目

2026-11-10 00:01　 聯合報／ 孫家瑞／金融分析師（新北市）

作家廖玉蕙日前發文指控台北市垃圾車廣播呼籲「市長選舉請支持蔣萬安」，質疑蔣市府公器私用。台北市長蔣萬安與環保局出面澄清，稱廣播是「公費疫苗開打」的政令宣導，但廖玉蕙未道歉，反悄悄刪文並另行發文。不過，相較廖玉蕙還知廉恥趕緊刪文，沈伯洋卻說台北市兒虐事件全國最多，對未經查證說法，竟以「用猜的」帶過，彷彿藉此淡化自己「罪行」，卻始終不道歉。

港片「威龍闖天關」中，周星馳飾演的狀師大言不慚：「實不相瞞，我是用猜的。」成為廣為流傳的經典搞笑台詞與迷因。「用猜的」極具諷刺意味，也極不負責任，卻容易讓人以為只是「無心之過」，可以原諒。這是沈伯洋從黑熊轉化為暖男的極致寫照。

許多「青鳥」堅決不道歉，有其一貫作風。從「大罷免」時四處出征店家、街頭獵巫盤查、公審反大罷免者，到惡搞電影海報改成「萬安除三害」，再到這次垃圾車廣播事件，完全是子虛烏有，更躲在洋流群眾裡，令人不齒。

一場選舉讓台灣彷彿出現三面鏡子：不要臉的「方唐鏡」、醜陋的「照妖鏡」，以及令人捧腹的「哈哈鏡」。以「潑髒水」的造謠、抹黑手法獲取政治紅利，是最廉價、也最低俗的選舉方式。政治立場可以不同，但對是非、良心的判斷，應放諸四海皆準。廖玉蕙是台灣當代散文作家，作品被選入中學國文課本，但一遇選舉就成了側翼、打手，把自己的格局愈做愈小，真是令人無言。

別憑空想像「創作垃圾車故事」

2026-11-10 00:01 　聯合報／ 王清厚／退休（台中市）

作家廖玉蕙日前於臉書指控台北市垃圾車廣播呼籲「市長選舉請支持蔣萬安」，質疑市府行政不中立、公器私用。在台北市長蔣萬安與環保局澄清該廣播僅為「公費疫苗開打」的政策宣導後，廖玉蕙雖刪文，卻又另行發文，改稱北市府利用垃圾車「宣導政策」。

垃圾車政令宣導，台北市行之有年；廖玉蕙若聽錯了，坦然認錯、道歉即可，何必刪文後又另行發文，繼續質疑？

台北市長選戰烽火連天、如火如荼，候選人一言一行均動見觀瞻。蔣萬安的競選團隊或台北市環保局，真敢在光天化日之下，明目張膽要求所屬同仁利用垃圾車廣播支持蔣萬安？若真如此，豈不早被「洋流們」當場抓個正著？

無論新聞報導或報導文學，須追求客觀與精確，不可為渲染效果而捏造事實。作家固然有創作自由，卻不代表可免除社會責任。誠如美國已故作家娥蘇拉．勒瑰恩所言：作家的道德責任是審慎而妥善地運用語言，廖玉蕙難道把台北市長選戰，當成創作憑空想像的文學？

提出指控應有事實依據。所謂「市長選舉請支持蔣萬安」的廣播，究竟有何錄音、錄影或人證？「舉證之所在，敗訴之所在」，是法律界廣為人知的法諺。提出指控者若提不出證據，就應坦然道歉，而非刪文了事。

【專家之眼】從內捲到全職兒女 大陸青年為何愈來愈難？（初一）

◆ 　【專家之眼】從內捲到全職兒女 大陸青年為何愈來愈難？（初一）

◆ 　【專家之眼】黃仁勳的桃色風暴 揭開AI霸權的國安危機

◆ 　【專家之眼】誰被控像「鴨子」　還須證明自己不是？

【專家之眼】從內捲到全職兒女 大陸青年為何愈來愈難？

2026-11-09 17:34 　聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長

中國大陸青年失業率未見有效緩和，就業面臨不確定性。路透

中共國務院十月廿三日公布「關於適應人工智能技術發展助力構建就業友好型發展方式的意見」，提出探索「失業緩衝期」，讓受AI 影響的勞工有時間培訓、轉職。這項安排仍屬探索，反映官方開始把技術替代造成的就業衝擊納入考量。北京為何在加快發展人工智慧之際，開始考慮失業風險？答案還得從青年求職困難談起。

九月，十六至廿四歲城鎮青年失業率達百分之十八（不含在校生），廿五至廿九歲為百分之七點四，卅至五十九歲則為百分之三點九。今年前九月城鎮新增就業一,○五二萬人，顯示市場仍有工作機會；但預估一,二七○萬名大學畢業生陸續投入職場，青年面臨的競爭仍相當激烈。

棘手之處是企業需要的人才已經改變。AI、半導體、機器人與智慧製造擴張，工程研發、軟體及設備維護人才需求增加，企業更看重實作經驗。部分科系課程更新速度趕不上產業變化，學生畢業後才發現所學難以直接派上用場；企業缺人、青年待業，正是學用落差的具體表現。學用落差尤其影響沒有工作經驗的畢業生，他們缺少累積實務能力的第一個機會。

這項矛盾又受到經濟Ｋ型分化影響。今年前三季GDP 成長百分之四點六，高技術製造業增加值成長百分之十四點三，工業機器人產量增加百分之廿九點一；相較之下，社會消費品零售總額僅增百分之一點一，民間投資下降百分之十點四，房地產開發投資衰退百分之廿點六。新興產業向上，傳統產業及房地產相關工作卻持續承壓。

高科技製造依賴設備與專業人才，產值成長所增加的職缺相對有限；營建、房仲受房市低迷拖累，餐飲、零售則因消費疲弱而縮減招募。新職位集中在部分城市，求職者還得考慮房租、交通與生活成本，轉職的時間成本也隨之提高。對不少畢業生而言，難處在於找不到能發揮所長、待遇又足以負擔生活的工作。

這些處境也寫進了青年流行語。「孔乙己的長衫」說的是苦讀多年，仍找不到與學歷相稱的工作。有人繼續考研、考公務員；有人降低待遇期待，投入被戲稱為就業新「鐵人三項」的外賣、快遞、網約車。這些被官方稱為「靈活就業」的工作，雖提供謀生機會，但工時長、保障不足，生活仍難安定。

另一種選擇是當「全職兒女」。部分青年暫時返家，分擔家務、照顧長輩，同時準備考試或繼續求職。家庭雖提供暫時的依靠，卻也凸顯經濟條件的差異：父母有積蓄，子女便能從容尋找合適工作；家境較拮据者，則須儘快就業以維持生計。同樣面臨求職困難，家庭資源的多寡，也影響年輕人選擇工作的空間。

「捲又捲不動，躺又躺不平」，道出競爭激烈、回報有限的無奈；「上進不如上香，求人不如求佛」，則帶著對前途的自嘲。收入與工作缺乏保障，讓部分人成了「四不青年」－不戀愛、不結婚、不買房、不生子。近期網路流行的「純過日子」、「食慾在線，物慾下線」，則反映年輕人減少非必要開支、降低物質期待，先把眼前生活安頓好的心態。

青年縮減消費，商家面對需求不足，也更不敢增聘。AI 的普及又讓客服、文書及初階分析工作面臨調整，新增技術職位卻要求不同能力。政策提出「失業緩衝期」，是希望讓勞工及早準備；企業是否投入培訓、大學與職訓能否培養產業需要的人才，才是決定轉職能否順利的關鍵。

地區差異讓問題更難處理。民國一一五年（二○二六年）「中國大學生就業報告」指出，民國一一四年（二○二五）屆本科畢業生有六成三在地級及以下城市就業，四成二認為課程內容不實用或陳舊。年輕人跨地求職要負擔住宿與生活成本，地方政府推動就業媒合、技能訓練，也受財政與產業條件限制。單靠增加職訓名額，解決不了當地缺乏合適職位的問題。

中國大陸青年就業的難題，已從過去的職缺不足，延伸到產業需求與人才培養難以銜接。北京既要發展新質生產力，也得面對每年上千萬名畢業生、傳統產業轉職與平台勞工的生計。高科技可以帶動產值，吸納大量就業仍須仰賴民營企業與服務業。若產業升級無法帶來更多有合理收入的工作，「內捲」與「全職兒女」所反映的焦慮，仍將是北京必須面對的長期治理考驗。

【專家之眼】黃仁勳的桃色風暴 揭開AI 霸權的國安危機

2026-11-09 10:10 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

美輝達（Nvidia）執行長黃仁勳承認婚外情，對象是美國情報機構懷疑替中國從事情報工作的女性。他向妻子、家人及員工公開道歉，輝達董事會宣布成立獨立調查小組。圖／ 截自 X / Pirat_Nation

11月8日，全球AI 產業傳出震撼消息。輝達（Nvidia）執行長黃仁勳承認婚外情，對象竟是美國情報機構懷疑替中國從事情報工作的女性。他向妻子、家人及員工公開道歉，輝達董事會隨即宣布成立獨立調查小組。這位AI 時代最具影響力的企業領袖，如今陷入個人誠信、企業治理與國家安全交織的風暴。

事件女主角Alice Huang 曾任新加坡Megaspeed 公司高階主管，該公司是輝達的重要客戶，過去兩年採購數十億美元的晶片。美國情報機構認為她與中國國家安全部有關，Megaspeed 也因涉嫌協助中國取得受出口管制的先進晶片而受到調查。

黃仁勳承認婚外情，不代表他知道對方的情報身分，也不能據此認定他洩漏商業機密。輝達董事會強調，目前沒有理由相信國家安全或公司機密受到損害。這些界線必須說清楚，避免輿論審判取代事實調查，但事件已暴露科技巨頭面對情報滲透時可能存在的重大漏洞。

私人關係成為情報破口

傳統間諜電影經常出現美色誘惑的情節，現實世界的情報工作更加複雜。商業合作、私人友誼、投資機會，甚至長期建立的信任關係，都可能成為接近企業核心人物的途徑。情報人員未必需要直接取得機密文件，透過日常交談，也可能掌握產品開發方向、供應鏈安排與高層決策習慣。

黃仁勳的特殊地位，使這起事件格外敏感。輝達掌握全球AI 運算的重要技術，產品供應牽動美中科技競爭。美國限制先進AI 晶片出口中國，輝達卻需要維持龐大的亞洲市場。企業追求營收與政府維護國安之間，早已存在難以迴避的矛盾。

企業不能只靠英雄領導

黃仁勳長期被視為輝達成功的靈魂人物，從繪圖晶片跨入AI 運算，他展現卓越的技術眼光與商業判斷。但當一家市值超過四兆美元的企業過度依賴單一領袖，領袖的個人風險就可能成為整家公司的系統性風險。

企業董事會除了監督財務績效，也有責任防範利益衝突、資訊外洩及高階主管遭到不當影響。即使執行長是創辦人，也不能享有特殊豁免。輝達此次由獨立董事與外部律師進行調查，方向正確，但調查能否真正獨立，仍有待觀察。

輝達宣布調查時，同時表達對黃仁勳領導能力的信任。這可以穩定投資人信心，卻可能讓外界質疑董事會是否已經預設結論。調查必須釐清敏感資訊是否曾被接觸、客戶交易有無受到不當影響，以及公司內部是否有人忽略警訊。

科技競爭已無單純的商業交易

美中科技競爭正在改變全球企業的經營環境，先進半導體、AI 模型、資料中心及關鍵基礎設施，都被納入國家安全考量。企業高階主管過去認為理所當然的國際交往，如今可能涉及情報風險與出口管制。

台灣尤其應該警惕。半導體產業位居全球供應鏈核心，企業主管頻繁接觸海外客戶、政府官員及技術合作夥伴。資訊安全不能只依賴防火牆、加密技術與員工保密協定。高階主管的利益衝突申報、客戶背景審查，以及異常資訊接觸的監督機制，都需要建立明確制度。

道歉之後，還有更大的責任

黃仁勳坦承傷害家人，也表示願意配合調查。承認錯誤值得肯定，但個人道歉無法代替企業治理，也不能成為國安疑慮的句點。外界應尊重他的家人隱私，同時要求公司交代與公共利益有關的事實。

這場風暴值得深思的，是科技產業對明星執行長的過度崇拜。當企業領袖被塑造成無所不能的英雄，社會容易忽略制度監督的重要性。再卓越的企業家都有弱點，再成功的公司也可能因為一段私人關係而承受巨大風險。

黃仁勳能否度過危機，取決於調查結果及後續行動。對全球AI 產業而言，這起事件已經敲響警鐘。晶片可以持續升級，算力可以不斷增加，但企業信任一旦受損，修復的代價可能遠超過任何技術投資。AI 時代需要傑出的領導者，也需要能夠約束領導者的制度。沒有這道防線，再強大的科技帝國都可能留下難以預料的破口。

【專家之眼】誰被控像「鴨子」　還須證明自己不是？

2026-11-09 06:03 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

民進黨發言人林楚茵表示，中國介選並非空穴來風，在野黨不僅未正視危機，還持續阻擋國安修法。聯合報系資料照

立法院長韓國瑜前日談選舉時，呼籲司法檢調人員堅守專業與獨立，要保持「高貴的靈魂」。他說，司法應依證據與法律辦事，維護程序正義，不應讓人民產生司法介入政治的疑慮，更不能成為政治攻防工具。韓的論點相當熟悉，畢竟那是過去某些人未掌權時，用來批評執政者的說法。國會議長重提此事，似乎意味著台灣民主化多年，仍然回到原點。

這次選舉，除了查賄外，檢調大舉出動，就是為了中共介選議題。理論上，台灣位居戰略要衝，各方勢力想要介選，是合理推測；然在某些候選人曾受他國資助的前提下，仍多只討論中共，可見一邊設定議題能力之強。國安局言之鑿鑿地稱根據情資，約在選前三周，中共會請航空公司提供廉價機票。這是明顯不易受內部操弄的介選訊號，是否真有？大家可以核實一下。

國安局才在十月底大動作公布中共介選的六大主要樣態，宣稱已關注列管近百起案件，希望趕在選前移送司法機關偵辦，本月初就看到執政各方鳴槍起跑，抹紅在野陣營，並巧合地熱炒臧幼俠、高金素梅等案；綠委也趁勢反駁中共國台辦否認介選的說詞，羅列諸多司法案件，企圖坐實論點。然而，仔細檢視這些已被綠委精挑細選、甚至定讞的判決，便會發現諸多荒謬且值得深思的司法現實。

首先，綠委所舉出的已判決定讞首案，非但無法支撐其論點，反而可能變為「中共未介選」的證據。因為根據該案判決書所載，當事人任職的大陸某協會，曾向會務指導單位－地方省市台辦申請補助，準備用以資助台人返鄉投票的機票費；然判決書清楚載明，台辦未應其所請。因此，法官最終未以國安法等罪名定罪；至於論罪陳述，則顯示檢調專注於拼湊對當事人不利的訊息，未查有利說法，具有爭議。既無中共官方資金到位的實證，卻將其包裝成中共介選，顯然是偷換概念、灌水充數。

其次，其餘被拿來大作文章的案件，除一件外，涉案人在涉及「反滲透法」等國安相關罪嫌部分，一審多獲判無罪，直到二審才被翻案。此種現象頻繁出現，就會讓人聯想起台灣民間對政治性司法的戲謔俗諺：「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」，只是因執政者立場，邏輯才被顛倒過來。近年每逢選舉便雷厲風行、大張旗鼓起訴的「共諜」與「介選」案，往往在基層法院的證據檢驗下原形畢露。

這類國安案件之所以常在一審遭判無罪，根本病灶在於「舉證不足」，讓人懷疑是依政治風向辦案。從上述綠委所引案例中，對照執政高層的評論與司法判決書，也可看得清楚。

陸委會官員曾在公開評論相關案件時，搬出美國司法界所謂的「鴨子理論」－如果你長得像鴨子，叫聲像鴨子，走路像鴨子，那就推定你是鴨子，除非你能證明自己不是。檢察官在相關案件中推論，只要當事人與大陸人士有金錢往來，就認定必然是中共介選的資金鏈；該官員也表示，二審法官認為該案大陸人士與當事人有金錢往來，是間諜才會有的行為，除非當事人能證明他們不是。

把獵巫當成辦案準則，恰恰是踐踏現代刑事訴訟體系。正如其中一案的一審判決書指出：刑事訴訟法第一六一條第一項明定，檢察官就被告犯罪事實應負實質舉證責任，倘若所提證據不足以形成有罪之確信，基於「無罪推定」原則，自應諭知無罪。無論是直接或間接證據，都必須達到「通常一般人均不致有所懷疑」的確信程度；只要仍存在合理懷疑，即難以定罪。

檢討個案之外，今年初立法院就已指出，「反滲透法」上路六年，檢調單位共偵查五八三人、起訴一二七人，當時判決確定有罪者五人。朝野立委質疑高起訴率、低定罪率的狀況，在場的法務部參事解釋原因有二：證據蒐集不易、法規適用。既然主要是證據蒐集問題，綠委卻只談修法，這是政治鬥爭。而以此檢視臧幼俠、高金素梅等案，就會瞭解韓院長為何如此感嘆。

綜上所述，國安本是大家關心的議題，但為何檢調動作搞到韓院長要感嘆司法介入政治？原因就在於證據力薄弱，執政黨又以抹紅操作獲取政治利益。奉勸掌權者眼光放遠、立場公正，重新讓國安與司法機關專業化。再這樣搞下去，台灣沒有法治、沒有團結，更沒有民主選舉。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　葉銀華／看AI景氣 也要看美融資風險

◆ 　廖達琪／解讀川普期中考「活當」

◆ 　洪蘭／從內心杜絕毒品—朋友的重要

◆ 　趙建民／中華民國主權是如何丟失的？

◆ 　黃齊元／正視外交現實 維護經濟安定

◆ 　陳冲／風電踩雷 公股銀行如何補牢？

◆ 　薛承泰／老人健保補助跟誰過不去？

葉銀華／看AI 景氣 也要看美融資風險

2026-11-08 00:00 　聯合報／ 葉銀華（作者為陽明交通大學資管與財金系教授）

十月美國AI 相關股票明顯修正，費城半導體指數下跌百分之十五點三六，市場再次討論AI 投資是否過熱。不過值得注意的不只是科技股估值，而是另一個較少受到關注的問題：支撐AI 資料中心、晶片與算力快速擴張的龐大資金，究竟從哪裡來？

根據英格蘭銀行金融政策委員會資料，至今年九月初，全球AI 相關債務發行約達四千五百億美元，是去年全年的兩倍以上。摩根大通估計，民國一一五至一一九年（二○二六年至二○三○年）間，以債務支應的AI 資本支出可能高達四點一兆美元；摩根士丹利則估計，未來幾年資料中心建設也將有相當部分透過私人信貸融資。

這代表AI 投資的資金來源正在改變。過去大型科技公司主要依靠本身龐大的現金流量投資AI ，但隨著資料中心、晶片與電力基礎建設的資金需求快速增加，公司債、私人信貸與專案融資的重要性也逐漸提高。換句話說，AI 不再只是科技產業的投資循環，也開始與金融市場的信用循環連結。

英格蘭銀行已經提醒槓桿提高、融資結構不透明及「循環安排」等風險。例如有些資料中心透過借款興建，再依靠科技公司的長期租約或算力需求償債；晶片或設備供應商也可能提供客戶資金或信用支持，協助客戶取得融資，再利用這些資金購買設備。近日標普全球也指出，大型科技公司實際承擔的AI 相關負債，很可能比外界掌握的更多。

這些安排並不一定有問題。如果AI 需求持續增加，企業能產生足夠現金流量，外部融資反而可以加快AI 基礎建設。但當愈來愈多投資需要依靠債務，就必須多問一個問題：目前高速成長的資本支出與設備需求，有多少來自最終需求，又有多少建立在企業能持續取得資金之上？

近期美國債券與融資市場已開始重新評價這項風險。部分AI 雲端運算業者大量依賴外部融資擴張，近期債券殖利率一度大幅上升、債券價格明顯下跌，股價也大幅波動。值得注意的是，近期美國公債殖利率已從高點回落，但部分AI 業者的融資成本仍然偏高。這顯示市場開始重新評估不同AI 投資的獲利能力與借款人的還款能力。

台灣AI 供應鏈的晶片、伺服器、散熱、電源及其他零組件需求，都與美國科技公司及資料中心投資密切相關。如果未來算力需求或資料中心使用率低於預期，債權人提高利率、要求更多擔保甚至減少融資，一些資料中心計畫就可能延後或縮減，進而影響台灣供應鏈的訂單與獲利。

另一個影響是股票估值。當融資風險提高，不只企業借錢變貴，股票投資人也會要求更高報酬。台灣AI 供應鏈一方面可能因美國資本支出下修而降低獲利預期；另一方面，資金成本提高也可能壓低本益比，形成「獲利下修加上估值壓縮」的雙重影響。

十月台股下修，但AI 訂單與出口數據仍然強勁，目前這些融資疑慮尚未造成台灣AI 供應鏈基本面明顯反轉。對投資人而言，觀察AI 景氣除了科技巨頭資本支出、晶片需求與伺服器訂單，也應注意美國AI 業者借錢的成本，以及能否順利取得新資金。AI 需求強勁與融資風險上升可以同時存在；如果未來融資成本持續上升，甚至出現借不到錢或無法順利展期情況，影響可能進一步傳到台灣的訂單與企業獲利。這些融資變化，可能比供應鏈訂單更早透露AI 景氣的轉折。

◆ 　李清志／伊勢神宮的森林漫步

◆ 　侯勝宗／計程車改革 始於司機職人化

◆ 　闕志克／共和黨潰敗 多行不義的報應

◆ 　李英明／後人類：人與AI互相消融？

◆ 　詹文男／你對AI講心事 有人正在讀

◆ 　施振榮／AI時代 超級分工與智慧協同

◆ 　方祖涵／球隊老闆的惹禍麥克風

李清志／伊勢神宮的森林漫步

2026-11-08 00:00 　聯合報／ 李清志（作者為都市偵探、建築學者）

伊勢神宮內巨木參天，寧靜而肅穆。圖／有行旅提供

那天天氣很好，我漫步在伊勢神宮的森林，想到《安藤忠雄的都市徬徨》一書中，安藤先生曾經提到他對木頭建築的記憶，就是少年時代到伊勢神宮修學旅行，二十年遷宮一次的伊勢神宮，那年伊勢神宮剛遷宮不久，新的檜木建材，帶來檜木香氣，成為安藤先生對於木造建築無法忘懷的記憶。

穿過巨大鳥居，沿著五十鈴川前進，碎石在腳下沙沙作響，參拜者逐漸脫離世俗煩擾，進入純淨的自然森林裡，森林中的伊勢神宮並沒有想像中的華麗宏偉，反倒是如此的純淨與渺小，似乎是融入在整個自然森林中。

伊勢神宮是日本神道教的聖地，供奉著天照大神，與日本的皇室有著信仰傳統密切的關係。神宮正殿建築採用「神明造」，以檜木、茅草為建材，其特色是屋頂交叉的千木、巨大圓短的鰹木；建築採用高架形式，木柱直接插入土中，沒有使用柱礎石，起源於日本農業社會的穀倉建築，是非常古老的建築形式。

二十年遷宮一次，被稱作是「式年遷宮」，伊勢神宮每二十年會遷宮一次，在原本神宮位置旁，重新建造一座新的神宮，然後遷到新的神宮建築後，再將舊宮拆除，所以每二十年，伊勢神宮又是嶄新的一座建築。

這種運作方式，充分顯示出東、西方對於追求「永恆」概念的不同詮釋。西方以石頭作為建材，試圖去創造出可以存留百年、千年，近乎「永恆」的建築；但是東方卻是以木頭為建材，木頭會腐爛，材料本質有其時限性，所以必須不斷地更新材料，維持一種「常若」的狀態，成為「永恆」。

這種不斷更新的狀態，有點類似中國「禮記·大學」篇中提到的「苟日新、日日新、又日新」，因為持續不斷地更新，所以呈現一種「永恆」的狀態。

伊勢神宮建築不上漆，保存一種簡潔、素雅的形象，雖然茅草屋頂會腐爛，木頭樑柱會老舊，不過反正二十年後，建築老朽就遷到新宮，而這二十年的時間剛好用來準備建材、培養新一代的工匠，繼續把這些建築技藝傳承下去。伊勢神宮拆掉後的舊木材也不是隨便浪費，大部分的檜木都還可以重複使用，成為其他地方建造神社、鳥居建築的搶手材料，也算是一種環保的作法。

伊勢神宮與其他神社或佛教寺廟最大的不同，就是沒有華麗的裝飾與彩繪，永遠以一種素淨的模樣呈現。伊勢神宮建築形式雖然很原始，但是卻也展現出一種「節制」的力量。素木不施彩繪，讓木材、比例與構造本身成為空間的表情，這種材料的素顏，非常接近極簡主義「少即是多」的概念，也是一種簡單生活的態度。

走出伊勢神宮的森林，商店街熱鬧非凡，人潮不斷，與神宮內的超凡世界恍如隔世。我忽然覺得很不適應，彎進小巷弄內，在五十鈴川畔，找到了一家安靜的文青咖啡館，才讓自己內心平復過來。

這家咖啡館不大，小小的木屋前掛著一個燈籠，寫著「咖啡」兩字，木屋內沒有座位，只能點餐，然後拿著自己點的咖啡，坐到木屋旁的小院子裡，小院子有木板圍籬，圍籬邊是木板座位，小院子簡單樸素，院子裡種著一棵樹，所有人就圍著這棵樹安靜喝咖啡。

我突然領悟到，雖然我們在城市中，無法每天到伊勢神宮去感受森林的寧靜與美好，但是只要我們生活中有一棵樹，都可以為我們心靈帶來安靜的效果，可見綠色自然的樹木是何等的重要。

在這個城市裡多種一棵樹，就會為我們的心靈帶來多一分沉靜的力量。

【專家之眼】美國期中選舉後 AI發展的新走向（立冬）

◆ 　【專家之眼】美國期中選舉後 AI發展的新走向（立冬）

　

◆ 　【專家之眼】「低級綠」變「高級黑」? 「洋流」存在的走音風險（廿八）

◆ 　【專家之眼】國安不能淪為「選前宣示」

◆ 　【專家之眼】補藥還是毒藥？ 農業補貼不能淪為政治提款機（廿五）

【專家之眼】美國期中選舉後 AI 發展的新走向

2026-11-07 15:57 　聯合報／ 湯紹成／亞太綜合研究院院長

美國期中選舉後，不僅影響川普未來兩年的施政，也牽動AI的發展方向。圖／美聯社

美國期中選舉後，民主黨掌握國會兩院，不僅影響川普政府未來兩年的施政，也將牽動全球人工智慧（AI）的發展方向。AI 已不再只是科技創新的工具，而是涉及國家安全、經濟競爭、社會公平與人類倫理的重要議題。未來美國AI 政策，可能從強調技術領先與產業鬆綁，逐漸走向創新與監管並重的新階段。

川普政府向來重視AI 產業競爭力，主張減少行政限制，鼓勵企業投資大型語言模型、先進晶片及資料中心，以確保美國在全球科技競爭中的領先地位，主因中國的追趕。

相較之下，民主黨更加關注AI 帶來的隱私侵害、就業衝擊、演算法歧視、假訊息及科技企業壟斷等問題。期中選舉後，國會對AI 政策的監督可能增強，要求科技企業提高透明度、建立安全評估機制，並承擔相應的法律責任。

然而，川普仍掌握行政權與總統否決權，全面性的監管改革未必容易通過。因此，美國未來可能形成行政部門鼓勵科技創新、國會要求強化監督的雙軌局面。

雖然美國兩黨對AI 監管存在分歧，但在對中國大陸的科技競爭方面，仍具有高度共識。無論共和黨或民主黨，都將AI 視為影響國家安全與國際權力結構的關鍵技術。

因此，美國對中國的高階晶片出口管制、半導體設備限制及關鍵技術保護，預料不會因國會權力變動而根本改變。相反地，國會可能進一步要求政府防止先進AI 技術被運用於中國軍事發展。

另一方面，中國也將加速國產晶片、大型語言模型及智慧製造的自主研發。美國限制愈多，中國推動科技自主的動力也可能愈強。

長期而言，全球AI 可能逐漸形成以美國為主的英語科技體系，以及以中國為主的中文科技體系。兩者除了技術競爭，也涉及文化背景、價值觀念與治理模式的差異，但雙方仍存在交流合作的必要。

AI 軍事化將是未來國際安全的重要挑戰。AI 已廣泛應用於情報分析、衛星影像辨識、無人載具、網路作戰及軍事決策支援，大幅提高作戰效率，卻也可能增加誤判與衝突升級的危險。

過去核子武器形成以相互毀滅為基礎的「恐怖平衡」，未來AI 則可能發展出新的「AI威懾平衡」。各國競爭的不再只是武器數量，更是資訊處理速度、演算法能力及戰場決策效率。

即使民主黨加強AI 監管，也不太可能放棄軍事AI 研發。因此，國際社會必須堅持「人在迴路中」（Human-in-the-loop）的原則，確保涉及生命與戰爭的重大決定，仍由人類承擔最終責任。對台海而言，AI 雖可提升預警與防衛能力，但若過度依賴自動化決策，也可能因錯誤判斷而使危機迅速升高。

AI 快速發展也帶來能源消耗、就業替代、社會不平等及資訊失真等問題。未來各國除了追求技術突破，更必須思考AI 如何符合公共利益。尤其AI 倫理不應完全由西方科技企業或政府主導。東方儒家的仁義思想、道家的順應自然，以及佛家的慈悲精神，同樣可以提供重要的倫理資源。AI 的發展不應只是追求效率或國家競爭優勢，而應以人類尊嚴、公共福祉與世界和平為最終目的。

台灣在全球半導體供應鏈具有關鍵地位，但不能永遠只扮演先進晶片的製造者。面對美國AI 監管可能加強，以及中美科技競爭持續深化，台灣應積極參與國際AI 安全標準、倫理規範與治理制度的討論。尤其在兩岸關係方面，AI 既可能加劇軍事競爭，也可以運用於危機預警、情境模擬及和平研究。台灣應結合科技優勢與中華文化資源，推動不同文明之間的AI 倫理對話。

美國期中選舉後，全球AI 競爭將逐漸由單純的技術競賽，轉向技術、安全與倫理並重的新階段。中美科技競爭不會停止，AI 軍事化風險也將持續升高，但國際社會不能因此忽略人類的共同利益。未來真正決定AI 發展成敗的，不只是誰擁有最強大的演算法，而是誰能建立兼顧創新、安全與人類尊嚴的治理制度。科技必須服務人類，而不能反過來支配人類。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　廖達琪／解讀川普期中考「活當」

◆ 　洪蘭／從內心杜絕毒品—朋友的重要

◆ 　趙建民／中華民國主權是如何丟失的？

◆ 　黃齊元／正視外交現實 維護經濟安定

◆ 　陳冲／風電踩雷 公股銀行如何補牢？

◆ 　薛承泰／老人健保補助跟誰過不去？

廖達琪／解讀川普期中考「活當」

2026-11-07 00:00 　聯合報／ 廖達琪（作者為中山大學政治所榮譽教授）

民主黨重新掌握美國參眾兩會。川普表示，已經準備好行使總統的「否決權」。法新社

美國期中選舉常被視為是總統的期中考，這次十一月的考試，民主黨超出一般估計的穩穩拿下參眾兩院，川普的共和黨席次大幅萎縮，顯然考試不及格，但因民主黨兩院席次都未能過三分之二，留給川普運用否決權扳回一城的空間，姑且算為活當，未及死當；而民主黨能舉反川普主義的大旗，並奠基於川普比貪汙更可怕的錯誤政策，包括伊朗戰爭、關稅操作等貽害國內民生經濟的措施，贏得藍潮爆發的效果；一些反川人士，甚至認為這可能是美國歷史上最大的藍潮反撲，是否如此呢？

筆者試著從四個角度解讀這次川普期中考，是否為美國二戰後歷任總統所考過的最差成績。

首先是民主黨在參眾兩院的席次大增，就目前所知，民主黨在眾院粗估席次大約可到二五五席左右，距離現在擁有的二一四席，增加四十一席；參院則大約五十五席，距離現有的四十七席，增八席；兩院均過半，但離反否決等所需三分之二，還有些距離。

二戰以來，民主黨的最大浪潮出現在民國六十三年（一九七四年）共和黨尼克森時代，眾院增加四十九席，參院則增加四席；但因民主黨本就是兩院的過半，拜尼克森水門案之賜，輕鬆的在期中攻城掠地，不算反撲，更像順勢再衝高。戰後民主黨紀錄上第二次大浪，是民國一○七年（二○一八年）的川普第一任期中考，眾院增四十二席，但參院反減二席、且未過半。與此次相較，川普那時還有參院撐場。看來民國一一五年（二○二六年）期中選舉，確實稱得上是戰後的最大藍潮反撲。

其次是川普總統期中考前的支持度是否最差，才出現此大潮？路透社／益普索十月底民調，川普支持率為百分之卅二，再查戰後美國歷任總統：民國卅五年（一九四六年）杜魯門總統期中選前只有百分之廿七支持度，其他大體都能維持四成以上，只有小布希總統百分之卅七，比川普好些；但川普沒墊底，杜魯門才是倒數冠軍，他也因此造就共和黨的紅潮，民主黨那次丟了五十六席。

第三要問的是，川普所面對的新國會是政黨席次差距最懸殊的嗎？川普並不是最悲慘的，他比杜魯門的狀況還差一點，卻比福特好太多！杜氏所面對的共和黨雖也掌控雙院，但共、民兩黨席次差在參、眾院分別為七及五十八；川普面對的大約是「民」大於「共」分別為十及七十五；至於民國六十三年（一九七四年）的共和黨福特，在眾院被民主黨超過一四七席、參院則被超過廿三席，且民主黨眾院席次超過三分之二，參院也較接近，其境遇之辛苦艱難可想而知，川普其實沒考到那麼差。

最後第四問則是，川普面對國會困境，會不會成為最會動用否決權的戰後總統？川普選前表示，民主黨如贏國會多數、多所掣肘，他可以否決！但從紀錄上看來，川普實不易成為使用否決權最多的總統，一方面他的任期只剩兩年，再方面，他喜交易，常透過黨團溝通協商，這或可解釋：為何他在第一任面對期中民主黨取得眾院多數後，也只用了十次；且相較於戰後其他總統，他使用次數是最低。

整體而言，川普期中考，雖激起了藍潮戰後以來最大的反撲，卻還沒考墊底，比福特的狀況好太多，與杜魯門似可一比。不過杜魯門期中考差後，勵精圖治，大量使用否決權跟國會搏鬥，終於民國卅七年（一九四八年）打敗杜威續任總統！這對不續任的川普，有沒有啟發性呢？且讓我們繼續看下去。

◆ 　侯勝宗／計程車改革 始於司機職人化

◆ 　闕志克／共和黨潰敗 多行不義的報應

◆ 　李英明／後人類：人與AI互相消融？

◆ 　詹文男／你對AI講心事 有人正在讀

◆ 　施振榮／AI時代 超級分工與智慧協同

◆ 　方祖涵／球隊老闆的惹禍麥克風

侯勝宗／計程車改革 始於司機職人化

2026-11-07 00:05 　聯合報／ 侯勝宗（作者為逢甲大學公共事務與社會創新研究所特聘教授）

交通部預告修正計程車客運服務業相關辦法，將網路叫車平台納管、放寬一車多車隊。示意圖。聯合報系資料照

交通部日前預告修正計程車客運服務業相關辦法，將網路叫車平台納管、放寬一車多車隊，並提出每半年至少三小時的安全與服務訓練，允許跨車隊聯合辦理或相互採認。筆者自年初持續撰文提出政策建議，樂見改革向前推進。接下來，台灣應該把握機會，為計程車司機建立通往職人化的道路，也為未來無人車可能帶來的職業衝擊預作準備。

替年邁父母叫車，家屬掛念的，往往是司機能否等長輩坐穩再起步；能否耐心溝通、到了醫院有沒有合適的下車位置，途中出狀況時找不找得到人。安全須從駕駛能力、資格查核與風險管理著手；安心則來自服務過程中的尊重，以及遇到困難時有人接手，兩者都應成為交通治理的核心。

筆者這幾年投入偏鄉與長照交通服務，深感一趟接送牽動整個家庭的生活。長輩能否持續就醫、買菜、探望朋友，關係到身心健康與社會參與；家人能否安心工作，也繫於接送服務是否可靠。隨著人口高齡化，點對點交通的重要性，將愈來愈深入日常生活。

所謂「司機職人化」，是讓駕駛技術、服務倫理與現場判斷，成為能持續累積、受到認可的專業。面對行動緩慢乘客，知道如何協助；遇到溝通困難，懂得調整方式；發現超出自身能力的風險，清楚何時通報、向誰求助。這些能力需要有系統地養成，也是AI 難以取代的人文關懷。

交通部草案提出的訓練時數，是建立持續學習制度的起步。課程設計應回答，司機學會了什麼？能否在現場運用？共同課程宜涵蓋安全駕駛、衝突處理、個資保護與緊急應變，透過情境演練及實作確認，讓受訓與服務能力相連。事故、申訴與現場回饋，也應成為更新教材的依據。

在此基礎上，應建立多元進階培訓機制。政府可結合派遣平台、大學及專業團體，依服務需要發展高齡友善、失智溝通與就醫交接等課程，讓有意投入的司機逐步累積專長。涉及照護協助時，須明定資格、工作範圍與責任界線，並提供支援管道。也應讓資深司機的經驗融入教材，協助中高齡駕駛跨越數位學習門檻。

跨車隊採認則須落實共同標準與紀錄查驗。司機完成符合共同標準的課程後，應能持有可查驗的證明；轉換或加入車隊時，補足系統與流程差異即可。各車隊可將節省的重複訓練時間，投入真正需要加強的能力。

「職人化」也必須有經濟條件。若司機花時間進修、耐心等候長輩，卻只能靠增加趟次維持收入，制度便難以鼓勵專業服務。政府與業者應共同支持必要的培訓費用、進修時間及工作保障，將等候與交接的投入反映在合理報酬中，讓專業成長帶來可期待的職涯。

此外，平台也須將乘客需求、安全下車、異常通報與真人支援納入服務設計；司機有後援，乘客安全才有更完整的保障。未來檢視改革成效，應追蹤課程能否改善現場服務、乘客問題能否獲得處理，以及司機的專業投入是否得到回報。

面對未來無人車的發展，協助司機累積高齡友善與特殊需求接送等專業能力，也能為產業轉型預留更多就業選擇。讓長輩願意出門，讓家庭放心託付，也讓司機以工作為榮，這應成為計程車產業升級的共同目標。今天社會為司機專業所做的投資，也是為我們自己將來的外出，預存一份安心。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1709284/web/　

◆ 　聯合報社論／全民反川普：美國不想淪為「川皇」之國

◆ 　聯合報黑白集／民調還是「民造」？

◆ 　經濟日報社論／共和黨敗選 台灣更須守住談判籌碼

經濟日報社論／共和黨敗選 台灣更須守住談判籌碼

2026-11-06 02:51 　經濟日報／ 社論

美國期中選舉共和黨失去參眾兩院多數，川普的國內施政將面臨更多牽制，但台灣不能因此期待美國經貿壓力減輕。美聯社

美國期中選舉共和黨失去參眾兩院多數，川普的國內施政將面臨更多牽制，但台灣不能因此期待美國經貿壓力減輕。當川普政府國內政策不易推進，對外要求貿易夥伴增加採購、擴大投資與開放市場，可能成為川普展現政績的重要途徑。

台灣對美貿易順差持續擴大，今年前八個月達一,四七七億美元，已超過去年全年一,四六八億美元。台灣已成為美國第三大貿易逆差來源國，僅次於越南及墨西哥。川普對於貿易順差錙銖必較，台灣須防範順差成為美方不斷要求台灣加碼的理由。

台灣對美貿易順差幾乎全部來自AI 伺服器與半導體等科技產品，既展現台灣的製造能力，也是美國需求帶動的結果，不能直接等同於台灣市場不夠開放，更不能據此認定雙方貿易只有台灣受益。

然而，產業互補未必能消除政治壓力。川普重視雙邊貿易差額，也習慣以投資與採購金額彰顯談判成果。順差愈大，台灣愈可能被要求增加民間及軍事採購、擴大赴美投資，甚至承擔更多市場開放義務。問題在於，若美國科技需求持續成長，即使台灣增加採購，順差仍會擴大，難道台灣就必須一再加碼？

更值得警惕的是，台灣已積極回應美方期待，川普卻仍多次指稱「台灣偷走美國晶片生意」。這說明大額投資承諾，未必能改變他的政治敘事；台灣付出更多，也不保證換來較少責難。

這種說法不能僅被視為政治人物的口頭習慣。當台灣的產業成就被描述為美國的損失，投資與採購便容易被當成理所當然的補償，而非互利合作。若接受這套前提，台灣無論作出多少承諾，都可能被認為仍然不夠。政府應強力表達，台灣半導體競爭力來自長期研發、人才培育與製造能力的累積，並非竊取他國產業。

未來關稅談判不能只問稅率降到多少，更要重視交換條件能否確立。301產能過剩調查的結果與半導體232關稅安排，都可能影響企業成本與布局。台灣應釐清各項措施如何銜接、優惠適用範圍與維持條件，避免不同議題分別談判，最終卻形成承諾不斷增加、待遇仍不穩定的結果。

談判尤其需要建立邊界。既有承諾不能在下一輪協商中被視為理所當然，再要求台灣以新增讓步換取原有待遇。若美方因順差擴大提出更多要求，台灣應主張共同檢視貿易結構與既有合作成果，而非逕自接受加碼。協議的價值，在於提高可預期性；若條件隨政治需要不斷變動，再低的名目稅率，也難以支持長期投資。

台灣也須完整呈現對美合作的共同利益。美國企業因台灣供應取得的競爭優勢、台灣企業赴美創造的就業，以及對美採購的經濟效益，都應成為溝通基礎。政府不能只反覆強調台灣的重要性，更應讓美國理解，對台施壓過度，同樣可能增加美國企業成本、拖慢投資進度。

對內則須守住商業與財政原則。採購應符合實際需求、價格合理性與供應安全；投資應尊重企業評估，也須考量國內研發、人才與產能的延續。科技出口帶來的順差，不宜成為要求其他產業承擔額外市場開放成本的理由。政府應交代誰受益、誰受衝擊，以及配套資源從何而來，不能僅以對美關係重要，取代具體的成本效益分析。

共和黨敗選之後，川普可能更急於爭取可見成果，台灣則更須看清合作與讓步的界線。深化台美關係，應該以相互利益與可信規則為基礎，不能建立在台灣必須持續補償美國的敘事上。

台灣願意合作，也已付出，但各項承諾都應有相應的合作成果，每一次談判都應增加政策的穩定性，而非成為下一輪加碼要求的起點。

聯合報黑白集／民調還是「民造」？

2026-11-06 01:15 　聯合報／ 黑白集

民調應是測量民意的溫度計，圖為《TVBS》10月公布台北市長選舉民調。 圖／取自《TVBS》民調中心

選舉未到，民調先瘋。各路民調滿天飛，有的像在製造民意。數字一出，經媒體與社群推波助瀾，票還沒投，彷彿勝負已定。且問：民調是測量民意的溫度計，還是替候選人加溫的電熱器？

有些民調尤其神奇：各選區的長期投票傾向有跡可循，調查結果卻翻天覆地，彷彿一夕變心。更耐人尋味的是，有些民調主持人如同「百變天王」，上回打著甲社團名義，這回改掛乙社團招牌，目的就是在選前拋出聳動數字。

選民立場不會永遠不變，但民調也可能失準。若一再偏離真相，卻只是換招牌捲土重來，這是在研究民意，還是經營政治化妝術？

近年選戰愈來愈像行銷競賽，各陣營忙著打造候選人形象，利用造勢將支持者熱情維持在高潮。不可否認，包裝、造勢是必要策略，候選人好的理念需要傳播營造才能贏得認同。但選民永遠不該忘記：技巧終究只是手段，不該喧賓奪主，壓過民主政治的本質。

民主的本質，終究是選賢與能。若政治人物的心思，全花在製造聲量、操作群眾情緒，選舉便只剩下熱鬧表演。選戰可以靠包裝吸引目光，施政卻得接受考驗。會選舉，不等於會治理；會造勢，更不代表會做事。

選舉需要技巧，但政治更需要解決問題、承擔責任。如果社會上下普遍認為，贏得選舉就是政治全部，輸掉的就必然是民主。

聯合報社論／全民反川普：美國不想淪為「川皇」之國

2026-11-06 01:04 　聯合報／ 社論

外界咸認，川普對伊朗用兵推升油價是共和黨期中選舉慘敗的重要原因。圖為川普4日帶媒體導覽白宮宴會廳修建工程。 美聯社

美國期中選舉，洶湧的藍色浪潮（blue wave）席捲全國，民主黨不僅贏得眾院多數，也拿下參院主控權。共和黨慘敗，見證了「全民反川普」的憤怒反撲。兩年來，美國民眾沒看到美國「再度偉大」，卻飽嘗了通貨膨脹、民生困頓的痛苦，加上川普的鴨霸形象在國際社會引起的反感，在在讓美國人難以忍耐。正因如此，民眾不想再活在「川皇」唯我獨尊的國度。

選前，川普支持率已跌至卅二％，是繼八十年前杜魯門的卅三％的最低紀錄。但川普沒有自知之明，卻還鼓動 MAGA 選民，要他們當成「川普還在選票上」去投。他也介入共和黨初選，挑選忠於自己的候選人，結果適得其反。共和黨更處心積慮重劃選區（Gerrymandering）以操縱選民，並投入巨額廣告經費，光全球首富馬斯克個人就捐了四.四六億美元。然而，遇上藍色海嘯，錢一點用也沒有。

這次，共和黨選民明顯喪失支持熱情，倒是民主黨選民踴躍投票，導致參眾兩院豬羊變色。共和黨除輸掉席次，失血更嚴重的是政治版圖改寫：過去鐵票區的德州，輸掉了州長與參議員；南卡四連任的葛理漢猝逝，川普支持其妹達琳．葛理漢參選，結果敗給民主黨。版圖變動中，尤以拉丁裔選民大舉重回民主黨懷抱，支持率由五成一升到六成二，最令共和黨驚心。

共和黨慘敗，川普也淪為眾矢之的。連即將卸任的佛羅里達州長德桑提斯，即未點名地表明，任何公職人員都不應透過職位謀取私利。川普對黨內的掌控將會開始鬆動，共和黨將迅即啟動民國一一七年（二○二八）總統候選人的提名，以取代川普；任何有志於總統寶座的人，包括副總統范斯，都會與川普保持距離。

換一個角度看，民主黨之所以大勝，並非因為有特殊主張，而是得力於選民反川普的情緒。明年一月新國會宣誓就任後，能不能拿出具體主張讓人民有感，將是它的挑戰。值得注意的是，這次選舉，民主黨內的左翼社會民主主義者興起，密西根州參議員當選人薩伊德就是其中之一，類似的新當選者更不在少數。未來民主黨要如何與這批左翼人士磨合，他們是否會成為過去共和黨中的「茶黨」，值得觀察。

民主黨雖在參眾兩院都大勝，對預算、法案及人事握有相當權力；但總統擁有否決權，推翻否決則需要國會逾三分之二的高門檻。川普已宣稱，他要做「否決先生」，等著民主黨對他妥協。有消息指出，白宮數月來都在為民主黨可能贏得期中選舉秘密擬定計畫，要透過行政權力繼續推進川普的政策。民主黨雖拿下兩院，若無法扭轉重大政策方向，未來兩年，美國極可能陷入政治對峙的僵局。

美國的對外政策，更是憲法保障的總統特權。川普揚言，選後就要對伊朗發動攻擊，國會束手無策。現在川普以停供武器壓迫烏俄停戰，國會要恢復對烏克蘭援助，並不容易。在對中政策上，今年的四次川習峰會是建立在川普能完全掌控國會的前提下，但明年起，新國會將對美中達成的「戰略穩定」框架構成大考驗。國會也許無法推翻川習達成的協議，但可以增加他執行協議的成本，例如，國會可以發傳票給大企業主管要求他們出席聽證會，藉此調查美中戰略競爭的科技外流。此外，國會親台議員占多數，新國會也將催促對台軍售，並推動美台軍事合作。

簡單地說，川普未來施政勢必受到反對黨掣肘，他究竟會暴怒失控胡作非為，或為建立自己的歷史功業而不擇手段，都是全球擔心的。

【專家之眼】國安不能淪為「選前宣示」（廿八）

◆ 　【專家之眼】「低級綠」變「高級黑」? 「洋流」存在的走音風險（廿八）

◆ 　【專家之眼】國安不能淪為「選前宣示」

◆ 　【專家之眼】補藥還是毒藥？ 農業補貼不能淪為政治提款機（廿五）

【專家之眼】國安不能淪為「選前宣示」

2026-11-06 16:44 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

無黨籍立委高金素梅今遭高檢署依違反國安法、貪汙治罪條例等罪起訴，檢方並求刑14年；棄保潛逃的前辦公室主任張俊傑則遭求刑15年。聯合報系資料照

反滲透法若只在選前被高聲提起，選後卻少有成效檢驗，人民難免要問：它保護的是台灣民主，還是執政者的選舉安全？境外干預必須防範，但政府愈強調國安，愈須說清楚事實、法律與執法界線，不能只見政治指控，不見制度改善。

近日退役少將臧幼俠涉嫌受境外勢力指示介入選舉，遭檢調偵辦；立委高金素梅前辦公室主任張俊傑疑似搭漁船偷渡出海，則引發邊境查緝疑慮。兩案性質不同，卻共同提醒：國安不能只有選前宣示，更須落實平時查察。是否接受資助、介入選舉或協助逃亡，都應憑證據依法認定，不能把偵查指控當成定論。

國安風險不只在投票日。境外勢力若透過旅遊招待、餐會或人頭網絡，以資金操弄選舉，傷害的是選舉公平；若指使他人跟監、恐嚇或攻擊特定人士，侵害的則是人身安全與言論自由。選舉滲透與跨境鎮壓，須分別釐清行為與責任，不能籠統以「國安威脅」帶過。

黃逸豪遭車輛衝撞案，檢方已起訴五人，指控涉及境外人士出資、跟監及策畫衝撞，犯罪事實仍待法院認定。任何人都不應因政治立場或表演內容遭暴力威脅。追究執行者之外，更須追查幕後指使者、阻斷犯罪金流，及早保護可能遭鎖定者。

國安局長曾表示，已掌握相關黑幫及徵信業者名單並提供警方，政府也設置跨機關協處平台。但名單不等於瓦解犯罪網絡，設有平台，也不代表保護已到位。接獲情資後，由誰評估、多久採取行動、如何持續保護被害人，都應有明確分工與追蹤機制，不能讓情資停在公文往返之間。

法務部正研議增訂跨境鎮壓罪責並加重處罰。法律有缺口當然應補，但須先盤點刑法、反滲透法、國家安全法及個資法：究竟是現行規定無法處罰、境外指使者難以追究，還是蒐證與執行不足？找出問題，才能對症處理，不能把所有困難都交給提高刑度。

尤其立法須明確界定境外勢力的範圍、指示或資助關係，以及犯罪故意與危害行為等處罰要件。不能僅因指使者來自中國大陸，就省略法定關係的證明；更不能因批評政府、參與兩岸交流，便推定涉及滲透。執法界線愈清楚，愈能集中力量打擊真正的犯罪，也讓正常交流有所依循。

監督也須從公布情資走向交代處理。政府宜定期提出去識別化統計，區分情資、研判、偵查、起訴與判決。對不起訴處分或無罪判決已確定的案件，也應從制度面分析原因；這些結果不當然代表執法失敗，卻能協助檢視法律適用與蒐證品質。起訴數量不能充當國安政績，更不能取代法院判決。

可公開的成果，應接受社會檢驗；涉及機密、偵查或被害人安全的事項，則應依法透過國會機密監督等適當程序檢驗。保密有其必要，但不能成為免除監督與說明責任的通行證。

此外，對選舉招待及政治宣傳背後的資金來源，應落實查核；依法應申報者，須確實申報，發現異常則應追查。疑似偷渡逃亡事件，也須檢討港口巡查、船舶紀錄及跨機關通報。法律再嚴，若金流查不清、情資接不上、邊境守不住，仍難形成有效防線。

反滲透法要防的是境外操弄，不能替政黨排除對手。國安成績在於阻止危害、保護人民及依法究責。唯有不分朝野一體適用，證據要求同樣嚴格，人民才會相信：國安是民主的防線，而非選戰的工具。

【專家之眼】「低級綠」變「高級黑」? 「洋流」存在的走音風險

2026-11-06 16:51 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

民進黨台北市長候選人沈伯洋（左）。記者黃義書／攝影

隨著九合一選舉投票日期逐漸接近，選戰逐漸升溫。各個候選人不斷強化本身形象包裝，不約而同塑造正面人設。本次選戰過程其中最讓社會矚目之政治行銷攻勢，無可置疑就是綠營傾盡全力所推出「洋流」造勢活動。不過「洋流」確實存在變調走音風險，誠然有些是緣於選戰對手採取反擊所致，但更大危機卻是來自於綠營本身支持者與盲目追隨群眾。

最近幾年來，中國大陸政治敘事與論述出現「低級紅」與「高級黑」兩個辭彙，這兩個字辭最早是出現在網際網路各類論壇，在眾多網民間相互流傳。隨後中共官方注意到這兩個字辭，已經被社會大眾普遍接受，並且形成必須正視其影響力之社會壓力與政治誘因，因此，決定將其吸納成為官方敘事時所能運用辭語。

民國一○八年（2019年）中共中央印發《關於加強黨的政治建設的意見》，率先將「低級紅」與「高級黑」兩個字辭收納至黨政文件內，隨後多個中央與地方宣傳部門更開始進一步賦予明確定義與加以規範，其中，在民國一一一年（2022年）由浙江省委宣傳部針對這兩個字辭所下定義，最為各方普遍認同與採用。

基本上「低級紅」係指有意無意將黨或政府政策、方針或政治主張簡單化與庸俗化，用看似誇張、極端或盲目跟風方式，來表達「政治正確」或歌頌，結果反而適得其反，損害中共黨政體系形象。而「高級黑」則是指採取明褒實貶、指桑罵槐、暗含譏諷等較為隱蔽、高明手法，表面上看似在讚美、支持或附和，實際上達到諷刺、攻擊、抹黑或消解黨政體系政策威信效果。

依據當時由浙江省委宣傳部率先點出，再加上後續多個黨政宣傳部門跟進整理此種「低級紅」與「高級黑」社會現象所具備基本特性，通常被歸納出下列六個具體樣態；其中包括浮誇風：誇大其辭、無腦吹捧、盲目歌頌。臉譜化：用力過猛、生硬拔高、公式化包裝。唱高調：自我美化、脫離現實狀況、弄巧成拙之高調宣傳手法。軟刀子：表面上誇獎與推崇，暗地裡卻帶有諷刺與貶低之隱喻。放冷箭：含沙射影、指桑罵槐、進行間接的政治攻擊。扣帽子：透過無端上綱操作手法，存心小題大做，將無關日常小事放大成嚴重政治態度問題。

假若認真觀察與對比目前綠營操作「洋流」活動樣態，與其綠營選戰操盤手將重點置於應對政治對手，所將發動反向論述與宣傳攻勢，毋寧認真思考本身支持者與盲目追隨群眾，是否更有可能失控，並且過度執迷於造神運動，最後變調走音成為將「洋流」造勢活動，推下「低級綠」與「高級黑」懸崖的罪魁禍首。

更重要的是綠營內部各個派系，其實亦存在矛盾與利益糾葛，特別是目前掌握大位者，必然具有「臥榻之側，豈容他人鼾睡」政治警覺，而且自古以來禍起蕭牆，或是部屬反目高喊敵人就在本能寺，甚或是德國政治史上著名「刀刺在背傳說」，都是政治人物隨時要牢記之歷史殷鑑。

因此，綠營面對過度離奇之民意調查結果，為何並未因此感到欣喜或是士氣大振？說實在話，必然就是認識到此種現象，很可能是存心隱含「低級綠」與「高級黑」政治操作誤導陰謀。

不過吾人亦必須嚴肅指出，許多長期處於資訊繭房或是迴音室之社會群眾，由於在資訊傳播與接收過程中，僅會選擇自身喜好傾向，或是依據演算法推薦機制，導致長期僅接觸符合既定立場，或是能夠引起其正面回應資訊，進而與現實世界異質觀點產生隔離，甚至嚴重到拒絕接受與採信程度。

此種政治信念支持者與偶像崇拜盲目追隨群眾，最後就會成為助長「低級綠」與「高級黑」聲勢幫兇。所以「洋流」存在變調走音風險，確實不是空穴來風無的放矢，而是能夠具體呈現之政治亂象。

話雖如此，難道其他政治陣營能夠完全冷靜到避免此種問題浮現嗎？其實各種「低級X」與「高級黑」，對各個不同競選團隊來說，選戰打到現在都不會陌生。只是當支持群眾熱情不夠，無法醞釀出盲目追隨現象時，此種威脅程度與變調走音可能性相對較低，但仍必須戒慎恐懼，避免在選戰操作造勢上弄巧成拙！

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1709284/web/　

◆ 　錙銖必較認知作戰定義　不當管教案卻「用猜的」　受虐童不是政治墊腳石

◆ 　談陪伴不談政策 沈式空話難檢驗

◆ 　讀家觀點／豐裕經濟有矽谷掌聲 卻被選票否決

◆ 　川普期中選舉玩殘共和黨　恐在國際更恣意妄為　美中俄刀俎 台灣戒慎

◆ 　藍潮席捲？ 三點看懂川普退潮

◆　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-11-06 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／豐裕經濟有矽谷掌聲 卻被選票否決

2026-11-06 00:00 　聯合報／ 徐作聖／陽明交大退休教授（新竹市）

自民國一一一年（二○二二年）開始，放任發展及資本敘事的生成式人工智慧崛起，創造了近五年的豐裕經濟全球風潮。然而，民國一一五年（二○二六年）美國期中選舉對豐裕經濟與稀缺經濟的角力做了一次直接檢驗。豐裕經濟主張技術突破將帶來資源極大豐富，解方在鬆綁供給側；稀缺經濟則提醒，電力、水、土地與併網容量的約束不會因審批鬆綁而消失。

選舉結果表明，豐裕經濟在矽谷有掌聲，在投票箱前卻被否決，稀缺經濟的邏輯透過選票完成反撲。

選舉背景並不複雜。現任執政黨支持率滑落，選民不滿集中在物價、油價與國際衝突，人工智慧資料中心在此時變成生活成本問題。蓋洛普民調顯示七成美國人反對在社區蓋資料中心。國會參眾兩院結構翻轉，德州、俄亥俄與喬治亞等資料中心重鎮的地方權力也同步翻轉，直接衝擊基建項目的推動。

衝擊具體而直接。以維吉尼亞州為例，當地原計畫建置大型數據門戶園區，卻因區劃審批文件無效遭到法院連續阻撓，合作夥伴隨後退出，項目正式終止。國會政治版圖重組後，產業和資料中心建置面臨的監督力度明顯升級，選舉把資料中心徹底推上競選廣告的靶心。

產業界代表人物在轉向中付出沉重代價。以特斯拉執行長馬斯克及部分科技大亨為例，他們投入巨資力挺特定陣營，結果其支持的主要地方首長與候選人雙雙落敗。以亞馬遜先前在維吉尼亞州及微軟在多處重鎮遭遇的審批阻力為例，新當選地方首長在競選中明確承諾暫停資料中心建設，金融市場隨之反應，企業估值縮水，國會議員也暗示將發出傳票聽證。

選舉勝負並未否定豐裕經濟的底層診斷，稀缺確實有制度成因，技術也確實能創造供給。反對者真正反對的是增加供給的成本由誰承擔。眾議院以懸殊票數通過「居民電價保護法」，說明資料中心須承擔新增電力成本已是跨黨派共識。

稀缺經濟的邏輯在於資源約束的真實性。電力、水、土地、變電站併網容量，不是審批文件改一改就能變出來的。以德州電網近期面對的實際負載為例，資料中心的用電曲線是廿四小時滿載，與民生用電結構不同，併網容量不夠就是接不上，電網運營商的排隊數據已說明問題。其次是成本外部化的極限，開發商把新增輸配電、水資源、地方道路與消防負擔留給社區，短期可行，長期會碰到財政與政治反彈。當成本無法內部化，稀缺便被重新分配，選票成了分配機制。

這場選舉不是孤立的國內事件。大國競爭的結構性壓力從外部收緊供應鏈縱深，對外關稅與科技管制持續，企業被迫在多重布局間抉擇，資本支出決策周期拉長。對代工業者而言，產能放在哪裡、成本由誰承擔、風險如何定價，三個問題同時被地緣政治重新定義。

產業界大老認為人工智慧發展攸關國力不會廢止，但關鍵州的審批放緩已經迫使科技巨頭調整擴張節奏。國力論述擋不住地方審批的磨損，電費分攤規則也正在侵蝕資料中心的營運利潤。

豐裕經濟的轉身決定了美國人工智慧基建的方向。對台灣供應鏈而言，蜜月期已經結束，成本分攤成為當前現實。電費、水費、地方關係與地緣風險的成本已經全面浮現，供應鏈必須將這些實質成本直接納入報價，才能在產業換檔中站穩腳步。

美中俄刀俎 台灣戒慎

2026-11-06 00:00 　聯合報／ 楊朔／退休媒體工作者（台北市）

美國期中選，由於川普關稅、伊朗戰事、生活成本高漲，民主黨的藍色浪濤席捲參眾兩院，取得壓倒性勝利。

民主黨選前，就準備了「民主黨一百小時專案」，贏得眾院將在國會開議後的前一百小時，迅速推動包括關稅、醫療保險補助等系列法案。接下來一百天，進一步處理生活成本、住房、就業及政府監督問題。這些都做成了，民主黨會說，川普政經、民生政策徹底崩潰，期中選改變了川普政策，更改變了美國。

這兩大專案，都是由現在眾院民主黨領袖傑弗瑞斯規畫，他擅長制定策略，具有協調、說服能力，能整合意識形態分歧的黨團，勝選後他將擔任眾議院議長，是美國第一位非裔議長。

民主黨掌控兩院，法案通過的可能性大，但川普會否決，退回兩院重新表決，如各有三分之二支持，法案就成法律。選前川普知大勢已去，說將成「否決先生」；敗選後他改口說，準備與民主黨合作，話仍翻來覆去。將來國會立法，通過法案，恐仍是總統否決，兩黨相互叫囂，將是川普剩餘任期的政治常態。

三分之二美國人表示，川普利用總統職位致富，出口民調中，十分之九的人表示，政府腐敗是他們投票主因。民主黨多數的眾院，會行使調查權，查川普家族，包括川普的股票、小川普的比特幣、女婿的私募股權基金，是否因川普的總統權勢，聚積錢財；也要調查馬斯克，在這次大選，捐款共和黨四點五億美元，這和 SpaceX、Starlink 包攬政府工程，有何關聯？更要查馬斯克參與政府效率部DOGE 的決策時，有無影響到自己公司合約？

眾院如查出川普家族或特別利益人，藉由總統權勢擴張財富，在美國會引發軒然大波。川普老神在在，真出事，可引用總統特赦權，赦免特定關係人；這也會牽動眾院會不會彈劾川普，若彈劾，川普擔任兩任總統都被彈劾，很不光彩。另國防部長赫塞斯未經國會同意發動伊朗戰爭，衛生部長小甘迺迪任內發生美國卅五年來最嚴重的麻疹爆發，都是眾院磨刀霍霍的彈劾對象。

美國國內問題，國會透過立法、預算，及聽證會牽制國內政策；而總統在外交和國防領域有較大的空間，國會制衡較難著力。川普在國內政務受挫，提前跛腳，以他偏執狂妄的個性，會將焦點轉移到國際外交上找新舞台，增加國際局勢的不確定性。

川普把共和黨玩殘了，在國際上會更恣意妄為。他親中、親俄，可能拉攏習近平、普丁進行高峰會。要俄烏結束戰爭，分割烏克蘭領土。也可能三方共同宣示，反台獨、支持兩岸統一：川普恐會盤算，俄烏、台海問題若在他手上和平落幕，他該拿諾貝爾和平獎。美中俄都是刀俎，台灣是魚肉；台灣要戒慎恐懼，民進黨政府務必正視國際現勢，「抗中保台」、「視中國大陸為境外敵對勢力」議題愈炒，愈加速川習普密謀。

經濟學人說，美國期中選，黨派主義造成兩黨的競爭，百分之七十的共和黨人敵視民主黨人，超過百分之八十的民主黨人也仇視共和黨人；美國的國家共識分歧愈來愈大，這對美國絕不是好事。台灣已故的政治學者胡佛說，「別的國家選舉，都是換掉政府；只有台灣的選舉，是換掉國家」，胡佛如果看到美國兩黨仇恨值如此高，再加上選後相互清算、殲滅，恐怕會說，要換掉國家的，不是只有台灣，美國也是。

藍潮席捲？ 三點看懂川普退潮

2026-11-06 00:00 　聯合報／ 陳奕帆／大學教師（新北市）

美國期中選舉開票結果，美國總統川普最後兩年確定將成跛鴨總統，明年一月將掌握國會多數的民主黨，不僅贏了聯邦參、眾議院多數，連州長選舉也大有所獲，不過與其說是藍潮席捲，還不如說是川普退潮，三點勝負分析如下。

首先，最大贏家為民主黨。民主黨在聯邦參議院大有斬獲，至少能拿到多數的五十四席。選前民主黨在聯邦眾議院僅有二一四席，已取得至少二四○席，奪回眾院多數，然而此主因為反川普的浪潮，不能直接解讀為「藍潮」。

其次，第二贏家為美國民主。密西根州選出史上第一位穆斯林裔聯邦參議員、新罕布夏州選出史上第一位公開出櫃聯邦參議員、德州卅八年來首度選出民主黨籍參議員、佛州選出史上第一位非裔州長等，都是美國民主多元性的展現。另外，選前各家民調機構與媒體預測參議院激戰州（緬因州、愛荷華州、俄亥俄州、堪薩斯州、北卡、德州等），也證實多都由紅轉藍，未出現川普兩次當選總統的共和黨支持者蓋牌效應。

最後，川普自食其果大輸。在美國政局目前高度極化與對立的狀況下，民主黨靠得不是多麼高招的競選策略，而是靠共和黨籍川普總統治理不力。此次選舉，「經濟」仍是美國民眾最在意的議題，其後依序是「國家現狀與貪腐」、「通膨與生活成本」等。川普在民國一○五、一一三南（二○一六年、二○二四年）勝選的主因，是美國選民寄望他當選後能改善經濟，如今許多民眾卻感覺「川普使美國經濟更糟」。

總之，川普期中選舉失利後將走下MAGA 派神壇，但若以為民主黨已深得民心，也是誤判。川普已放話要當「否決先生」，行使美國憲法賦予美國總統的權力，因此民主黨則得推出福國利民法案、透過調查川普家族與友人貪腐情事，才能繼續贏得選民支持。

民主黨若繼續建制派與奉行社會民主主義的激進派路線之爭，恐難推出共主；而共和黨早已浮現「MAGA 派繼承人」之姿的副總統范斯，以及國安顧問兼國務卿魯比歐都枕戈待旦。民國一一七年（二○二八年）美國總統大選布局與後川普時代，已在期中選舉後開始。

受虐童不是政治墊腳石

2026-11-06 00:13 　聯合報／ 林知幼／幼教從業人員（台北市）

身為研究犯罪學專家，參選台北市長的沈伯洋面對幼兒園不當對待案件時，不僅連統計數據都搞不清楚，甚至以「用猜的」態度草率應對；平日對「認知作戰」定義錙銖必較的他，面對台北市幼兒園不當管教案，卻不分情節輕重，全部粗暴冠上「兒虐」名號，宣稱台北市案例最多。

這種只憑政治立場貼標籤的做法，正是台灣兒少保護議題淪為政治提款機的縮影。「洋流」看到藍營縣市數據多就見獵心喜，綠營數據高就推稱「有黑數」，這是毫無學理與統計分析的抹黑。

回歸實證統計，更能看出這種政治攻擊的荒謬。衛福部民國一○八年（二○一九年）改採新制（統計受虐人數）至民國一一四年（二○二五年）的完整數據，新北市、台中市與高雄市長期位居六都前段，民國一一四年（二○二五年）高雄市受虐達一,二八三人，明顯高於台北市的八九四人。

即便考量人口規模、以內政部人口數換算「每萬人受虐發生率」，民國一八至一一四年（二○一九至二○二五年）六都中位數依序為桃園市（六點一一）、高雄市（五點四四）、新北市（五點二三）、台中市（四點六八）、台北市（三點九○）與台南市（三點八二）。高雄市不僅在民國一一○年（二○二一年）以五點九一居六都之冠，民國一一四年（二○二五年）亦以四點七一高居第二；反觀台北市在民國一○八至一一二年（二○一九至二○二三年）連續五年皆為六都最低（三點一三至四點二五）。

再從精準衡量兒少受虐風險的「未滿十八歲人口」母數來看，台北市因少子化與高齡化，整體通報與受虐規模本就偏低；桃園、台中與高雄無論在兒少規模或實際受虐人數皆居前段。無視分母與全國基準，將北市渲染為「兒虐之都」，背離客觀事實。

幼兒園不當對待絕非單一縣市問題，教育現場亮紅燈，背後有三大結構困境：首先，法規過度「司法化」與濫訴。一一二年幼照法修法將司法調查模式全面引入校園。高壓繁複的程序，伴隨缺乏過濾機制的濫訴，讓親師從信任走向對立，基層動輒得咎。

其次，嚴重的「缺師潮」與過勞。教保人員長期低薪、長工時、人力吃緊，流動率居高不下。當現場人員長期過勞、喘不過氣，容易降低耐心、誘發情緒反應，成為不當管教的高風險因素。

第三，特教需求激增卻支持不足。近年發展遲緩、自閉症等特殊需求幼生增加，但第一線的特教訓練與人力支援遠遠不足，缺乏足夠後盾處理高需求情境，容易在摩擦中衍生不當管教。

犯錯的老師必須負起全責，但把特定地方首長打成壞蛋，把保護兒少的聲音淪為攻擊政敵的子彈，挑案子監督，其動機早已不是兒少保護，而是將受傷的孩子當成政治路的墊腳石。請停止這場極不道德的政治消費。

2026-11-06 00:01　聯合報 ／ 波波漫畫　波波漫畫

談陪伴不談政策 沈式空話難檢驗

2026-11-06 00:12 　聯合報／ 黃啟英／大學生（台南市）

民進黨台北市長候選人沈伯洋近幾次公開發言，諸如，垃圾桶不能太多，也不能太少；讀書要找到自己的方法；面對都更問題，最重要的是「陪伴」。乍聽之下每句話都有道理，但民眾需要的答案，他一句也沒回答。

沈伯洋發言的有趣之處在於，把問題轉化成一段聽起來很有道理卻沒有實際內容的談話。這類話術，可以看出三種反覆出現的防禦性敘事技巧：

第一種是「同義反覆」。垃圾桶不能太多也不能太少，道理誰不知道？說話者只要把大家早知的常識重講一遍，就能營造深思熟慮的印象。但垃圾桶究竟應設多少，須考量人口密度、人力、垃圾量與維護成本，不是一句「不能太多也不能太少」能交代。

第二種是「維度降級」。市政問題，應討論預算、人力、工程進度與執行成效，沈伯洋卻把話題帶到「陪伴」，政策執行不力，可以拿數據檢驗；但「陪伴」要怎麼檢驗？把政策問題轉成情感問題，原本應接受檢驗的施政能力也跟著模糊。

第三種是「框架控制」。沈伯洋經常把自己放在導師、學長或「人生觀察者」的位置。這種說話方式很容易被解讀成「有溫度」，但對在乎「牛肉」的人來說，卻是不知所云。

沈式空話生成方式相當簡單：面對問題，先找一句人人認同的常識；須回答政策細節時，就把話題轉向態度與情感。再把自己放在提供人生建議的高度，讓應受檢驗的政治發言變成心靈交流。照這套模式發展下去，沈伯洋的空話恐還有很大的增殖空間。