udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／當人民失去按讚的自由：撐香港，台灣呢？
◆ 聯合報黑白集／蘿蔔糕的最後一舞
◆ 經濟日報社論／CPTPP加速擴員 台灣不能掉隊
經濟日報社論／CPTPP 加速擴員 台灣不能掉隊
2026-08-02 02:02 經濟日報／ 社論
近期跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）加速擴員，正為台灣帶來新的挑戰。聯合報系資料照
近期跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）加速擴員，正為台灣帶來新的挑戰。
英國於民國一一三年（2024年）12月加入後，CPTPP 並未停下腳步，反而加速推動擴員。今年輪值主席國越南將「擴大、深化、升級」列為年度重點。目前，烏拉圭入會工作小組已成立，印尼、菲律賓及阿拉伯聯合大公國也已啟動初步入會程序。英國完成入會，象徵第一波擴員告一段落；上述新申請案的推進，則代表 CPTPP 已正式邁入第二波擴員新階段。
這項變化的重要性，不只是新增幾個申請國，而是 CPTPP 的發展重心已由完成英國入會，轉向推動新一輪擴員與協定深化。未來各成員國的政策重心與談判能量，也將圍繞這兩項工作展開。
然而，在這波發展中，台灣的能見度卻逐漸下降。民國一一○年（2021年）台灣申請加入 CPTPP 後，國際社會普遍將台灣與中國大陸的申請案視為焦點；如今討論重心已逐漸轉向烏拉圭、印尼、菲律賓及阿拉伯聯合大公國等新申請國，甚至有意願申請的其他國家。近期 CPTPP 成員國發布的聲明及國際媒體報導，也鮮少再提及台灣。這不只是議程調整，更反映國際關注焦點已開始轉移。
許多人認為，台灣加入 CPTPP 最大的障礙仍是中國大陸。然而，中國大陸反對台灣加入的立場始終存在，並非新的變數；真正改變的是，CPTPP 已開始第二波擴員，成員國談判重心正逐步轉向新的申請國。因此，台灣今天最大的挑戰，不只是中國大陸因素，而是如何在新一輪擴員中維持議程優先性。
真正值得擔心的，不是台灣的申請案尚未獲得處理，而是是否仍被 CPTPP 成員國視為優先推動的申請案。隨著 CPTPP 成員國將更多政治資源與談判能量投入新的申請國，台灣若缺乏持續的外交經營與政治動能，即使申請資格沒有改變，也可能因優先順序不斷後移，而逐漸失去談判契機。
全球經貿秩序快速重組，使 CPTPP 的戰略地位更加凸顯。今天的 CPTPP，已不只是自由貿易協定，更是一高標準經貿規則的重要平台。對台灣而言，加入 CPTPP 已不只是降低關稅或擴大出口，更攸關制度接軌、參與區域治理及鞏固國際經貿戰略地位。
近年政府將經貿政策重心放在台美雙邊合作，使推動加入 CPTPP 的力道相對不足。然而，雙邊合作與多邊布局並非二選一，而應同步推進。深化台美合作固然重要，但美國並非 CPTPP 會員，再緊密的雙邊合作，也無法取代台灣參與亞太區域經濟整合的重要性。
另一方面，負責推動加入 CPTPP 的行政院經貿談判辦公室近來歷經內部霸凌管理爭議，更應儘速完成重整，恢復談判團隊的專業運作，避免內耗削弱整體經貿布局。
今年十一月，越南將召開 CPTPP 第十一屆執行委員會，新申請案勢必成為重要議題。雖然台灣短期內未必能取得重大突破，但會前這幾個月仍是重新凝聚 CPTPP 成員國支持、提升國際能見度的重要機會。政府應積極加強與成員國互動，深化雙邊經貿合作；並且結合政府及民間力量，凸顯台灣對 CPTPP 的戰略價值，讓台灣重新回到 CPTPP 成員國關注的焦點。
綜合而言，CPTPP 已進入新的發展階段，台灣也必須調整推動策略。未來不只是持續符合高標準經貿規範，更要積極深化與會員國的合作，持續展現台灣對區域供應鏈安全、數位經濟及經貿治理的貢獻，才能在 CPTPP 新一輪擴員中維持能見度，並爭取實質推進的機會。
國際經貿談判沒有永遠保留的機會，只有不斷變化的議程與優先順序。真正的風險不是遭到拒絕，而是在等待中逐漸失去 CPTPP 成員國的關注。當其他申請國持續向前推進，台灣若仍停留原地，失去的將不只是加入 CPTPP 的機會，更可能失去參與下一階段亞太經貿秩序重組的戰略主動權。
聯合報黑白集／蘿蔔糕的最後一舞
2026-08-02 01:09 聯合報／ 黑白集
「市售蘿蔔糕沒有蘿蔔」，是第六屆監委田秋堇卸任前的調查報告。 聯合報系資料照
第六屆監委「下課」了。監委田秋堇臨去秋波提出「蘿蔔糕沒有蘿蔔」的調查報告，要求食藥署檢討改善。總統府已提名下屆監委，但「蘿蔔糕大調查」卻凸顯，在行政獨裁、監察酬庸的結構下，「與蘿蔔糕共舞」也幾乎成了監委宿命。
「蘿蔔糕有無蘿蔔」到底重不重要？從消費的廣度來說，蘿蔔糕是相當普及的庶民食品，當然是要事；但從食安的深度來看，有無蘿蔔既不涉毒物，頂多影響口感、觀感、標示與成本，消費者真那麼在意入口的蘿蔔糕含有幾趴蘿蔔？
田秋堇指出，政府長期未研議訂定蘿蔔含量標示規範，僅以文字核對稽查，對限量使用的修飾澱粉迄今未建立檢驗方法，確實擊中蘿蔔糕的痛處；然而，看在深陷毒油風暴的人民眼裡，卻不免要問：如果監委對油品如同對蘿蔔糕一般上心，會否就沒有如今的致癌油事件？
事實上，從萊豬、超思蛋、蘇丹紅到致癌油，民進黨政府的食安問題層出不窮，凸顯政府治理無能以及食安五環失靈。但監委除了提案調查、糾正相關機關或促請改善，又何曾真正「拍打」過決策高層？
當總統視監委為酬庸之職，監委辦案「寧察秋毫而無視輿薪」就是必然。監委最後一舞賣力爭取「蘿蔔糕須有蘿蔔」，人民就會忘記監察功能失靈、查案績效低落、包庇綠色權貴？
聯合報社論／當人民失去按讚的自由：撐香港，台灣呢？
2026-08-02 01:02 聯合報／ 社論
「油不得你」製作人韋淳祐（右）被查水表，他說，認識了什麼叫國家機器；言論自由不是誰賜的，司法應該是天平，不該是誰手上的工具。 聯合報系資料照
近日香港兩間獨立書店遭港府國安處突擊搜查，五人因涉嫌售賣「煽動刊物」被捕，民進黨與其支持者隔海大力聲援，呼籲關注香港的言論自由。在此同時，藝人陶晶瑩在台北市長蔣萬安呼籲七二五上凱道挺食安的貼文按讚，竟遭大批綠營支持者出征；「萊爾校長」創作人韋淳祐也因發布「油不得你」影片，遭刑事局上門「查水表」，要求「自行評估」是否下架影片。綠營一邊「撐香港」，反手又扼殺台灣的言論自由，是何等的諷刺。
民國一○八年（二○一九年）香港爆發「反送中」抗爭事件後，北京治港加大管制，包括從民國一○九年（二○二○年）六月實施《國安法》。今年三月至今已有四間書店被搜查，十一名人員被捕，都和展示具「煽動意圖」刊物有關。
反送中事件發生時，當時爭取總統連任卻聲勢低迷的蔡英文「撿到槍」，順勢大力「撐香港」，「今日香港、明日台灣」的口號廣泛流行；蔡英文藉由販賣「芒果乾」（亡國感），成為隔年得以擺脫頹勢、高票連任的一大助力，可說是反送中事件的最大獲益者。
這次香港書店事件爆發後，民進黨與支持者紛予聲援，文化總會在門口寫下「我是書店店員」，綠營多位政治人物發文或以手板力挺出版自由與言論自由。然而相較七年前，這回台灣「撐香港」的舉動，部分港人卻不領情，還引發港台網友論戰。
反送中事件及港版《國安法》實施後，許多港人移居來台，但民進黨政府卻將審查標準不斷變嚴。尤其港版《國安法》上路後，蔡政府迅速修訂「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」，申請人須經移民署會同國安局及陸委會跨部門「國安審查」，也增列「原為大陸地區人民」的港澳居民，可以不予申請定居許可，將港人視為潛在的「第五縱隊」。
這幾年，不少申請移居台灣的港人因審查時間拉長、條件緊縮甚至遭駁回，選擇二次移民，失望離台。不僅政府審查趨於嚴格，網上部分綠營支持者對港人亦不友善，以其為中國的一部分，動輒將他們的慣用語以貶抑詞「支語」稱之。難怪這次綠營的聲援被部分港人認為是在消費香港，只是將他們當成墊腳石。
更諷刺的是，就在綠營支持者力挺香港言論自由時，藝人陶晶瑩只是在蔣萬安發起七二五食安大遊行的貼文下按讚，居然就遭綠營支持者公審、圍剿，揚言抵制她所有代言商品與節目，臉書亦遭洗版。陶晶瑩並非主動發文響應，不過是按讚，就遭到粗暴對待，曾幾何時，台灣居然連按讚的自由都沒有？
事實上，這幾年台灣的言論自由不斷流失，綠營支持者、側翼、網軍這種到處出征、公審「異質」聲音行徑就是幫凶；而政府動輒以查水表方式恐嚇人民，則是最大凶手。超思蛋進口期間，有民眾只是上網貼出買到綠色蛋影片，就遭警方迅速上門盤問、移送法辦；有女子上網詢問「陳菊走了？」，警方四小時內火速將其逮捕。雖然兩人最後皆不起訴、不受罰，卻已產生寒蟬效應。而近來製作反毒油影片的國民黨新媒體部前主任韋淳祐，基於公共評論製作且具名公布的影片才上架一天，警方就站在其家門口，施壓下架。對比賴政府查毒油查了一個月還查不出結果，查言論效率果然驚人，更是大開民主倒車。
香港言論自由值得關切。但民進黨與其支持者一邊聲援香港言論自由，一邊卻又成為台灣言論自由的劊子手，證明言論自由並非他們真正的信仰，不過就是政治鬥爭的工具，有何資格「撐香港」？
