udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001483/web/◆ 聯合報社論／賴清德的黑白思維，框限自己的治國視野
◆ 聯合報黑白集／勝選才是藍營硬道理
◆ 經濟日報社論／陣營壁壘化時代 拚優勢搶先機
經濟日報社論／陣營壁壘化時代 拚優勢搶先機
2026-02-06 01:07 經濟日報／ 經濟日報社論
全球科技與經濟秩序正快速走向「陣營壁壘化」。路透
全球科技與經濟秩序正快速走向「陣營壁壘化」。過去卅年，全球化以效率與成本為核心邏輯，促成跨國供應鏈高度整合，使世界逐漸形成單一技術體系與市場規範。隨著美中戰略競爭升溫，科技標準、數位治理與產業生態正加速分裂，「一個世界、兩套系統」已經從政策宣示轉為現實結構。
台灣位處地緣政治交會點，又是全球科技產業核心樞紐，這既是巨大風險，也是歷史機遇。如何在陣營壁壘化時代中穩固自身地位，甚至逆勢壯大，將決定台灣未來數十年的發展軌跡。
首先，科技標準的分裂正在重塑全球產業競爭格局。從 5G 與 6G 通訊標準、人工智慧倫理架構，到跨境數據治理模式，美中兩大陣營已逐漸形成截然不同的技術路徑。美國主導的科技體系強調市場導向與企業創新，並將個人隱私與數據透明視為核心價值；中國大陸則傾向以國家力量推動科技發展，將數據治理與社會穩定、安全管理緊密結合。兩套制度並非僅是技術差異，更蘊含價值體系與治理模式的分歧。這使全球企業在不同市場中，必須同時面對相互衝突的規範要求，也讓科技產業逐漸脫離單一全球市場的想像。
在此趨勢下，台灣科技產業正陷入前所未有的雙重壓力。一方面，半導體與資訊產業長期與美國技術體系深度整合，從設備、軟體到研發體系皆與西方高度連結；另一方面，中國仍是台灣重要市場與供應鏈節點。當科技脫鉤逐步加深，台灣企業將面臨選邊站的政治與商業壓力，企業若缺乏完善合規能力，將難以同時進入多個市場。
台灣長期累積的供應鏈整合能力與技術製造優勢，正使其具備跨體系運作的獨特潛力，若能發展「多標準兼容」的技術架構，例如模組化設計與標準轉換技術，將有機會成為不同科技體系間的重要橋梁。當全球科技體系走向分裂時，能夠協助不同標準互通的企業與國家，反而將擁有更高的戰略價值。
隨著半導體、關鍵礦產與數據被視為新時代的戰略資源，經濟安全與國家安全之間的界線逐漸模糊。企業的投資決策與技術合作，不再只是市場選擇，更可能被視為國家戰略立場的展現。特別是在半導體先進製程技術領域，台灣企業的任何技術移轉或產能布局，都可能牽動大國博弈敏感神經。
台灣未來最大的戰略挑戰，將在於如何在經濟依存與戰略自主之間取得平衡。完全脫離全球供應鏈既不現實，也將削弱產業競爭力；但過度依賴單一市場，則可能在地緣政治衝突中暴露致命風險。
台灣若要在陣營壁壘化時代中力求壯大，必須推動關鍵性轉型。首先，供應鏈結構應從效率優先轉向韌性導向，建立多區域、多供應來源的彈性布局，並發展關鍵技術備援能力，唯有確保供應鏈在政治與經濟衝擊下仍能維持運作，才能在全球競爭中保持穩定地位。
台灣還必須從被動遵循國際標準，轉向積極參與甚至主導標準制定。科技標準不僅影響市場准入，更形塑未來產業競爭規則。面對經濟脅迫與科技封鎖風險，政府應整合跨部會資源，建立戰略物資安全機制、關鍵技術預警系統，以及應對外部壓力的法律與金融工具。同時，透過與民主夥伴深化情報與危機應對合作，提升整體戰略韌性。
陣營壁壘化時代的來臨，標誌著全球化進入新階段；安全與信任將逐漸取代單純效率，成為產業競爭的核心價值。對台灣而言，這場轉變雖充滿挑戰，但也提供重新定位自身戰略角色的契機。只要能在供應鏈韌性、科技標準參與，以及國家風險治理上取得突破，台灣不僅能在競爭中自保，更有機會成為不同科技體系之間的重要樞紐。唯有如此，台灣才能在陣營壁壘化的世界中，穩健前行並持續壯大。
聯合報黑白集／勝選才是藍營硬道理
2026-02-06 00:51 聯合報／ 聯合報黑白集
國民黨主席鄭麗文。 圖／聯合報系資料照片
民國一○九年（二○二○年）一月，剛贏得連任的蔡總統向英國 BBC 記者表示，中國必須面對現實，須向台灣表示尊重。言下之意是：北京不能再期待政黨輪替，接下來四年須與她領導的政府打交道。但北京無意服軟，對台的外交打壓與灰色地帶的武力威脅，愈逼愈緊。
蔡英文當初的自信顯然過頭，但她的話則對了一半：若沒有實力為後盾，無法期待別人的重視，自然也難以達成什麼突破。
回看近日的國民黨：國共恢復智庫層級交流，主席鄭麗文強調將有訪陸之行；但在輿論市場上，卻未聞慶祝行情。反倒是年底選舉，多個縣市提名爭議愈演愈烈，遲遲不見黨中央積極解決，導致原有氣勢流失。大罷免後灰頭土臉的民進黨，得以藉機大拋紅帽子，爭取反彈空間。
多數民眾當然期待兩岸敵意和緩，勿再操弄彼此仇恨，避免陷入持續惡化的螺旋。但對藍營而言，要達到這個目的，關鍵是贏得今年與後年的兩次大選。尤其年底選舉，一旦鎩羽，必將離目標愈來愈遠。北京若因此認定，台灣內部拒絕反中、仇中的力量已弱到不可能執政，又怎能期待它釋出善意或利多？甚至可能導出結論，訴諸武力才是唯一途徑。
朝野兩大黨，綠營得要戒掉大頭病，搞清自己幾斤幾兩；藍營則必須認清「實力才是一切」，無法勝選，其他都是窮開心。
聯合報社論／賴清德的黑白思維，框限自己的治國視野
2026-02-06 00:46 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統（右）日前出席國際書展。 圖／聯合報系資料照片
賴總統近日出席國際書展，因一句「找老師不如找好書」，惹怒基層教師。為此，全國教育產業總工會指責他侮辱、貶抑教師，要求他向所有教師道歉。總統府澄清，賴總統原意在鼓勵孩子多閱讀，卻被「斷章取義」。但與其說外界斷章取義，不如說這是賴清德語言表達的問題，主要根源出在他慣性的二元對立思維，常讓他說出不適切的話語。
事實上，要鼓勵孩子閱讀，賴總統可以說「讀好書跟找好老師一樣重要」，即不致發生任何教師受到貶抑的問題。何況，「老師」和「書」怎可雞同鴨講地放到天平上秤重？賴清德或許因身在書展會場，便習慣性地討好出版業者，不知不覺就把「老師」放到比較低的一端。再說，就算是幕僚寫出那樣的講稿，賴清德過目時也應該發現不對而當即修正，他卻說得煞有介事。
深一層看，這種褒貶失當引發的爭議，又不單單是語言遣詞造句的問題，而是思維習慣與價值分類失序所造成。同一天，賴清德為了與國共智庫交流登場互別苗頭，刻意大陣仗舉行「台美對話」記者會。他聲稱，執政黨正攜手美、日、歐洲盟國「走向世界」，國民黨卻選擇「二次西進」要把台灣「鎖進中國」；兩相比較，何者對台灣有利？
換言之，以賴總統的想法，美、歐、日才是我們渴望的「世界」，與他們交往，就是「走向世界」。至於中國大陸，則在「世界之外」，與對岸交流，就只能等著被「鎖進去」。作為國家領導人，賴清德這種說法，不論其出發點如何「愛台」，都堪稱相當狹隘且偏頗。姑且不論川普正用關稅和武力威嚇把世界局勢和民主價值搞得多麼混亂，歐洲各國領袖半年多來陸續奔赴北京，企圖改善與中國的關係；連「五眼聯盟」都有四眼放眼中國，川普本人四月也將舉行「川習會」。試問，這些國家都在把自己「鎖進中國」嗎？
更可議的是，當賴清德大剌剌自誇「走向世界」之際，他有沒有想過：兩岸相距不過一百多公里之遙，地理上我們處於無所遁逃之地；如若你眼睛一味盯著遠方的世界，如何確保自身安全？一旦兩岸兵凶戰危，「世界」會來解救你嗎？國民黨推動兩岸交流，未必能降低兩岸執政者的相互敵意，但至少可以讓大陸人民知道台灣不是台獨鐵盤一塊，多數台灣人民仍是嚮往和平與渴望交流的。國民黨的功能，是在保持這扇「友善之窗」處於開啟狀態，不讓它被民進黨的反中仇恨所封死。
對賴清德而言，他百般譏嘲並醜化國民黨的登陸交流，正是因為他的思維中不存在「兩岸和平」的概念。依其想法，兩岸就是「敵國」，所以陸配不能當立委，公務員不能任意赴陸，倡議「友中」就是中共同路人。事實上，他面對國內政治也抱持同一「敵我」觀念，在野黨杯葛預算或反對政策，一律就是「政敵」，要發動青鳥對付。一個不懂和平、不懂妥協、不懂「中間地帶」的總統，對台灣而言，真的是個悲劇。
賴清德曾留下不少「語錄」，諸如稱照服員「低薪就當作做功德」，批國會「不是表決多數贏了就可以」，罵藍白「在野獨裁」，在在暴露他的民主觀念錯亂、信念與價值打結，對人缺乏同理心。過度的二元對立思維，加上過度以總統權柄自恃，才會不時說出不符情理、不合邏輯的突梯之語，而滋生爭議。賴清德非黑即白、非友即敵、非善即惡的二元思維，使他無法以中道衡度事理，缺乏折衷的結果，就是使執政視野日益限縮而脫離現實。
