經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗（十四）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001773/web/　

◆ 　聯合報社論／期待更多劉和然，不如期待另一個吳伯雄

◆ 　聯合報黑白集／藍白合深水區

◆ 　經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗

經濟日報社論／荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗

2026-03-02 03:37  　經濟日報／ 社論

荷姆茲烽火對台灣經濟的考驗。(美聯社)

中東又一次成為世界的火藥庫，民國一一五年（2026年）2月28日，美國與以色列以「咆哮雄獅」為代號，對伊朗發動了規模空前的聯合空襲。兩艘航空母艦、五十多架戰機，鎖定德黑蘭政治核心、伊朗革命衛隊指揮機構與核設施，川普在佛州海湖莊園親自坐鎮監控。德黑蘭爆炸聲震天，伊朗旋即宣布全面戰爭狀態，並對巴林、卡達、科威特、阿聯境內的美軍基地展開報復。更關鍵的是，荷姆茲海峽被封鎖，航運陷入停滯；世界最重要的石油命脈，已實質上被掐住了喉嚨。

這不是遙遠的新聞事件，這是一場將深刻重塑全球能源、金融與地緣格局的歷史時刻，而台灣，正身處其中。

荷姆茲海峽是波斯灣通往印度洋的唯一出口，全球約五分之一的石油貿易經此通過，每日輸送量逾二千萬桶，其中包括大量供應日本、南韓、中國與台灣的能源。一旦封鎖持續，國際油價短期內突破每桶百美元已是必然，若戰事拖延、沙烏地阿拉伯等海灣產油國也捲入衝突，每桶衝上一三○美元都有可能。

台灣的能源自給率極低，石油幾乎百分之百仰賴進口，天然氣亦大量來自中東與東南亞。油價暴漲將以連鎖反應席捲台灣。從加油站、電費到物流成本、塑化業、航空業，再到每個家庭的日常開銷。輸入性通膨將壓縮民眾實質購買力，也使中央銀行陷入兩難。升息壓通膨，恐扼殺景氣復甦；或者按兵不動，又可能讓通膨失控。

戰爭爆發後，全球資金的第一反應是逃往安全資產。黃金歷來是地緣政治風險的晴雨表，此次衝突甫出，黃金即迅速走高，有挑戰歷史新高的可能。對台灣投資人而言，這是一個訊號，在組合中持有一定比例黃金或黃金 ETF，此刻正展現其避險功能。

對全球股市而言，地緣衝突的短期衝擊往往是恐慌性拋售，中期走勢則取決於戰事走向與油價高度。台股雖與中東無直接軍事關係，卻難以獨善其身。科技股占台股市值比例極高，而全球大型科技企業對能源成本高度敏感，這對估值偏高的成長股構成下行壓力。

短期內，台股能源類股、國防概念股可能受惠，但整體市場的情緒將受到全球資金流向主導。投資人宜謹慎降低槓桿，保留流動性，切勿在極端波動中追漲追跌。

戰爭初期，美國公債的殖利率往往下行，因資金湧入美國資產避險，推升債券價格。但這次情況更為複雜。美國本身是交戰方，其財政支出將大幅擴大，赤字壓力上升可能反而推高長債殖利率。簡言之，「美國打仗、美債受壓」是本次市場的特殊之處，不能以傳統避險邏輯簡單套用。

新興市場債則面臨更大壓力，美元走強、油價飆升、風險溢價攀高，對能源進口國的主權債而言是三重打擊。台灣投資機構持有部分新興市場固定收益部位者，宜進行風險審查。

能源衝擊是台灣最直接的戰場，政府應立即啟動三條路線並進。第一，動用戰略儲油，穩定短期油價，避免恐慌性囤購；第二，加速液化天然氣的備援合約，與澳洲、美國、卡達等供應方盡快確認多元替代路線；第三，強化需求端管理，鼓勵工業用戶彈性調峰，以降低整體能源消耗敏感度。

半導體產業方面，台灣應密切關注荷姆茲封鎖對全球供應鏈的連鎖反應。部分關鍵化學品、稀有氣體或精密設備的進出口若受阻，對晶片製造將形成壓力。台積電（2330）等大廠的庫存水位與替代供應商布建，須提前因應。

荷姆茲的烽火，照出了台灣在能源、金融、供應鏈與地緣政治上的每一條裂縫。但歷史告訴我們，真正的韌性不是在太平歲月中積累的，而是在危機中鍛鍊出來的。台灣不是旁觀者，在這個多重震盪疊加的時代，台灣必須以更清醒的頭腦、更果斷的政策、更強韌的產業結構，才能在煙硝四起的世界中站穩腳跟。政府、企業與公民三者，此刻都沒有悠然置身事外的餘地。

聯合報黑白集／藍白合深水區

2026-03-02 01:03 　聯合報／ 黑白集

國民黨主席鄭麗文（ 右）與民眾黨主席黃國昌（左）宣布藍白共同願景與政見。圖／聯合報系資料照片

三月東風吹雪消，藍白分合從隔岸觀柳正式進入深水區。不僅縣市長提名整合短兵相接，立法院重大議案路線拉扯，從地方到國會，藍白齟齬顯而易見；民眾黨前主席柯文哲一審官司三月底即將攤牌，為藍白關係再添變數。

除了現任優先，藍白不少縣市同室操戈。國民黨新北市李四川，宜蘭縣吳宗憲、嘉義市翁壽良出線後，將分別對上民眾黨黃國昌、陳琬惠、張啟楷；國民黨主席鄭麗文宣布，三月完成縣市長提名後將處理藍白合作部分，但連國民黨自家人提名辦法都擺不平，各縣市選情迥異，藍白機制能否服眾？

原本立院在野黨合作無間，如今也出現嚴峻挑戰。軍購條例草案本周付委審查，但從預算到細項，藍白版本大不同，連國民黨內部都現分歧。為了處理朝野僵局，賴清德總統願赴立院國情報告，藍白雖主張「有問有答、實問實答」，但問答形式卡關，朝野至今各說各話。

柯文哲滿血復活後，曾鬆口「民進黨讓人工生殖法通過，我來處理總預算、軍購案」，開啟了綠白交易的想像，卻破壞藍白互信基礎。柯文哲京華城等案三月廿六日一審宣判，過關與否恐改寫藍綠白三角關係。

民國一一三年（二○二四年）教訓猶在，「藍白分」終究難敵「團結綠」；沒有民國一一五年（二○二六）、遑論民國一一七年（二○二八）。春寒料峭，藍白若各懷鬼胎，深水區恐成溺水區。

聯合報社論／期待更多劉和然，不如期待另一個吳伯雄

2026-03-02 01:09 　聯合報／ 社論

國民黨主席鄭麗文（中）、秘書長李乾龍（左）和前主席吳伯雄（右）23日出席中央黨部新春團拜。圖／聯合報系資料照片

面對年底九合一地方選舉，國民黨多個縣市長提名遭逢亂流。新北副市長劉和然宣布支持台北市副市長李四川參選新北市長，化解黨內之爭。國民黨主席鄭麗文表示，「過去如果國民黨有更多劉和然，很多地方不會分裂」。鄭麗文說得沒錯。問題是，不可能每個人都是劉和然；此話出自黨主席之口，恐有卸責之嫌。

例如，台中市長選舉提名，兩位藍委江啟臣和楊瓊瓔爭執不下。二二八前夕，鄭麗文南下台中，在宮廟參香和區黨部春酒餐會的行程，都有楊瓊瓔陪同，卻未見江啟臣。雖然宮廟參香是江啟臣趕不及，區黨部春酒則是江啟臣趕到時，鄭麗文已離開；但外界只見鄭麗文與楊瓊瓔兩度同框、與江啟臣兩度錯身，這是否在釋放什麼政治訊息？台中市沒有「劉和然」，黨主席行程細節還可能讓外界作文章，亂上加亂。

目前國民黨執政，但多人相爭而未能完成提名的縣市，包括台中市、新竹縣、宜蘭縣及彰化縣，國民黨都有輸不起的壓力。但對這些縣市提名問題，國民黨中央消極以對，讓地方「自力救濟」，由地方黨部主導協調；協調觸礁，就推給制度，以初選定勝負。近日宜蘭初選立委吳宗憲以些微差距勝出，宜蘭縣議長張勝德表現君子風度，願意「一起送吳宗憲進入縣府」。但其餘縣市沒人願當「劉和然」，提名爭端日漸高漲，黨中央角色卻逐漸模糊。如此不需等大選分裂，國民黨恐就先內耗殆盡。

與黨內協調同樣重要的，還有藍白整合問題。新北市、宜蘭縣和嘉義市，都需藍白合才有勝算。尤其嘉義市藍白雖可能共提人選，但地方合縱連橫，國民黨重量級人士「暗助民進黨市長提名人」說法甚囂塵上，即使藍白共推候選人，恐也將為兩黨合作埋下隱患。

從黨內協調、提名消極，到藍白合作缺乏實質進展，一說是鄭麗文「新手上路」，對於地方事務較不熟稔，以及在黨內缺乏「一錘定音」的威望有關。但既然掌握黨機器，窮盡一切力量追求勝選，就是黨主席無法迴避的責任。事實上，在提名與協調策略上，國民黨中央欠缺的絕不是威信與能力，而是對於爭取勝選的態度以及大方向是否正確。

鄭麗文似乎視選舉提名為事務性問題，不願多著墨，反而投注更多關注在兩岸、國安和意識形態論辯。誠然國民黨必須確保核心價值，但鄭麗文側重論述，到底是為國民黨發展抑或實現個人理念？對國民黨選戰是加分或減分？這些作為是為國民黨重返執政做準備，或只為累積黨主席個人資本以謀後圖？未能化解外界疑慮，就要其他人「有氣度」、「顧全大局」，無異緣木求魚。

鄭麗文並非第一個同時面對黨內提名協調、在野黨整合以及角色不明的國民黨主席。過去曾完美解決這三大難題的，莫過提名馬英九參選總統並獲勝選，且促成「國親合作」的前主席吳伯雄。其間關鍵，不在吳伯雄有多少威望，而在吳伯雄並不汲汲營營於推展個人政治理念；雖然掌握黨機器，卻甘願當「造王者」；雖然與親民黨主席宋楚瑜有政治夙怨，仍一意推動國親合。上行下效，黨主席展現無私無我，一心求勝選，眾多問題自然迎刃而解。

今年國民黨新春團拜，到場的前任黨主席僅吳伯雄一人；吳伯雄期許國民黨「團結並大贏」。要達此目標，鄭麗文不應是期待黨員覺醒、有氣度、為黨犧牲，甚至「有更多劉和然」，而應反求諸己，思考能否為黨勝選，專心致力扮演「造王者」角色，成為「另一個吳伯雄」。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001773/web/　　

◆ 　李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話

◆ 　讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標

◆ 　大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子

◆ 　圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢

◆ 　哈米尼之死 國家對抗全面升級

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-03-01 22:58　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／欺壓李貞秀 寬貸劉世芳 綠營紅色雙標

2026-03-02 00:32 　聯合報／ 林公正（作者為資深媒體工作者）　高雄市

粗暴而野蠻追剿民眾黨不分區立委李貞秀的內政部長劉世芳，遭爆其外甥在大陸賺「紅錢」，並以「紅錢」捐政治獻金給劉世芳。對於自己的行為，劉世芳以下次再說回應；內政部則推給對岸，說「中共妄圖以政治手段對我國行政官員施加壓力，內政部絕不因任何政治恐嚇動搖」。陸委會則發布首次「中國大陸經濟風險警示」，表示在中國政經不分體制下，台商赴陸政治風險急遽升高，呼籲台商「慎之又慎」。府院則是一言不發，一副沒事樣。

民進黨對此聲稱「將全力配合行政部門的因應作為，保護國人的合法權益不受威脅」；綠委吳思瑤更說「支持依法行政的劉世芳部長！什麼時代了，還在誅九族、抄滿門」。對照李貞秀與劉世芳境遇，前者遭窮追猛打，後者則若無其事；民進黨政府嚴以待人、寬以律己的雙標再顯露。

李貞秀獲列名為不分區立委之初，在民國一一三年（二○二四年）立委選舉辦理候選人登記時，民眾黨就已將她的候選人資格與其他被提名人的資料一同送交中選會，經中選會審定沒有問題、准予登記並刊載於選舉公報之上。既是如此，李貞秀參選資格沒問題，她依法遞補立委也是經中選會認定後，由立法院辦理就職，無論是法律或程序完全符合。如今內政部硬以不適用於兩岸人民關係的「國籍法」為由，指其未放棄大陸國籍、擔任立委的資格有問題。隨後，陸委會也不採信李貞秀提出的、經海基會認證的放棄大陸戶籍文件；陸委會副主委梁文傑說「實是有疑慮的」，理由是「過去沒看過該種寫法」，梁文傑甚至以「假警察」影射李貞秀是「假立委」，眼中全無憲法與相關法律之存在。

更令人非議的是，閣揆卓榮泰日前在行政院會進一步指示，在李貞秀資格尚未確認前，行政院各部會一律不提供任何資料，並請中選會依陸委會、內政部之去函進行必要的行政作業。此舉不但顯露了卓榮泰對法治的無知，更是對民主的踐踏。難怪民眾黨前主席柯文哲氣得飆罵：「卓榮泰如果敢說陸配是『外國人』、沒有參政權，民眾黨就讓李貞秀下來！」

民進黨政府如此對付李貞秀，無疑是反中、抗中心態的投射；讓人不禁質疑，賴總統日前在海基會台商春節聯誼活動致詞時以「中國大陸」稱呼對岸，是真有心與對岸和解？否則豈會放任卓榮泰、劉世芳、梁文傑等官員圍攻李貞秀？尤其劉世芳身陷「紅色政治獻金」疑雲，賴政府與民進黨卻袒護到底；同樣涉及「紅色」問題，綠營對「自己人」與「外人」，處理態度卻是天壤之別。

柯文哲在李貞秀案，曾點名賴總統「不要浪費國家的時間在這種事上，這樣不會讓他連任」，真是一針見血之言。畢竟兩岸和平、友善互動，才是團結台灣的最大公約數，賴總統如果持續抗中，他口中「希望兩岸交流合作，讓兩岸可以朝向和平共榮的方向走」，非但不可能成真，他自己也很難在民國一一七年（二○二八）獲得多數支持。

大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之三 讓兩岸人民過更好日子

2026-03-02 00:28 　聯合報／黃年

為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。

兩岸關係的解方若能為中華民族創造和平民主的大救贖，就可能為人類文明建立新典範。

經川普蹂躪的今日世界，是人類文明大解體的世界。相對而言，中國之崛起及未來可能扮演的世界角色很有可能為人類文明帶來新憧憬。

兩岸問題的和平民主解決，可能成為重建人類文明典範的槓桿。

中國得救，世界得救。

所以，只看兩岸，或許找不到兩岸的答案。但若從「為人類文明建立典範」看兩岸，反而能看到解方。

鄭習會要站在此一視角上與兩岸對話，亦與全世界、全人類對話，這是鄭習會可自期的高度。

鄭習會的主要功能應當在大開大闔地重新整理建構兩岸互動的理念與敘事，先將諸多碎片化的概念賦予更明晰穩定的詮釋定義，然後再將這些概念聯結成一個脈絡化的系統論述，並藉以推進未來的兩岸關係與世界文明。

試從本文前兩天提出的「兩句話」說起。篇幅所限，僅能略論。

第一句話：中國人不打中國人。

這句話涉及「中國」及「中國人」的詮釋與定義。「中國」雖有朝代的更替，但「中國」及「中國人」的「民族認同」卻在滾動中形成，即使經歷如南北朝、五代十國、蒙元、滿清，仍是香火一脈，致使「中國」及「中國人」成為世界上唯一綿延五千年以上的一貫文明。

這也使得「中國人」的「民族認同敘事」（大屋頂中華）與「中國」的「政治歷史敘事」（大屋頂中國）幾乎成為一體兩面。

此一樣態，也許可以稱作「民族主權論／民族主權觀」。

亦即，在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，「中國」的「主權」是屬於五千年一貫的「中國人／中華民族」，而不是只依附在「五代十國／三國鼎立」之類的政治分歧中。

由於有了這個「民族主權觀」，因此「中國人」與「中國」，始能處理幾千年來「合久必分／分久必合」的政治分治、更迭或割據。

如所共見，今日的兩岸，在上面有一個「大屋頂中華／民族認同敘事」，在底下隔海分治的中華民國及中華人民共和國則是「政治歷史敘事」。

唯有建立這個「民族主權論」，否則「雖然尚未統一（此為政治分治），但國家領土、主權從未分割（此為民族認同）」的論述即不能成立。

直言之，今日的兩岸問題，就是中共要如何處理中華民國的政治分治，及中華民國要如何解脫台獨的民族撕裂。這些，皆必須以「民族主權論／大屋頂中華／大屋頂中國」來支撐。

也唯有如此，兩岸「交戰政府」轉為「分治政府」，始能說「中國人不打中國人」。

第二句話：中華民國有憲法，台獨無憲法。

「大屋頂中華」是「大陸的中國人」與「台灣的中國人」共同的「上位概念」；「大屋頂中國」，則是中華民國與中華人民共和國共同的「上位概念」。

也就是說，在「大屋頂中華」下，有大陸的中國人與台灣的中國人；在「大屋頂中國」下，有中華民國和中華人民共和國。

兩岸要用「一華同表」的「大屋頂中華」來面對「大屋頂中國」；也要用「一中各表」的「大屋頂中國」來維繫「大屋頂中華」。

近年兩岸情勢急遽惡化，主要出自對於九二共識的詮釋出現異化。

在民國九十七至一○五年（二○○八至二○一六年），馬英九政府的主張是「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」；中共方面雖未正面回應，卻亦稱「求同存異是九二共識的根本真諦」。

但至民國一○六年（二○一七年）以後，中共將「一中各表」指為禁忌語，民進黨又將九二共識與一國兩制掛鉤，謂已無一中各表的空間。兩岸互動自此急轉直下。

然而，中南海對此已有警覺。中共至今仍然反覆強調：「反對台獨，堅持九二共識。」

其實，中共只說「反對台獨」就夠了，一直掛著「堅持九二共識」，是因反對台獨不夠，仍必須帶上「九二共識」，因為只有「九二共識」裡面留有「一中各表／求同存異」的機關。

兵法說，圍城必缺。台獨的門要堵住，但中華民國的路要打開。這是兩岸問題的唯一解方。

應對台獨。中華民國的絕對優勢在於：中華民國有憲法，但台獨沒有憲法（見昨日本文）。

中華民國憲法，是「一中各表」的憲法。

一中各表。在「大屋頂中華／大屋頂中國」下，我不台獨，你不武統。將「中共及台獨皆要消滅中華民國」的「舊的兩岸關係」，轉向「中共與台灣共同維持中華民國」的「新型兩岸關係」。

定錨中華民國，共構和平競合。

先做好「過程論」，再來談「目的論」。以「合理的過程」，推進「改善之目的」。

接著，試為鄭習會提出第三句話：讓兩岸人民一起過上更好的日子。

兩岸紛擾，口邊耳際出現的皆如「一國兩制／一中各表／統一／台獨／武統／脫中入北」等辛辣的政治語彙。但是，經過近年世局及兩岸情勢丕變後，在春節前的國共兩黨智庫論壇上，會議雙方發表的「五個面相／十五項共同意見」，辛辣的政治語言明顯刻意收斂，而改以經濟民生的互利共贏置頂掛帥，並強調和平發展。

宋濤在論壇表示，「堅持以人為本增進同胞福祉」。「以人為本的兩岸關係」，這是過去罕見的用語。

這固然出自民進黨政府對會議的約束，卻也無心插柳地將兩岸互動導向了一個更具正能量的路徑與方向。

兩岸應當思考：是否應當將尖銳的政治語言對立，轉向對於民生幸福的努力；而且從增進兩岸民生幸福的實踐汲取能量，來軟化、正向化兩岸政治難題的解決。

換一套語言，換一套思維。

兩岸共同追求的新思維可以是：讓兩岸人民過上更好的日子，更好的生活。

更好的生活就是：以人為本，更民主自由的政治生活，及更滋潤富裕的經濟生活。

當然，兩岸人民的更好日子也是：①和平，中國人不打中國人。武統是國難，更是國恥。②反對台獨。中華民國有憲法，台獨無憲法。定錨中華民國，共構和平競合。

只要終極定位在讓兩岸人民過上更好日子，必能使兩岸難題在「大屋頂中華／大屋頂中國」下找到解方。

為中華民族創造救贖，為人類文明建立典範。

李貞秀資格 中選會睜眼說瞎話

2026-03-02 00:33　 聯合報／ 高文文（作者為公務員）　新北市

民眾黨陸配立委李貞秀的國籍問題，閣揆卓榮泰不但通令各部會禁向李提供資料，還要求中選會進行必要行政作業審慎處理。中選會則回應，若有自始當選無效情形，就依事證處理。

中選會是立委選舉罷免的主管機關，於政黨提名分區立委或推薦不分區立委候選人時，即進行過審核，當選後再次審核並核予當選證書。依此，李貞秀參選及當選資格顯然已經中選會認證。

然本應獨立運作不受政治干擾的中選會，如今看來不只看閣揆臉色及顏色辦事，還可能自打嘴巴，這要如何向李貞秀、民眾黨及社會大眾交代？

圍攻伊朗 以戰促談恐成趨勢

2026-03-02 00:00　 聯合報／ 吳林鍇（作者為國際戰略研究所成員）　馬來西亞吉隆坡

美國與以色列發動代號為「史詩怒火」的聯合軍事行動，對包括伊朗最高領袖哈米尼在內的眾多高級官員實現斬首；這發生在美伊日內瓦間接談判不久，多少有些耐人尋味。儘管雙方談判不盡人意，但在此之前仍嘗試釋放正面訊號。然而轉瞬即至的衝突，似乎暗示談判只是策略性緩兵之計，真正目的是為戰爭鋪路，問題卻也沒有那麼簡單。

不久前召開的「慕尼黑安全會議」，與會領導者和專家們提出了一個重要問題：遭「破壞性政治」摧毀後的世界秩序將是什麼模樣？深度重塑已是共識，但重塑過程不可避免要面臨失序與對抗、博弈與協商、制度性重建等三個階段。

俄烏戰爭、以巴衝突等事件，可視為秩序出現混亂的第一階段。我們現在面臨的是第二階段，該階段呈現的態勢為多邊主義步入黃昏，舊有的國與國關係不再完全訴諸對話與協調，而是滑向「先進行衝突、再尋求對話」的危險境地。換言之，在重塑新秩序前，二戰後建立、冷戰後發展的「以談止戰」多邊體系搖搖欲墜，演變成「以戰促談」的過渡狀態，戰爭成為「促成對話和解決問題」的新舞台。

之所以會選擇這一模式，可說是受近年來一系列重大衝突帶來的深遠影響。俄烏戰爭「邊打邊談」成為新常態；雙方在伊斯坦堡、日內瓦等地進行了多輪密集談判，然而無論是戰俘交換、人道走廊或是停火協議，談判進展常常又被戰場上的局勢變化左右。如此，戰爭不再是外交失敗的副產品，反而成為了外交賽局的核心籌碼。

以巴衝突進一步暴露這種趨勢的極端性，加薩戰火尚未熄滅，各國關於戰後治理的談判悄悄展開。在這裡，戰爭不只是軍事行動，更是各方政治利益的博弈場，戰爭幾乎成了一場政治安排的「預演」與「討價還價」。

再回看美、以針對伊朗的軍事行動和後續規畫，也是這一趨勢的重要縮影。談判未成、戰爭先行，再以戰促進，逐步取代過去「透過談判解決爭端」的思維。但我們要警惕這項轉變帶來的問題，「以戰促談」昭示任何地緣政治風險都可能激化為戰爭，而無法像過去那樣克制；其次，這模式雖也在避免衝突無序蔓延，局部戰爭對當地民眾的傷害卻愈加嚴重，畢竟戰爭已不再是軍事勝利的爭奪，而是各國在談判中爭奪話語權的手段，談判拉鋸戰連結於戰爭對無辜民眾的反覆傷害。

如此讓台灣面臨的局面顯得愈發迫切，長期以來台灣享有的和平其實是舊秩序的「紅利」；然而隨著全球體制深刻變革，進入到「先衝突後對話」的過渡滑坡期；若執政當局依然抱有僥倖心理，以玩弄「戰爭邊緣遊戲」為政治籌碼，很可能捲入衝突漩渦。台灣不應也不能試探性冒險，唯有珍惜和平，才能確保自身的安全與繁榮。

哈米尼之死 國家對抗全面升級

2026-03-02 00:00 　聯合報／ 李其澤（作者為彰師大公共事務與公民教育學系副教授）　台中市

伊朗最高領袖哈米尼在美國與以色列聯合的斬首行動中身亡，此事件的戰略衝擊已溢出單次軍事行動的戰術層次，揭示了衝突門檻已拉高至「政權存亡」，中東長年依賴代理人與灰色地帶維繫的「影子戰爭」邏輯至此告終，取而代之的是國家對抗升級的焦土新紀元。

當前局勢最致命的盲點，在於伊朗已從「軍事受創」邊緣驟然跌入「政權存亡」深淵。在最高權力中樞遭摧毀後，伊朗的報復行動極可能迅速「去中心化」；未來的攻擊也將不再以奪取戰場優勢為目的，而是奉行「極大化敵方成本、擴散區域代價」的玉石俱焚邏輯。當飛彈的威脅半徑從特拉維夫一路延伸至美軍基地，甚至波斯灣金融樞紐杜拜，德黑蘭釋放的訊號冷酷且毫無轉圜餘地－若伊朗政權走向崩解，波斯灣的繁榮須陪葬。這不僅粉碎海灣阿拉伯國家苦心經營的「戰略中立」幻想，也讓國際社會的停火斡旋在短期內喪失立足點。

這次戰火的首波衝擊，將引爆全球能源與金融市場連鎖反應：一是能源咽喉的窒息，承載全球約五分之一原油運輸的荷莫茲海峽，一旦因戰火威嚇或航運保險失效而被迫停航，原油供應將斷裂，油價恐慌性井噴恐成定局。二是央行的致命兩難，油價狂飆將喚醒通膨巨獸，各國央行將陷入「升息抗通膨」與「降息救衰退」的無解悖論中掙扎，全球實體經濟恐將面臨疫情以來最嚴峻停滯性通膨考驗。三是資本市場踩踏效應，避險資金將湧向美元與黃金，全球股市須承受流動性急遽枯竭與恐慌拋售的雙重夾擊。

相較於市場震盪，更深遠的地緣危機，源自大國在亂局中的籌碼交換與重新站位。首先是美國的戰略過載，華府原欲將戰略重心全面轉向印太，如今被迫重返中東，將導致其全球兵力部署陷入困境。其次是俄羅斯的雙重紅利，對莫斯科而言，這場危機堪稱及時雨，油價暴漲為俄國的戰爭經濟挹注鉅額現金流；此外，西方軍援與注意力分流，讓俄軍在烏克蘭前線獲得更寬鬆的作戰窗口。普丁更可藉機高舉「反霸權干涉」大旗，在「全球南方」陣營中攫取道德話語權。

再者是北京的複雜處境，身為最大原油進口國，油價飆升將重創其出口競爭力與「一帶一路」投資；此外，北京對「領導人斬首常態化」觸及主權紅線深感警惕。然就地緣層面，美國若因此被中東戰爭牽制，意味印太壓力暫時減弱，也給北京更多戰略機遇時間。

哈米尼之死將加速區域極端陣營化，區域安全架構將從「競逐中求平衡」的灰色格局，徹底滑向「對抗集團」的黑白分明。這提醒了世界：當衝突跨越了政權存亡的紅線，並與全球能源命脈死死綁定時，勝負便不再取決於單次戰果，而取決於誰能承受最極限的經濟與軍事耗損。一個由大國零和競逐、區域焦土戰爭、金融毀滅震盪交織而成的動盪新紀元，已然兵臨各城下且無可迴避。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳冲／廣場飯店與羅浮宮

陳冲／廣場飯店與羅浮宮

2026-03-02 00:00　 聯合報／陳冲（作者為財團法人新世代金融基金會董事長）

建於一九○七年的紐約廣場飯店，位於中央公園旁，視野絕佳，造型氣派，是紐約地標建築，也是市內唯二被定為 National historic landmark 的飯店。

但對於川普而言，廣場飯店卻有椎心之痛。民國七十七年（一九八八年）川普出價，以略高於四億美元買下此一地標，民國八十四年（一九九五年）因財務困難申請破產，被迫以三億二千五百萬元賣出，慘賠八千萬還是小事，持有期間因當紅影片「小鬼當家２」在廣場飯店借景開拍（一九九二），一切條件談妥，傳出川普阻止拍攝，強要入鏡，導演 Columbus 被迫修改劇本，為川普增加台詞，事後卅餘年，餘怒未消，不時罵個幾句，去年川普上任，C 導演接受媒體訪問：何不拍攝後直接刪除？導演回應 If I cut it, I'll probably be sent out of the country。

對金融界而言，廣場飯店在川普入主前，曾發生一件大事。此即民國七十四年（一九八五年）的廣場協議（Plaza Accord），事件的背景，金融界的朋友應該都很瞭解，主要是美元在八零年代大幅升值，導致巨額貿易逆差，為挽救頹勢，美國乃邀請日本等另四工業國於紐約廣場飯店會商，要求聯合干預外匯市場，尤其著眼於日圓與馬克，希望相對美元有秩序地升值，以解決美國長期貿易赤字問題，於九月廿二日達成協議，外界一般解讀，是強押日本上架。廣場協議簽訂後，五國開始聯合干預，市場也迅速反應，造成市場美元拋售狂潮，日圓甚至升值達百分之一一六，也是日本所謂失落的十年（甚至失落卅年）的由來。

鑒於廣場協議執行「過於有效」，甚至一發不可收拾，為緩解美元跌勢，穩定各國匯率，民國七十六年（一九八七年）美國又邀集主要工業國家在巴黎羅浮宮會商，法英日德承諾減少支出、降息降稅，於二月廿二日完成羅浮宮協議（Louvre Accord），試圖減輕弱勢美元的情況，可惜效果不彰，對市場走向影響不大，工商界朋友印象較為深刻的，反而是會後在羅浮宮的豪華晚宴及酒單。

至於羅浮宮，勿庸置疑，是法國的驕傲，更是典型的地標，前些日子（民國一一四年（二○二五年）十月十九日）發生一樁離奇荒唐的竊案，四名竊賊白日攀爬闖入，七分鐘盜走近億元的皇家珠寶。竊案原本與川普無關，但因加州一位專欄作家 Jon Dobrer 發表一篇「川普白宮與羅浮宮」（Trump the White House and Louvre），藉事件的荒誕，巧妙結合川普與羅浮宮事件，認為兩者均係公然、大膽毫無顧忌，破壞體制與傳統。想像力豐富的 Dobrer 在文中還提到，許多電影以劫案竊案為背景，但都是在夜間悄悄進行，不敢張揚，或仔細布局，審慎實施；也有不少影片以白宮為背景（白宮也代表既有體制），恐怖分子大肆破壞，但絕少係總統由內自行發動解體，違反典章。全文暗指（或明指）目前白宮主人，正明目張膽進行一場破壞國家體制的災難，看到日前川普與聯邦最高法院的司法案件，就不難理解 Dobrer 的憂心。

回到金融議題，廣場協議與羅浮宮協議，接續於民國七十四年及七十六年（一九八五年及一九八七年）締結，目的均在於企圖以國家力量聯合干預市場，以政治動作解決經濟問題，短時間似乎有效，但隨市場力量的反撲，反而扭曲經濟自然調整的秩序，甚至危及參與國家的正常發展。

八零年代美國的財政赤字及貿易逆差，其實是結構性的問題，需要細膩地調整，不此之圖，想要強行導正，不但無法達到目的，反而以鄰為壑造成盟友受損。

川普的治國方針－俗稱海湖莊園協議（Mar-a-Lago Accord），雖然不合學理，但自上任之後即照表操課，目前關稅談判已初步完成，下一步應是美元（匯率）議題，四十年前廣場、羅浮宮未竟之責，能否寄望 Mar-a-Lago，或竟玉石俱焚，吾人且拭目以待！

◆ 　詹文男／寵物的信心重建

詹文男／寵物的信心重建

2026-03-02 00:30 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

好友老陳是位成功的企業家，見多識廣；但最近一個經歷，也讓他直呼開了眼界。老陳說，前陣子參加聚會，有位朋友要提前離席，原因是要帶寵物去上課。大家都很好奇上什麼課？朋友說「信心重建」，因為他的小狗遇到大狗會害怕，為了克服牠的心理恐懼，特別帶去培養膽量。

寵物上課、上幼稚園，大部分的人或許覺得很新奇，但在台北、上海，甚至東京、首爾，卻已是進行式，甚至還發展成一門有課綱、有接送的正式服務；課程內容從基本禮儀、社交互動，到游泳、健身、信心訓練，幾乎比小孩的課表還完整。

從市場演化的角度來看，這是一個高度理性的商機演變；一隻因害怕大狗而需要上「信心重建」課程的小狗，反映了今日寵物角色的轉變，牠們不再只是動物，而是家庭成員。尤其少子與單身化的趨勢，使得情感投射對象移轉，寵物成為情感補位者。

其次，都市化與長工時，使飼主無法全天候陪伴寵物，因此產生情感照顧外包的需求。加上中產階級擴張，主人具備為寵物支付高價服務的能力與意願，才讓這個市場有機會出現。

不過，話說回來，寵物要上社交、心理輔導去重建信心，這到底是寵物太脆弱，還是主人太焦慮？這一代的城市中產階級，什麼都講究不能輸在起跑點；自己不能輸、孩子不能輸，連寵物也不能輸。牠不能亂叫、不能怕生、不能情緒失控、不能不合群；最好情緒穩定、舉止得體、社交良好，放在家也安心。於是寵物不再只是寵物，卻被納入現代生活管理系統。

在高工時、高壓力、低陪伴的生活結構下，我們已沒有時間陪寵物慢慢長大，於是選擇把照顧外包，把不安交給課程處理；這和托嬰中心、安親班、長照機構，走的是同一條路。換句話說，當寵物要「上幼稚園」，反映的或許不是動物行為學的進步，而是人類生活節奏的失控。

從實務界觀察，其實很多創新不是解決問題，而是替焦慮找到出口，寵物幼稚園正是如此。它讓我們相信，只要交給專業、交給課程，一切都會「變好」；我們卻很少停下來問一個更根本的問題，那就是這份不安，真的非消除不可嗎？動物有恐懼的反應其實很正常，人有焦慮更是人之常情；真正奇怪的是，這個社會不允許「不穩定」存在。

如果有一天，我們連一隻小狗的恐懼都無法陪牠慢慢走過，而非得安排一門課來處理，那麼該重新檢視的不是寵物教育，而是我們對生活的耐受度。當寵物也要靠上課來重建信心，表面看是新商機；但進一步思考，真正需要信心重建的不只是那隻小狗，還包括我們大部分人在面對渾沌與不確定的未來時，那個無法安住的心。

因此我們需要隨時自我提醒，並非所有的害怕都需要矯正、並非所有的不穩定都代表失敗；過度追求穩定，反而削弱面對變動的韌性。也需要學習安住、需要慢下來的勇氣，看到恐懼不急著排除，看到焦慮不急著壓抑。能容許一點不完美、容許一點害怕，這才是走向成熟與從容的標誌。

經濟日報社論／振興文創 先改革電影輔導機制（十三）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／封殺陸配立委與抗陸雙標，閣揆部長都失格

◆ 　聯合報黑白集／白話「台灣地獄景象」

◆ 　經濟日報社論／振興文創 先改革電影輔導機制

經濟日報社論／振興文創 先改革電影輔導機制

2026-03-01 00:08 　經濟日報／ 社論

李男上網約人看電影寫心得，反被對方告猥褻，最後檢方依據通訊紀錄，認定罪嫌不足不起訴。示意圖。記者張議晨／攝影 張議晨

春節期間，台灣休閒娛樂界最引人注目的消息之一，是雄踞本地電影賣座紀錄十七年的「海角七號」，終於被票房已達六.五億元的「陽光女子合唱團」打破。對關心台灣文創產業者而言，它透露了一個重要訊息－台灣電影仍然有振興的機會。

台灣電影曾有過輝煌的歷史，一般認為民國卅九－五十九年和六十九年（1950-70和1980年）代中期，是兩段極輝煌的時期。前者是台語片和健康寫實片的黃金時代，著名影片包括「王哥柳哥遊台灣」、「蚵女」、「養鴨人家」，以及「梁山伯與祝英台」等黃梅調電影；雖然黃梅調電影多由香港邵氏公司製作，但最大市場卻在台灣。民國五十五年（1966年）台灣生產了257部電影，為全球第三大的劇情片生產地。台北北投因電影業興盛，被稱為「台灣的好萊塢」。民國五十九年（1970年）代有大量改編自瓊瑤作品的電影，如「一簾幽夢」、「我是一片雲」，成為眾多青少年情感的寄託。民國六十九年（1980年）代，由侯孝賢、楊德昌等導演帶動、貼近真實生活和歷史的電影興起，著名作品包括「兒子的大玩偶」、「光陰的故事」、「戀戀風塵」、「悲情城市」等；「悲情城市」榮獲威尼斯影展金獅獎，讓台灣電影站上國際舞台，台灣電影也在國際上頻頻獲獎。

但民國六十九年（1980年）代之後，台灣電影業快速沒落。其原因是多元的，包括輔導金制度補助的多屬藝術片；好萊塢大片強烈刺激感官、席捲了全球市場；第四台和串流平台興起、觀眾不必進電影院；手遊和短影音占用了大量休閒時間；中國大陸電影興起、國片人才外流。直到民國九十七年（2008年），魏德聖導演的「海角七號」才以五.三億元賣座寫下台灣電影紀錄。但在此之後，台灣電影還是低迷不振，平均每年作品只有卅部左右，營業額約只有八億元，大多數電影都以虧本坐收，即使偶有佳作（如艋舺、角頭、那些年我們一起追的女孩），投資者不敢輕易製作。

這種狀況和觀眾不看國片有直接關係，據統計，台灣人會看國片的只有一成上下，相對於亞洲其他國家：印度九成、中國大陸八成、日本七成、韓國六成、泰國五成、香港四成，台灣電影目前的製作環境確實惡劣。但這不能怪國人不看國片，「陽光女子合唱團」能夠大賣，說明只要能投合觀眾胃口，自然就能賣座。

然而，為何台灣電影無法投合觀眾胃口呢？從民國七十九年（1990年）開始，政府提供鼓勵電影製作的「長片輔導金」，審查通過的電影劇本製作補助，平均每部在一千萬元左右；可惜受補助的電影票房幾乎都很慘，民國一○七－一一二年（2018-2023年）期間，每部電影製作成本約三千萬元，而受補助的九十八部國片中，鐵定大虧的有六十三部（影院要先分走半數收入），甚至有廿七部片賣座不到五百萬元。民國一一三年（2024年）製作的卅七部電影中，竟然只有二部賺錢，國片市場一片蕭條。

這其實反映出，文化部「長片輔導金」的評審制度大有問題，通過審查的劇本不合觀眾胃口。為何如此？因審查委員會中，一半委員是屬於「市場派」的，懂得那些劇本會有市場票房，另一半委員是屬於「藝術派」的，瞭解那些劇本容易在國際上得獎，兩批目標衝突的委員混在一起評審的結果，就讓受到補助的電影不容易符合觀眾胃口，台灣觀眾不看「國片」，輔導制度無法發揮應有功能。

解決問題的辦法，是將輔導金的審查分為市場和藝術兩組，再讓性質不同的兩派委員在各組中分別審查劇本，結果可以讓有市場潛力的劇本在市場組中出線，容易得獎的劇本在藝術組中選出。另外，受補助的電影若市場賣座的確很好（或參展得獎），審查委員也應獲得肯定。

政府因應時代演進，應大力改良目前的電影輔導機制，發揮其應有功能，台灣電影還是大有可為。

黑白集／台灣地獄景象 白話直譯：民生換軍火 仗要自己打

2026-03-01 00:18 　北美世界日報／ 黑白集

華府智庫發布「台灣的地獄景象」報告，建議台灣建立「海上地獄戰場」，以嚇阻共軍攻台。報告基於美軍「地獄景象防衛概念」，主張台灣應運用大量無人載具結合傳統武器，打造由登陸灘頭向外延伸、縱深約八十公里的四層防衛體系。還有學者提醒，不要被「地獄景象」嚇到，誤以為是形容戰時台灣。

民眾會不會被「地獄景象」嚇到，還不知道；但這份報告直指台灣賴以阻遏中共犯台的「豪豬戰略」，其實存在諸多缺陷，倒真讓人嚇到。賴總統的台幣1.25兆元（約四百億美元）國防特別預算，似乎更應該重新檢討了。

雖然台灣人不是被嚇大的，但想到台灣需要多少無人機船，才能對抗大陸的機器蜂群、狼群和機器人群，就不免頭皮發麻。而對岸為避免深陷地獄，也會先用火砲導彈「洗地」，可能就讓台灣淪為地獄。至於報告建議台灣預先布設大規模水雷，等於要台灣自我封鎖、自斷外援，更讓美方有了難以軍援的藉口。

說穿了，報告表面看是「不依賴美軍」，實則暗示「美軍不會來」。台灣送了台積電、又投資五千億美元，再加無限量軍購，最後美國智庫得出結論：美軍不來了。可憐台灣豪豬先被扒光，再丟進地獄。

何謂「台灣地獄景象」？用大白話翻譯，就是「民生換軍火，仗要自己打」；俄烏戰場景象夠清楚了！（轉載自聯合報）

聯合報社論／封殺陸配立委與抗陸雙標 賴政府失格

2026-03-01 00:14 　聯合報／ 社論

行政院長卓榮泰（左）、內政部長劉世芳（右）昨天前往立法院備質詢。記者季相儒／攝影 季相儒

港媒報導，內政部長劉世芳外甥在中國大陸的公司擔任高管，並曾向劉世芳輸送政治獻金。大陸國台辦表示正依法查處，絕不允許「台獨頑固分子」及其親屬在大陸投資經商謀利。內政部譴責中共政治施壓台行政官員，陸委會也抨擊中共跨境鎮壓。但中共「鎮壓」不到劉世芳，劉世芳年初名列「台獨頑固分子」時，就稱立場不變，繼續守護台灣，如今被爆親屬「賺紅錢」，反讓民眾不解，為什麼抗陸雙標？為什麼國安執法轉彎？甚至，為什麼霸凌陸配立委？

陸委會批評中共採取毫無文明底線的作法，可是賴政府對待陸配公職的作法，也看不到文明與法治的底線。陸配史雪燕已卸任的縣議員職務、陸配鄧萬華已當三年的村長職務，都被劉世芳解除；對於民眾黨陸配立委李貞秀，劉世芳也要求所屬機關不提供機密文件；行政院長卓榮泰更下令各部會片面封殺李貞秀立法委員職權的行使。卓榮泰和劉世芳已成為砸毀憲政體制的失格閣揆與閣員。

卓榮泰以不副署的方式，推翻立法院三讀通過的法律，已創破壞憲政惡例。而卓內閣視憲法與法律於無物，更體現在對李貞秀立委身分與職權的惡意阻撓。李貞秀遞補民眾黨不分區立委，不僅事先通過中選會資格審查，並頒發當選證書，還在大法官監誓下宣誓就職，已是合法就任的立委。在現行「一中」憲法精神下，適用《兩岸人民關係條例》的李貞秀並沒有放棄國籍的問題；但劉世芳卻偷換概念，拿《國籍法》當令箭，一再逼迫李貞秀出示放棄國籍聲明。連陸委會主委邱垂正都曾告知內政部陸配會有國籍「放棄困難」的問題，劉世芳卻還堅持要「一視同仁」，這不是惡意是什麼？

內政部甚至要求立法院將李貞秀解職，把立法院當成下屬單位。遭立法院嚴拒後，劉世芳又通令內政部所屬機關不得將密件以上資料提供給李貞秀。而卓榮泰不僅稱呼李貞秀為「李女士」，不承認她的立委身分，還隨劉世芳起舞，稱在釐清李貞秀資格前，要求各部會一律不提供任何資料，也暗示不接受其質詢。這不只是網友嘲諷的「好大的官威」，更是踐踏憲政體制與立法院尊嚴。

問題是，縱使李貞秀身分真有疑義，也須等中選會等權責單位釐清調查，並確認當選無效，甚至經過司法裁決後，才有行政院拒絕她行使立委職權的餘地。卓榮泰和劉世芳只憑自己恣意認定李貞秀忠誠或國籍有疑義就予以封殺，將立法院當成行政院的立法局，這不是對憲法最大的汙衊跟矮化嗎？也難怪民眾黨創黨主席柯文哲怒嗆卓榮泰，若敢明講陸配是外國人，領有身分證亦不得參政，他就讓李貞秀下台。但賴政府只敢偷渡兩國論，霸凌、刁難李貞秀。

前幾天賴清德總統才在參加台商春節活動時，罕見改口以「中國大陸」取代「中國」稱呼對岸，代表承認大陸人民並非外國人；而他與五院院長茶敘時，也提到朝野要「化干戈為玉帛」。但從卓內閣違法違憲剝奪陸配的參政權，就可證明賴清德的話不過就是一場戲，所謂的善意與橄欖枝，就只停留在表面，骨子裡還是對抗與仇恨。

進一步深究，民進黨對於李貞秀的步步進逼，除了視法律為無物外，背後還是意在強化「大陸是敵對國家」，這才是賴政府對李貞秀極限施壓的真正意圖。但也因此綠營會不斷爆發「只許家屬賺紅錢」、「國安執法會轉彎」的雙標情事。

只是，如此失格的部長、失格的閣揆、失格的政府，社會還要忍受多久？

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　美襲伊朗 為國安與商業

◆ 　劉部長別再神隱 向國人說清楚

◆ 　星期透視／越南正慢慢模糊「民主與專制」界線

◆ 　大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之二 默契心照 回到憲法說

◆ 　愛給人戴「紅帽子」 綠何不照照鏡子？

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-02-28 22:57　聯合報 ／ 波波漫畫　波波漫畫

星期透視／越南正慢慢模糊「民主與專制」界線

2026-03-01 00:00 　聯合報／ 左正東（作者為台灣大學政治系教授）

蘇林。（新華社）

越南選舉委員會日前宣布，三月十五日將舉行國會改選，總共八百六十四位候選人競逐五百個席次。目前，選委會已在各地展開候選人見面會，身為河內第一選區候選人之一的越共總書記蘇林，也到選區接受選民詢問，大談農曆年間訪美成果和未來經濟改革。從與川普比肩到直面選民，甫獲連任的蘇林正向世界展現，越南可以同時成為美中兩大強權的夥伴，也可以同步推動經濟改革和政治改革。

無庸置疑，蘇林此次訪美對越南外交戰略和經濟發展極富深意。首先，此次東協國家領袖出席和平理事會的陣容包含印尼、越南與柬埔寨三國，當中印尼已經正式簽署入會章程，越柬兩國只表達參加意向。結果，印尼總統普拉伯沃和川普在和平理事會會場舉行會談，蘇林則到白宮和川普會談。印尼為東協領袖，還是西方認證的民主國家，越南與印尼外交待遇相當，自是大大加分。

而且，此次為美越建交後，第二次越共總書記訪問美國。因為越共總書記不兼任國家主席，很長時間不能和美國總統直接打交道。民國一○四年（二○一五年）阮富仲訪美打破前例，但當時阮富仲在任已近五年，如今蘇林上任不到兩年獲邀訪美，既是延續阮富仲任內美越關係提升為全面戰略夥伴的成果，也是美國對蘇林的肯定。

此外，蘇林訪美在關稅議題上未作讓步，卻能成功促使川普點頭，將越南移出戰略物資出口管制清單。為發展衛星工業，越南對此已奔走多年。為敲開這扇大門，蘇林政府在與川普峰會前發照放行星鏈公司興建四座基地台，川普解禁對越南發展高科技產業如同注入一劑強心針。

至於越共大張旗鼓舉辦國會改選，則有與中共競爭社會主義改革領航地位之意。當然，越南的選舉仍是共產黨領導下的選舉，候選人名單由選委會協商決定（此次選委會最後一次會議剔除一百七十七位候選人），每屆國會雖都有非共獨立人士，但皆由與越共關係密切的祖國陣線提名，自然不會挑戰越共的領導地位。然而，越南國會由選民直接選舉，加上蘇林過去推動政府透明和行政簡化，這種有選舉的威權政體結合小政府概念，對於形塑越南為新自由主義旗手以吸引外資極為有利。

從越南和印尼受到川普高度重視，不難洞察「中間地帶國家」正有重新崛起之勢。自川普第一任將中共定位為競爭對手後，曾在東南亞蔚為風潮的避險哲學一度勢微。當時，印尼轉而偏向北京，越南則降低美越軍事合作。

如今，兩國和美國重建熱絡關係，川普以經濟掛帥將手伸進中共勢力範圍，自是關鍵。對川普來說，盟友的忠誠固然重要，但盟友的重要卻可勝過忠誠。

其次，共產國家如越南的政治變化，正慢慢模糊「民主與專制」的界線，川普與其他西方領袖也不再強調「民主與專制」對立。如果外交以國家利益至上，那麼民主就不該是判別敵友的標準；如果真的擁抱民主價值，相信民主和平，那麼更應該對非民主政體的民主元素加以鼓勵。

民國五十七年（一九六八年）農曆新年，北越對南越發起全面攻勢，震撼美國，史稱「新春攻勢」（Tet Offensive）。此次蘇林於農曆年訪美並展開諸項新政，同樣要震撼美國。只是，這次不用槍砲彈藥打敗西方，而用新自由主義的旗幟融入西方，結果如何，猶待時間證明。

大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之二 默契心照 回到憲法說

2026-03-01 00:00 　聯合報／黃年

昨日本文討論「中國人不打中國人」，是從「為中華民族創造救贖／為人類文明建立典範」的道德文明層次探討兩岸關係。

其實，在此一道德論述的底下，仍有一個無可閃避、必須直面的現實考慮，也就是：經歷這幾年來世局及兩岸的丕變顯示，這場仗根本不能打，打不得。

先就短中程來看。川普稱，在他任內（至二○二八年）習近平不會發動武統。這句話聽來合理。若能選擇，中共大概率地會迴避這個捉摸不定的「川普障礙」。再者，張友俠事件顯示解放軍內部的情勢混濁，且社會經濟亦在艱難的轉型階段，這些皆使短中程並非中共動武的時機。

民國一一六年（二○二七年）是習近平進入第四任期的接軌期。有人認為，習近平會以炒作武統為續任的鋪墊，但如果他不能跨越民國一一七年（二○二八）前的「川普障礙」，渲染武統反而將暴露其色厲內荏。

其實，習的續任是當然，武統不武統皆要續任。屆時，既已續任，還「有必要武統」嗎？

以上說法，也許太過簡略。但不妨判斷，習近平續任至川普卸任前後的短中期間，不會是中共發動武統的合理時機。

再從中長程來看，中國大陸的總體目標在「和平崛起」，但「武統台灣」卻與「和平崛起」存有本質性的矛盾。若要武統台灣，就必定影響和平崛起。

以最近世局的變化言。民國一○七年（二○一八年），還有人說川普1.0是「孤立主義／戰略收縮」。如今，川普對加薩、格陵蘭、委內瑞拉、巴拿馬、加拿大表現的「唐羅主義」，卻已是明目張膽的「流氓主義／擴張主義／帝國主義」。

有人認為，唐羅主義只在切走美國認為該屬於他的那一塊蛋糕，反而是在示意中國「我管我的事／你管你的事」，稱此為「勢力範圍圈地論」的交易。

但是，唐羅主義也許是一種切香腸的手法。先用「美國灣」、格陵蘭、加拿大、巴拿馬、委內瑞拉等將美國放大加強（白宮已展示了美國新地圖）。然後，再以這個更強大的美國，去切剩下的香腸。

他讓你覺得唐羅主義是在說印太已非美國的核心關懷。但是，其實美國隨時可再回過頭來說，印太是我的事，台海是我的事。烙餅馬上翻一面。

另以日本的新局言。「台灣有事／日本有事」在一夕間驟然已經變成了「日本有事／台灣有事」（鄭麗文語）。「第一島鏈」這個概念，原本是以美國為主體的「美國防禦及圍堵島鏈」，但如今儼然已朝以日本為主體轉向，並轉守為攻，企圖將日本、台灣及菲律賓構成一個「日本存亡島鏈」。

日本的「右翼化／軍國主義化」引發諸多議論。但是，設身處地，面對當下及未來世局，日本朝野如果無此警覺，反而是不可思議，如今只是民粹選舉使得此種警覺井噴而出。

台灣比格陵蘭重要。試想，美國只是以一句「因為美國需要」，就要拿下格陵蘭；若待「唐羅主義美國」體現後，在地緣政治上更有底氣，它還會說台海問題不關我的事嗎？美國現在擺出 G2 可分庭抗禮的姿態，恐怕只是香腸還切不到這一段罷了。

以上，是從短中長程來看世局變遷與兩岸關係的可能互動與發展。本文的建議是，不論短中長程，兩岸絕對不能武統，只能朝向和平競合的路徑行穩致遠。

武統，是國難，更是國恥。

因此，鄭習會，談什麼？在此試提出第二個題目，就是：中華民國有憲法，台獨無憲法。

本文不奢望鄭習會上能公開出現這個話題。但是，仍然認為，雙方應當將此一概念作為鄭習會的底色及潛台詞。心照不宣，不宣心照。

昨日本文說「中國人不打中國人」，但這類論述容易流於形而上，缺少在現實上、法制上的規範力。要有現實規範力，就必須以憲法為支柱。

中華民國有憲法，台獨無憲法。這是鄭麗文與習近平皆應置頂放在心裡的一句話。

中華民國有憲法，因此有「為因應國家統一前的需要」、「憲法一中／一國兩區」、「九二共識／一中各表」、「依據一中憲法，中華民國人民是中國人」、「兩岸是兩區關係／不是兩國關係」、「反對台獨」、「炎黃子孫」、「中國人不打中國人」等主張。

中華民國憲法就像一棵聖誕樹的主幹，上述這些政治理念與主張，皆是懸掛在樹幹上的珍寶，兩岸皆當敬畏。

相對而言，台獨自己沒有憲法，且要解構中華民國憲法。台獨所主張的「誰跟你是中國人？」、「正名制憲」、「九二共識就是一國兩制」、「兩岸不是兩區關係／是兩國關係」、「去中國化／去中華民國化」、「不承認中華民國光復了台灣」、「台灣地位未定論」等論述，皆無「台獨憲法」作為依據，且是違反又解構了中華民國憲法。尤其，非但主張將中國內戰異化為「異族戰爭／異國戰爭」，更變質為「美國的代理人戰爭」。凡此，皆無「台獨憲法」的支撐，且是完全違背了「中華民國憲法」。

因此，台獨vs.反台獨，最主要的差異即在：中華民國有憲法，台獨沒有憲法。亦即，要以「有憲法的中華民國」對抗「沒有憲法的台獨」。

其實，中共不是不知中華民國憲法的重要。民國一○一年（二○一二年），吳伯雄會胡錦濤，當年「九二共識／一中各表／求同存異」是兩岸共同的政治基礎。胡錦濤說，「大陸和台灣同屬一中，符合兩岸現行規定」。所謂「現行規定」即指中華民國憲法及兩岸人民關係條例。至民國一○五年（二○一六年），王毅說「他們（蔡英文）應按照他們自己的憲法來推動兩岸關係」，這更是直截了當的「憲法說」了。

鄭習會若能將思路帶回「憲法說」，就能以「有憲法的中華民國」對治「沒有憲法的台獨」。

能處理好中華民國問題，就能處理好兩岸問題；要處理好中華民國問題，就應先穩固中華民國憲法。

鄭麗文要保住中華民國，一定要守住一中各表的中華民國憲法。習近平要反對台獨，也要保住求同存異的中華民國憲法。

鄭習會的思路基礎應當是：在「大屋頂中華」下，中國人不打中國人；在「大屋頂中國」下，以中華民國有憲法對治台獨無憲法。

定錨中華民國，共構和平競合。（明日續）

美襲伊朗 為國安與商業

2026-03-01 00:00　 聯合報／ 黃裕鈞（作者為中國國民黨前駐美副代表）　台北市

美國總統川普表示，美國已在伊朗展開「大規模作戰行動」。路透 路透通訊社

美國下令從以色列耶路撒冷大使館及黎巴嫩貝魯特大使館撤離，同時德國、印度、南韓等多國緊急呼籲公民離開伊朗。這一波全球性撤僑行動迅速演變成以色列與美國聯手發動的聯合攻擊，目標直指伊朗核設施、革命衛隊基地與導彈陣地。爆炸聲響徹德黑蘭、伊斯法罕等多地，伊朗隨即發射導彈反擊。

川普發布影片，宣布「美國軍事已展開重大作戰行動」，目的是摧毀伊朗導彈能力、終止其核威脅，並呼籲伊朗人民推翻政權。川普第二任期「美國優先」外交最激進的一步，試圖以鐵腕重塑中東新秩序，深刻影響中美在全球能源與地緣政治上的博弈，同時加速中東新金融中心的崛起。

川普對伊朗的國家戰略，是其第二任期外交的延續與升級。他拒絕歐巴馬時代的核協議框架，透過亞伯拉罕協議擴大版，打造一個以以色列為核心、阿拉伯國家為支柱的聯盟。協議已促成以色列與阿聯、巴林、摩洛哥的正常化，並延伸至沙烏地部分經貿合作，目標建立涵蓋能源管道、科技轉移與安全情報共享的區域架構。

德黑蘭透過真主黨、胡塞武裝與伊拉克民兵構築「抵抗軸心」，更控制霍爾木茲海峽這一全球石油咽喉，任何衝突都可能導致油價暴漲與供應鏈斷裂。川普的新秩序正針對此挑戰：將以色列軍事優勢轉化為區域集體防禦，同時以商業利益拉攏阿拉伯國家，切斷伊朗代理人資金來源，體現川普將國家安全與商業利益高度融合的務實主義。

儘管美國與以色列在伊朗問題上存在差異，美避免全面戰爭拖累盟友經濟並考量中國長期平衡，以則視伊朗為存在性威脅，強烈主張果斷摧毀核設施；但雙方在防止伊朗核武化、瓦解「抵抗軸心」與確保區域權力平衡的核心目標上高度收斂，此次聯合攻擊即是這一收斂的最新體現：以色列國防部長宣稱「先發制人」，川普強調「重大作戰行動」將持續數日，雙方經數月密切協調，顯示戰略同步已達高峰。

此一新秩序正催生中東新金融中心的興起。亞伯拉罕協議不僅是安全框架，更是經濟整合的催化劑。杜拜國際金融中心已宣布價值超過二百七十億美元的「Zabeel District」擴建計畫，預計到民國一二九年（二○四○年）容納超過四點二萬家公司與十二點五萬勞動力，成為中東、非洲與南亞地區最大金融樞紐。利雅德則透過超過九千三百億美元資產，快速崛起為全球金融競爭者。

以亞伯拉罕協議為基礎，川普的新秩序強化這些發展：降低伊朗威脅後，區域穩定將吸引更多外資流入，加速石油美元回流與科技投資，轉化為金融服務與資本市場的增長。對中國而言，則意味「一帶一路」在中東的金融支點可能被稀釋。此一布局若成功，將大幅降低伊朗對區域的顛覆能力，同時強化美國在全球能源與供應鏈的主導地位，並推動中東新金融中心的崛起。

劉部長別再神隱 向國人說清楚

2026-03-01 00:00　 聯合報／ 吳立昊（作者為教職人員）（嘉義市）

內政部長劉世芳被視為「抗陸急先鋒」，也多次支持強化政治獻金透明化。然而，當爭議燒回自己人身上，政府的處理方式，卻出現耐人尋味的差異。（本報資料照片） 許正宏

內政部長劉世芳遭港媒爆料收受台商外甥的政治獻金。內政部表示，這是中共以政治手段在對我國行政官員施加壓力，絕不會因此而動搖。

但持平而論，內政部這樣的回應避重就輕，根本沒有針對劉部長的外甥「是否有在中國賺紅錢，並把它充作政治獻金提供給劉部長？」做出正面答覆。持續神隱的劉世芳部長應該趕緊出面說明，才不會愈描愈黑、啟人疑竇。

賴總統執政以來，經常以國家安全為藉口，對社會各界祭出高度警戒，就連基層教師也被迫簽署具結書，保證自己沒有中國大陸身分證、戶籍或相關證件。在這樣的高標底下，若縱容最了解台灣內部狀況的內政部長，可以有親人在中國投資、還以政治資金輸送，如何令人信服。

執政黨不該忘記，就連總統府也曾遭到中共滲透，因此不管是為了防微杜漸，或是還給劉世芳部長一個清白，檢調都應該主動介入調查清楚。前陣子無黨籍立委高金素梅突然被檢調單位搜索，除了涉嫌詐領助理費、補助款、違反醫療器材法外，據聞也與高金素梅的核心助理經常前往中國而且金流異常有關；倘若採用相同標準，檢調就應有所動作，以免損及台灣的國家安全。

其實，劉世芳部長自上任以來便爭議不斷，包含曾以轉型正義為由、要將全台灣的中正路全部更名，如今又捲入紅錢紛爭裡頭，若民進黨還要繼續「捍衛民主」，應向全國人民說明清楚！

愛給人戴「紅帽子」 綠何不照照鏡子？

2026-03-01 00:00 　聯合報／ 孫家瑞（作者為金融分析師）　新北市

港媒報導內政部長劉世芳外甥在中國三家企業擔任高薪高管，大賺「紅錢」，且對劉世芳及與她同屬新潮流的兩位議員挹注過政治獻金。

「收紅錢」在海峽兩岸頻繁商業往來下再平常不過，但在政治人物身上就很敏感；若此事發生在藍白政治人物身上，譴責聲肯定不會少，檢調必順藤摸瓜、沒在客氣。但在綠營，平常對中國深惡痛絕，此時卻無比「通情達理」。

綠營親屬在中國大陸經商往來，前有不分區立委沈伯洋之父等，沈伯洋因此被戲稱為「紅孩兒」。民進黨常常一根手指指責別人，卻不顧四根手指指向自己。

沈伯洋曾說：「兩岸任何交流都是統戰的一部分」。劉世芳身為內政部長，常以國安為由，對陸配群體進行政治打擊。連民眾黨合法當選的陸配不分區立委都可以不承認，面對自己的外甥及政治獻金該如何解釋？劉上任以來爭議頗多，包括呼籲讓賴總統「做台灣國的主人」、中正路改名及打壓陸配等。因為兩岸法規，李貞秀難以提交放棄國籍證明，但她來台已卅三年，只要符合兩岸人民關係條例，陸配為何不能服公職？

賴清德總統日前出席「大陸台商春節活動」致詞時，多次以「中國大陸」稱呼對岸，如果「中國大陸」之稱是遞橄欖枝，那李貞秀是「外國人」就是自相矛盾且兩面討好，賴總統與卓院長要不要說清楚？

民進黨常編織各種「親中賣台」的紅帽子給藍白戴上，但給人戴帽子的同時，也該自己照照鏡子。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　楊志良／馬年唯此願：愛與和平

◆ 　廖元豪／總統終究在法律之下

◆ 　黃耀輝／賴卓沒資格催審預算

◆ 　丁予嘉／全球金融「大事」要來了！

◆ 　林一平／關稅的藝術

◆ 　黃齊元／國際新趨勢 台需戒慎恐懼

◆ 　闕志克／美最高院如何推翻川普關稅

楊志良／馬年唯此願：愛與和平

2026-03-01 00:00 　聯合報／ 楊志良（作者為前衛生署長）

在經典名著《魯賓遜漂流記》中，主人翁魯賓遜遭遇船難，孤零零一個人漂流到荒島，好生寂寞。幸好有一狗兩貓同時上岸，雖然都飢寒交迫，但並沒有把對方當作食物，而是相互陪伴、共謀生存。這可見不同物種之間，愛與被愛仍可能重於飲食，寧可樹皮草根，另尋果腹之道，也不傷害對方。

後來魯賓遜又救了原住民「星期五」，雖然和他膚色不同，言語不通，但魯賓遜多年未見另外任何人類，興奮之情溢於言表，更遑論要傷害對方。生命誠可貴，雖然知道可以從傷害對方得到自己的好處，但他們選擇日間合作共同抵禦其他猛獸，夜間互相依偎以抗寒冷。二個民族、二種語言，異中求同，和平共處，高度相親相愛。

國人出國多有經驗，處在四周都是膚色語言不同的外國人的環境中，一旦遇到同文同種者，馬上感覺像是遇到親人，彼此噓寒問暖，存異求同，什麼省籍、藍綠、台灣大陸，都不重要了。即使不是國人，而是同為亞洲人，也能嘗試用肢體語言，相互溝通關懷，充分顯示愛與和平。

常有政治人物為了表達親民及博取選票，看到嬰幼兒欲打個招呼，標準動作是蹲下去，因為高大的身體如果站著，對矮小的孩子很有侵略性，而且要滿臉笑容，顯示愛與和平。人類遇到可愛的汪星人或喵星人，若想要親近一下，做個朋友，第一個動作也是要蹲下來，把自己變小，不要高高在上，再來就是把自己手裡的拐杖或雨傘等等「類武器」平放在地，再用眼睛溫柔的直視對方的眼睛。貓狗都很聰明，從人類的眼睛可看出是否具有敵意或傷害的意圖。

本人養汪星人多年，也曾多次被一群流浪犬包圍，用以上方法每次都能脫困，且常能因此成為汪星人的朋友，撫摸它們的頭及身體。

不論是與人還是與動物打交道，愛與和平都是基本原則。世間紛擾多，若是強盜前來打劫，不但要怒目相向，且要早些亮刀亮槍，以免錯失良機，但若是要最終解決問題，愛與和平才是答案。

新年初始，大家都在祝福許願，但不管求健康、求財富、求事業、求功成名就，若沒有和平的大環境，這些福氣也無處可享。而如何才可以得享和平，唯有人人心中有愛，才能夠干戈止息。

目前台灣面對的國際環境極其惡劣，以吞併台灣為首要任務的中共虎視眈眈，藍、綠、白卻惡鬥得不可開交，常把自身利益擺中間，民眾的生計放兩旁。然而在三黨不過半的情勢下，如何惡鬥都不可能消滅對方，只能分清楚輕重緩急，以愛及和平，相互包容，才是提升國人幸福之道，君以為然否？

◆ 　黃正忠／叫好聲背後的韌性警訊

◆ 　方元沂／馬年永續新格局

◆ 　趙坤茂／雪地大迷航 驚覺科技依賴症

◆ 　盛治仁／懷念標哥轉動台灣向前行

◆ 　李家同／陸大學正在進步 不容忽視

◆ 　劉大年／中國大陸貿易順差的意涵

◆ 　周韻采／Seedance 2.0炸裂影視產業

黃正忠／叫好聲背後的韌性警訊

2026-03-01 00:00 　聯合報／ 黃正忠（作者為安侯永續發展股份有限公司董事總經理）

全球經濟正快速朝向電氣化、數位化、低碳與循環經濟方向邁進，而礦產與金屬供應鏈是支撐這些轉型的關鍵基礎。AI 發展躍進加速人類難以想像的應用之來臨；在此變革中，台灣科技業扮演支持世界轉型的中堅角色，卻是礦業資源極為貧瘠的國家。

在地緣政治與保護主義興起、世界不可持續風險更加複雜，且國際治理持續弱化的情況下，提升礦產資源供應鏈韌性日益受到重視。而台灣卓越的電子科技背後隱藏潛在的金屬脆弱供應鏈，凸顯了一旦主動戰略不強或失效，我們便容易成為主要經濟體新戰略中「被決定」的棋子。

世界經濟論壇在民國一一五年（二○二六）達沃斯年會前發表白皮書「從礦產到大電力：打造電動車、數據中心與電網的韌性」，透過檢視未來智能城市三項絕對必要之基礎建設對礦產及金屬的依賴，擘畫減緩衝擊及提升韌性的途徑。

白皮書指出電動車、數據中心、電力傳輸與配電系統，都依賴諸如鋰、鈷、石墨、銅、鋁與稀土等資源，而這些材料精煉高度集中於少數國家，使其本質上成為共同的風險來源。供應鏈已出現早期警訊，包括新產能的開發速度遠不及需求，許多關鍵礦產開發專案仍未取得許可或資金，導致未來十年供應缺口持續擴大。

電動車是目前全球最重要、成長最快的礦產需求來源之一。到民國一二四年（二○三五年），下列幾項來自電動車需求的礦產之預估全球占比為：鋰八成六、鈷五成五，稀土約三分之一。全球超過七成的電池、七成的 EV 組裝、五成的精煉皆集中在中國大陸，成為曝險最高的問題。

因 AI、雲端運算與高效能伺服器的快速成長，讓數據中心成為新興高純度金屬需求來源。其中伺服器與晶片需要高純度矽、鍺、鎵、金、銀、錫；電力系統高度依賴銅與鐵；冷卻系統則需大量的鋁與銅。

到民國一二四年（二○三五年），幾項來自數據中心需求的礦產之預估全球占比為：鎵百分之六、鍺百分之二點四，雖占比不大，但這些材料極其關鍵且供應高度集中，因此數據中心也在競爭有限的高純度金屬供應。

全球晶片製造仍高度集中於台、南韓、日、中國大陸等，使數據中心產業面臨先進晶片供應的瓶頸。

電網擴建與升級是能源轉型關鍵，但材料需求極龐大。輸電塔與電桿需要大量鋼與鋁；變壓器需要矽鋼片與銅；電纜需要銅與鋁；儲能系統視化學系統可能需要鋰、石墨、釩等。到民國一二四年（二○三五年），幾項來自電網需求的礦產之預估全球占比為：釩二成九、銅一成八、鋰百分之七。電網建設最具「時間拖延效應」，關鍵設備如變壓器、開關設備、高壓電纜、輸電塔等，都具有長生產周期，只要某一設備交期不足，就可能延遲整個區域電網升級，進而影響電車充電基礎建設與數據中心所需的電力。

據國際能源總署、標準普爾、美國地質調查局與科爾尼顧問公司等機構，就下列礦產可開採年限（儲量除以目前年開採量）的分析顯示，錫十五年；鋅、金、鉛廿年；銀卅年；鈷、鎳、銅四十年；鋁、鎵六十五年；鐵八十年；錳九十年；鋰一二五年；石墨一七○年；稀土二三○年。除黃金與鎳，中國在關鍵礦產供應鏈居主導地位，精煉與中間處理的占比介於四成三至百分之百間。

企業的全球化投資布局，從過去的逐廉價勞動力與環保標準而居，走向逐低碳電力而居，再走向逐礦產資源韌性而居；沒看懂則始料未及，看懂即了然於胸。

經濟日報社論／國際規則瓦解 提防動盪時刻（十二）

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　經濟日報社論／國際規則瓦解 提防動盪時刻

◆ 　聯合報黑白集／賴清德的禮貌

◆ 　聯合報社論／化解僵局是賴總統責任，執政黨勿口是心非

經濟日報社論／國際規則瓦解 提防動盪時刻

2026-02-28 02:12 　經濟日報／ 社論

美國、中國大陸與俄羅斯等主要強權之間的戰略互疑不斷加深，威懾邏輯重新主導安全思維。路透

美國對等關稅政策遭最高法院判決違法，但川普非但未見收斂，反而極力以擴張性解釋其他相關法律，為其政策續命，繼續衝撞既有規則，強行重塑經貿版圖。以美國利益為絕對中心的新秩序並未真正成形，世界反而陷入更深的懸置與混亂。

戰後以來，美國長期被視為國際秩序的設計者與維護者，是規則、秩序與安全的提供者。如今，當這一角色轉而成為規則的挑戰者，甚至風險的來源，所謂「基於規則的國際秩序」自然難以為繼。

當制度的守門人開始拆解制度，戰略底座勢必鬆動，既有的安全架構也不再自動運作。世界不得不面對一個前所未有的現實：當美國不再被視為理所當然的安全錨點，各國只能被迫為自身重新定錨。

弔詭的是，美國以「去風險」為名所推動的政策，本意在於降低自身對外部世界的依賴與脆弱性，結果卻將風險更廣泛地外溢，營造出一個更不穩定的國際環境。世界並未走向理性而穩定的「多極均衡」，反而進入風險重新分配、衝突更易外溢的高度不確定階段。去風險的語言，掩蓋不了風險被政治化與武器化的事實。

冷戰結束後長期存在的自由主義國際秩序，曾透過規則、制度與相互依存，降低大國衝突的機率。如今，這套體系正遭遇三重衝擊：其一，大國競爭全面升溫；其二，全球治理機制日益片段化；其三，國內政治極化外溢為對外政策的激進化。

當前國際體系最大的危機，未必是某一場即將爆發的戰爭，而是衝突管理能力的系統性退化。一旦危機失去緩衝機制，再小的摩擦都可能迅速升高。

美國、中國大陸與俄羅斯等主要強權之間的戰略互疑不斷加深，威懾邏輯重新主導安全思維；另一方面，中小國家對多邊機制的信任逐漸流失，轉而依賴陣營、雙邊安排甚至短期交易。世界於是從「基於規則的秩序」滑向「基於力量與身分的互動結構」。這不只是去全球化，而是選擇性脫鉤與陣營化重組的深化。

經濟、科技、能源與安全領域全面政治化，國家決策不再以效率為優先，而以「可控性」與「安全性」為核心。看似自保的政策轉向，卻在累積新的不穩定因素，削弱整體韌性。

因此，當前世界並非正有序地重建新秩序，而是在共識流失、規則退化、戰火重燃的背景下艱難運作。「去風險」成為流行語彙，但當風險被切割、轉嫁與工具化，真正遭到侵蝕的，是維繫全球安全與繁榮的那條最低底線。

尤其值得警惕的是，當西方在對外強調規則、價值與秩序之際，其內部的政治碎片化卻持續削弱其塑造與維護國際秩序的能力。

以美國為例，它依然是全球安全架構中不可或缺的關鍵力量，但其領導地位正愈發受制於國內政治與黨派對立。盟友的疑慮，不僅來自具體政策的反覆，更源自對美國是否仍願長期承擔全球責任的根本質疑。當國內共識瓦解，對外承諾自然失去穩定性。美國是否有意願、有能力持續承擔領導角色，已成為盟友不得不面對的現實課題。

如果美國無法回到既有規則框架內運作，全球體系便難以恢復基本穩定。倘若各國繼續以零和思維處理結構性問題，未來的國際秩序只會更加碎片化，衝突更頻仍，危機更難收拾。

世界正處於秩序尚未重建、共識卻已鬆動的過渡階段。各國頻繁以「去風險」為名調整政策，卻在無形中削弱了制度與信任的根基。戰爭的常態化、經貿的衝突化，以及西方內部的戰略碎片化，使安全不再是一項可被共同治理的公共財，而逐漸淪為各自盤算的風險管理。

規則已然鬆動，新秩序卻未誕生，全球正站在一個沒有明確航標的十字路口。國際社會是否仍保有修補制度裂痕、重建最低共識的能力；如果這種能力持續流失，未來的世界未必更加多極，卻極可能更加動盪。

聯合報黑白集／賴清德的禮貌

2026-02-28 01:31 　聯合報／ 黑白集

日籍投手山本由伸傳言將在世界經典賽對戰台灣。（美聯社）

世界棒球經典賽即將開打。我國對日本首戰，日本隊傳將派出去年助道奇隊贏得美國職棒世界大賽冠軍的投手山本由伸應戰；賴總統竟向日方表示感謝，說這是對台灣隊的「尊重」。許多球迷聽得一頭霧水：對方安排好手出賽首場，是正常的投手調度，怎麼就變成了向台灣隊「致敬」？

賴清德的「禮貌」，確實令人難以理解。球場競技，比的是球技、士氣和指揮調度；對方越是派出強投，我們就得越發小心應戰。賴清德卻慧眼獨具，將之解釋成日本隊視台灣隊為「不好惹的對手」，因而表示感謝。這種「蹭對手」的心情，讓人覺得很阿Ｑ，根本是「精神勝利法」。

如果說對方派出高手，就是對我方的尊重；那麼中共機艦在台海出沒，就是對我國國防韌性的景仰囉？同樣的邏輯，在野黨在立法院的強力監督，不也是對執政黨治理的最高敬意？那麼，為何執政團隊經常指控中共機艦侵犯領土，並批評在野黨的制衡為無理杯葛，甚至是中共同路人？

說穿了，賴清德的禮貌並不假，但其適用對象是極有選擇性的。對美國，即使關稅談判割土又讓利，也絕不敢要求重談，甚至不許企業去討回關稅。對日本，則是一味奉承又陪笑，完全不記得台灣曾被殖民的歷史。但在台灣，他連在災區面對災民都頤指氣使；禮貌那一套，皆拋在腦後。

聯合報社論／化解僵局是賴總統責任，執政黨勿口是心非

2026-02-28 01:28 　聯合報／ 社論

賴清德總統（中）23日在總統府與五院院長新春茶敘。圖／總統府提供

總統府春節舉行五院院長茶敘，立法院長韓國瑜主動邀約，賴總統當場拋出願赴國會作國情報告的橄欖枝。朝野互動看似柳暗花明，其實暗潮洶湧，開春首場朝野協商旋即破局，綠營立委更放話「不是點菜就要上」。民進黨若硬技術性卡關，將使賴總統錯失化解憲政僵局的契機。

五院茶敘中，韓國瑜笑談宜大事化小，勿使出「化骨綿掌」；賴清德則回「九陽真經」，笑稱專治止咳化痰。機鋒對答似乎輕鬆，政治卻非武俠小說，制度問題終須制度解方。賴總統還一度口誤，將例行的五院新春茶敘稱為「史上首例」，一如他常忘掉化解憲政僵局是自己的責任。這也提醒執政團隊：若想推動史上首例的國情報告，須有周全準備。

過去前總統李登輝曾到國民大會國情報告並聽取建言，廢國大後，即無總統赴立院國情報告。歷任總統陳水扁、馬英九、蔡英文都曾面對國情報告之議，但最後都因朝野各持己見，無法實現。

《憲法增修條文》明訂，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」。《立法院職權行使法》則規定，「立委於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告」。這些皆屬於框架性規定，當年國民大會國情報告綜合答覆的「李登輝模式」，應是朝野的最大公約數。

賴總統一再重申，只要在合憲且朝野黨團有共識邀請下，會前往立院作國情報告。實際做法雖有賴朝野協商取得共識，但重點還是元首的態度和高度，只要賴總統同意，形式應不是太大的問題，絕非「即問即答就是違憲」。真正的關卡不在制度，而在於態度。

大罷免期間，賴清德曾推動「團結十講」，在各地闡述理念，但最後僅說了四講便無疾而終。團結四講的對象多為深綠支持者，屬於同溫層對話，對團結國家社會並無實質意義。賴總統若要凝聚全民共識，即應走出舒適圈，立法院是民意最高殿堂，也依權力分立監督行政權，他赴國會報告是對民主制度的尊重，更有助化解朝野僵局。

對於藍白主張「實問實答」，民進黨堅決反對，認為「違憲」；如此一來，便以技術問題卡住國情報告。事實上，以賴清德歷經國大代表、立委、台南市長、行政院長及總統之豐富歷練，要在立院即問即答絕無問題，綠委不必防衛過當。在野黨方面，也大可不必堅持即問即答，畢竟「國情報告」和「質詢」本質不同，也許兩輪統答即可在合憲合法狀況下達到聽取總統國情報告的目的。

目前國人極關注台美關稅、軍購案等重大議題，立院就是最好的溝通平台。原本被封殺十次的軍購特別條例草案，即將付委審查，顯示朝野攻防出現轉圜氛圍。賴總統若願赴立院報告，不僅有助朝野溝通，應該也是美方樂見的發展。

總統赴立院作國情報告，不應看成只是一次政治秀，而應視為建立憲政慣例的關鍵一步。若總統定期向國會報告國政並釋疑，將能串起行政與立法的責任鏈結，而非彼此對立。反之，若因技術細節卡關，不了了之，不僅加深朝野對立，更讓社會更加失望。綠營立委切勿拿程序門檻劃地自限，否則，將陷賴總統於不義。

新春甫過，國人期待的不是口水攻防，而是朝野坦誠對話開啟新局。因此，朝野都應放下算計，讓總統的國情報告進入立院。賴總統也別忘了，化解憲政僵局是他的責任，國情報告是一次契機，若虛晃一招應付了事，就是他的失職。

【專家之眼】美國智庫「地獄景象」背後的利益算盤（十二）

◆ 　【專家之眼】美國智庫「地獄景象」背後的利益算盤（十二）

◆ 　【專家之眼】工作少一小時 少子化能救幾分？（初十）

◆ 　【專家之眼】「淫魔富豪檔案」揭開權貴們的醜陋面紗

◆ 　【專家之眼】無遠慮必有近憂：俄烏戰爭四周年對台海的啟示

◆ 　【專家之眼】台美關稅談判 台灣的阿Q式勝利（初八）

◆ 　【專家之眼】最高法院不利判決 川普仍將繼續纏鬥（初七）

【專家之眼】美國智庫「地獄景象」背後的利益算盤

2026-02-28 07:05 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學副教授

台灣一直好奇川普政府真正關切的，是第一島鏈安全，還是美國軍工產業？記者許正宏／攝影

最近美國某智庫發布「台灣的地獄景象：重新思考不對稱防衛」（Hellscape for Taiwan：Rethinking Asymmetric Defense）報告，提出問題是台灣如何有效威懾中共，並在必要情況下擊敗入侵者，方法是運用大量無人機艇配合傳統武器，在共軍進攻時於台灣近海集中打擊，使入侵台灣變成進入地獄。由於進攻成本極高，台灣可在不依賴美軍前提下達成嚇阻效果。

坦白說，報告提出的問題一般，較特別處在觀點主張：過去美台軍方常講的豪豬戰略在執行面有問題，因此該採「地獄景象」戰略，特別注重使用無人機艇等新科技嚇阻中共。初步感想是美國朋友關切台海局勢，我們應該表達謝意；綠營主持的國防政策也確實有許多問題，需要更多討論來激盪思考；還應指出的是，無人設備大量使用確有價值。但從賴政府最近強推的國防預算方向等跡象、也基於對綠營政府過去行事的認識，有些進一步思考值得點出。

首先，報告為什麼選這個題目、於此時發出？台灣即將付委的1.25兆國防軍購特別預算案，目前朝野爭議核心在商業及對內採購項目，直白一點說，就是美國軍工複合體沒人得罪的起，開出的武器清單全買，在野黨只講要刪的核心之一就是賴政府擬在台生產採購的武器，其中包括無人機艇的「非紅供應鏈」。報告就正好主張無人機艇很重要。

再看看報告特別感謝的首要單位是 the Research Institute for Democracy, Society, and Emerging Technology 的國安研究團隊，感謝內容包括指導和作者在台的協助，型塑並啟發了報告。該單位怎麼「指導」兩位無實際參軍背景，及在台長期生活經驗的作者迅速瞭解情況？再瀏覽一下民國一一三年（2024年）10月到隔年9月捐錢給智庫名單，除了美國防部、開放社會基金會、透過蘭德公司等國人應該比較熟的單位金錢流向外，我駐美代表處也捐了區間在十萬至近廿五萬美元的錢。上述訊息代表意涵豐富，值得細細品味。

其次，在美軍不介入或延遲介入前提下，台灣國防足以威懾中共的能力與可信度有多少？報告指出台國防預算相對中共武力仍遠遠不足，預設條件之一是「台灣利用數萬架無人機作為其非對稱防禦戰略的一部分，可以滿足川普政府要求台北採取更多行動的訴求，更重要的是，如果美國拒絕干預，台灣可以做好獨立作戰的準備」。

台人一直好奇川普政府真正關切的，是第一島鏈安全，還是美國軍工產業？報告指昂貴武器的預算投入使台灣政府無暇顧及其他軍務優先事項，例如擴充軍力和提升戰備水平，倒是提醒我們：在國安研究團隊指導下，報告關於台灣軍方問題與提出主張是否正確？如果有人想藉此報告推動1.25兆國防軍購特別預算全數通過，那反方向是否也可主張把稀缺資源轉用於自製或購買無人機艇，而不是花在買大而不太適當的武器（large, exquisite prestige weapons）？

第三，報告以無人機艇型塑台灣近海的地獄景象，那對中共來講，對策是什麼？這個問題乍看作者應會說：嚇阻成功，戰爭不會發生。然而，這是不瞭解兩岸情境下的理性計算。中共要統一，在一般情況下確實是會計算成本，但特殊情況裡，成本問題就不一定在考慮之列，僅是何時動手問題了。所謂特殊情況，例如《反分裂國家法》第八條等曾羅列的武統條件。這個連民進黨政府也是相信的，否則以最近熱炒新聞為例，在避免法理台獨前提下，綠營官員並不敢直白回答陸配是不是外國人問題。如果中共必須動手，參照報告引述的俄烏戰爭情況，雙方都以無人機艇回擊，那麼對台灣來講，兩岸戰起最基本的情況，所謂地獄景象也要發生在台灣內部了。

總結言之，報告發出的時機可議。但也正好可以讓人民檢視：國軍準備了那麼多年、花了那麼多預算，卻被賴政府與美智庫講的幾無抵抗之力，有沒有該追究的責任？要再花1.25兆由同一批人處理，大家放心嗎？賴政府一直講和平靠備戰，看看現在美國對台態度，維持和平可能嗎？最後，可能資助外國智庫放消息的單位到底有多少？又花了多少錢？人員與預算怎麼編列的？立法院在審政府預算時，應該好好關心一下。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之一 中國人不打中國人

◆ 　霸凌李貞秀 不符228族群融合精神

◆ 　在真相的基礎上 讓228為社會免疫升級

◆ 　讀家觀點／全面開放陸客來台觀光，兩岸就有太平年

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-02-27 22:58　聯合報 ／ 波波漫畫　波波漫畫

讀家觀點／全面開放陸客來台觀光，兩岸就有太平年

2026-02-27 23:58 　聯合報／ 鄭紹成（作者為中國文化大學國貿系副教授） 台北市

大年初八賴清德總統出席海基會「大陸台商春節活動」致詞時，多次以「中國大陸」稱呼對岸。揆諸過往，賴或係基於「兩國互不隸屬」之中心思維，鮮用「中國大陸」一詞，而係直接以中國稱呼北京當局，賴之用詞引起媒體議論賴對對岸態度是否有所轉圜？

賴致詞時也尊蔡英文，說明其和蔡都「希望兩岸維持現狀」，但所謂現狀為何？賴並未深入解釋：現狀究係政治「一邊一國」，緊繃對峙；共軍踰越海峽中線、持續擾台；而在民間陸客陸生幾乎禁絕、互不往來？這是兩岸現今真實狀態，也是賴所說欲維持的「現狀」嗎？當德國總理在社群平台用簡體中文貼文，呼籲與中國需要開放的對話渠道，賴的維持現狀就是繼續抗中鎖台，夸言和平、對等、尊嚴的不對話嗎？

年初陸劇「太平年」熱播，此劇隱喻兩岸未來統合情勢深矣！劇中有段柴榮與趙匡胤在未登基前，討論解決唐末五代「蕃鎮割據」問題癥結。倆人同意「削藩不僅要看情勢，還要看往來」。如果「民人商賈，錙銖相易，貨殖相通，日子久了，不合亦合；反之，若兩相隔絕，官民亦不相通，日子久了，分據成了故事成例，斯土斯民，便真的不為中國所有了」！

太平年的編撰相當程度反射兩岸現實狀況，民國一○八年（二○一九年）習近平在《告台灣同胞書》發表四十周年紀念會上，提出「兩岸互通方案」：兩岸要應通盡通，提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通。後續民國一一二年（二○二三年）王滬寧在海峽論壇具體提出兩岸融合發展示範區（又稱福建兩岸融合示範區）觀念，也就是以福建作為兩岸融合前哨。久之，兩岸或如柴和趙所說的：「不合亦合」。

而執政黨當局以「抗中保台」作為選戰和執政主軸，北京當局亦強烈認為賴執政後就是明顯走向台獨，學者也推論習第三任內最大功績，穩政局、求連任，捨收復台灣無它！主要原因就是兩岸若持續隔絕，台灣官方也堅持鎖台，大陸想與台灣融合也難，海峽分治已過七十六年，分據真成陸劇所言「故事成例」，台灣就真的不為中國所有，不再是「中國神聖領土不可分割的一部分」。

賴在台商大會致詞，亦明言：兩岸有共同的目標，就是增進人民福祉，賴清楚說道：「我們希望交流合作，讓兩岸能夠朝向和平共榮的方向走」。若賴此次確實係向對岸釋出真正善意，實際行動至為簡單，就是「全面開放陸客來台觀光」。

陸方今年再度宣示福建與上海民眾可至金馬旅行，而早在民國一一三年（二○二四年）底雙城論壇，來台北參加論壇的上海副市長華源，也承諾積極推動上海市民來台觀光。但其中隔閡作梗的，就是陸委會堅持要小兩會先行溝通。事實上，疫情過後台灣開放各國遊客來台旅行，真有跟各國對口單位，事先溝通各項事宜嗎？而陸客無法來台真是卡在對岸，而非主政者政治意識作祟嗎？此理至明。

宋楚瑜擔任台灣省長巡視地方時，常說：「省民的小事情是政府的大事」。既然官員解讀賴說「中國大陸」是釋出善意，兩岸能太平過馬年，就請賴從台灣觀光業者最盼望的「開放陸客來台」做起，民間業者的小事就是總統的大事，太平和樂現狀困難嗎？為與不為而已！

大屋頂下／〈鄭習會，談什麼？〉之一 中國人不打中國人

2026-02-28 00:00 　聯合報／黃年

鄭習會是兩岸今年的重大事件。

鄭麗文多次表達要實現此會，且稱「先陸後美」；國台辦則語帶保留稱，願「與包括國民黨在內」的台灣各政黨、團體與各界人士加強交流交往。

鄭麗文預言，鄭習會對國民黨將是「大利多／大加分」，但這應是她的想像與期待，絕非必然。畢竟她一個人跳不成一場探戈。

鄭習會若舉行，當然是兩岸大事（若不能舉行，更是大事），但這很可能是「大好／大壞」的事（不僅對國民黨，更是對兩岸）。

大好，是說可能為兩岸關係指出一個大開大闔的新方向與新路徑。這樣的鄭習會，令人期待。大壞，則是說，綁手綁腳，反而可能凸顯、放大加深了兩岸現存的種種制約，以致更加不能化解僵局。這樣的鄭習會，不如不會。

鄭習會，當然不只是國共兩黨對話而已。而必也是欲藉此與中國大陸十四億人及台灣兩千三百萬人對話，共同探討兩岸的現實與未來。

與台灣對話，是要與主張兩岸和平競合的台灣人對話，也是要與傾向主張台獨的台灣人對話。具體而言，鄭習會必須在如何化解台獨及如何正視中華民國兩方面探尋方案。

但是，這尚只是從兩岸的角度看鄭習會，其實若從更高遠的視角來看這場鄭習會，這也是一個與全世界及全文明對話的場域，鄭習二人完全可以有更高遠的追求。

近年世局的丕變，是在川普的 MAGA 下進行；相對而言，中國大陸的發展，則是在「全球四大倡議／人類命運共同體」的旗幟下推進。美國若是繼續倒行逆施其 MAGA，而中國倘是繼續認真推進其「人類命運共同體」，則未來中國不無可能成為新文明的創造者及新歷史的引領者。

因此，鄭習會倘若在這個人類文明大變遷的脈絡中，共同明智操持兩岸關係的正確運作，順應歷史、引領歷史，不但可能為兩岸找到和平競合的道路，更可能為全世界及全文明開創新貌及新局。

《大屋頂下》一向倡議：兩岸關係的終極解方，應以「為人類文明建立典範／為中華民族創造救贖」為兩大目標。

這兩大目標是互為因果且相輔相成的。「為中華民族創造救贖」，可推進「為人類文明建立典範」；為「人類文明建立典範」，可推進「為中華民族創造救贖」。

鄭習會應當「為中華民族創造救贖」，這不只是兩岸的追求，更高遠的追求是在「為人類文明建立典範」。這樣的鄭習會必是中華民族歡迎的鄭習會，也必是世界文明期待的鄭習會。

綜上所論。鄭習會，要談什麼？第一個題目可以是：中國人不打中國人。

「中國人不打中國人」，是中共常用的詞句。一直到最近，國台辦仍強調：「只要認同兩岸都是中國人、一家人，兩岸同胞完全可以坐下來談。」

鄭麗文則說：依據中華民國的「一中憲法」，台灣人都是中國人，中華兒女不要再自相殘殺。她說的也是「中國人不打中國人」。

「中國人不打中國人」，希望這句話仍能如此直白地出現在鄭習會上。但若不能說得如此直截了當，整個會談也應以這句話為底色與潛台詞。

對「中國人不打中國人」另持異議者是賴清德與民進黨。非但在同文同種的血緣、歷史、文化上否定「台灣人也是中國人」的概念，曾經說過「誰跟你是中國人？」及「炎黃子孫只是古代傳說」，甚至欲以「南島民族論」襲奪「中華民族論」。

尚不止此。賴清德從未承認「一中憲法／憲法一中」，民進黨亦迄未廢止或凍結台獨黨綱。不但公然否定「中華民國光復台灣」的史實，且與 AIT 公開唱和「台灣地位未定論／聯合國二七五八號決議」。亦即，賴清德是以否定「憲法一中」來否定「台灣人是中國人」，也就是根本否定了「中國人不打中國人」的戰略邏輯。

如前文所論。兩岸關係的新理念及新路徑，是欲將兩岸關係從「國共內戰」提升到「為中華民族創造救贖」，並更進一步「為人類文明建立典範」。

但賴清德的思考則非但要將兩岸內戰繼續延長，更是要將「兩岸內戰」轉化成為不同民族、不同國家間的「異族戰爭／異國戰爭」，如今更已變本加厲地異化為替美國實踐地緣政治的「代理人戰爭」。這樣的戰略思維，與「中國人不打中國人」已然是背道而馳了。

其實，台獨也可以不否定台灣人是中國人，但仍可主張台獨。正如五月花號的「英國人」不否定自己是「英國人」，仍可主張美國獨立。台獨理論從「中國人內部的民主自決分離運動」，異化為「異族戰爭／異國戰爭／代理人戰爭」，正是台獨必敗的理由。

綜上所論，「中國人不打中國人」是「為中華民族創造救贖」的基本要義；而能以「中國人不打中國人」做為兩岸問題的解方，就是「為人類文明建立典範」。因此，以兩岸關係的和平解決與引領世界的文明前瞻互相聯結，應可作為鄭習會的共同期許。

中共不斷強調，台灣問題是核心中的核心。這句話可謂「正中核心」。有人估算，台灣問題若能緩解，至少可以使中共節省百分之七十花在上面的關於軍事及外交方面的金錢及資源。此一數字或待核實，但無疑說明了中共為何不斷強調「台灣問題是核心中的核心」。

如何處理這個核心問題？根本的基底就在「中國人不打中國人」這一句話。鄭習會上，鄭麗文仍可站在「中華兒女不要再自相殘殺」的立足點上，習近平亦可重申「只要承認兩岸都是中國人，兩岸同胞完全可以坐下來談」。

兩岸若皆有「中國人不打中國人」的思考。即可映照出賴清德欲將兩岸帶入「異國戰爭」並將台灣帶向「代理人戰爭」的歧途。這應是鄭習會可以產生的最根本效應。

先有了「中國人不打中國人」的思考，兩岸的解決方案在方向及路徑上就會有了框範及指引：

①交換論。我不台獨，你不武統。這就是中國人不打中國人。

②過程論。淡化「你吃掉我／我脫鉤你」的目的論，提升「和平競合」的過程論。這也是中國人不打中國人。

先確立「中國人不打中國人」，鄭習會的高度與空間必然就會立馬提升及開闊起來。（明日續）

霸凌李貞秀 不符二二八族群融合精神

2026-02-28 00:00 　聯合報／ 彭士剛（作者為文字工作者） 屏東市

繼日前內政部長劉世芳要求所屬機關不提供民眾黨立委李貞秀機密文件後，行政院長卓榮泰廿六日進一步下令各部會，在確認李貞秀的資格前，一律不提供任何資料，也暗示不會接受其質詢。

卓揆的行政命令，不僅是對李貞秀委員個人及所在政黨的霸凌、更是對憲法權力分立制度的公然踐踏。立法委員的身分認定權在於民意授權、中選會公告及選罷法的規範，其資格的撤銷或身分喪失，須經由法院判決或立法院內部的法律程序。試問，行政院長憑什麼擁有定義立委資格的權力？若行政院僅憑對某位立委的國籍或忠誠有疑慮，就能單方面宣告其「身分不具效果」，那未來是否任何不聽命於執政者的立委，都可能面臨李貞秀相同的境地？當行政權可以隨意詮釋法律、決定監督者的適格性時，立法院將徹底淪為行政院的附庸機關。

至於立委的法定職權，更非行政院能單方面逕行剝奪。司法院大法官釋字第三二五及五八五號解釋早已明確國會調查權與調閱權，一一三年憲判字第九號也肯認立委享有索資權；而立委對行政院官員的質詢權，更是詳細規範於憲法第六十七條及憲法增修條文第三條，上述權力均系立法權制衡行政權的重要防線。如今，行政院在未經法院定讞、亦未經法律正當程序的情況下，逕自封殺特定立委的索資權及質詢權，便是公然的毀憲亂政。

說白了，行政院此舉還是為落實賴清德總統的新兩國論，為了將大陸地區外國化，賴政府不思循正當程序修訂兩岸人民關係條例，反而選擇了一條最粗暴的捷徑：卓揆配合內政部胡亂解釋法律，強行要求陸配適用針對外國人的國籍法，利用行政獨裁沒收陸配參政權。賴政府的獨裁傲慢，恰恰是對二二八精神的最大諷刺。

每逢二二八紀念日，民進黨總不忘高喊「轉型正義」，警惕國人莫忘當年威權政府如何以國家安全之名，肆意踐踏人權與法律程序。然而，諷刺的是，在民主化數十年後的今天，賴政府竟以國安及忠誠為藉口，質疑一位在台灣居住超過卅年且五名子女皆是台灣人、早已取得中華民國身份證的陸配，不具備參政資格。卓揆以行政命令代替法律裁判，拒絕承認李貞秀的立委身分，並封殺其索資權及質詢權的做法，儼然是威權主義的借屍還魂，讓台灣民主法治陷入奄奄一息的境地。

卓榮泰為政治私利及意識形態大搞行政獨裁，除了封殺陸配參政權，甚至兩度「不副署」立法院三讀通過的法律，即便是已生效的法律，也聲言「不執行」。卓揆的言行或許能贏得深綠支持者掌聲，卻也摧毀了中華民國的憲政制度及權力分立根基。奉勸賴政府紀念二二八、聲討過往威權政府種種不是的同時，也能反思自己的獨裁惡行，別最後落得「豬八戒照鏡子－裡外不是人」。

在真相的基礎上 讓二二八為社會免疫升級

2026-02-28 00:00 　聯合報／ 黃義勝（作者為大學生） 台中市

民進黨台南市黨部辦228紀念會，受難者家屬出席追思獻花。記者周宗禎／攝影

作為一名生物資訊與醫學工程學系的大學生，我的生活多半圍繞著數據、程式碼與實驗室。但在二二八紀念日仍不禁思考：如果社會是一個複雜的生物系統，而歷史是其遺傳密碼，我們現在所解讀出的「二二八」，是否真的反映了系統的真實狀態？

從我的專業視角來看，歷史真相的追求應如同基因診斷般精確。那時候台灣剛要重建，到處缺人才，但因為日據時期體制不公平，台灣人很難爬到高位，能夠及時補上缺口，於是在初光復時日本行政與管理人員立即撤離，引發治理問題。加上總督府又於國府接收前從日本運來大量舊台幣造成物價飛騰，又有大批台籍日本兵回台的安置問題，以及國府軍政人員良莠不齊...，二二八事件從偶發至不可收拾，顯然有著多重原因。

最讓我有感觸的是，其實當時很多基層的農民和工人都很理智，他們沒有去參加暴動，反而挺身保護別人。就像當時的台籍課長蔡瑞唐，救了時任台電工程師的孫運璿；孫運璿在日記裡寫到這種族群內鬥，心真的很痛。這種超越族群的生命保護意識，正是醫學工程核心的人道精神－生命價值應優先於任何意識形態。

在生物資訊學中，若原始數據被刻意篩選或壓制，最終產出的診斷結果必將誤導治療方向。同樣的，如果二二八的歷史被政治人物當作工具，只選取對己方有利的片段來加深仇恨、換取選票，這就是在「汙染樣本」。當歷史數據被政治化，我們就無法對社會傷痕進行真正的「精準醫療」。我們診斷不出真正的病灶，只能不斷地在傷口上塗抹名為「政治算計」的止痛藥，這讓傷口永遠無法癒合，甚至導致長期的慢性發炎。

我們不需要那種教導下一代如何懷恨的教科書。作為未來的科技與醫療從業者，我們必須保持高度警覺：當事實被權力干擾，社會就會生病。真相不應是服務於特定黨派的宣傳品，而應是如同實驗室報告般冷靜、客觀且全面的存在。

今天二二八，這個日子不應僅僅被當作一個休假日，更不應是一個重新撕開傷疤、挑起敵意的儀式。它應當是一個深沉的反省之日。我們之所以強調「真相」與「互助」，是因為我們不希望台灣永遠卡在「誰欺負誰」的死胡同裡。在生物進化中，能夠存活並壯大的物種，往往不是攻擊性最強的，而是最能適應環境並達成共生協作的。

身為新一代的知識青年，我們的責任是利用更客觀的視角、更理性的思維，去梳理那些紛亂的歷史數據。我們要從歷史的遺傳密碼中剔除仇恨的雜質，保留互助與人道的精華。只有當我們能像進行精密手術般，細心地修補社會裂痕，台灣這個共同體才能真正恢復健康。讓二二八成為我們集體免疫系統的一次升級，而不是一場永無止境的過敏反應。讓我們在真相的基礎上，攜手邁向真正的和平與和解。