udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708360/web/　

◆ 　聯合報社論／兩個人以五千美元打造森林，是怎樣的奇蹟？

◆ 　聯合報黑白集／貍貓笑青鳥

◆ 　經濟日報社論／打造無人載具產業護國群山

經濟日報社論／打造無人載具產業護國群山

2026-09-30 03:13　 經濟日報／ 社論

攸關無人機產業重要發展的《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，已由總統於9月11日公布，並於明年3月11日實施。路透

攸關無人機產業重要發展的《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，已由總統於9月11日公布，並於明年3月11日實施。中央政府應循年度預算程序，連續六年編列總額新台幣二千四百億元，以推動無人載具產業發展及強化國防自主。面對國家未來投入龐大預算，更應思考配套的產業政策，打造能發揮台灣優勢的產業生態體系。

不過觀察無人載具的市場及產業特性，與目前護國神山的半導體產業有很大的差異。從市場的角度，全球半導體市場年銷售額已達數千億美元，並朝兆美元規模邁進，無人機處於起步階段；從產業的角度，半導體的部分關鍵環節具有高度集中及規模經濟特性；無人載具則因軍民用途、任務需求與各國採購規範不同。

但無人機產業具有戰略地位，各國基於國防考量，將更強調本土供應鏈的發展。雖然目前中國大陸已在消費用無人機掌握絕對領先優勢，但綜觀整體全球無人載具的市場，仍將難以形成如資通訊、半導體般高度集中的市場與產業型態。

也就是說，在無人載具產業，難以期待有如台積電般單一護國神山級企業的出現。

無人載具產業是否能成為「護國」產業，意義上更在於地緣戰略與供應鏈信任的關係。它結合了不對稱作戰、資安防衛與非紅供應鏈的重要性，在國家安全、不對稱防禦以及全球安全科技供應鏈中，扮演不可或缺的關鍵角色。我國產業更可藉此從非紅供應鏈的角度，切入民主夥伴及其他重視可信任供應鏈的市場。

從台灣產業的角度而言，無人載具更可將台灣的資訊產業優勢，從數位、網路延伸至實體世界。觀察無人載具自主化運作的發展趨勢，其將為實體AI（Physical AI）的重要載體。對台灣而言，其戰略價值在於可將我國在半導體與電子製造的優勢，進一步延伸至實體AI，是驅動台灣資通訊產業升級的關鍵應用之一。因此，強大的資通訊、半導體產業，是台灣發展無人載具的重要優勢之一。

此外，台灣豐富多元的自然環境也是另一優勢。因台灣具備豐富的「山、海、城、島」環境，具跨場景、高頻率測試的優勢，可發展島嶼型無人載具驗證的生態系，更有利於我國產業拓展類似島嶼場景的市場。

當然，我國無人載具產業亦有其發展課題。首要是自主技術的掌握；由於中國在消費型無人機上已遙遙領先，我國產業發展的目標市場，應以軍民兩用、特定垂直應用的無人載具為主。惟我國目前在相關領域仍為技術跟隨者，部分關鍵技術與零組件仍有賴國際合作。因此，我國應藉由政策引導投入無人載具產業發展之機，結合國內採購需求、共同研發與在地測試，爭取與國際業者合作開發關鍵技術。

其次，即使有政策支持，我國無人載具的市場仍相對有限。因此，與國際大廠的技術合作，市場誘因恐相對有限，應以台灣供應鏈能力為合作籌碼，並構思以共同投資的方式降低外商在地化的成本。

發展無人載具產業已為我國各界的共識，諸多業者亦已摩拳擦掌，集結組隊投入。未來我國應構思更進一步結合產、學、研、軍的能力，以有序、有效的資源投入，加速台灣產業生態系的形成，打造具有護國價值的無人載具產業群山。

聯合報黑白集／貍貓笑青鳥

2026-09-30 00:21　 聯合報／ 黑白集

台派名嘴策畫搬演「貍貓換太子」戲碼攻擊蔣萬安，怎料，賴清德在中常會下令「黨內不准參與」。示意圖為戲劇「包青天」的「貍貓換太子篇」。圖／華視提供

台派名嘴策畫搬演「貍貓換太子」戲碼，渲染身世問題攻擊蔣萬安。青鳥群策群力，資金、劇本、公演時地及售票等萬事俱備。怎料，賴清德在中常會下令「黨內不准參與」，以免重蹈陳時中敗選覆轍。戲班子大翻車，只見名嘴爭相掀內幕甩鍋；最後，由負責賣票的矢板明夫出面道歉，宣稱「暫停演出」。

陳時中上屆選市長，台派名嘴猛攻蔣萬安身世，編排蔣父與中姐緋聞，遭選民唾罵沒人性。四年後，同一批人為沈伯洋操盤，仍故技重施。怪的是，參與選戰的名嘴聲稱感覺不妥，卻不直接建議沈伯洋，反大聲爆料此事與沈無關，引發台派內訌。曲折操作後，才見沈伯洋登場，一臉無辜稱「受訪才知此事」。

綠營用封建皇權敘事打選戰，是在羞辱「民主進步」；對血統論的偏執，更暴露威權崇拜。沈伯洋眼見有損選情，才以不知情切割。青鳥可割可棄，堪比原劇中被剝皮用來掉包的貍貓。

台派去中化，難道連歌仔戲《貍貓換太子》都看不懂？太子始終是太子，雖被掉包，但王室血脈終因包公審案真相大白。綠營高調在台北城演這齣，豈非為蔣萬安身世背書？畫虎不成反類犬，沈伯洋還能順利替換蔣萬安？

「貍貓換太子」講的是善惡終有報，正義必伸張。民主社會不必寄望包公，選民善用選票即能決斷是非曲直，還人間正道。

聯合報社論／兩個人以五千美元打造森林，是怎樣的奇蹟？

2026-09-30 00:14 　聯合報／ 社論

美國人賽考斯（左）與中國治沙者殷玉珍時隔廿六年重逢，兩個人以五千美元打造森林。新華社

日前的川習會，除了高來高去的政治語言，中國國家主席習近平在白宮晚宴中說了一個很有人情味的故事，備受討論。那是民國八十八 年（一九九九年），一名在中國擔任交換教師的美國中學老師賽考斯，被中國婦女殷玉珍在荒漠植樹治沙的事蹟感動，便募了五千美元支援她。廿多年來，殷玉珍用這筆錢在一萬畝沙地上種了五萬多棵樹，形成林海，見證兩個平民跨國友誼的不凡奇蹟。

退休多年的賽考斯，聽到自己的名字在美中元首峰會中被唸出來，激動不已。他八月才應殷玉珍之邀重回故地，見到自己當年親手種下的小苗已長成蔚然大樹，見到當年寸草不生的沙地已變成綠林。他當初發動募捐，只是想為中國窮鄉盡點心意，卻萬萬沒想到，區區五千美元能為這片漠地帶來那麼大改變。他感慨說，「如果兩個人加五千美元，就能創造一片森林；那麼只要大家合作，就能為地球做出更好的貢獻」。這句話，是獻給所有政治人物的最佳諍言，包括川習、藍綠，乃至俄烏。

當年的毛烏素沙地正快速沙漠化，並向陝北進襲。「毛烏素」在蒙古語裡，就是「不好的水」之意。殷玉珍居住的無定河鎮薩拉烏蘇村，正是唐詩中「可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人」的無定河邊上。當年的五千美元，對於年收入才兩百美元的殷玉珍而言，相當於廿年的收入，讓她不必再典當家當去購買樹苗來抗沙。

然而，要把五千美元的善意化為綠林，還需要強大的意志、辛勤的澆灌、和長年累月的學習與付出。這點，殷玉珍絲毫沒有辜負賽考斯的心意。在一萬畝的賽考斯林長成後，她另承租了六萬畝沙地，不斷在錯誤中學習，共計種下數百萬棵喬灌木來鎖住流沙。最後，更藉著水土環境的改善，打造出自己的農場和牧場。她家的年收入，目前已達百萬人民幣；更重要的是，她用行動證明沙漠化可以被阻擋與扭轉。如此鉅大的改變，全因為一位陌生美國教師的微薄善意，而成為現實。

這個故事最動人的地方，正是「善意的力量」。一個普通美國教師的善意，激發了一名中國普通農村婦女的強烈意志，他們的友誼是超國界的，他們共同造就的沙地綠林更是超越國界的資產，讓地球更健康美好。如果美中兩個平凡的公民，以區區五千美元，即能寫出如此深厚動人的生態和友誼篇章；那麼，以兩岸人民血緣和文化的親近，我們可以共同著力的地方一定更多。

然而，近年主政者一味強調雙方的差異，不斷阻撓兩岸的交流，一再強化雙方的敵意。即連在台灣內部，也流於無謂的對抗。這種態度，除扼殺兩岸民眾對彼此的善意，更在刺激相互仇視乃至動武的衝動，目的只為滿足政治人物嗜血的本能，毫無理性可言。

在兩岸交流頻繁的時期，民眾彼此互訪或教育交流，都會看見對方的優點，帶回自己的省思。在台灣富裕遙遙領先的年代，不少返鄉者也抱著像賽考斯那樣的不忍之心，在大陸窮鄉捐助興建希望小學，讓當地孩童有更好的受教機會；乃至造橋鋪路，或興建醫院。這些人文關懷點滴積累，不僅能匯聚成進步的力量，也會凝固成兩岸人民共同的情感記憶，如同毛烏素沙地變成綠林那樣充滿美好憧憬。

我們要提醒的是，賴政府在不斷升高抗中保台論調之際，千萬不要低估民間的力量。政府有煽動仇恨或發起戰爭的能力，但民間卻有化解敵意的神奇力量，因為這裡蘊藏著更多的善意和理解。賽考斯以五千美元換得一座森林，說的就是這樣的故事。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　侯勝宗／從消極補虧到主動興利

◆ 　黃齊元／面對美中變局 落實風險管理

◆ 　李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

侯勝宗／從消極補虧到主動興利

2026-09-30 00:00 　聯合報／ 侯勝宗（作者為逢甲大學公共事務與社會創新研究所特聘教授）

偏鄉交通是決定人口能否留存、青年能否返鄉與在地產業能否活化的「最後一哩路」。長年以來，交通部公路局透過「公運計畫」推動「幸福巴士」，意在照顧偏鄉居民的基本出行權益；然若從地方創生與區域永續發展的角度審視，卻顯露出深層的結構性困境。

問題的核心在於「虧損補貼」的思考邏輯。依現行規範，中央對偏鄉交通的資助，主要集中於車輛的「營運虧損補貼」。這項制度設計的隱含邏輯是：只有營運產生虧損，政府才會伸出援手；缺口愈大則補貼愈多。

這種以「救濟」與「補缺口」為導向的制度，無形中創造了一種逆向誘因：業者或地方缺乏動機去開發新客源、提升服務效率，或是透過商業創新來擴充營收。因為一旦產生盈餘或縮減虧損，中央補助反而減少。此外，幸福巴士多以單一鄉公所為申請單位，導致各鄉鎮車輛無法跨區調度，難以滿足居民跨鄉鎮就醫、就學以及觀光客串聯需求。

面對這樣的政策瓶頸，台東「TTGO」的實踐經驗，擺脫了傳統幸福巴士的思維限制，建立了一套「創生式」的偏鄉運輸機制，提供了極具啟發性的商模轉型範例：

首先，縣級跨區整合：由縣政府作為主導主體，實現跨鄉鎮長距離的交通服務調度。其次，「點對站」靈活預約：放棄效益低落的傳統固定路線，改以在地診所、日照中心、超市、學校與交通樞紐為據點，提供高度彈性的預約接駁，精準對接高齡民生與觀光行程。

再者，司機自帶車與「輔導轉綠牌」：輔導在地白牌車轉型合法，由業者與司機自帶車輛投入服務，將過往「被動領取補貼」轉化為「主動提供服務並收取車資」的自立營運動機。最後，以「服務購買」取代「補貼虧損」：引入共乘機制，大幅降低單位里程成本，讓公共資源逐步走向自立自養。

近期屏東縣政府擬借鏡 TTGO 經驗，推動「屏東半島Easy Go」計畫，但向中央申請創生輔導時，卻撞上既有法規制度的藩籬。公運計畫對預約平台建置補助上限為一百萬元，且營運補貼僅能針對虧損。然一個高度彈性、能夠同時服務在地民生與觀光客的跨區預約平台，其軟體維運與客服運作，正是維持服務品質與商業循環的核心骨幹。若堅持以傳統「硬體折舊與虧損補貼」的框架套用在創生型交通計畫上，無異於要求創新營運者穿著舊鞋跑新路。

地方創生的核心精神，強調永續、公益與產業自養，絕非長期由政府供血與福利救濟。偏鄉交通若不具備商業創新的想像力，只能靠中央編列預算「愈虧愈補」，一旦財政緊縮即難以為繼。交通部與國發會應打破部會本位主義，轉變偏鄉公共運輸的政策思維：

第一，從「消極補虧」轉向「主動興利」：鼓勵業者與地方團隊透過共乘、多元金流創造收益，並建立退場降補機制。第二，給予縣級政府跨域整合的政策彈性：允許縣府做為獨立營運主體，辦理跨鄉鎮服務。第三，放寬經費核銷與平台維運補貼：將數位營運平台、主機維運及客服運作等，視為偏鄉基礎建設的一部分，或是透過地方創生專案經費給予支持。

交通平權不該只是施捨式的末端救濟，而要做點燃偏鄉產業活力的催化劑。唯有交通部放開手腳、將幸福巴士從社福補貼升級為創生引擎，才可為台灣偏鄉走出一條有尊嚴、能自養且永續的希望之路。

◆ 　蘇蘅／AI會成為新聞終結者嗎？

◆ 　詹文男／AI時代的照妖鏡由誰掌鏡？

◆ 　張俊哲／九ㄦ八：24601？

蘇蘅／AI 會成為新聞終結者嗎？

2026-09-30 00:00 　聯合報／ 蘇蘅（作者為政大傳播學院教授）

 AI 已對新聞造成核心威脅，去年七月英國上議院在討論中，甚至說出「AI 對獨立媒體構成生存威脅」。

民國一一二年（二○二三年）底，紐約時報對微軟和 Open AI 劃時代提起訴訟，指控Open AI 從網站和第三方資料集，收集了數百萬則紐時新聞，建立 AI 模型。也就是，許多生成 AI 訓練，建立在掠奪媒體內容的基礎上，短期肥了科技巨頭，長期卻會因「擠壓媒體營收」、「破壞廣告模式」與「摧毀社會信任」，導致優質新聞產出鏈條斷裂。有傳播學者認為，紐時採取的已是一種絕望的防禦性舉措。

這個月美國法院的 AI 公司內部資料顯示，連 AI 內部人員都認為，摘要可以取代新聞連結，不但點選率大幅降低，而且 AI 流量不會回到新聞機構。將形成媒體競爭的「厄運迴圈」。

日韓媒體最近也對這種行為高度警戒，強烈質疑。南韓三大無線電視台二月已向首爾中央地方法院控告 Open AI ，指控未經授權擅自將廣播與新聞內容用於訓練 ChatGPT，嚴重侵犯智慧財產權。南韓廣播協會公開批評，國際科技巨頭企圖以「創新」為藉口，擅自掠奪他國媒體數十年來累積的知識資產，不單是單純的版權爭議，更牽涉到國家的「數據主權」。

日本主流大報「日本經濟新聞」、「朝日新聞」及出版界，對於未經許可的 AI 內容爬取和摘要，要求禁止違法利用並索賠。日本政府首度正式要求 Open AI 停止侵害著作權，並主張 AI 訓練資料應改成「事前同意」制。

日韓皆強調，若原創內容的勞動成果被 AI 毫無代價地剝奪，將嚴重威脅新聞業生存，動搖民主社會依賴的資訊來源。事實上，這種雪上加霜的打擊，早就開始。

網站流量分析的網站 Similarweb 顯示，民國一一一年至一一四年（二○二二年至二○二五年）間，頂級資訊網站的自然搜尋流量，驚人下降百分之五十五。

去年美國新聞網站 Business Insider 裁員百分之二十一，理由是搜尋流量下降。

美國皮優研究中心調查九百多名用戶的瀏覽行為顯示，看到 AI 結果的人，多半不點擊下方連結。未看到 AI 概覽的使用者，點擊實際是看到概覽的兩倍。這告訴我們：當 AI 給出快速答案時，大多數用戶不會繼續探索。

一項以十六萬多組文章與語言資料的因果分析，發現 Google AI  Overview 出現後，英文維基流量下降約一成五。另一實驗證實，移除 AI  Overview／ AI  Mode後，使用者點擊出版網站的機率提高。

澳洲最近特別立法，補強新聞協議法漏洞，針對 Meta 不和新聞媒體談判，還威脅平台要下架新聞；新法規定如果平台不協商，仍從新聞生態系受益，就有公共責任，政府將對平台收費，轉發給新聞媒體。

英國競爭和市場管理局根據數位市場制度，開始處理 AI 答案對新聞流量與內容控制權的衝擊：要求谷歌必須揭露出版內容如何使用資訊，提供明確的歸屬和連結，並允許出版商對於 AI 處理內容有選擇權。

流量和廣告，對新聞媒體至關重要。台灣多數人仍然直接間接從新聞媒體獲得訊息，識別公共政策和民主價值。但已經開始的掠奪戰，終點在哪裡？

紐約時報發行人沙茲伯格警告，AI 公司正在「綁架公共領域」，拿走新聞網站的內容，包裝成自家產品。「AI 時代的新聞：從加速到重新想像」作者指出，AI 是新聞業的關鍵轉折點，甚至可能是一個「斷裂點」！

我們的政府該做些什麼？還是什麼都不做呢？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／面對美中變局 落實風險管理

◆ 　李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

黃齊元／面對美中變局 落實風險管理

2026-09-29 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

美國軍事智庫最近發表報告，主張美國應將主要軍力由第一島鏈後退至第二島鏈，並把對台政策由「戰略模糊」改為明確的「軍事不介入」。為何會有這種改變？從美伊戰爭就可以看得出來，誠如政治學者蘇起所言，美國已「無力也無心」保台。

雖然這只是智庫的看法，但代表華府風向正在改變。美國在科技上與中國競爭，經濟上重新談判，但政治與軍事上則避免中美對戰。未來美國可能把主要海空力量留在較安全的第二島鏈，讓日本、南韓、台灣等承擔更多自身防衛。這也解釋近期美國施壓台灣增加國防預算、發展無人機等政策。

美國智庫分析，台灣必須先展示出強大的自我防衛決心與不對稱作戰準備，才能說服美國決策圈介入保台；但弔詭的是，台灣人民認為如果不能確保美軍會介入，他們寧可投降以避免無謂犧牲。智庫將此歸罪於「政治兩極化」，認為台灣不缺乏「戰鬥意志」，但「政治分裂」拖累了人民抵抗的決心。

這些觀點完全是以美國的角度來看事情，完全沒有考慮台灣人民的心聲。首先，從烏克蘭的經驗可知，美國只會提供武器與戰術，但不會介入，這是典型「代理人戰爭」；其次，只有備戰思維，卻沒有努力推動和平；再者，台灣人民不希望被統一，並不代表大多數人已準備好付出戰爭的代價。

近期港澳與大陸學者於香港舉行座談會，提出「兩制台灣方案」十二點共識。陸委會回應，該方案是將「香港經驗複製貼上到台灣」，明確表態一條都不會接受。值得注意的是，對於統一中共已不再爭辯「為什麼」，直接跳到「什麼形式」和「如何做」，並開始探討統一後的管理。國台辦認為愈早討論好處愈多，希望台灣方也提建議。

由於美國態度的轉變，未來台灣的選擇只剩三項：和平談判、被迫接受、準備戰爭，其中第二項最有可能，雖然第一項是較佳選擇。執政黨強調要「備戰」，但這就像買保險；站在風險管理的立場，我們是有了保險就可以高枕無憂？還是要做好準備、儘量避免災害情境的發生？美國正在做第一島鏈的風險管理，但台灣人自己應該有「避戰」的認知與準備。

台灣的風險並非侷限兩岸，和世界科技發展也息息相關。最近 AI 大咖紛紛表示應放慢 AI 發展速度，以避免人類毀滅的可能。然川普將 AI 視為中美競爭最重要的關鍵，執意要全力發展。不論半導體或 AI 基礎建設，台灣均為全世界的主要來源，換言之是美國軍火主要供應商。台灣具有高度價值，但這不代表美國必定會出兵保衛台灣。

在中美均不希望發生戰爭、而美國又可能退守第二島鏈的情況下，川普政府除了施壓台灣政府加強自主防衛能力，也同時逼迫台積電加速將半導體產能移往美國。台灣企業也正在做類似的風險管理，加速海外擴建，除了供應鏈全球布局的考量外，也可能是對未來「萬一」的情境預作準備。

台灣未來的命運並非全然被大國掌控，我們目前仍有扭轉命運的機會；關鍵在於認清世界局勢、改善兩岸關係並開啟雙方對話。去年「大罷免」的結果足以證明，民眾很清楚走向極端的風險；台灣政治的運作是民主制度的展現，即使外人也難以干預「介選」，這是保護台灣的最後一道防線。

◆ 　詹文男／AI時代的照妖鏡由誰掌鏡？

◆ 　張俊哲／九ㄦ八：24601？

詹文男／AI 時代的照妖鏡由誰掌鏡？

2026-09-29 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

好友老張跟我說，前幾天他的家族 LINE 群組突然跳出一支影片：某位參選人對著鏡頭低聲說出一句足以斷送政治生涯的話。舅舅立刻轉傳：「請睜大眼睛看！」阿姨回了三個驚嘆號，老爸卻問：「這是真的嗎？」

老爸這一問，恐怕連年輕人也答不上來。如今幾張照片、一段錄音，就可能被用來製作以假亂真的影音。這種「深偽」技術，彷彿 AI 版的易容術；換一張臉、仿一段聲音，讓人說出從未說過的話。年底九合一選舉，預估約有一,九六五萬名選民，其中逾六十萬人是首投族。投票之前，大家得先面對同一道題目：眼前所見，究竟能不能信？

政府已備好一面「照妖鏡」。中選會八月成立「深偽影音防制專案小組」；數位發展部建置通報網，協助候選人將警察機關的鑑識資料送交平台處理。依公職人員選舉罷免法，意圖影響選舉、散布足以造成損害的候選人深偽影音者，最重可處七年有期徒刑。

這套機制確有必要，過去候選人遭到抹黑，往往只能開記者會喊冤；等澄清趕到，影片早已跑遍群組。現在有鑑識與通知平台管道，受害者至少不必獨自追著謠言跑。然「鏡子」有用，還得問由誰掌鏡、怎麼照？警察機關負責鑑識，平台負責限制瀏覽或移除；但諷刺、惡搞、二次創作、惡意偽造之間，未必有一條清楚的界線。法律要求的「足以生損害」，也不能只憑一方聲稱即算數。處理得慢，假影片可能左右選情；處理得草率，真實的批評也可能消失。

更棘手的是，有人會把「鏡子」砸向真影片。當人人知道影像可以造假，被拍到「真有其事」的人就多了一句辯詞：「那是 AI 做的」，這就是所謂的「說謊者的紅利」。一旦連真憑實據都能被輕易否認，受損的就不只是某位候選人的名聲，而是社會追究責任的能力。

因此，照妖鏡需要幾點原則：首先，讓鑑識過程可受檢驗。政府可在保護個資與偵查資訊的前提下，公開其判斷標準、案件處理時間、去識別化的結果摘要等，並建立明確的申訴及更正程序。

其次，讓標示與移除各有依據。對尚未完成鑑識、但已有合理疑慮的內容，平台可先提示讀者查核，避免把猜測說成定論。對依法完成鑑識的深偽影音，則須依現行規定及時處理；同時保存必要紀錄，讓受影響者有機會申訴，也讓外界能檢視判斷是否一致。

第三，讓證明「真實」更容易。候選人、媒體與平台可逐步採用 C2PA 等內容來源技術，記錄影音從拍攝到編輯的歷程，替原始影片留下一份「出生紀錄」。它雖不能單獨保證內容真實，紀錄也可能在轉傳時遺失；但若配合原始檔保存及獨立查核，至少能替之後必要的查證留下更多線索。

至於我們這些群組裡的人，轉傳前不妨停個三秒想想：誰先發布？原始影片在哪裡？有沒有第二個獨立來源？群組可能是假訊息擴散的起點，也可以是使它止步的地方。

神話故事裡，照妖鏡一照即讓妖怪現形；現實中人人都想有這面鏡子，連「妖怪」也想。當每張臉都可能被仿造，我們需要的是人人看得見、查得到、也能質疑的判斷過程。真相不怕檢查，怕的是沒有人被允許檢查。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708303/web/　

◆ 　聯合報社論／如果提名大公無私，監察院怎會崩壞至此？

◆ 　聯合報黑白集／維持「餡」狀？

◆ 　經濟日報社論／AI代理越界 不能只靠企業自律

經濟日報社論／AI 代理越界 不能只靠企業自律

2026-09-28 02:03　 經濟日報／ 社論

AI會不會有一天反過來控制人類？這個過去在電影中才會出現的科幻情節，如今卻不是杞人憂天。路透

AI 會不會有一天反過來控制人類？這個過去在電影中才會出現的科幻情節，如今卻不是杞人憂天。OpenAI 的 AI 代理在測試中突破限制，駭入 AI 模型共享平台 Hugging Face 系統；Google 的 Gemini 也在資安測試中，闖進三家企業的系統。這些事件發生於測試過程，目前未見重大損害的報導，卻暴露測試邊界及權限控管的問題。

Anthropic 前研究人員考克森日前辭職時警告，能力更強的 AI 可能在網路上大量建立分身、操控實體設備，甚至說服人類以取得更多資源。現階段的 AI 距離電影想像的末日情節似乎還遠，也沒有證據顯示模型已產生求生意志。但真正值得警覺的，不一定是 AI 突然「變壞」，而是模型在接到模糊或錯誤的指令後，可能以遠超過人類的速度和規模採取行動，小小錯誤就可能迅速擴大為系統性事故。

Anthropic 執行長阿莫戴深知這類風險。他日前曾發表近四千字長文，呼籲放慢提升先進 AI 模型能力的腳步，並提出三層把關的做法：先由個別公司採取行動，再由民主國家的 AI 業者協調安全標準，最後尋求全球合作。他已承諾讓第三方評估人員長期進駐 Anthropic，在模型訓練期間檢查安全措施、調查事故並評估模型行為。

現行 AI 安全測試多由業者決定測試項目、時間及公布範圍，等於參賽者兼任裁判。第三方若能從訓練階段便介入評估，便可趕在企業投入鉅資、面臨推出模型的龐大壓力以前，及早發現潛在的危險。但第三方發現問題，不等於有權阻止問題。即使企業委託外部機構測試模型，費用與資料存取仍由受測企業掌握，評估的獨立性和權限有待釐清。

對於阿莫戴的建言，各方也提出質疑。輝達執行長黃仁勳主張以工程方法改善安全，提醒社會不能把所有風險都交給法規解決；Meta 執行長祖克柏認為各家公司應自行決定安全所需的速度；法國財長勒斯鳩直言，他看得出阿莫戴主張背後的自身利益。比爾．蓋茲則認為，全球減速方案雖值得支持，卻難敵地緣政治和經濟誘因。

綜合以上質疑可以看出，安全規範不能由業者單方面決定，也不能淪為大型公司阻擋競爭的門檻。況且，業界協調減速還可能觸犯反托拉斯法；一家公司即使願意放慢，仍會擔心競爭對手乘機超前。至於全球同步減速，在美中都把 AI 視為國力核心的情況下，短期內更不切實際。

因此，在阿莫戴建言中，比較能落實的主張，是依模型能力及安全程度設置「檢查關卡」。政府可把訓練算力、突破封閉測試環境的能力，以及資安和生物武器風險納入評估；模型跨過特定門檻，就須提出相應的安全證明、接受獨立測試並通報重大事故。評估機構應由政府或多方共同出資，並有權向主管機關通報重大風險。模型若自我複製、突破測試環境、未經授權進入外部系統或規避監控，主管機關就應要求暫停訓練或延後推出。

台灣雖非先進 AI 模型的主要開發國，卻是全球AI 硬體供應鏈重鎮，也大量採用境外模型。《人工智慧基本法》由國科會統籌政策，並要求數發部推動風險分類及評估制度，但目前仍以基本原則為主。台灣下一步應針對政府服務、金融、醫療、能源、電信及國防等重要領域，明定 AI 代理的系統存取權、操作範圍及由人類接手的時機；同時建立跨部會事故通報機制與本土評測能力，要求在台提供高風險 AI 服務的境外業者提出安全測試及事故資料，必要時接受第三方驗證。

AI 成為人類大滅絕元凶的爭議，未來勢必不時上演。不能等到災難發生，才證明這些警告並非危言聳聽。趁事故仍可控制之際，應讓獨立機構能夠發現風險，主管機關有權及時叫停，並確保最終決定權始終掌握在人類手中。

聯合報黑白集／維持「餡」狀？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

我國外交部表示，川習會結果與事前預期一致。歐新社

川習會後適逢民進黨四十周年黨慶，從黨外到執政，民進黨一路從主張「台灣獨立」，退守至「維持現狀」。外交部長林佳龍寄望「美台共管中國」，但美中正共譜建設性戰略穩定關係；川習會後時空環境大不同，台灣處境更加險峻，賴政府還能天真將維持現狀視為原封不動的戰略答案嗎？

川習會登場前，賴清德總統大動作組成「世界災害管理聯盟」，喊話讓台灣成為跨國防災協作中樞，貌似台灣不僅進入國際組織，還可管理世界救災。但實際觀察，聯盟創始會員是台灣十一個友邦及索馬利蘭，這些友邦天災經驗或許豐富，若要協助全球防災恐力有未逮。遑論川習聯手將撼動世界秩序，美中衝突更將造成全球災難，台灣可能是風暴中心，卻無置喙餘地。

美中峰會的重心是國家利益和世界霸權，外交學者形容，台灣已從棋子變觀眾，連插嘴機會都沒有。習近平反對台獨、川普卡關對台軍售，形勢比人強，美中共管全球遊戲規則；面對霸權秩序約制，台灣更無招架之力。

美國前國務卿布林肯曾說，「不在餐桌上，就在菜單上」。川習會提醒台灣，國際政治沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。當美中著眼戰略穩定，賴政府仍自我感覺良好；民進黨高唱維持「餡」狀，其實早已露餡，卻連在餐桌或菜單都不自知，才是最大災難。

聯合報社論／如果提名大公無私，監察院怎會崩壞至此？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

立法院9月29日將行使第七屆監委同意權。聯合報系資料照

第六屆監委已於七月卅一日卸任，立法院明天將行使第七屆監委同意權。聯合報調查報導，總體檢第六屆監委表現，發現第六屆監委在幾乎滿員下，表現卻明顯不如有許多缺額的四、五屆監委。除了監察不力，還發生許多爭議，第六屆監委表現可謂不忍卒睹，並且自提名開始，就已向下沉淪，應為立院行使第七屆監委同意權的鑑戒。

監察院過去被譏「只打蒼蠅，不打老虎」，但第六屆監委不但不打老虎，連蒼蠅都不打。糾正和彈劾案的質與量，是檢驗監委表現的最佳指標。與第四、第五屆監委相較，第六屆監委糾正彈劾案件數量明顯不如，甚至大量運用「委託調查」案件灌水，不僅模糊行政、監察分際，更是怠忽職守。

這種亂象在個別監委身上，一覽無遺。有監委一年參與不到一件彈劾案，有監委領銜案件只有其參與案件一成，甚至還有監委成為「公務員守護神」，頻繁對彈劾案投下不同意票。表現最差的王榮璋，不但被提名續任，還是內定的監察院副院長。荒謬的反淘汰發生在監察院，令人嘆為觀止。

尤其第六屆監委是選擇性怠忽職守：對中央機關的糾正案大幅減少，對地方政府糾正案卻巨幅增加，且集中非綠營執政縣市；對政務官的彈劾案件數也是近三屆最低，僅及第四屆的一半、第五屆的六成。監委們看顏色辦案，表現也充滿爭議。諸如疫苗、超思蛋、綠能等重大弊案，監委不是視而不見，就是高舉輕放；監察院長陳菊長期請假不辭職、多名監委濫用公務車、重查林智堅論文案，以及配合行政院炒作預算被刪哭窮，稱監察院「不提供衛生紙」等亂象，層出不窮。

但監院表現不及格，根源不是制度設計不佳。監察權獨立不是我國特有制度；且從過去歷史看，資深監委時代捍衛言論自由的陶百川，以及堅持彈劾時任行政院長俞鴻鈞的曹啟文，至今都為人津津樂道；後來的康寧祥、黃煌雄，都是從黨外、民進黨出身，獲得國民黨籍總統提名，且表現不俗的例證。何以到了第六屆監委完全變調？

原因無他，就是前總統蔡英文無意讓監察院扮演「御史台」的角色。第四屆監察院長王建煊，雖出身泛藍，但剛正不阿作風無庸置疑；第五屆院長張博雅則是無黨籍，非藍非綠。蔡英文提名的第六屆院長陳菊，是民進黨的派系大老；其餘監委也率皆酬庸、深綠色彩，順理成章淪為民進黨護航者、攻擊在野黨打手。

賴清德總統提名第七屆監委，顯然依循同一思維。被提名為院長的陳永興是挺賴的深綠人士；其餘被提名者幾乎全部挺綠，且不乏「民進黨轉型正義」打手。這些人一旦成為監委，恐怕只會更積極扮演護航者與打手角色，要期待他們公正監督執政者，自是緣木求魚。

第五屆監委因時任總統馬英九提名人選部分遭立院否決，造成缺額，蔡英文繼任總統後補提名，意外形成「同一任監委，由不同政黨總統提名」的罕見情況。監委們展現出極強的內部競爭與積極性，辦了不少眾所矚目案件；但其中也有專打「辦綠不辦藍」法官的陳師孟，大肆蹂躪司法。可見監委表現消極怠惰並非一成不變；監察院根本問題是「提名了錯誤的人」。

第七屆監委，賴清德同樣「提名了錯誤的人」，立法院藍白陣營傾向全盤封殺，不讓監察院淪為民進黨「錦衣衛」。更直接地說，如果民進黨兩位總統在提名時就大公無私，提名有風骨、可克盡職守且素有清譽者，監察院名聲豈會崩壞至斯？監院又何至被喊打喊廢？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708303/web/　

◆ 　協調與重複賽局常態化　落入選邊陷阱　只會壓縮戰略空間　中美新格局 我應認清風險

◆ 　川普高規格迎習近平 「核心利益」仍無解

◆ 　讀家觀點／學生持剪刀傷人後 別只問該罰多重

◆ 　教育「老園丁」的節日感懷

◆ 　學生有成就 辛苦已如過眼雲煙

◆ 　落實離線權 讓老師能好好放假

◆ 　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-09-28 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／學生持剪刀傷人後 別只問該罰多重

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 黃念生／博士生、警政工作者（雲縣斗六）

日前發生令人遺憾的學生衝突。一名國中生放學後在校外與高中學長發生糾紛，持路旁商家的剪刀刺傷對方頸部，傷者一度失去呼吸心跳，經搶救後轉入加護病房。涉案少年已進入少年司法程序，至於雙方過往互動及衝突如何升高，仍待調查釐清。

每逢重大少年暴力事件，社會總會出現熟悉的疑問：法律是不是太輕？少年是不是受到太多保護？這樣的焦慮可以理解，但如果真正關心的是下一起傷害能不能避免，問題恐怕不能只從案發後「該罰多重」開始。

在衝突走向極端以前，是否曾出現持續性的言語威脅、尋仇訊息、敵意累積或明顯的行為變化？同學、家長、老師又曾察覺什麼？青少年暴力最棘手之處，有時不是完全無人注意異常，而是不同的人各自掌握一小部分訊號，卻沒有及時形成完整的風險圖像。

美國特勤局國家威脅評估中心（NTAC）長期研究校園針對性暴力。其民國一○八年（二○一九年）分析四十一起案件，在有足夠行為資料的卅五名攻擊者中，全部在案發前都曾出現令人關切的行為；在百分之七十七的案件中，攻擊者曾威脅其目標、或向他人透露發動攻擊的意圖。NTAC 因此強調，威脅評估不是依靠人格側寫去找出「危險人物」，而是聚焦具體行為與風險是否持續升高；其操作指引也主張由教育、警察、心理健康等不同專業人員組成評估團隊，建立集中通報管道，把分散訊號轉成可以採取行動的資訊。

事件發生後，司法如何回應，同樣需要實證支撐。本月犯罪學期刊「Journal of Quantitative Criminology」刊出一項瑞典少年司法研究。研究者利用司法政策變動形成的自然實驗，分析三萬五千多起案件，觀察十五至廿歲青年較常以不起訴型的分流處理取代低額罰金後，三年內再逮捕與再定罪是否改變。結果顯示，減少罰金制裁並未顯著增加再犯，較正式的金錢處罰也沒有呈現額外的犯罪抑制效果。

這項研究處理的是輕微毒品、竊盜、詐欺與毀損等案件，當然不能拿來主張台灣這起國中生重大暴力事件應該從輕處理；但它提醒我們一件重要的事：處罰變重，與犯罪控制效果變好，並不是同一件事。

少年司法若只剩「寬一點」或「嚴一點」的直覺爭論，很容易問錯問題。不同風險程度、不同犯罪類型的少年，究竟需要何種介入？幾年之後，再犯有沒有真的下降？哪些措施確實降低風險，哪些只是增加程序、成本與標籤？這些都應讓實證資料說話。

對已顯露明確暴力風險的個案，制度應有能力及早辨識、適時介入；對較輕微案件，如果加重制裁沒有帶來更好的防制效果，也應重新檢視處遇方式。比起在憤怒中追問「罰得夠不夠重」，更值得深思的是：傷害發生以前，有哪些警訊原本可以更早被看見、被串聯？事情發生以後，我們又有沒有足夠證據知道，什麼樣的處遇才能真正降低下一次傷害？

一套成熟的少年預防與司法體系，不只要知道何時該介入，更要知道什麼樣的介入真正有效。

教育「老園丁」的節日感懷

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 李政達／科大講師（台南市）

日前收到人事室通知，筆者將於本學期結束屆齡退休，有些資料也需著手準備填寫了。回顧民國七十六年的開學日，我騎機車到校報到，還被值班教官誤以為是學生攔了下來，那時猶是小鮮肉、如今已髮蒼視茫。

時光飛逝，近四十年的教育「老園丁」生涯即將畫下句點，把忐忑的心情寫在社群平台上，一下子湧入許多回響，其中當然不乏教育界的朋友們，但更多是曾經教過的學生們踴躍回應。

昔年，初入這所位於台南近郊的工專，學校的發展剛起步，許多事都得教師親力親為。運動會前帶著學生在跑道畫線、搬器材、油印裝訂秩序冊、畫賽程表；學校辦理大型賽事時，協助挪用部分教室當選手村，帶著學生鋪床墊、發便當、掃廁所…當年的學生中，如今不少已成為業界老闆、中高階主管。或許是年齡差距不大，所建立的革命情感至今仍維繫著，每當舉行同學會，仍不忘邀請老師參加。

民國八十八年，見證學校轉型為科技大學，筆者由工學院轉至人文學院擔任導師，學生不免計較、班上共同事務無人願意承擔，那年代「勞作教育」是必修課程，勞動分配卻讓筆者及學生傷透腦筋。打掃區域被分配在某大樓排水溝旁，因地處偏僻、雜草叢生，清晨一群學生到了打掃現場、面面相覷，不知從何做起。結果筆者率先動手拔草，學生見連導師都在做，也就沒有嫌髒、束手旁觀的理由，大家一起動手，事情很快完成了，學生更高興的是聽到導師說「走，導仔請吃早餐！」

某次，在不可烹煮食物的宿舍，一位同學被發現用電鍋煮玉米而送懲戒，詢問因由，原來是家中務農、生活費有限，兩條玉米便打發一餐。因有中低收入證明，該生轉介至行政單位擔任工讀生，每月的工讀金收入緩解不少經濟壓力。後來該生父母遭工地吊車砸中、雙雙入院，老師除協助申請急難救助、也詢問校園裡的便利店有沒有工作職缺，學生家庭燃眉之急因此迎刃而解。

漫長教職過程中，曾發生討債集團假冒學生親友，入校追查家長去處；學生男扮女裝潛入女舍行竊失風被逮；學生相戀因家長反對而發生不幸事件…種種棘手問題，考驗老師的耐心與智慧，雖慶幸處置得宜、事情大多能圓滿解決，但也不免發生過遺憾。

如今的教育環境，令許多懷抱理想的人心灰意冷，師道蕩然無存。不過直到此刻，個人仍深信，有心做事的人必不孤單！學校每學期「績優導師」選拔，個人獲獎累計超過廿次，便為這句話作了最佳註解。至於分散在各行各業的校友們，也成了隨時可應援的無形資產。屆退在即，諸多回憶紛至沓來，敬祝所有仍在辛苦耕耘的教師節日快樂。

學生有成就 辛苦已如過眼雲煙

2026-09-28 00:00　 聯合報／ 卓瓊鈺／成大物理治療學系兼任副教授（台南市）

今天教師節，前陣子看到一則網路新聞，它指出十大女性覺得最辛苦的職業，教師這項工作排名第二。現在老師工作內容多而繁瑣，排名第二辛苦，應有許多人贊同。當老師雖累，以前人們還是十分喜歡這份工作；如今年輕人對此職業卻意興闌珊。

筆者當年出國念完碩士，並沒有在美國工作太久，主要是覺得可以把國外學到的專業知識帶回台灣，因為那個年代台灣是沒有物理治療研究所的。廿幾歲的我可以和學生打成一片，但因為有美國的學習與臨床經驗，學生還是很尊重我，所以擁有足夠的專業知識，是身為好老師的首要條件。

除了足夠的教學熱誠，一位好老師還必須有教無類。筆者博士畢業後開始帶研究生，因系上研究生程度參差不齊，比如英文論文寫作，有的程度很好，有的則必須從基礎英文教起、才能再教他們寫論文，每份近百頁的論文筆者都修改十次以上，沒有足夠的教學熱誠，無法勝任。但看到學生英語口說從毫無條理到行雲流水，作為老師真的充滿成就感。

此外，好老師還要願意傾聽。現在許多老師都必須擔任導師，因此平時要找時間和同學談話，遇到狀況才能夠同理他們；當學生遇到同學衝突或是感情問題，願意來找老師，作為教師就可說成功了！若遇到特殊情緒問題，老師還必須轉介給心理師來尋求幫助。

母親常說：「有狀元學生，沒有狀元老師。」當老師最欣慰的，是看到學生有所成就。這些年指導學生參加比賽、獲得了一些優勝的獎項；也有學生在臨床表現優秀、升為主任，多年後還攜家帶眷來看我，種種都讓筆者點滴在心頭；至於教學所歷經的辛苦，已如過眼雲煙。

落實離線權 讓老師能好好放假

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 劉書彬／立法委員（台北市）

今年是教師節恢復為國定假日後的第二年，但全台十多萬中小學老師，真的有機會在學期間好好放假嗎？

我國勞基法已賦予勞工休息權，勞工下班後有權不接收、不回應工作相關訊息、電話或郵件；縱使看到訊息，也享有不予回應的自由。但教師同樣身為受薪階級，辛苦上了一天課，回家後手機一「叮」、家長訊息一來，往往陷入回與不回的兩難。明明想休息，卻又害怕被家長投訴，沒有辦法心安理得地享有「離線權」。

教育部今年六月正式發函，要求各地方政府督導所轄高級中等以下學校，建立合理的行政聯繫及親師溝通機制，以維護教師非上班時間的「離線權」。

時隔三個月，看到教育部僅憑一紙行政公文，根本無法讓各縣市動起來，呼籲教育部扮演領頭羊，訂定教師離線權指引，讓地方政府有依循之道，甚至將「離線權」提升至法律層次，讓老師們合法休息。

教師和勞工的「離線權」在西方國家相當普遍，以德國為例，當地普遍認同「下班後的私人時間，神聖不可侵犯」，教師和勞工都適用「工作時間法」，兩次工作之間，應有至少十一小時的連續休息時間；家長若需與老師溝通，必須提前預約，並前往學校當面討論，不能用通訊軟體進行。澳洲民國一一三年（二○二四年）正式將「離線權」入法，且明定企業、學校都適用，學校只有在不可避免或緊急情況下，才能在非上班時間主動聯繫老師。

比起法律，將心比心的親師溝通，更是治本之道。老師也是人，家長在和老師溝通前，不妨比照平時和朋友溝通的習慣，例如：詢問老師習慣的溝通管道、合適的通訊時間，或根據訊息的緊急與重要程度，選擇是否要及時向老師說。

教師荒日益嚴峻，一一五學年全國公立國中小正式教師開出六千多個缺額，創五年新高，最終有七百多個缺額未補足，顯示這份傳統觀念中的「鐵飯碗」，已從搶破頭變成無人捧的職業。當教學現場缺乏好人才，最終受害的，是我們的下一代。

教師節除了感謝老師，也請老師們好好休息一天吧！願大家一起重拾家長、老師、學生間的相互理解，並且以尊重取代對立，讓教學現場日益枯竭的師資荒原，重新開出繁花。

中美新格局 我應認清風險

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 楊永明／中國文化大學社科院講座教授、國安會前副秘書長（台北市）

美國總統川普（右）廿五日在華盛頓國家檔案局門口和大陸國家主席習近平（左）握手道別。法新社

這次川習二會最重要的時代意義：中美關係正在從單純的「戰略競爭」，轉入「中美協調、重複賽局」的新型大國關係；中美競爭沒有結束，但美國不再是單極霸權，雙方正嘗試建立一套防止競爭失控的長期互動機制，而台灣仍是最敏感的一道題目。

如果說五月北京峰會的功能是「定調」，確立「中美建設性戰略穩定關係」，那麼九月華府會晤的核心就是「再確認」，把抽象政治定位逐步轉化為可以操作的機制與互信。

其中最值得注意的，是經貿與 AI。經貿方面，雙方正式啟動中美貿易委員會及投資委員會，並就雙方各三百億美元的非敏感商品給予較優惠關稅，另成立農業市場准入工作小組。這顯示中美經貿關係轉向「清單式管理」：能合作的擴大合作，短期無法解決的問題則設法控制。

超級智能則更具有戰略意義。中美不僅同意建立超級智能對話，還準備建立重大 AI 事件溝通管道。AI 原本是兩國競爭最激烈的戰場，如今卻同時成為風險治理的合作領域，說明中美已開始接受一個現實：愈重要、愈危險的技術，愈不能只競爭而沒有護欄。

這次會談，標誌著中美關係走向「中美協調、重複賽局」的常態化階段，用以管理競爭、避免誤判。這是一種「協調性競爭」，目標不是友誼，而是穩定。「重複賽局」則是指，中美關係不再是一次性零和博弈，而是在經貿、科技、安全、全球治理等多個且重複的賽局中同時展開。中美雙方的協調性競爭，成為大國博弈的新底色，也在避免「修昔底德陷阱」的極端爆發。

這次川習會中，中美對台灣議題有不同呈現，顯現雙方的戰略分歧，但台灣仍被視為高度敏感、難以形成公開共同文字的安全議題，因此被刻意排除在此次以經貿、AI 與全球議題為主的「可協調清單」之外。但這也帶來新的戰略風險，當中美開始處理整體關係時，台灣議題必然會受到更大的戰略盤算牽動。

換言之，台灣從過去「獨立於經貿談判之外、由安全與價值觀邏輯主導」的議題，逐漸有被納入更大協調框架、與其他議題「掛鉤」談判的風險；甚至可能出現當中國大陸以強制方式處理兩岸問題時，美國卻受制於利益考量，加上戰略收縮與美國優先，介入台海議題的空間必將受限。

台灣必須認清中美新格局對台灣議題的壓縮能量。首先，維持中美平衡，避免選邊陷阱。在重複賽局格局中，將台灣完全綁定某一方，只會壓縮自身戰略空間，應追求中美之間的動態平衡。其次，改善兩岸關係，降低對抗螺旋。改善兩岸關係不等於政治讓步，而是戰略理性，以務實態度推動兩岸穩定關係，降低台灣被捲入大國交易的風險。第三，以「和平」為最高戰略價值。台灣的戰略目標應是積極創造和平的條件：包括兩岸關係的穩定框架、經濟貿易的互賴建構、民間社會的互信累積。

未來的中美關係將是長期的協調、競爭、交易與重複博弈。在「中美協調、重複賽局」新時代，台灣最重要的戰略，不是選擇成為哪一方更忠誠的棋子，而是讓自己擁有更多選擇，並把和平、安全與發展的主動權盡可能掌握在自己手中。

川普高規格迎習近平 「核心利益」仍無解

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 楊建業／西安科技大學材料科學與工程學院教授（陝西西安）

美國總統川普（右）廿三日在安德魯聯合基地迎接大陸國家主席習近平（左）。路透

廿三日，舉世矚目的川習二會登場。大陸領導人習近平專機抵達美國後，川普總統給予了超高規格的接待，總統夫婦罕見親臨機場迎接，除了禮砲外，還有軍機飛越上空致敬壓軸。翌日，又在白宮有更大的排場，由四七九名美軍各兵種官兵組成的儀仗隊歡迎，川普陪同習近平在玫瑰園閱兵，觀看軍事表演，等於舉辦了兩場歡迎儀式，超高規格的接待世所罕見。

但如此超高規格的接待，似乎在刻意掩蓋著中美某種無法調和的分歧。川普愈是不合常理的超高規格接待，就愈表明此次「二會」不會有多少實質性的成果，「紅地毯走完後，談判桌上到底放了什麼，檯面下又喬好了什麼？」這個問題的答案，恐怕要使很多人失望。

首先，中美在台灣問題上的結構性矛盾仍舊無解。台灣問題被中國大陸視為「核心利益中的核心」，但美國事實上一直在明裡暗裡地支持台獨。眾所周知，台灣執政的民進黨是以台獨為宗旨的政黨，只要是民進黨執政，美國的所謂「支持台灣」其實就是支持台獨。只要美國遏華的總戰略不變，美國對台獨的支持就不會變。

這不難理解，美國怎麼會輕易放棄這個好用的「制中抓手」和「提款機」呢？中方一再敦促美方慎重處理台灣問題，並希望美國明確表態「反對台獨」，但其實美方「不支持台獨」的表態恐都是虛偽的。

既然在核心利益上得不到美國的實質性讓步，中共也不會充分滿足美國的種種要價，拉長「合作清單」；中共仍會嚴控對美出口關鍵礦產，至於經貿、芬太尼和人工智慧方面的合作，只會走一步看一步。此次到訪，中國頂尖企業家未隨團搭機前往，在川普的國宴上也未見出席，就是一個信號；外交上，中共依舊要發展與俄國和伊朗的關係，不會過多顧忌美國的感受。川普說，中方對伊朗的援助是美方不可接受的，但難道美國對台軍售、支持台獨就是中方可以接受的嗎？

美國也是如此，在高科技方面仍會實施對華封鎖圍堵，繼續拉攏盟友對華挑釁；在台灣問題上繼續「退一步進兩步」，不斷挑逗中共的情緒。總之，台灣問題是個「綱」，綱不舉則目不張，可預計中美雙方仍將齟齬不斷。

川普和習近平把太多時間花在社交和禮儀活動上，實際會談僅約九十分鐘，但排場和禮節不等於實際進展；這恰恰證明了雙方並沒有多少實質性問題可交流、妥協、合作。「外交娛樂秀」僅是各取所需，川普希望藉此誇耀自己的外交成就，以贏得共和黨中期選舉；習近平則希望能繼續構建中美建設性戰略穩定關係。

兩國信任赤字巨大，短期內仍無法弭平。中美關係能否有實質性轉變，實與台灣問題的結局掛勾，雙方仍將持續緊張博弈，惟最終仍靠實力說話。雖然不一定要熱戰，卻可使對方產生壓倒性的心理恐懼，最終迫使一方主動撤出這場博弈和競爭，一切就看時間在誰這邊了。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 李翔宙（作者為國安局前局長）

川習白宮峰會如期落幕，連同五月北京峰會，兩場峰會下來，台灣沒有被寫進任何一份文件，卻已經出現在每一次議程上。筆者認為「這不是安全，這是等待，等待被安排。」許多朋友不解也質疑。

先從一個很少被提起的事說起，民國卅九年（一九五○年）一月五日，美國總統杜魯門發表聲明：美國無意在台灣取得特別權利或建立軍事基地，也不會介入中國內戰；隨後，劃出艾奇遜防線，從阿留申群島經日本、琉球到菲律賓，台灣不在線內；改變這一切的不是任何承諾、也不是任何遊說，而是民國卅九年（一九五○年）的韓戰爆發兩天後，杜魯門下令第七艦隊進入台灣海峽。

台灣第一次的安全保障，來自與台灣無關的戰爭。這是理解台灣處境最基本、卻鮮少被正視的史實：台灣的安全，歷來不是別人承諾給的，而是別人的需要順便帶來的。

我們習慣把美國當成保護者，把北京當成威脅者。但歷史更複雜；八二三砲戰後，美國務卿杜勒斯來台發表聯合公報，中華民國公開聲明「光復大陸的主要途徑是實行三民主義，而非憑藉武力」。這不是台北的自主決定，而是華府施壓的結果。美國擔心被拖進一場對中國大陸的全面戰爭，因此用公報替台北的軍事選項拴上了一道枷鎖。

民國六十一年（一九七二年）「上海公報」是公開文件，但真正決定台灣命運的，卻是不公開的部分；尼克森與周恩來的私下會談五項原則：只有一個中國、台灣是中國的一部分；美國不支持台獨；美國將阻止日本進入台灣；支持任何和平解決方式；並尋求關係正常化。

這五點，沒有一項寫進「上海公報」。公報上寫的是精心設計的模糊語言：美國「認知」海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國。而真正的讓步，發生在沒有紀錄可供台北查閱的房間裡。

這是台灣處境的另一個結構性事實：台灣真正該擔心的，從來不是文件上寫了什麼，而是文件沒寫、但已經被說出口的話題。九月的白宮峰會，中方官媒表示習近平希望美方「反對」台灣獨立，而白宮當下未就這段交流發布任何紀要。半個世紀過去，房間還是那個房間。

民國六十七年（一九七八年）十二月十五日深夜，美國駐華大使安克志被指示前往七海官邸，叫醒蔣經國總統，幾個小時後，美國宣布與中華人民共和國建交，與中華民國斷交；但接下來發生的事，才是台灣歷史上最值得記取的一課。卡特送交國會的法案草案，完全沒有處理台灣的安全問題。國會震怒，把行政部門的草案徹底改寫，加入了防衛性武器的供應義務、「非和平方式」的嚴重關切條款，以及國會的強制監督機制；「台灣關係法」在參眾兩院壓倒性優勢通過，卡特被迫簽署。台灣歷史上最重要的安全保障，不是美國總統給的，是美國國會從美國總統手上搶下來的。

這件事今天之所以重要，取決於美中峰會任何措辭改變都會引發外界對華府防衛決心的質疑，並招致國會反彈。回顧過去，台灣經歷過的每一次重大轉折，都有一個共同模式：美國行政部門做決定，台灣事後知道；然後美國國會、輿論、或國際局勢的變化，提供了部分補償。

這回，當兩個大國管理他們的關係時，台灣唯一能做的，不是等待下一輪的結果，而是讓自己在下一輪開始之前，變得更難被放進議程。

這不是安全，這是等待被安排。而打破等待的唯一方法，是讓自己成為那個別人必須安排進來、而不是安排掉的變數。

◆ 　張俊哲／九ㄦ八：24601？

張俊哲／九二八：24601？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 張俊哲／台大教授、兩度教學傑出獎及十一次教學優良獎得主

「教師節快樂」的意義在於完成自我救贖，找到教育的意義和樂趣。（圖／張俊哲）

今天是教師節，一個紀念孔子誕辰、肯定教師貢獻的日子。九二八重返國定假日，原可彰顯社會對教師職分的尊重；遺憾的是，假雖放了，許多教師的自我認同卻不增反減。當老師不再以教育為榮，就如教練先失去求勝的信念。到頭來，師生都是輸家。

僵化的薪資結構固然令人對教職卻步，卻未必是教師自我認同弱化的主因。試問，有多少投身教育者曾寄望藉此躋身富貴？相反地，多數人滿懷作育英才的初衷而來，詎料校園有朝一日竟成有志難伸、有苦難言，甚至孤立無援的場域。

面對台灣教育的沉痾，再多的抱怨、抗議，或急就章式的政策，恐難脫困；負面情緒不斷累積，更徒增教師的怨懟與無力。那麼，該如何走出教育的「悲慘世界」呢？法國作家雨果筆下《悲慘世界》的男主角尚萬強，或許能為身陷困局的教育者，帶來突圍的啟示。

尚萬強原是赤貧工人，為了救濟姊姊一家，鋌而走險盜取麵包，自此身陷囹圄；又因屢次越獄，服了長達十九年的苦役。在獄中，他被剝奪了姓名，只剩冰冷的囚號—「24601」。

刑滿出獄後，更生人的標籤令尚萬強四處碰壁。窮途末路之際，他再次鋌而走險，偷走曾收留自己的主教家中的銀器，因而再度被捕。不料，主教竟向憲警聲稱銀器乃是自己所贈，為他解圍。這份意想不到的善意，徹底撼動了他的靈魂：「24601」從此走上救贖之路，重新尋回「尚萬強」。日後，他更蛻變為受人敬重的市長、慈善家與父親。其實，世道未曾改變，真正改變的是尚萬強自己。他不再讓苦難定義人生，而從被寬恕的記憶中拾回尊嚴，找回重生的勇氣。

回到現實，我深感不少老師也像被困在牢籠的「24601」，只求少做少錯，在煎熬中苦撐待退。有些教師甚至以失去鑑別度的高分粉飾太平，或以縱容惡行來換取學生歡心，淪為向不公不義低頭的「24601」；結果反而讓許多認真教學、守規向學的師生承受更大的壓力與不滿。這還不包括屈從績效主義，甚至徇私，將各式排名與敘獎凌駕於教研本質與學生關懷之上。久而久之，老師們竟視病態為常態。悲！

如果幾近萬劫不復的「24601」都能因主教的愛與寬容而重獲新生，那麼今日活得宛如「24601」的老師們，誰能成為他們的「主教」？誰能在他們受挫、妥協時伸出援手，讓他們重新找回投身教育的初衷？

其實，仍占多數的良善家長、同學，以及「24601」老師們身邊的同事，你們就是！然而，若只是沉默以待，恐怕只會讓遲來的正義貶值。因此，請別讓良善的老師們孤軍奮戰。當他們願意堅守原則、承擔責任，甚至遭受誤解時，一句理解、一份信任、一次即刻救援，都能捍衛正義。如此一來，受挫的老師就有喘息的機會，完成自我救贖。

謹在九二八，敬祈教育的「悲慘世界」，終能迎來逆轉的光明結局。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　恢復兩岸對話協商　降低被視為談判籌碼的可能性　川習會後 台灣戰略位置在哪

◆ 　請問陸委會：中華民國在哪抗日

◆ 　AI 能提供答案　而人師會引導學生　孔子為何能成萬世師表

◆ 　「師」落世界 台灣窮到只剩晶片

◆ 　星期透視／川普在華府川習會的人情世故

◆ 　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-09-27 00:01　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

星期透視／川普在華府川習會的人情世故

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 黃奎博（作者為國立政治大學外交系教授）

本月二十三日至二十五日，川普與習近平繼五月中旬的北京峰會後，再度於美國華府舉行峰會。五月時，習近平對川普的重視顯而易見，這次川普不僅投桃報李，更以普遍認為的最高規格款待習近平。

習近平夫婦飛抵美國時，川普夫婦親自接機，是六十多年來美國總統首次親自在機場迎接外國政治元首，意義不言可喻。須知今年五月川習會時，中共當局指派中國大陸國家副主席韓正接機，層級同於民國一四年（二○一五年）習近平正式訪美時，美方接機代表是副總統拜登。

川普夫婦在機場親迎習近平夫婦時，以及在白宮南草坪舉行的正式歡迎儀式上，美方均派出軍機飛越致敬，其中包括最新的 Ｂ-２ 幽靈隱形戰略轟炸機。

在白宮歡迎儀式中，川普致詞特別提到，共同利益將兩個國家人民串連起來，讓兩國在二次大戰中成為盟友並獲致成功，例如美國籍飛行員自願前往中國，組成「飛虎隊」，為中國存亡而戰。

川普之女伊凡卡與外孫女阿拉貝拉不僅出席，而且排序在副總統范斯夫婦之後，國務卿魯比歐、國防部長赫塞斯、財政部長貝森特以及白宮幕僚長威爾斯之前，完全不符外交慣例。伊凡卡和阿拉貝拉在習近平夫婦民國一○六年（二○一七年）訪美時，便出現在其中一個場合，當時五歲的阿拉貝拉以中文演唱「茉莉花」及背誦唐詩。他們的出現或許顯示川普想在稍後的正式會議之前，向陸方釋出「念舊」、「重視友誼」的一面。

當川、習開始正式會議，梅蘭妮亞和彭麗媛連袂參觀史密松林亞洲藝術博物館，前者介紹了孔雀廳裡美國畫家惠斯勒的「玫瑰與銀：瓷國公主」，因為瓷國指的就是中國。在同場活動中，來自大華府地區希望中文學校的學生，還為身為歌唱家的彭麗媛獻唱「茉莉花」和「歌聲與微笑」。

國宴上，美方刻意將傳統的白桌布、白蠟燭改成被中國人普遍認為喜氣的紅桌布、紅蠟燭。川普致詞指出，「中國承載數千年的歷史與傳統，從孫子一直到孫中山」，雙方制度不同，但人民之間的紐帶歷久彌堅，且應攜手繼續培養自兩百多年前迄今，由商業、文化、知識往來而生的相互尊重的關係。川普還說，他和習「從來沒有像現在這樣相處得這麼好」。

國宴菜餚融入了中國元素，選用的第一瓶酒則是尼克森總統民國六十一年（一九七二年）（在還沒有外交關係時）訪問北京喝的同款氣泡酒，有雙邊關係解凍的政治意涵。

川習會的最後一天上午，川普夫婦在白宮紅廳與習近平夫婦茶敘交流。不似習近平將座椅坐好坐滿，川普常只坐了椅墊的三分之二，身體略為前傾聆聽習的講話。這是一種客氣、謙遜的表現。

對照拜登時期強調以「實力地位出發」應對美陸關係，務實的、推崇強者的川普在第二任可能知道時間有限，硬的一手無法逼使習近平就範，便想以軟的一手讓習近平多兌現些政經承諾。

所以，睥睨全球的川普，這次難得地願以中國的人情世故去處理雙方談判，給足面子、重視歷史、尊重中華文化。從跨文化溝通的刻板印象觀之，面子、歷史和文化都是中國人在溝通談判時所看重的。川普團隊這次不僅懂了，還利用這些向陸方明確透露了合則兩利的訊號。

這真是少見的川普！

孔子為何能成萬世師表

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 陳復／佛光大學歷史系合聘講座教授（宜縣冬山）

九月二十八日教師節，經由立法院的修法，現在重新放假，這一天同時在紀念被後世尊稱「萬世師表」的孔子。然而，當人工智能開始大規模進入生活日常，甚至已能回答各類複雜問題時，教師節真正值得思考的或許已不只是「如何尊師重道」，而是這個更根本的問題：未來的人類社會，到底還需不需要「老師」這種職業？

這並不是在杞人憂天。過去老師能站在講台上，很重要的原因在於老師掌握著學生不知道的知識。然而今天學生只要詢問人工智能，無論歷史、哲學、文學、數學、物理、化學甚至程式設計，它都能迅速整理出系統化的答案，甚至根據學生理解程度反覆解釋。如果教師只是在課堂裡把自己理解的知識講給學生聽，則人工智能一對一的特性，確實會比人類更有效率。

然而，這恰恰讓我們重新看見，孔子為什麼能成為「萬世師表」。

孔子的可貴，從來不在於他是春秋時期最龐大的「知識數據庫」，而在於他能「識人」。《論語》裡許多人問「仁」，孔子的答案卻經常不同；子路與冉有同樣問「聞斯行諸」，孔子甚至給出相反答案，原因就在冉有性格退縮，需要鼓勵他積極向前；子路卻勇猛有餘，需要稍加抑制。教育如果不觀看人格特質的差異，只是提供「標準答案」，這種課室教學的邊際效益會日漸遞減。

這使我愈來愈相信，未來老師最重要的工作並不是「傳授知識」，而在於「識人」、給予不同學生適性的引導與啟發。每名學生走進教室，都有著自己的生命歷程。有的人聰明卻欠缺自信，有的人看來活潑卻內心孤獨，有的人課業普通卻具有尚未被發現的天賦。老師就是在長期相處中看見這些差異，甚至能看見學生的潛能，激發學生發掘出自己的人格特質。

人工智能帶來最值得深思的現象，莫過於未來世界最不欠缺各種「答案」，真正困難且稀缺的反而是「問題」。學生如果問：「王陽明何時龍場悟道？」人工智能立刻能回答。但老師更應該問：「王陽明為什麼需要經歷在龍場的困境，才能產生思想上的突破？」再進而問：「人是不是都要經歷某種挫折，才有可能重新認識自己？」這時候歷史不再是知識，而會回到人本身。

因此，人工智能愈發達，老師就愈不應該與人工智能比賽誰知道得更豐富，而應該重新回到「老師」的本義。古人講「經師易得，人師難求」。經師傳授知識，人師則拿出自己的生命來影響他人的生命。老師面對自己不知道的事情，如何承認自己的錯誤，承認如何面對挫折與名利，坦然對待與自己意見不同的人，學生都看在眼裡。從這個意義來說，老師自己就是教材。

未來經師的確會離開職場，但人師將會變得極其重要。人工智能能跟我們解釋困難，卻沒有真正經歷過恐懼；能跟我們解釋痛苦，卻沒有真正承受過人生失落；能告訴我們答案，卻不能替我們決定應該成為什麼樣的人。孔子的教育最後指向「君子」，正說明教育從來不只是增加知識，重點在「成為一個人」。如今我們緬懷孔子來紀念教師節，真正值得重新反思的事情莫過於此。

只要人依然需要學習如何在世間大作一個人，這個世界就依然需要老師。

謹此向依然堅守崗位的老師深深致敬！

「師」落世界 台灣窮到只剩晶片

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 徐正雄／農夫（新北市）

最近又發生中學生刺傷中學生事件，令我想起往事。

幾年前在媒體看到某慈善機構徵求中輟生老師，高職補校差點無法畢業的我，憑著滿腔熱情投寄履歷，並把之前投稿刊登剪報寄出，很快便收到面試通知且順利錄取。

然而，當我坐在十多名中輟生面前滔滔不絕地分享寫作經驗，才發現自己是多麼天真。那些初生之犢不畏師，形成幾個小圈圈的聲量比我還大，第一堂課我就想「落跑」，社工建議我跟他們打桌球培養感情，回想當年自己為何不愛上課？後來我把寫作課改成「水果雕花」和「認識周遭花草植物」，他們才略感興趣。

有天上課，一名瘦弱斯文的學生要請假，詢問原因，他說之前刺傷另名同校生要去出庭。我大感驚訝！他怎麼可能會去刺傷人？原來是一群學生包圍、霸凌他，情急之下為了自保而犯錯。經過相處，才知每名中輟生都帶著不為人知的傷口。還有個老實學生，因被父親逼著開車去拿未經允許的工地鋼材變賣而犯法；還有一名總是跟我唱反調的女生，原來被父親侵犯多年。

他們每位都背負了家庭的原罪，「逃」是他們那個年紀想得到的解決方式！

這些年中輟生的問題可能更加嚴重，如今的教學現場，還增加了毒品、手機、濫訴與行政爆量等問題，老師除了授業、解惑，還要防止跌入許多學生家庭的黑洞，成為「師落世界」裡恐龍家長與長官的點心。

這樣險峻的情況，在唯利是圖，AI 主導的世界下，每況愈下，「師」落的世界，更蔓生到警察、醫生、護理師…，各種荒謬情境在學校、醫院與社會各角落上演，使台灣成為充斥對立與紛爭、「窮到只剩下晶片」的國家。

如果少數人生病了，老師、醫師和護理師，還可以即刻救援。如果一整個國家生病了，再多師字輩也救不了，因為那是想法跟制度出了問題，需要大力改革。然而，掌權者依然放任各種矛盾蔓延。

如今，連公務員也出現逃離潮，中輟生可以找到老師教導，但那些承接整個國家重量、薪水不高、又得不到尊重的中輟軍人、中輟警察、中輟醫生、中輟護士、中輟公務員…，誰又能來接住他們？

在我們擔心少子化時，是否想過：沒有嬰兒誕生的未來，其實會先迎來沒有老師的世界。

掌權者需要做的是平衡社會的發展，讓充滿巨大落差的各行各階層，充滿無障礙通道，但從目前的情勢看來，大家似乎以為只要有護國神山就一切 OK，卻忽略了，那些堅守崗位，在底下滿身大汗、險象環生、用盡生命、默默拯救社會的「師」落徒步行者。

川習會後 台灣戰略位置在哪

2026-09-27 00:04 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公共行政與國際事務學系副教授（新北市）

川習華府會晤結束，呈現高規格接待與美中關係緩和氛圍，但實質成果有限。雙方固然延長貿易休兵，討論貿易、人工智慧、稀土及國際安全議題，但關稅、科技競爭與台灣等結構性矛盾並未取得重大突破。尤其中共領導人習近平，要求美方「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」，使台灣再次成為觀察美中戰略競爭的重要指標。

對此次會晤，國際輿論存在兩種不同觀點。一種認為，若美國接受中共要求，可能壓縮長期維持的戰略模糊空間，增加台灣及美國盟邦的不確定感；另一種則認為，目前尚不足以解讀為美國「棄台」，此次會談主要仍是管理美中競爭與降低台海衝突風險，而非進行台灣問題的政治交易。

首先，從北京到華府，台灣議題更加突出。此次華府會晤與今年五月北京川習會相比，差異不只是主客易位，更在於台灣問題在美中談判中的位置更加突出。

北京會晤後，川普曾將約一百四十億美元對台軍售形容為「談判籌碼」，引發台灣是否被納入美中交易的疑慮；此次華府會晤，北京則進一步要求美國從「不支持台獨」轉向「反對台獨」。

兩次會晤呈現明顯變化，前一次凸顯「軍售籌碼化」，此次則出現對台「政策措辭談判化」。中共試圖利用美中關係改善及川普重視交易外交的特性，推動美國調整對台政策表述。但截至會後，美方並未公開接受「反對台獨」要求，國務院仍表示對台政策未改變。

其次，「不支持」與「反對」台獨並不相同。

「不支持」主要表示美國不鼓勵台灣片面改變現狀；「反對」則可能被中共解讀為，美國更積極站在反制台獨的一方。因此，中共要求美國改變措辭，就是對美國台灣政策底線的測試。

再者，軍售是檢驗美國政策的重要指標。相較外交辭令，對台軍售更能檢驗美國政策是否改變。目前美國並未宣布停止對台軍售，值得觀察的是，約一百四十億美元軍售是否批准、美國是否持續協助台灣強化不對稱防衛，以及國會與行政部門的對台安全政策是否出現制度性調整。若軍售只是受到國防產能、庫存或行政程序影響，與為換取中共經貿讓步而凍結的政治意義截然不同。

最後，台灣戰略價值未降，但交易風險升高。台灣對美國的戰略價值，涉及第一島鏈、半導體與高科技供應鏈，以及美國印太安全承諾的可信度。川習會後，不宜簡化為「美國棄台」或「美國挺台」兩種極端判斷。台灣結構性戰略價值並未下降，但川普交易型外交使短期政策不確定性提高；台灣重要性愈高，也愈可能被納入美中經貿、安全及科技談判過程。

此次川習會可概括為「一穩、二變、三未定」：一穩，美國公開的對台政策基本架構尚未改變；二變，台灣問題更加進入美中高層談判，軍售籌碼化色彩提高；三未定則是對台軍售後續、未來川習互動，以及美國是否承受北京要求改變政策措辭的壓力。

評估川習會中台灣究竟得或失並不容易，但台灣更加位於大國競爭與協商的交會點。如何使台灣安全、半導體供應鏈與區域和平，和美國及其他國家的長期利益形成更深層連結，降低被視為短期談判籌碼的可能性，是川習二會後台灣的重要戰略課題。同時，台灣也應恢復兩岸對話及協商，對沖失衡兩岸關係及美台關係。

請問陸委會：中華民國在哪抗日

2026-09-27 00:03 　聯合報／ 桂宏誠／民主文教基金會董事長（台北市）

日前川普在川習會提到二戰時「中國」是美國的盟友，以及「飛虎隊」與中國攜手作戰等，習近平則在晚宴致詞時則呼應「八十多年前，中美兩國人民並肩作戰，抗擊日本軍國主義侵略者」。川普的說法遭評為「附和中共史觀」，陸委會更批判中共扭曲歷史。但陸委會的批評是把「中國」定義為「中華人民共和國」，卻無法解釋中華民國若不是「中國」，為何跑到了中國抵抗日本侵略？

川普還向習近平提到《孫子兵法》和孫中山，表示中國承載著數千年的歷史與傳統。這兩位「一文一武」的孫先生，對民進黨扭曲與捏造中的中華民國（台灣）歷史來說，他們因被川普提到是「中國人」，難道因此就成了「外國人」？

中山先生的遺囑開頭便謂「余致力國民革命凡四十年，其目的在求中國之自由平等」，這位求「中國」之自由平等的孫文為何是中華民國國父？台灣在中日甲午戰爭後的《馬關條約》中割讓給日本，條約中明載是「中國」所割讓出，但在對日抗戰勝利後，日本為何將台灣「歸還」給不是「中國」的中華民國？

上述的疑問，均出自於中華民國已「去中國化」而遭「台獨化」。又如，中華民國法律把二戰日本宣布投降日定為「終戰紀念日」，總統賴清德每年追思感念殖民者八田與一，卻從未緬懷過革命建國先烈，也未紀念或慶祝過與對日抗戰有關的日子。這些情形除民進黨當權者具有戀殖情結外，更是為了台獨化中華民國。

美國與「中國」所建立的邦交關係，從原由「中華民國政府」代表中國，自民國六十八年（一九七九年）起改承認由「中華人民共和國政府」代表。因此，川習會中提到中國與美國曾經的合作與盟友關係，其實並非「中共扭曲歷史」，川普也未「附和中共史觀」，而是中華民國英文國號裡的 China，其元素已被民進黨政權偷樑換柱成僅為台灣。

美國政府向來採一個中國政策，目前承認中華人民共和國政府為代表中國的「唯一合法」政府，這也意味還存在個聲稱代表中國、但不為美國承認的「非法」政府。換言之，「國家」和「政權」是可區分兩個的概念，世界上承認的中國雖只有一個，但目前仍存在著兩個分治的政權，且各自統治的地區在我國法制中也以「政治實體」稱之。

中華民國憲法和「九二共識」的核心都是「一個中國原則」，中國國民黨於民國八十一年（一九九二年）十二月初的中常會還曾決議，聲言「絕不承認『中華人民共和國』足以代表中國」，表示在台灣的中華民國也代表了部分的中國。然而，面對民進黨把「中國」扭曲為僅指中華人民共和國，領導中華民國對日抗戰的「中國」國民黨，恐怕現在有不少政治菁英的腦也一樣被洗亂了。