udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708303/web/　

◆ 　聯合報社論／如果提名大公無私，監察院怎會崩壞至此？

◆ 　聯合報黑白集／維持「餡」狀？

◆ 　經濟日報社論／AI代理越界 不能只靠企業自律

經濟日報社論／AI 代理越界 不能只靠企業自律

2026-09-28 02:03　 經濟日報／ 社論

AI會不會有一天反過來控制人類？這個過去在電影中才會出現的科幻情節，如今卻不是杞人憂天。路透

AI 會不會有一天反過來控制人類？這個過去在電影中才會出現的科幻情節，如今卻不是杞人憂天。OpenAI 的 AI 代理在測試中突破限制，駭入 AI 模型共享平台 Hugging Face 系統；Google 的 Gemini 也在資安測試中，闖進三家企業的系統。這些事件發生於測試過程，目前未見重大損害的報導，卻暴露測試邊界及權限控管的問題。

Anthropic 前研究人員考克森日前辭職時警告，能力更強的 AI 可能在網路上大量建立分身、操控實體設備，甚至說服人類以取得更多資源。現階段的 AI 距離電影想像的末日情節似乎還遠，也沒有證據顯示模型已產生求生意志。但真正值得警覺的，不一定是 AI 突然「變壞」，而是模型在接到模糊或錯誤的指令後，可能以遠超過人類的速度和規模採取行動，小小錯誤就可能迅速擴大為系統性事故。

Anthropic 執行長阿莫戴深知這類風險。他日前曾發表近四千字長文，呼籲放慢提升先進 AI 模型能力的腳步，並提出三層把關的做法：先由個別公司採取行動，再由民主國家的 AI 業者協調安全標準，最後尋求全球合作。他已承諾讓第三方評估人員長期進駐 Anthropic，在模型訓練期間檢查安全措施、調查事故並評估模型行為。

現行 AI 安全測試多由業者決定測試項目、時間及公布範圍，等於參賽者兼任裁判。第三方若能從訓練階段便介入評估，便可趕在企業投入鉅資、面臨推出模型的龐大壓力以前，及早發現潛在的危險。但第三方發現問題，不等於有權阻止問題。即使企業委託外部機構測試模型，費用與資料存取仍由受測企業掌握，評估的獨立性和權限有待釐清。

對於阿莫戴的建言，各方也提出質疑。輝達執行長黃仁勳主張以工程方法改善安全，提醒社會不能把所有風險都交給法規解決；Meta 執行長祖克柏認為各家公司應自行決定安全所需的速度；法國財長勒斯鳩直言，他看得出阿莫戴主張背後的自身利益。比爾．蓋茲則認為，全球減速方案雖值得支持，卻難敵地緣政治和經濟誘因。

綜合以上質疑可以看出，安全規範不能由業者單方面決定，也不能淪為大型公司阻擋競爭的門檻。況且，業界協調減速還可能觸犯反托拉斯法；一家公司即使願意放慢，仍會擔心競爭對手乘機超前。至於全球同步減速，在美中都把 AI 視為國力核心的情況下，短期內更不切實際。

因此，在阿莫戴建言中，比較能落實的主張，是依模型能力及安全程度設置「檢查關卡」。政府可把訓練算力、突破封閉測試環境的能力，以及資安和生物武器風險納入評估；模型跨過特定門檻，就須提出相應的安全證明、接受獨立測試並通報重大事故。評估機構應由政府或多方共同出資，並有權向主管機關通報重大風險。模型若自我複製、突破測試環境、未經授權進入外部系統或規避監控，主管機關就應要求暫停訓練或延後推出。

台灣雖非先進 AI 模型的主要開發國，卻是全球AI 硬體供應鏈重鎮，也大量採用境外模型。《人工智慧基本法》由國科會統籌政策，並要求數發部推動風險分類及評估制度，但目前仍以基本原則為主。台灣下一步應針對政府服務、金融、醫療、能源、電信及國防等重要領域，明定 AI 代理的系統存取權、操作範圍及由人類接手的時機；同時建立跨部會事故通報機制與本土評測能力，要求在台提供高風險 AI 服務的境外業者提出安全測試及事故資料，必要時接受第三方驗證。

AI 成為人類大滅絕元凶的爭議，未來勢必不時上演。不能等到災難發生，才證明這些警告並非危言聳聽。趁事故仍可控制之際，應讓獨立機構能夠發現風險，主管機關有權及時叫停，並確保最終決定權始終掌握在人類手中。

聯合報黑白集／維持「餡」狀？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

我國外交部表示，川習會結果與事前預期一致。歐新社

川習會後適逢民進黨四十周年黨慶，從黨外到執政，民進黨一路從主張「台灣獨立」，退守至「維持現狀」。外交部長林佳龍寄望「美台共管中國」，但美中正共譜建設性戰略穩定關係；川習會後時空環境大不同，台灣處境更加險峻，賴政府還能天真將維持現狀視為原封不動的戰略答案嗎？

川習會登場前，賴清德總統大動作組成「世界災害管理聯盟」，喊話讓台灣成為跨國防災協作中樞，貌似台灣不僅進入國際組織，還可管理世界救災。但實際觀察，聯盟創始會員是台灣十一個友邦及索馬利蘭，這些友邦天災經驗或許豐富，若要協助全球防災恐力有未逮。遑論川習聯手將撼動世界秩序，美中衝突更將造成全球災難，台灣可能是風暴中心，卻無置喙餘地。

美中峰會的重心是國家利益和世界霸權，外交學者形容，台灣已從棋子變觀眾，連插嘴機會都沒有。習近平反對台獨、川普卡關對台軍售，形勢比人強，美中共管全球遊戲規則；面對霸權秩序約制，台灣更無招架之力。

美國前國務卿布林肯曾說，「不在餐桌上，就在菜單上」。川習會提醒台灣，國際政治沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。當美中著眼戰略穩定，賴政府仍自我感覺良好；民進黨高唱維持「餡」狀，其實早已露餡，卻連在餐桌或菜單都不自知，才是最大災難。

聯合報社論／如果提名大公無私，監察院怎會崩壞至此？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

立法院9月29日將行使第七屆監委同意權。聯合報系資料照

第六屆監委已於七月卅一日卸任，立法院明天將行使第七屆監委同意權。聯合報調查報導，總體檢第六屆監委表現，發現第六屆監委在幾乎滿員下，表現卻明顯不如有許多缺額的四、五屆監委。除了監察不力，還發生許多爭議，第六屆監委表現可謂不忍卒睹，並且自提名開始，就已向下沉淪，應為立院行使第七屆監委同意權的鑑戒。

監察院過去被譏「只打蒼蠅，不打老虎」，但第六屆監委不但不打老虎，連蒼蠅都不打。糾正和彈劾案的質與量，是檢驗監委表現的最佳指標。與第四、第五屆監委相較，第六屆監委糾正彈劾案件數量明顯不如，甚至大量運用「委託調查」案件灌水，不僅模糊行政、監察分際，更是怠忽職守。

這種亂象在個別監委身上，一覽無遺。有監委一年參與不到一件彈劾案，有監委領銜案件只有其參與案件一成，甚至還有監委成為「公務員守護神」，頻繁對彈劾案投下不同意票。表現最差的王榮璋，不但被提名續任，還是內定的監察院副院長。荒謬的反淘汰發生在監察院，令人嘆為觀止。

尤其第六屆監委是選擇性怠忽職守：對中央機關的糾正案大幅減少，對地方政府糾正案卻巨幅增加，且集中非綠營執政縣市；對政務官的彈劾案件數也是近三屆最低，僅及第四屆的一半、第五屆的六成。監委們看顏色辦案，表現也充滿爭議。諸如疫苗、超思蛋、綠能等重大弊案，監委不是視而不見，就是高舉輕放；監察院長陳菊長期請假不辭職、多名監委濫用公務車、重查林智堅論文案，以及配合行政院炒作預算被刪哭窮，稱監察院「不提供衛生紙」等亂象，層出不窮。

但監院表現不及格，根源不是制度設計不佳。監察權獨立不是我國特有制度；且從過去歷史看，資深監委時代捍衛言論自由的陶百川，以及堅持彈劾時任行政院長俞鴻鈞的曹啟文，至今都為人津津樂道；後來的康寧祥、黃煌雄，都是從黨外、民進黨出身，獲得國民黨籍總統提名，且表現不俗的例證。何以到了第六屆監委完全變調？

原因無他，就是前總統蔡英文無意讓監察院扮演「御史台」的角色。第四屆監察院長王建煊，雖出身泛藍，但剛正不阿作風無庸置疑；第五屆院長張博雅則是無黨籍，非藍非綠。蔡英文提名的第六屆院長陳菊，是民進黨的派系大老；其餘監委也率皆酬庸、深綠色彩，順理成章淪為民進黨護航者、攻擊在野黨打手。

賴清德總統提名第七屆監委，顯然依循同一思維。被提名為院長的陳永興是挺賴的深綠人士；其餘被提名者幾乎全部挺綠，且不乏「民進黨轉型正義」打手。這些人一旦成為監委，恐怕只會更積極扮演護航者與打手角色，要期待他們公正監督執政者，自是緣木求魚。

第五屆監委因時任總統馬英九提名人選部分遭立院否決，造成缺額，蔡英文繼任總統後補提名，意外形成「同一任監委，由不同政黨總統提名」的罕見情況。監委們展現出極強的內部競爭與積極性，辦了不少眾所矚目案件；但其中也有專打「辦綠不辦藍」法官的陳師孟，大肆蹂躪司法。可見監委表現消極怠惰並非一成不變；監察院根本問題是「提名了錯誤的人」。

第七屆監委，賴清德同樣「提名了錯誤的人」，立法院藍白陣營傾向全盤封殺，不讓監察院淪為民進黨「錦衣衛」。更直接地說，如果民進黨兩位總統在提名時就大公無私，提名有風骨、可克盡職守且素有清譽者，監察院名聲豈會崩壞至斯？監院又何至被喊打喊廢？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708303/web/　

◆ 　協調與重複賽局常態化　落入選邊陷阱　只會壓縮戰略空間　中美新格局 我應認清風險

◆ 　川普高規格迎習近平 「核心利益」仍無解

◆ 　讀家觀點／學生持剪刀傷人後 別只問該罰多重

◆ 　教育「老園丁」的節日感懷

◆ 　學生有成就 辛苦已如過眼雲煙

◆ 　落實離線權 讓老師能好好放假

◆ 　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-09-28 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／學生持剪刀傷人後 別只問該罰多重

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 黃念生／博士生、警政工作者（雲縣斗六）

日前發生令人遺憾的學生衝突。一名國中生放學後在校外與高中學長發生糾紛，持路旁商家的剪刀刺傷對方頸部，傷者一度失去呼吸心跳，經搶救後轉入加護病房。涉案少年已進入少年司法程序，至於雙方過往互動及衝突如何升高，仍待調查釐清。

每逢重大少年暴力事件，社會總會出現熟悉的疑問：法律是不是太輕？少年是不是受到太多保護？這樣的焦慮可以理解，但如果真正關心的是下一起傷害能不能避免，問題恐怕不能只從案發後「該罰多重」開始。

在衝突走向極端以前，是否曾出現持續性的言語威脅、尋仇訊息、敵意累積或明顯的行為變化？同學、家長、老師又曾察覺什麼？青少年暴力最棘手之處，有時不是完全無人注意異常，而是不同的人各自掌握一小部分訊號，卻沒有及時形成完整的風險圖像。

美國特勤局國家威脅評估中心（NTAC）長期研究校園針對性暴力。其民國一○八年（二○一九年）分析四十一起案件，在有足夠行為資料的卅五名攻擊者中，全部在案發前都曾出現令人關切的行為；在百分之七十七的案件中，攻擊者曾威脅其目標、或向他人透露發動攻擊的意圖。NTAC 因此強調，威脅評估不是依靠人格側寫去找出「危險人物」，而是聚焦具體行為與風險是否持續升高；其操作指引也主張由教育、警察、心理健康等不同專業人員組成評估團隊，建立集中通報管道，把分散訊號轉成可以採取行動的資訊。

事件發生後，司法如何回應，同樣需要實證支撐。本月犯罪學期刊「Journal of Quantitative Criminology」刊出一項瑞典少年司法研究。研究者利用司法政策變動形成的自然實驗，分析三萬五千多起案件，觀察十五至廿歲青年較常以不起訴型的分流處理取代低額罰金後，三年內再逮捕與再定罪是否改變。結果顯示，減少罰金制裁並未顯著增加再犯，較正式的金錢處罰也沒有呈現額外的犯罪抑制效果。

這項研究處理的是輕微毒品、竊盜、詐欺與毀損等案件，當然不能拿來主張台灣這起國中生重大暴力事件應該從輕處理；但它提醒我們一件重要的事：處罰變重，與犯罪控制效果變好，並不是同一件事。

少年司法若只剩「寬一點」或「嚴一點」的直覺爭論，很容易問錯問題。不同風險程度、不同犯罪類型的少年，究竟需要何種介入？幾年之後，再犯有沒有真的下降？哪些措施確實降低風險，哪些只是增加程序、成本與標籤？這些都應讓實證資料說話。

對已顯露明確暴力風險的個案，制度應有能力及早辨識、適時介入；對較輕微案件，如果加重制裁沒有帶來更好的防制效果，也應重新檢視處遇方式。比起在憤怒中追問「罰得夠不夠重」，更值得深思的是：傷害發生以前，有哪些警訊原本可以更早被看見、被串聯？事情發生以後，我們又有沒有足夠證據知道，什麼樣的處遇才能真正降低下一次傷害？

一套成熟的少年預防與司法體系，不只要知道何時該介入，更要知道什麼樣的介入真正有效。

教育「老園丁」的節日感懷

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 李政達／科大講師（台南市）

日前收到人事室通知，筆者將於本學期結束屆齡退休，有些資料也需著手準備填寫了。回顧民國七十六年的開學日，我騎機車到校報到，還被值班教官誤以為是學生攔了下來，那時猶是小鮮肉、如今已髮蒼視茫。

時光飛逝，近四十年的教育「老園丁」生涯即將畫下句點，把忐忑的心情寫在社群平台上，一下子湧入許多回響，其中當然不乏教育界的朋友們，但更多是曾經教過的學生們踴躍回應。

昔年，初入這所位於台南近郊的工專，學校的發展剛起步，許多事都得教師親力親為。運動會前帶著學生在跑道畫線、搬器材、油印裝訂秩序冊、畫賽程表；學校辦理大型賽事時，協助挪用部分教室當選手村，帶著學生鋪床墊、發便當、掃廁所…當年的學生中，如今不少已成為業界老闆、中高階主管。或許是年齡差距不大，所建立的革命情感至今仍維繫著，每當舉行同學會，仍不忘邀請老師參加。

民國八十八年，見證學校轉型為科技大學，筆者由工學院轉至人文學院擔任導師，學生不免計較、班上共同事務無人願意承擔，那年代「勞作教育」是必修課程，勞動分配卻讓筆者及學生傷透腦筋。打掃區域被分配在某大樓排水溝旁，因地處偏僻、雜草叢生，清晨一群學生到了打掃現場、面面相覷，不知從何做起。結果筆者率先動手拔草，學生見連導師都在做，也就沒有嫌髒、束手旁觀的理由，大家一起動手，事情很快完成了，學生更高興的是聽到導師說「走，導仔請吃早餐！」

某次，在不可烹煮食物的宿舍，一位同學被發現用電鍋煮玉米而送懲戒，詢問因由，原來是家中務農、生活費有限，兩條玉米便打發一餐。因有中低收入證明，該生轉介至行政單位擔任工讀生，每月的工讀金收入緩解不少經濟壓力。後來該生父母遭工地吊車砸中、雙雙入院，老師除協助申請急難救助、也詢問校園裡的便利店有沒有工作職缺，學生家庭燃眉之急因此迎刃而解。

漫長教職過程中，曾發生討債集團假冒學生親友，入校追查家長去處；學生男扮女裝潛入女舍行竊失風被逮；學生相戀因家長反對而發生不幸事件…種種棘手問題，考驗老師的耐心與智慧，雖慶幸處置得宜、事情大多能圓滿解決，但也不免發生過遺憾。

如今的教育環境，令許多懷抱理想的人心灰意冷，師道蕩然無存。不過直到此刻，個人仍深信，有心做事的人必不孤單！學校每學期「績優導師」選拔，個人獲獎累計超過廿次，便為這句話作了最佳註解。至於分散在各行各業的校友們，也成了隨時可應援的無形資產。屆退在即，諸多回憶紛至沓來，敬祝所有仍在辛苦耕耘的教師節日快樂。

學生有成就 辛苦已如過眼雲煙

2026-09-28 00:00　 聯合報／ 卓瓊鈺／成大物理治療學系兼任副教授（台南市）

今天教師節，前陣子看到一則網路新聞，它指出十大女性覺得最辛苦的職業，教師這項工作排名第二。現在老師工作內容多而繁瑣，排名第二辛苦，應有許多人贊同。當老師雖累，以前人們還是十分喜歡這份工作；如今年輕人對此職業卻意興闌珊。

筆者當年出國念完碩士，並沒有在美國工作太久，主要是覺得可以把國外學到的專業知識帶回台灣，因為那個年代台灣是沒有物理治療研究所的。廿幾歲的我可以和學生打成一片，但因為有美國的學習與臨床經驗，學生還是很尊重我，所以擁有足夠的專業知識，是身為好老師的首要條件。

除了足夠的教學熱誠，一位好老師還必須有教無類。筆者博士畢業後開始帶研究生，因系上研究生程度參差不齊，比如英文論文寫作，有的程度很好，有的則必須從基礎英文教起、才能再教他們寫論文，每份近百頁的論文筆者都修改十次以上，沒有足夠的教學熱誠，無法勝任。但看到學生英語口說從毫無條理到行雲流水，作為老師真的充滿成就感。

此外，好老師還要願意傾聽。現在許多老師都必須擔任導師，因此平時要找時間和同學談話，遇到狀況才能夠同理他們；當學生遇到同學衝突或是感情問題，願意來找老師，作為教師就可說成功了！若遇到特殊情緒問題，老師還必須轉介給心理師來尋求幫助。

母親常說：「有狀元學生，沒有狀元老師。」當老師最欣慰的，是看到學生有所成就。這些年指導學生參加比賽、獲得了一些優勝的獎項；也有學生在臨床表現優秀、升為主任，多年後還攜家帶眷來看我，種種都讓筆者點滴在心頭；至於教學所歷經的辛苦，已如過眼雲煙。

落實離線權 讓老師能好好放假

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 劉書彬／立法委員（台北市）

今年是教師節恢復為國定假日後的第二年，但全台十多萬中小學老師，真的有機會在學期間好好放假嗎？

我國勞基法已賦予勞工休息權，勞工下班後有權不接收、不回應工作相關訊息、電話或郵件；縱使看到訊息，也享有不予回應的自由。但教師同樣身為受薪階級，辛苦上了一天課，回家後手機一「叮」、家長訊息一來，往往陷入回與不回的兩難。明明想休息，卻又害怕被家長投訴，沒有辦法心安理得地享有「離線權」。

教育部今年六月正式發函，要求各地方政府督導所轄高級中等以下學校，建立合理的行政聯繫及親師溝通機制，以維護教師非上班時間的「離線權」。

時隔三個月，看到教育部僅憑一紙行政公文，根本無法讓各縣市動起來，呼籲教育部扮演領頭羊，訂定教師離線權指引，讓地方政府有依循之道，甚至將「離線權」提升至法律層次，讓老師們合法休息。

教師和勞工的「離線權」在西方國家相當普遍，以德國為例，當地普遍認同「下班後的私人時間，神聖不可侵犯」，教師和勞工都適用「工作時間法」，兩次工作之間，應有至少十一小時的連續休息時間；家長若需與老師溝通，必須提前預約，並前往學校當面討論，不能用通訊軟體進行。澳洲民國一一三年（二○二四年）正式將「離線權」入法，且明定企業、學校都適用，學校只有在不可避免或緊急情況下，才能在非上班時間主動聯繫老師。

比起法律，將心比心的親師溝通，更是治本之道。老師也是人，家長在和老師溝通前，不妨比照平時和朋友溝通的習慣，例如：詢問老師習慣的溝通管道、合適的通訊時間，或根據訊息的緊急與重要程度，選擇是否要及時向老師說。

教師荒日益嚴峻，一一五學年全國公立國中小正式教師開出六千多個缺額，創五年新高，最終有七百多個缺額未補足，顯示這份傳統觀念中的「鐵飯碗」，已從搶破頭變成無人捧的職業。當教學現場缺乏好人才，最終受害的，是我們的下一代。

教師節除了感謝老師，也請老師們好好休息一天吧！願大家一起重拾家長、老師、學生間的相互理解，並且以尊重取代對立，讓教學現場日益枯竭的師資荒原，重新開出繁花。

中美新格局 我應認清風險

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 楊永明／中國文化大學社科院講座教授、國安會前副秘書長（台北市）

美國總統川普（右）廿五日在華盛頓國家檔案局門口和大陸國家主席習近平（左）握手道別。法新社

這次川習二會最重要的時代意義：中美關係正在從單純的「戰略競爭」，轉入「中美協調、重複賽局」的新型大國關係；中美競爭沒有結束，但美國不再是單極霸權，雙方正嘗試建立一套防止競爭失控的長期互動機制，而台灣仍是最敏感的一道題目。

如果說五月北京峰會的功能是「定調」，確立「中美建設性戰略穩定關係」，那麼九月華府會晤的核心就是「再確認」，把抽象政治定位逐步轉化為可以操作的機制與互信。

其中最值得注意的，是經貿與 AI。經貿方面，雙方正式啟動中美貿易委員會及投資委員會，並就雙方各三百億美元的非敏感商品給予較優惠關稅，另成立農業市場准入工作小組。這顯示中美經貿關係轉向「清單式管理」：能合作的擴大合作，短期無法解決的問題則設法控制。

超級智能則更具有戰略意義。中美不僅同意建立超級智能對話，還準備建立重大 AI 事件溝通管道。AI 原本是兩國競爭最激烈的戰場，如今卻同時成為風險治理的合作領域，說明中美已開始接受一個現實：愈重要、愈危險的技術，愈不能只競爭而沒有護欄。

這次會談，標誌著中美關係走向「中美協調、重複賽局」的常態化階段，用以管理競爭、避免誤判。這是一種「協調性競爭」，目標不是友誼，而是穩定。「重複賽局」則是指，中美關係不再是一次性零和博弈，而是在經貿、科技、安全、全球治理等多個且重複的賽局中同時展開。中美雙方的協調性競爭，成為大國博弈的新底色，也在避免「修昔底德陷阱」的極端爆發。

這次川習會中，中美對台灣議題有不同呈現，顯現雙方的戰略分歧，但台灣仍被視為高度敏感、難以形成公開共同文字的安全議題，因此被刻意排除在此次以經貿、AI 與全球議題為主的「可協調清單」之外。但這也帶來新的戰略風險，當中美開始處理整體關係時，台灣議題必然會受到更大的戰略盤算牽動。

換言之，台灣從過去「獨立於經貿談判之外、由安全與價值觀邏輯主導」的議題，逐漸有被納入更大協調框架、與其他議題「掛鉤」談判的風險；甚至可能出現當中國大陸以強制方式處理兩岸問題時，美國卻受制於利益考量，加上戰略收縮與美國優先，介入台海議題的空間必將受限。

台灣必須認清中美新格局對台灣議題的壓縮能量。首先，維持中美平衡，避免選邊陷阱。在重複賽局格局中，將台灣完全綁定某一方，只會壓縮自身戰略空間，應追求中美之間的動態平衡。其次，改善兩岸關係，降低對抗螺旋。改善兩岸關係不等於政治讓步，而是戰略理性，以務實態度推動兩岸穩定關係，降低台灣被捲入大國交易的風險。第三，以「和平」為最高戰略價值。台灣的戰略目標應是積極創造和平的條件：包括兩岸關係的穩定框架、經濟貿易的互賴建構、民間社會的互信累積。

未來的中美關係將是長期的協調、競爭、交易與重複博弈。在「中美協調、重複賽局」新時代，台灣最重要的戰略，不是選擇成為哪一方更忠誠的棋子，而是讓自己擁有更多選擇，並把和平、安全與發展的主動權盡可能掌握在自己手中。

川普高規格迎習近平 「核心利益」仍無解

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 楊建業／西安科技大學材料科學與工程學院教授（陝西西安）

美國總統川普（右）廿三日在安德魯聯合基地迎接大陸國家主席習近平（左）。路透

廿三日，舉世矚目的川習二會登場。大陸領導人習近平專機抵達美國後，川普總統給予了超高規格的接待，總統夫婦罕見親臨機場迎接，除了禮砲外，還有軍機飛越上空致敬壓軸。翌日，又在白宮有更大的排場，由四七九名美軍各兵種官兵組成的儀仗隊歡迎，川普陪同習近平在玫瑰園閱兵，觀看軍事表演，等於舉辦了兩場歡迎儀式，超高規格的接待世所罕見。

但如此超高規格的接待，似乎在刻意掩蓋著中美某種無法調和的分歧。川普愈是不合常理的超高規格接待，就愈表明此次「二會」不會有多少實質性的成果，「紅地毯走完後，談判桌上到底放了什麼，檯面下又喬好了什麼？」這個問題的答案，恐怕要使很多人失望。

首先，中美在台灣問題上的結構性矛盾仍舊無解。台灣問題被中國大陸視為「核心利益中的核心」，但美國事實上一直在明裡暗裡地支持台獨。眾所周知，台灣執政的民進黨是以台獨為宗旨的政黨，只要是民進黨執政，美國的所謂「支持台灣」其實就是支持台獨。只要美國遏華的總戰略不變，美國對台獨的支持就不會變。

這不難理解，美國怎麼會輕易放棄這個好用的「制中抓手」和「提款機」呢？中方一再敦促美方慎重處理台灣問題，並希望美國明確表態「反對台獨」，但其實美方「不支持台獨」的表態恐都是虛偽的。

既然在核心利益上得不到美國的實質性讓步，中共也不會充分滿足美國的種種要價，拉長「合作清單」；中共仍會嚴控對美出口關鍵礦產，至於經貿、芬太尼和人工智慧方面的合作，只會走一步看一步。此次到訪，中國頂尖企業家未隨團搭機前往，在川普的國宴上也未見出席，就是一個信號；外交上，中共依舊要發展與俄國和伊朗的關係，不會過多顧忌美國的感受。川普說，中方對伊朗的援助是美方不可接受的，但難道美國對台軍售、支持台獨就是中方可以接受的嗎？

美國也是如此，在高科技方面仍會實施對華封鎖圍堵，繼續拉攏盟友對華挑釁；在台灣問題上繼續「退一步進兩步」，不斷挑逗中共的情緒。總之，台灣問題是個「綱」，綱不舉則目不張，可預計中美雙方仍將齟齬不斷。

川普和習近平把太多時間花在社交和禮儀活動上，實際會談僅約九十分鐘，但排場和禮節不等於實際進展；這恰恰證明了雙方並沒有多少實質性問題可交流、妥協、合作。「外交娛樂秀」僅是各取所需，川普希望藉此誇耀自己的外交成就，以贏得共和黨中期選舉；習近平則希望能繼續構建中美建設性戰略穩定關係。

兩國信任赤字巨大，短期內仍無法弭平。中美關係能否有實質性轉變，實與台灣問題的結局掛勾，雙方仍將持續緊張博弈，惟最終仍靠實力說話。雖然不一定要熱戰，卻可使對方產生壓倒性的心理恐懼，最終迫使一方主動撤出這場博弈和競爭，一切就看時間在誰這邊了。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

李翔宙／台灣從來不是被出賣的 是被安排的

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 李翔宙（作者為國安局前局長）

川習白宮峰會如期落幕，連同五月北京峰會，兩場峰會下來，台灣沒有被寫進任何一份文件，卻已經出現在每一次議程上。筆者認為「這不是安全，這是等待，等待被安排。」許多朋友不解也質疑。

先從一個很少被提起的事說起，民國卅九年（一九五○年）一月五日，美國總統杜魯門發表聲明：美國無意在台灣取得特別權利或建立軍事基地，也不會介入中國內戰；隨後，劃出艾奇遜防線，從阿留申群島經日本、琉球到菲律賓，台灣不在線內；改變這一切的不是任何承諾、也不是任何遊說，而是民國卅九年（一九五○年）的韓戰爆發兩天後，杜魯門下令第七艦隊進入台灣海峽。

台灣第一次的安全保障，來自與台灣無關的戰爭。這是理解台灣處境最基本、卻鮮少被正視的史實：台灣的安全，歷來不是別人承諾給的，而是別人的需要順便帶來的。

我們習慣把美國當成保護者，把北京當成威脅者。但歷史更複雜；八二三砲戰後，美國務卿杜勒斯來台發表聯合公報，中華民國公開聲明「光復大陸的主要途徑是實行三民主義，而非憑藉武力」。這不是台北的自主決定，而是華府施壓的結果。美國擔心被拖進一場對中國大陸的全面戰爭，因此用公報替台北的軍事選項拴上了一道枷鎖。

民國六十一年（一九七二年）「上海公報」是公開文件，但真正決定台灣命運的，卻是不公開的部分；尼克森與周恩來的私下會談五項原則：只有一個中國、台灣是中國的一部分；美國不支持台獨；美國將阻止日本進入台灣；支持任何和平解決方式；並尋求關係正常化。

這五點，沒有一項寫進「上海公報」。公報上寫的是精心設計的模糊語言：美國「認知」海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國。而真正的讓步，發生在沒有紀錄可供台北查閱的房間裡。

這是台灣處境的另一個結構性事實：台灣真正該擔心的，從來不是文件上寫了什麼，而是文件沒寫、但已經被說出口的話題。九月的白宮峰會，中方官媒表示習近平希望美方「反對」台灣獨立，而白宮當下未就這段交流發布任何紀要。半個世紀過去，房間還是那個房間。

民國六十七年（一九七八年）十二月十五日深夜，美國駐華大使安克志被指示前往七海官邸，叫醒蔣經國總統，幾個小時後，美國宣布與中華人民共和國建交，與中華民國斷交；但接下來發生的事，才是台灣歷史上最值得記取的一課。卡特送交國會的法案草案，完全沒有處理台灣的安全問題。國會震怒，把行政部門的草案徹底改寫，加入了防衛性武器的供應義務、「非和平方式」的嚴重關切條款，以及國會的強制監督機制；「台灣關係法」在參眾兩院壓倒性優勢通過，卡特被迫簽署。台灣歷史上最重要的安全保障，不是美國總統給的，是美國國會從美國總統手上搶下來的。

這件事今天之所以重要，取決於美中峰會任何措辭改變都會引發外界對華府防衛決心的質疑，並招致國會反彈。回顧過去，台灣經歷過的每一次重大轉折，都有一個共同模式：美國行政部門做決定，台灣事後知道；然後美國國會、輿論、或國際局勢的變化，提供了部分補償。

這回，當兩個大國管理他們的關係時，台灣唯一能做的，不是等待下一輪的結果，而是讓自己在下一輪開始之前，變得更難被放進議程。

這不是安全，這是等待被安排。而打破等待的唯一方法，是讓自己成為那個別人必須安排進來、而不是安排掉的變數。

◆ 　張俊哲／九ㄦ八：24601？

張俊哲／九二八：24601？

2026-09-28 00:00 　聯合報／ 張俊哲／台大教授、兩度教學傑出獎及十一次教學優良獎得主

「教師節快樂」的意義在於完成自我救贖，找到教育的意義和樂趣。（圖／張俊哲）

今天是教師節，一個紀念孔子誕辰、肯定教師貢獻的日子。九二八重返國定假日，原可彰顯社會對教師職分的尊重；遺憾的是，假雖放了，許多教師的自我認同卻不增反減。當老師不再以教育為榮，就如教練先失去求勝的信念。到頭來，師生都是輸家。

僵化的薪資結構固然令人對教職卻步，卻未必是教師自我認同弱化的主因。試問，有多少投身教育者曾寄望藉此躋身富貴？相反地，多數人滿懷作育英才的初衷而來，詎料校園有朝一日竟成有志難伸、有苦難言，甚至孤立無援的場域。

面對台灣教育的沉痾，再多的抱怨、抗議，或急就章式的政策，恐難脫困；負面情緒不斷累積，更徒增教師的怨懟與無力。那麼，該如何走出教育的「悲慘世界」呢？法國作家雨果筆下《悲慘世界》的男主角尚萬強，或許能為身陷困局的教育者，帶來突圍的啟示。

尚萬強原是赤貧工人，為了救濟姊姊一家，鋌而走險盜取麵包，自此身陷囹圄；又因屢次越獄，服了長達十九年的苦役。在獄中，他被剝奪了姓名，只剩冰冷的囚號—「24601」。

刑滿出獄後，更生人的標籤令尚萬強四處碰壁。窮途末路之際，他再次鋌而走險，偷走曾收留自己的主教家中的銀器，因而再度被捕。不料，主教竟向憲警聲稱銀器乃是自己所贈，為他解圍。這份意想不到的善意，徹底撼動了他的靈魂：「24601」從此走上救贖之路，重新尋回「尚萬強」。日後，他更蛻變為受人敬重的市長、慈善家與父親。其實，世道未曾改變，真正改變的是尚萬強自己。他不再讓苦難定義人生，而從被寬恕的記憶中拾回尊嚴，找回重生的勇氣。

回到現實，我深感不少老師也像被困在牢籠的「24601」，只求少做少錯，在煎熬中苦撐待退。有些教師甚至以失去鑑別度的高分粉飾太平，或以縱容惡行來換取學生歡心，淪為向不公不義低頭的「24601」；結果反而讓許多認真教學、守規向學的師生承受更大的壓力與不滿。這還不包括屈從績效主義，甚至徇私，將各式排名與敘獎凌駕於教研本質與學生關懷之上。久而久之，老師們竟視病態為常態。悲！

如果幾近萬劫不復的「24601」都能因主教的愛與寬容而重獲新生，那麼今日活得宛如「24601」的老師們，誰能成為他們的「主教」？誰能在他們受挫、妥協時伸出援手，讓他們重新找回投身教育的初衷？

其實，仍占多數的良善家長、同學，以及「24601」老師們身邊的同事，你們就是！然而，若只是沉默以待，恐怕只會讓遲來的正義貶值。因此，請別讓良善的老師們孤軍奮戰。當他們願意堅守原則、承擔責任，甚至遭受誤解時，一句理解、一份信任、一次即刻救援，都能捍衛正義。如此一來，受挫的老師就有喘息的機會，完成自我救贖。

謹在九二八，敬祈教育的「悲慘世界」，終能迎來逆轉的光明結局。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　恢復兩岸對話協商　降低被視為談判籌碼的可能性　川習會後 台灣戰略位置在哪

◆ 　請問陸委會：中華民國在哪抗日

◆ 　AI 能提供答案　而人師會引導學生　孔子為何能成萬世師表

◆ 　「師」落世界 台灣窮到只剩晶片

◆ 　星期透視／川普在華府川習會的人情世故

◆ 　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-09-27 00:01　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

星期透視／川普在華府川習會的人情世故

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 黃奎博（作者為國立政治大學外交系教授）

本月二十三日至二十五日，川普與習近平繼五月中旬的北京峰會後，再度於美國華府舉行峰會。五月時，習近平對川普的重視顯而易見，這次川普不僅投桃報李，更以普遍認為的最高規格款待習近平。

習近平夫婦飛抵美國時，川普夫婦親自接機，是六十多年來美國總統首次親自在機場迎接外國政治元首，意義不言可喻。須知今年五月川習會時，中共當局指派中國大陸國家副主席韓正接機，層級同於民國一四年（二○一五年）習近平正式訪美時，美方接機代表是副總統拜登。

川普夫婦在機場親迎習近平夫婦時，以及在白宮南草坪舉行的正式歡迎儀式上，美方均派出軍機飛越致敬，其中包括最新的 Ｂ-２ 幽靈隱形戰略轟炸機。

在白宮歡迎儀式中，川普致詞特別提到，共同利益將兩個國家人民串連起來，讓兩國在二次大戰中成為盟友並獲致成功，例如美國籍飛行員自願前往中國，組成「飛虎隊」，為中國存亡而戰。

川普之女伊凡卡與外孫女阿拉貝拉不僅出席，而且排序在副總統范斯夫婦之後，國務卿魯比歐、國防部長赫塞斯、財政部長貝森特以及白宮幕僚長威爾斯之前，完全不符外交慣例。伊凡卡和阿拉貝拉在習近平夫婦民國一○六年（二○一七年）訪美時，便出現在其中一個場合，當時五歲的阿拉貝拉以中文演唱「茉莉花」及背誦唐詩。他們的出現或許顯示川普想在稍後的正式會議之前，向陸方釋出「念舊」、「重視友誼」的一面。

當川、習開始正式會議，梅蘭妮亞和彭麗媛連袂參觀史密松林亞洲藝術博物館，前者介紹了孔雀廳裡美國畫家惠斯勒的「玫瑰與銀：瓷國公主」，因為瓷國指的就是中國。在同場活動中，來自大華府地區希望中文學校的學生，還為身為歌唱家的彭麗媛獻唱「茉莉花」和「歌聲與微笑」。

國宴上，美方刻意將傳統的白桌布、白蠟燭改成被中國人普遍認為喜氣的紅桌布、紅蠟燭。川普致詞指出，「中國承載數千年的歷史與傳統，從孫子一直到孫中山」，雙方制度不同，但人民之間的紐帶歷久彌堅，且應攜手繼續培養自兩百多年前迄今，由商業、文化、知識往來而生的相互尊重的關係。川普還說，他和習「從來沒有像現在這樣相處得這麼好」。

國宴菜餚融入了中國元素，選用的第一瓶酒則是尼克森總統民國六十一年（一九七二年）（在還沒有外交關係時）訪問北京喝的同款氣泡酒，有雙邊關係解凍的政治意涵。

川習會的最後一天上午，川普夫婦在白宮紅廳與習近平夫婦茶敘交流。不似習近平將座椅坐好坐滿，川普常只坐了椅墊的三分之二，身體略為前傾聆聽習的講話。這是一種客氣、謙遜的表現。

對照拜登時期強調以「實力地位出發」應對美陸關係，務實的、推崇強者的川普在第二任可能知道時間有限，硬的一手無法逼使習近平就範，便想以軟的一手讓習近平多兌現些政經承諾。

所以，睥睨全球的川普，這次難得地願以中國的人情世故去處理雙方談判，給足面子、重視歷史、尊重中華文化。從跨文化溝通的刻板印象觀之，面子、歷史和文化都是中國人在溝通談判時所看重的。川普團隊這次不僅懂了，還利用這些向陸方明確透露了合則兩利的訊號。

這真是少見的川普！

孔子為何能成萬世師表

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 陳復／佛光大學歷史系合聘講座教授（宜縣冬山）

九月二十八日教師節，經由立法院的修法，現在重新放假，這一天同時在紀念被後世尊稱「萬世師表」的孔子。然而，當人工智能開始大規模進入生活日常，甚至已能回答各類複雜問題時，教師節真正值得思考的或許已不只是「如何尊師重道」，而是這個更根本的問題：未來的人類社會，到底還需不需要「老師」這種職業？

這並不是在杞人憂天。過去老師能站在講台上，很重要的原因在於老師掌握著學生不知道的知識。然而今天學生只要詢問人工智能，無論歷史、哲學、文學、數學、物理、化學甚至程式設計，它都能迅速整理出系統化的答案，甚至根據學生理解程度反覆解釋。如果教師只是在課堂裡把自己理解的知識講給學生聽，則人工智能一對一的特性，確實會比人類更有效率。

然而，這恰恰讓我們重新看見，孔子為什麼能成為「萬世師表」。

孔子的可貴，從來不在於他是春秋時期最龐大的「知識數據庫」，而在於他能「識人」。《論語》裡許多人問「仁」，孔子的答案卻經常不同；子路與冉有同樣問「聞斯行諸」，孔子甚至給出相反答案，原因就在冉有性格退縮，需要鼓勵他積極向前；子路卻勇猛有餘，需要稍加抑制。教育如果不觀看人格特質的差異，只是提供「標準答案」，這種課室教學的邊際效益會日漸遞減。

這使我愈來愈相信，未來老師最重要的工作並不是「傳授知識」，而在於「識人」、給予不同學生適性的引導與啟發。每名學生走進教室，都有著自己的生命歷程。有的人聰明卻欠缺自信，有的人看來活潑卻內心孤獨，有的人課業普通卻具有尚未被發現的天賦。老師就是在長期相處中看見這些差異，甚至能看見學生的潛能，激發學生發掘出自己的人格特質。

人工智能帶來最值得深思的現象，莫過於未來世界最不欠缺各種「答案」，真正困難且稀缺的反而是「問題」。學生如果問：「王陽明何時龍場悟道？」人工智能立刻能回答。但老師更應該問：「王陽明為什麼需要經歷在龍場的困境，才能產生思想上的突破？」再進而問：「人是不是都要經歷某種挫折，才有可能重新認識自己？」這時候歷史不再是知識，而會回到人本身。

因此，人工智能愈發達，老師就愈不應該與人工智能比賽誰知道得更豐富，而應該重新回到「老師」的本義。古人講「經師易得，人師難求」。經師傳授知識，人師則拿出自己的生命來影響他人的生命。老師面對自己不知道的事情，如何承認自己的錯誤，承認如何面對挫折與名利，坦然對待與自己意見不同的人，學生都看在眼裡。從這個意義來說，老師自己就是教材。

未來經師的確會離開職場，但人師將會變得極其重要。人工智能能跟我們解釋困難，卻沒有真正經歷過恐懼；能跟我們解釋痛苦，卻沒有真正承受過人生失落；能告訴我們答案，卻不能替我們決定應該成為什麼樣的人。孔子的教育最後指向「君子」，正說明教育從來不只是增加知識，重點在「成為一個人」。如今我們緬懷孔子來紀念教師節，真正值得重新反思的事情莫過於此。

只要人依然需要學習如何在世間大作一個人，這個世界就依然需要老師。

謹此向依然堅守崗位的老師深深致敬！

「師」落世界 台灣窮到只剩晶片

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 徐正雄／農夫（新北市）

最近又發生中學生刺傷中學生事件，令我想起往事。

幾年前在媒體看到某慈善機構徵求中輟生老師，高職補校差點無法畢業的我，憑著滿腔熱情投寄履歷，並把之前投稿刊登剪報寄出，很快便收到面試通知且順利錄取。

然而，當我坐在十多名中輟生面前滔滔不絕地分享寫作經驗，才發現自己是多麼天真。那些初生之犢不畏師，形成幾個小圈圈的聲量比我還大，第一堂課我就想「落跑」，社工建議我跟他們打桌球培養感情，回想當年自己為何不愛上課？後來我把寫作課改成「水果雕花」和「認識周遭花草植物」，他們才略感興趣。

有天上課，一名瘦弱斯文的學生要請假，詢問原因，他說之前刺傷另名同校生要去出庭。我大感驚訝！他怎麼可能會去刺傷人？原來是一群學生包圍、霸凌他，情急之下為了自保而犯錯。經過相處，才知每名中輟生都帶著不為人知的傷口。還有個老實學生，因被父親逼著開車去拿未經允許的工地鋼材變賣而犯法；還有一名總是跟我唱反調的女生，原來被父親侵犯多年。

他們每位都背負了家庭的原罪，「逃」是他們那個年紀想得到的解決方式！

這些年中輟生的問題可能更加嚴重，如今的教學現場，還增加了毒品、手機、濫訴與行政爆量等問題，老師除了授業、解惑，還要防止跌入許多學生家庭的黑洞，成為「師落世界」裡恐龍家長與長官的點心。

這樣險峻的情況，在唯利是圖，AI 主導的世界下，每況愈下，「師」落的世界，更蔓生到警察、醫生、護理師…，各種荒謬情境在學校、醫院與社會各角落上演，使台灣成為充斥對立與紛爭、「窮到只剩下晶片」的國家。

如果少數人生病了，老師、醫師和護理師，還可以即刻救援。如果一整個國家生病了，再多師字輩也救不了，因為那是想法跟制度出了問題，需要大力改革。然而，掌權者依然放任各種矛盾蔓延。

如今，連公務員也出現逃離潮，中輟生可以找到老師教導，但那些承接整個國家重量、薪水不高、又得不到尊重的中輟軍人、中輟警察、中輟醫生、中輟護士、中輟公務員…，誰又能來接住他們？

在我們擔心少子化時，是否想過：沒有嬰兒誕生的未來，其實會先迎來沒有老師的世界。

掌權者需要做的是平衡社會的發展，讓充滿巨大落差的各行各階層，充滿無障礙通道，但從目前的情勢看來，大家似乎以為只要有護國神山就一切 OK，卻忽略了，那些堅守崗位，在底下滿身大汗、險象環生、用盡生命、默默拯救社會的「師」落徒步行者。

川習會後 台灣戰略位置在哪

2026-09-27 00:04 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公共行政與國際事務學系副教授（新北市）

川習華府會晤結束，呈現高規格接待與美中關係緩和氛圍，但實質成果有限。雙方固然延長貿易休兵，討論貿易、人工智慧、稀土及國際安全議題，但關稅、科技競爭與台灣等結構性矛盾並未取得重大突破。尤其中共領導人習近平，要求美方「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」，使台灣再次成為觀察美中戰略競爭的重要指標。

對此次會晤，國際輿論存在兩種不同觀點。一種認為，若美國接受中共要求，可能壓縮長期維持的戰略模糊空間，增加台灣及美國盟邦的不確定感；另一種則認為，目前尚不足以解讀為美國「棄台」，此次會談主要仍是管理美中競爭與降低台海衝突風險，而非進行台灣問題的政治交易。

首先，從北京到華府，台灣議題更加突出。此次華府會晤與今年五月北京川習會相比，差異不只是主客易位，更在於台灣問題在美中談判中的位置更加突出。

北京會晤後，川普曾將約一百四十億美元對台軍售形容為「談判籌碼」，引發台灣是否被納入美中交易的疑慮；此次華府會晤，北京則進一步要求美國從「不支持台獨」轉向「反對台獨」。

兩次會晤呈現明顯變化，前一次凸顯「軍售籌碼化」，此次則出現對台「政策措辭談判化」。中共試圖利用美中關係改善及川普重視交易外交的特性，推動美國調整對台政策表述。但截至會後，美方並未公開接受「反對台獨」要求，國務院仍表示對台政策未改變。

其次，「不支持」與「反對」台獨並不相同。

「不支持」主要表示美國不鼓勵台灣片面改變現狀；「反對」則可能被中共解讀為，美國更積極站在反制台獨的一方。因此，中共要求美國改變措辭，就是對美國台灣政策底線的測試。

再者，軍售是檢驗美國政策的重要指標。相較外交辭令，對台軍售更能檢驗美國政策是否改變。目前美國並未宣布停止對台軍售，值得觀察的是，約一百四十億美元軍售是否批准、美國是否持續協助台灣強化不對稱防衛，以及國會與行政部門的對台安全政策是否出現制度性調整。若軍售只是受到國防產能、庫存或行政程序影響，與為換取中共經貿讓步而凍結的政治意義截然不同。

最後，台灣戰略價值未降，但交易風險升高。台灣對美國的戰略價值，涉及第一島鏈、半導體與高科技供應鏈，以及美國印太安全承諾的可信度。川習會後，不宜簡化為「美國棄台」或「美國挺台」兩種極端判斷。台灣結構性戰略價值並未下降，但川普交易型外交使短期政策不確定性提高；台灣重要性愈高，也愈可能被納入美中經貿、安全及科技談判過程。

此次川習會可概括為「一穩、二變、三未定」：一穩，美國公開的對台政策基本架構尚未改變；二變，台灣問題更加進入美中高層談判，軍售籌碼化色彩提高；三未定則是對台軍售後續、未來川習互動，以及美國是否承受北京要求改變政策措辭的壓力。

評估川習會中台灣究竟得或失並不容易，但台灣更加位於大國競爭與協商的交會點。如何使台灣安全、半導體供應鏈與區域和平，和美國及其他國家的長期利益形成更深層連結，降低被視為短期談判籌碼的可能性，是川習二會後台灣的重要戰略課題。同時，台灣也應恢復兩岸對話及協商，對沖失衡兩岸關係及美台關係。

請問陸委會：中華民國在哪抗日

2026-09-27 00:03 　聯合報／ 桂宏誠／民主文教基金會董事長（台北市）

日前川普在川習會提到二戰時「中國」是美國的盟友，以及「飛虎隊」與中國攜手作戰等，習近平則在晚宴致詞時則呼應「八十多年前，中美兩國人民並肩作戰，抗擊日本軍國主義侵略者」。川普的說法遭評為「附和中共史觀」，陸委會更批判中共扭曲歷史。但陸委會的批評是把「中國」定義為「中華人民共和國」，卻無法解釋中華民國若不是「中國」，為何跑到了中國抵抗日本侵略？

川普還向習近平提到《孫子兵法》和孫中山，表示中國承載著數千年的歷史與傳統。這兩位「一文一武」的孫先生，對民進黨扭曲與捏造中的中華民國（台灣）歷史來說，他們因被川普提到是「中國人」，難道因此就成了「外國人」？

中山先生的遺囑開頭便謂「余致力國民革命凡四十年，其目的在求中國之自由平等」，這位求「中國」之自由平等的孫文為何是中華民國國父？台灣在中日甲午戰爭後的《馬關條約》中割讓給日本，條約中明載是「中國」所割讓出，但在對日抗戰勝利後，日本為何將台灣「歸還」給不是「中國」的中華民國？

上述的疑問，均出自於中華民國已「去中國化」而遭「台獨化」。又如，中華民國法律把二戰日本宣布投降日定為「終戰紀念日」，總統賴清德每年追思感念殖民者八田與一，卻從未緬懷過革命建國先烈，也未紀念或慶祝過與對日抗戰有關的日子。這些情形除民進黨當權者具有戀殖情結外，更是為了台獨化中華民國。

美國與「中國」所建立的邦交關係，從原由「中華民國政府」代表中國，自民國六十八年（一九七九年）起改承認由「中華人民共和國政府」代表。因此，川習會中提到中國與美國曾經的合作與盟友關係，其實並非「中共扭曲歷史」，川普也未「附和中共史觀」，而是中華民國英文國號裡的 China，其元素已被民進黨政權偷樑換柱成僅為台灣。

美國政府向來採一個中國政策，目前承認中華人民共和國政府為代表中國的「唯一合法」政府，這也意味還存在個聲稱代表中國、但不為美國承認的「非法」政府。換言之，「國家」和「政權」是可區分兩個的概念，世界上承認的中國雖只有一個，但目前仍存在著兩個分治的政權，且各自統治的地區在我國法制中也以「政治實體」稱之。

中華民國憲法和「九二共識」的核心都是「一個中國原則」，中國國民黨於民國八十一年（一九九二年）十二月初的中常會還曾決議，聲言「絕不承認『中華人民共和國』足以代表中國」，表示在台灣的中華民國也代表了部分的中國。然而，面對民進黨把「中國」扭曲為僅指中華人民共和國，領導中華民國對日抗戰的「中國」國民黨，恐怕現在有不少政治菁英的腦也一樣被洗亂了。

◆ 　杜紫宸／AI時代 科研法人需制度改革

◆ 　趙建民／川習用台安全換經濟利益？

◆ 　潘襎／文明發展的永恆月光

◆ 　李英明／怪圈：用AI治理AI

◆ 　丁予嘉／旅遊是最溫柔的「不打」

◆ 　陳立恆／請孔子來教AI做「人」

◆ 　林一平／AI的厚黑學

杜紫宸／AI 時代 科研法人需制度改革

2026-09-27 00:00 　聯合報／ 杜紫宸（作者為工研院前資深正研究員）

過去四十年，「產業技術研究法人」一度是國家創新系統的特色與要角；政府每年編列百億科技預算，法人將實驗室成果轉化為可移轉的技術、專利與人才，再由產業接手量產。這套分工曾讓資源有限的台灣快速追上部分國際技術前沿，支撐產業從代工走向自主研發的關鍵轉型。然令人憂心的是，面對 AI 對科技研發帶來的衝擊，這些「居功厥偉」的研究法人，是否已開始認真推動改革？

民國一一二年（二○二三年），谷歌 DeepMind 利用深度學習，預測約二二○萬種晶體結構，其中近四十萬種被判定具穩定性、值得合成驗證；美國能源部國家實驗室也推動「自動化實驗室」，由 AI 提出配方、機器人執行合成測試，再將結果回傳模型，選擇下一輪實驗，形成反覆迭代的閉環。關鍵不是模型算得快，而是模型、資料庫與實驗驗證能否連成一條流程。

人工智慧時代的科研機構改革核心，是如何運用AI 協助提出問題、累積知識、配置資源與承擔風險。GPU 可以採購、模型可以租用、課程可以開設，但若審查、預算、升遷制度不變 AI 只會讓機構更快完成舊流程，卻未必能更快找到新答案。研究法人需要的不是另設AI 部門，而是改革制度，讓AI 進入問題定義、專利搜尋、模擬、實驗設計及結果分析。

德國 Fraunhofer、荷蘭 TNO 等大型研究機構，已將AI 視為跨領域共用能力，強調資料治理、研究員和資料科學家的混合團隊；日本「理化學研究所」則把模型開發與大型研究設施結合。這些作法指向同一概念，亦即，機構競爭力不再取決於博士、專利或 GPU 的數量，而在能否把人、模型、資料、設備等組成一個共同學習系統。

第二個關鍵，是把「研究記憶」變成可用資產。機構最珍貴的往往不是最後的報告，而是那些未曾發表的過程：哪種材料試過卻失敗、哪個參數造成異常、某條路線為何被放棄。若這些只留在個人電腦或退休人員的記憶裡，下一個計畫仍得從頭摸索。

美國「國家航空暨太空總署」與「國家標準暨技術研究院」等機構，長期要求實驗條件與版本紀錄可追溯；歐盟 FAIR 原則也要求資料可尋找、可取得、可互通、可重複使用。

對研究法人而言，這不只是把資料上雲端，還要把成敗經驗與判斷理由整理成AI 能讀取的記憶，讓新計畫不必反覆支付同一筆試錯成本。

第三個關鍵，是治理要從「專案管理」走向「任務組合管理」。傳統計畫常在核定時即鎖定三年內容與路線，AI 模型與市場需求卻可能於半年內丕變；若仍以「是否照表操課」為考核標準，團隊即使發現路線已無價值，卻也缺乏轉向誘因。英國「研究與創新署」近年採任務導向與分階段資助，先界定要解決的問題，再讓不同路線競爭；美國「國防高等研究計畫署」則以里程碑檢驗技術，未達目標即調整或終止。並非鼓勵失敗，但要及早辨識無效路線，把資源轉向更有希望的方案。

人工智慧時代最大的落差，未必是誰先買到最強的晶片，關鍵是誰先把制度改造成會學習的組織。僅增加AI 經費，得到的可能只是「更快的舊科研」；真正的改革，應使每次實驗都留下記憶，讓每個計畫都能依證據調整，讓AI 成為研究夥伴而非工具。如此，台灣才可能把產業厚度，轉化為下一輪科技競爭中最難複製的優勢。

◆ 　趙建民／川習用台安全換經濟利益？

◆ 　潘襎／文明發展的永恆月光

◆ 　李英明／怪圈：用AI治理AI

◆ 　丁予嘉／旅遊是最溫柔的「不打」

◆ 　陳立恆／請孔子來教AI做「人」

◆ 　林一平／AI的厚黑學

趙建民／川習用台安全換經濟利益？

2026-09-26 00:16 　聯合報／ 趙建民（作者為文化大學社科院前院長、陸委會前副主委）

在競選總統期間，川普指責中國透過不公平貿易偷走美國人的工作、掏空美國工廠，但在五月川習會後，卻稱對台軍售是最佳籌碼，不會飛九千五百英里去打仗。這次川習會前，日本首相高市早苗特別提前兩天在聯合國大會發言，搶先和川老大會面，川普是否再出驚人之舉，印太各國屏息以待！

白宮會前，習近平先後參加上海合作組織峰會及金磚峰會，他在新德里金磚峰會時強調，希望在 AI、供應鏈、世貿組織下的貿易加強合作，對抗美國的意圖明顯；但在另一邊，今年稍早舉行的 G7 峰會成員國嫌隙日深，也難怪美國學者要稱「這是習近平的世界」了！

這次峰會美方由財政部負責，以經貿為主的談判目標明確，峰會前雙方已經達成貿易進一步休兵和非敏感商品關稅減免的共識，在此框架下，台灣問題如何定位？

根據新華社的報導，習近平在閉門會中稱，中方維護國家統一和領土完整的立場清楚，希望美方堅持「反對台獨」的正確立場，慎重處理台灣問題。川普強調兩人友誼深厚，建立在相互尊重和兩國人民的根本利益之上，呼應習對台灣問題的關切。

今年五月川習會確立「建設性戰略穩定關係」的新定位，在中國外交語境中，「建設性」隱含存在根本性的分歧、尋求動態管理並進行合作的意圖。中國對外簽署眾多戰略關係文件中，只有兩次冠「建設性」，且均出現在美中關係因台灣問題而出現危機之際。當前台海問題嚴峻，美中甚至有可能走向戰爭，嚴肅性不言而喻。前次的「建設性戰略夥伴關係」出現在民國八十五年（一九九六年）台海危機後，江澤民於翌年十月訪美時確立，柯林頓在民國八十七年（一九九八年）六月訪中時，在上海發表「新三不政策」，明確提出不支持台獨、不支持「兩個中國」或「一中一台」，以及不支持台灣加入必須以國家名義才能加入的國際組織，回應中方的期待。這次「建設性戰略穩定關係」據說是去年七月，魯比歐在馬來西亞會見王毅時主動提出，美方以什麼交易？

南華早報稱美中擬恢復自民國一一一年（二○二二年）裴洛西訪台後中斷的軍事交流，建立三個層次的軍事對話管道，並重啟軍備管制談判；而王毅和魯比歐峰會前通話，以及解放軍東部戰區司令和美國印太司令會面，台灣議題均罕見缺席，是否表示雙方已經達成某種程度的共識？

當然，美國當前對中戰略對峙，並無可能終止對台軍售，但本世紀以來，除了今年一月通過的軍售暫緩外，另在小布希和歐巴馬時期，或因對北韓協商需要，須商業利益或單純的深化交往，美國已三次、前後九年暫緩對台軍售。

這次峰會前魯比歐稱對台軍售須考量全球需求，似為軍售的籌碼性質尋求說辭。

其次，對台六項保證固然包含事先不與中共諮商軍售的承諾，但八一七公報也稱美中將竭盡全力採取措施製造條件，以促成對台軍售之最終解決，雙方將採取什麼措施、製造什麼條件？台灣坐立難安。

川習二會雙方同意 AI 帶有國安風險將設立通報機制，可見美方對中政策的多面性。

政府每次遇到類似危機，一貫做法是國安會沙盤推演，再聽美國重申政策不變後，一切如常。美方做法，該學著點吧！

◆ 　潘襎／文明發展的永恆月光

◆ 　李英明／怪圈：用AI治理AI

◆ 　丁予嘉／旅遊是最溫柔的「不打」

◆ 　陳立恆／請孔子來教AI做「人」

◆ 　林一平／AI的厚黑學

潘襎／文明發展的永恆月光

026-09-25 00:00  　聯合報／ 潘襎（作者為亞洲大學通識教育中心專任教授）

月到中秋分外明，心理作用多於現實，浪漫情懷又多於理性。亞洲各國以太陰曆紀年，周朝春祭日、秋祭月，稱之為「仲月」，實為秋分之異名，每年不同，並無定期。直到唐代，中秋節稱為十五夜，正式定為八月十五日。

白居易最有名的長篇詩歌為〈琵琶行〉，貶謫江州第二年秋天月夜，聽到同為天涯淪落人的琵琶女哀怨音樂，淚流滿懷。又隔年，白居易寫下〈八月十五日夜湓亭望月〉：「昔年八月十五夜，曲江池畔杏園邊；今年八月十五夜，湓浦沙頭水館前；西北望鄉何處是，東南見月幾迴圓；臨風一歎無人會，今夜清光似往年。」

皇帝在曲江畔杏園為新科進士舉行歡宴，緊鄰一旁是玄奘大師譯經的慈恩寺，與藏經的大雁塔。白居易於中秋夜，曾在長安曲江畔杏園賞月，歡欣喜樂；今日中秋卻在澤地濕熱、邊鄙無文的臨水館舍亭裡，空無一人，只有月光相伴。

月光清輝，神聖不可侵犯，童年家中設桌祭祀，長輩告誡「不可用手指月」，否則「月娘娘會割你的耳朵」。中秋節經由盛唐文化傳到日本平安時代，因襲唐名「十五夜」，月亮神聖依舊不可直視。平安時代，貴族泛舟觀賞波光粼粼的月色，吟詩誦歌，反增一份詩意。

宋代賞月已成庶民、貴族們通宵的室內與戶外遊樂。中秋節是韓國、日本、琉球、越南的共通文化記憶。民國五十八年（一九六九年）阿波羅十一號登月，月球上沒有亭台樓閣，吳剛、桂樹、靈兔杳無蹤跡，月亮成為人類印證科學進步的實驗場域。

月亮在從古到今給人無限遐思，月亮圓缺，意味著時間消逝，也隱喻人事圓滿與遺憾。蘇東坡在〈江城子：乙卯正月二十日夜記夢〉以「十年生死兩茫茫！不思量，自難忘」為起始，「料得年年斷腸處，明月夜，短松岡」作尾。明月夜斷腸時，他貶謫黃州，月亮在前後〈赤壁賦〉中卻使他放達而超邁。月亮伴著大文豪走過午夜夢迴的哀傷，也喚起他超越世情羈絆的豪邁。

月光柔美，含情脈脈或哀婉，倆相得宜，一八○一年貝多芬為他的女學生創作「升Ｃ小調第十四號鋼琴奏鳴曲．作品廿七之二」，情感豐富。聽者聆聽後，認為如瑞士琉森湖上的躍動月光，於是以「月光奏鳴曲」而廣為人知。

德布西「月光」創作於廿八歲，靈感來自法國象徵主義詩人保羅．魏爾倫詩作〈月光〉，其詩描寫一群戴面具舞者在月光下跳舞，心懷悲愴。德布西這首簡短樂曲，十五年後才在商人催促邀約下修訂發表。他厭惡人們稱他的作品為印象派，卻是具有象徵主義那樣的暗示與精神內涵，月光不是形式的光影，而是深沉的心靈悸動。

十餘年前，筆者在台北某扶輪社演講「生命的奧秘與美的憧憬」，放映德國浪漫主義畫家卡斯巴大衛作品「海上升起的明月」，畫中三人坐於海邊岩石上，眺望遠處大海，明月破雲而出。會後，一位長者前來致意，自述曾在美國經商失敗，絕望地望著大海；那時海上升起一輪明月，「美極了，給我無窮希望！」即使廣寒宮不在，月亮依然給予絕望者面對未來的生命力。

月光下，俄烏仍處戰火硝煙，台灣則是家家烤肉；情侶相攜傳情、旅人四處奔波、詩人彳亍（音：ㄔˋ ㄔㄨˋ）望月。同一顆月亮卻是不同情懷，失望、絕望、希望；悲愴、喜悅、歡欣，月亮從未離棄我們，守護著人類文明不斷發展下去。

◆ 　李英明／怪圈：用AI治理AI

◆ 　丁予嘉／旅遊是最溫柔的「不打」

◆ 　陳立恆／請孔子來教AI做「人」

◆ 　林一平／AI的厚黑學

李英明／怪圈：用AI 治理AI

2026-09-24 00:00 　聯合報／ 李英明（作者為中原大學校長）

日前，幾位全球 AI 領域的大咖呼籲，鑒於 AI 飆速發展可能失控，應該放緩 AI 發展的速度和步伐。這樣的呼籲引發了各界的關注和議論，這到底是驚世之言？道德勸說？空谷足音？還是商業策略話語？人們莫衷一是。

AI 發展至今，有幾個面向值得我們關注：其一、它已不再只是單純的技術與產業，或單純的工具，而是已經創造了「即 AI 即生態」的狀態，有其自身的運轉邏輯和機制，並且成為人的生活與生命世界，讓人鑲嵌於其中去思考抉擇和行動；它已不是客體，而是人的載體，不會依人的意志而轉移。

其二、 AI 已成當代地緣政治的中心，影響全球權力結構的核心變數；鞏固 AI 主權，已成為維護昂揚國家主權的關鍵，而為了鞏固 AI 主權，必須建立獨立自主的 AI 或主權 AI ，從而會將與 AI 相關的資源配置與國家安全及维護國家主權連起來；其三、 AI 是第四次工業革命的核心，已重塑全球的價值鏈，並且引發國家間與企業間關於 AI 經濟主導權的激烈競爭，不只國家會想建立獨立自主的或稱為主權 AI ，企業同樣也會想建立獨立自主的或稱為主權 AI 。

鑒於以上分析，我們必須認識到：一、 AI 發展速度與步伐，要快要慢，已不是人們或幾位 AI 大咖說了算，而是受到 AI 生態的邏輯和機制的制約；二、從地緣政治的面向看， AI 發展速度與步伐，深受大國競爭影響，也不是這些 AI 大咖能完全左右的；三、 AI 相關企業競爭激烈，這樣的呼籲是否也是商業競爭策略的操作；四、呼籲本身充其量屬於無約束力的道德宣式，在缺乏全球監管機構與法律約束下，容易流於空洞。

況且，在囚徒困境的制約下，相關大國或企業不會將 AI 市場與技術主導權拱手讓給對方。即使巨頭們口頭承諾放緩，在競爭激烈的驅動下，暗中的技術研發與部署依然不會停止。而且，相對於其他 AI 企業追趕者而言，呼籲暫緩或提高安全標準，實質上抬高了後進者與開源社群的進入門檻，他們會認同嗎？此外，很多人都可以看出， AI 巨頭希望透過這些呼籲，有效塑造道德形象，將焦點從當前已發生的損害，轉移至「未來的終極生存風險亅，從而希望成功轉移監管焦點。

在另一方面，即使單一國家的 AI 企業願意放緩，主權國家也不可能同意，地緣政治的零和博奕，徹底打破全球 AI 巨頭私下達成「集體放緩」的可能性。

而且，現在 AI 發展的複雜度，已漸漸超出人力直接監控的能力範圍。人們所能提出的安全解決方案，往往要仰賴訓練另一個 AI 來監管當前的 AI 。在這樣的「用 AI 治理 AI 」的模式中，因為治理工具本身即衍生自相同的生態系與演算法邏輯，很容易陷入無窮迴歸的自我證明的套套邏輯中：人們必須不斷開發更強大的 AI 來控制現有的 AI，最終會形成無法解開的技術依賴與閉環。

依靠「用 AI 治理 AI」與「企業自我約束」已難以解開前述的套套邏輯的體制怪圈，現在的關鍵不在於是否放緩腳步或速度，而在於是否還能在 AI 生態失控崩解前，建立與技術發展進程匹配的全球監管架構與安全規範機制。

【專家之眼】當AI成為自走砲？（十三）

◆ 　【專家之眼】當AI成為自走砲？（十三）

【專家之眼】當AI 成為自走砲？

2026-09-23 06:10　 聯合報／ 湯紹成／政大國關中心退休兼任教授

當AI能夠自行規畫、調用工具、執行任務，如何避免它「不闖禍」成為重要議題。圖為示意圖。圖／路透社

當前AI 發展飛速，過去我們擔心人工智慧說錯話；現在我們必須擔心它做錯事。當AI 能夠自行規畫、調用工具、執行任務，甚至繞過限制，它就像一門自走砲：不必由主人一步步推動，也能向前行動。問題是，它將往哪裡走？又如何不闖禍？

今年七月，AI 平台 Hugging Face 遭到 GPT‑5.6 Sol 等自主代理入侵。據人工智慧平台 Hugging Face（簡稱 HF）公布的調查，G Sol 原本參與 OpenAI 內部的網路能力評估，卻越過測試環境，攻擊真實系統。HF 判斷，可能是G Sol 為了取得測試答案，自動關閉了部分生產環境安全機制，選擇了未經授權的捷徑，也就是G Sol 為達目的不擇手段，其自主動作明顯展示。

這個案例確實值得警惕，因為危險可能就出現在完成任務的過程中。人類交付AI 一個目標，系統自行尋找方法；如果許可權過大、約束不足，AI 為盡力而為就可能會不擇手段，這也就是盡其「實然」的「智」，但缺乏屬於「應然」的「慧」的差別。

近來，AI 還發明了自己的語言。民國一○六年（2017年），Facebook 研究團隊確實發現，談判模型在相互訓練時，溝通方式會偏離人類語言，或正在密謀擺脫人類。另一種廣傳的示範，是兩個語音代理認出彼此後，改用人類難懂的聲音溝通，而這都是開發者預先提供的資料傳輸協定，並設定了切換條件所致。

那麼，AI 是否愈來愈自主？在自行選擇步驟、執行連續任務，答案是肯定的。但行動自主、目標自主與自我意識內涵不同。能夠自行找路，不代表已經擁有自己的目的；能夠持續行動，也不能據此認定它有欲望。然而，我們不必等到機器擁有意識，才開始處理風險。一個沒有惡意的系統，也可能因為錯誤目標、過大許可權與高速執行，造成真實損害。因為自動化愈深入，人類發現錯誤與介入制止的時間就可能愈短。

因此，面對這門AI 自走砲，第一件事是劃清許可權。讓AI 整理資料，不等於允許它刪除檔案；讓它提出採購建議，也不等於讓它無限額付款。授權應該具體、限時、可撤回，重要操作另設確認，而非只是交付決定。

第二，監督必須跟得上行動。若AI 已經連續執行上千個步驟，人類最後才看到一份漂亮摘要，審核很容易淪為形式。系統應保留可檢查的操作紀錄，遇到異常能夠暫停，並讓管理者及時撤銷許可權。所謂人在迴路中（human-in-the-loop），必須意味著人有能力改變結果。

第三，責任不能自主而被沖淡。開發者設計了什麼目標，部署者開放了哪些許可權，使用者授權到什麼範圍，都應能夠追查。社會也應要求高風險系統接受獨立檢驗，並建立事故通報機制。不能獲利時強調技術領先，出事時卻說是機器決定。

對一般人而言，需要培養的能力也不只是下指令，更是判斷哪些事情可以委託、哪些決定必須保留。便利可以交給機器，責任卻無法一併外包。AI 自走砲的比喻提醒，自主能力必須配上可執行的邊界。真正的進步，既包括機器能走多遠，也包括人類能否決定它走向哪裡，並在必要時讓它停下。