2026年1月22日 星期四

經濟日報社論/「西方概念」漸解體 掌握趨勢應變

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001202/web/ 

◆  聯合報社論/提名協調屢觸礁,老大的國民黨又回來了?
◆  聯合報黑白集/那些江湖小恩小怨
◆  經濟日報社論/「西方概念」漸解體 掌握趨勢應變







經濟日報社論/「西方概念」漸解體 掌握趨勢應變

2026-01-22 01:34  經濟日報/ 經濟日報社論
美國總統川普。 路透


美國芳鄰加拿大不堪美國總統川普威脅,總理訪問中國大陸,雙方簽訂經貿協議,帶來關係解凍。在其北方的格陵蘭正受美國強行購買或訴諸軍事併吞的威脅,歐洲許多國家發聲反對美國謬舉,結果招來川普提高關稅脅迫。

西方國家出現前所未有的內訌。在風雲變幻波譎雲詭國際格局中,「西方」這個曾經被視為穩固且具有強大凝聚力的概念,眼下正逐漸解體。這一趨勢背後,是複雜而深刻的地緣政治、經濟和戰略因素相互作用的結果,它不僅重塑著國際權力的分配,更深刻影響全球未來的走向。

長期以來,美國作為西方世界的核心領導者,其戰略布局深刻影響著「西方」概念的內涵與外延。二戰後,以北大西洋地區為核心,美國構建起了一個龐大的軍事、政治和經濟聯盟體系。北約便是這一戰略布局的關鍵支柱,它將歐洲主要國家緊密地聯繫在一起,美國憑藉其在歐洲的軍事支持政治影響力,牢牢掌控著歐洲事務,歐洲國家也在美國的庇護下,享受著相對穩定安全環境經濟合作紅利。同時將歐洲納入了以美元為中心國際經濟秩序之中。「西方」概念在歐美緊密捆綁的格局下,顯得堅不可摧,成為國際政治中一股舉足輕重的力量。

隨著全球政治經濟格局的深刻調整,美國的戰略支點開始從歐洲轉向亞洲。東亞地區經濟持續高速增長,成為全球經濟增長的重要引擎。中國、日本、南韓等國家在科技、製造、貿易等領域取得舉世矚目的成就,形成具有強大競爭力產業集群

美國為了維護其全球霸權,加大在亞洲的軍事部署,並在經濟領域試圖重新塑造亞太地區的經濟規則,削弱中國的經濟影響力。這一戰略轉向使得東亞的重要性迅速上升逐漸取代了北大西洋地區在美國戰略布局中的核心地位。歐洲,曾經美國戰略棋盤上的關鍵棋子,如今淪為帝國外撤路線上的一處景致,其在美國戰略考量中的優先排序大幅下降。

俄烏衝突的爆發及其走向,更是加速了「西方」概念的解體進程。烏克蘭逐漸陷入困境,即將面臨戰敗的局面。一旦烏克蘭戰敗,一場美歐之間的甩鍋大賽必將粉墨登場。這種相互指責將使美歐之間原本就存在的裂痕進一步擴大。

如今美國戰略重心轉移,對歐洲事務的關注度降低,歐洲國家在北約中的話語權影響力日益式微。美歐在軍事戰略、防務開支分擔等問題上的分歧不斷加劇。隨著美歐關係的惡化,北約的衰落,「歐洲」這個曾經被視為統一整體的地理和文化概念,也面臨著瓦解的風險,和美國之間的猜疑和分歧逐漸顯現。

在經濟領域,歐盟內部也存在諸多矛盾和挑戰。歐元區財政政策不統一、各國經濟發展不平衡等問題,一直困擾著歐盟的發展。在應對俄烏衝突引發的能源危機經濟衰退時,歐盟各國也難以達成一致的意見和行動,種種分歧使得歐盟在經濟政策上難以形成有效的聚合力,影響了歐盟的競爭力發展前景

歐洲有可能回歸為彼此猜疑分散國家,在國際事務各自為政,難以再形成像過去那樣強大集體力量。在政治方面,歐洲的衰落將使得國際政治格局更加多元化;在經濟方面,歐洲市場的縮小和歐盟內部矛盾的加劇,將影響全球貿易和投資的流向,給世界經濟帶來不確定性。

「西方」概念的解體是地緣政治變遷的必然結果。未來,國際秩序將面臨重新洗牌,新的力量中心和合作模式有望崛起。歐洲國家需要在新的歷史背景下,重新尋找自身的定位和發展方向。台灣密切關注這一趨勢發展,積極調整外交政策,抓住機遇,實現自身的發展和崛起。















聯合報黑白集/那些江湖小恩小怨

2026-01-22 01:55  聯合報/ 聯合報黑白集
柯文哲17日陪張啓楷掃街和民眾合照時,竟演出對同黨女性林昱孜「架拐子」,雖是細微的動作,但引起不少議論。 圖/翻攝自柯文哲YT


都說政治是「眾人之事」,但只要看看政治人物都在吵什麼,即可知他們更在乎的,其實是個人恩怨。民進黨台南市長提名人陳亭妃去拜訪「挺憲派」議長邱莉莉,希望尋求黨內大和解;未料,因陳亭妃拒絕簽署對方所提的「切割郭信良」協議,大和解首站便告破功

這個「推派西瓜都能當選」的綠都,果然不同凡響。先前初選,全市綠營人物都跑去幫賴清德屬意的林俊憲站台,結果民調仍是陳亭妃勝出。林俊憲落敗後也表態會全力支持陳亭妃,誰知他的人馬卻不罷休,硬要給陳亭妃難堪。「團結」二字說來容易,終究只是說說。

柯文哲南下陪民眾黨參選人張啓楷掃街,和民眾合照時,竟演出對同黨女性林昱孜「架拐子」及「飄白眼」事件雖是細微的動作,卻也引起不少議論,有人認為他不改「厭女」本色,有人認為他藐視下屬。倒是林昱孜本人樂觀以對,說這場「誤會」,反而讓她流量知名度飆高。問題是,從政難道就只是為了「流量」?

就像江啟臣和楊瓊瓔在台中市的「姊弟之爭」,到底在爭什麼,也令人費解。如果說兩人各擁有一方實力,那麼民調一做,便見分曉。事實上,民調數字也早就有了,卻有人故意添亂。結果,本來盧秀燕就可以擺平的事,現在加了鄭麗文都還搞不定,真不怕選民看了厭煩嗎?












聯合報社論/提名協調屢觸礁,老大的國民黨又回來了?

2026-01-22 01:34  聯合報/ 聯合報社論
台中市長選舉,國民黨上演江啟臣(右)與楊瓊瓔(左)的「姊弟之爭」。 圖/聯合報系資料照片


年底九合一選戰,民進黨昨天完成新一波縣市長提名後,在多數縣市已就定位;反觀國民黨則在多個縣市協調陷入僵局,競爭者甚至惡言相向。從黨中央到地方,若只能坐視紛爭持續,過去選舉分裂敗選情事,只怕歷史重演。

今年選戰,國民黨在多個縣市執政已兩任屆滿,優勢有限。民進黨搶先備戰,含二個現任已在十五個縣市各就各位,尤其藍綠實力相近的激戰選區幾全完成提名。而國民黨扣除五個現任僅完成四個縣市提名,激戰區幾乎都還在協調中。

雖然先提名不是勝選保證,但各選區提名後還要處理黨內整合問題,更可能還須進行「藍白合」協調,時程緊迫。國民黨提名聲聲慢,得到三月底才提名完畢,不但引發基層焦慮,也有分析指出,諸如新北、台中等原本國民黨的優勢選區,藍綠差距已拉近。尤其過去國民黨不乏因初選紛爭大選分裂而敗選之例,如民國一○三年(二○一四年)基隆市、民國一○七年(二○一八年)桃園市與民國一一一年(二○二二年)澎湖縣,都是慘痛的教訓

這次選舉提名協調,最引人注目者莫過於台中市新竹縣。台中市是立法院副院長江啟臣和立委楊瓊瓔之爭,雙方對初選機制時程都無共識,協調破局;楊瓊瓔說自己被「突襲」,外界則傳言楊瓊瓔不願妥協,是欲爭取江啟臣的副院長寶座。新竹縣是立委徐欣瑩和副縣長陳見賢之爭,兩人互批「球員兼裁判不正常」、「翻桌情勒黨中央」,形同翻臉,只能採幾已絕跡的「黨員投票加民調」黨內初選;且兩人戰意甚強,外界認為都有脫黨參選隱患。

國民黨在台中市和新竹縣的危機,可能只是冰山一角其餘尚待協調的「激戰區」或「藍白整合區」,還有新北、花蓮、宜蘭、彰化、澎湖、嘉義市等。每個縣市都有不同的整合難題,而且牽一髮動全身,即使只是少數縣市黨內分裂,或藍白各自為戰,都可能引發連鎖效應,讓民進黨得利。

國民黨會造成如今局面,黨中央難辭其咎。黨主席鄭麗文「新手上路」,上任後重心不在選務,對提名複雜度顯然輕忽,加上對地方缺乏掌握力,以致對提名欠缺整體戰略規畫,只能走一步算一步,或交由地方協調處理。但地方諸侯各有盤算,黨中央只能消極面對,以拖待變。

國民黨地方心態,也是問題提名競爭激烈縣市,都屬藍營優勢或有可能獲勝縣市黨內菁英願挑戰艱困選區者幾希不少爭取提名者是為個人政治利益而戰,並非爭取黨的勝利最大化。且在擁有立院最多席次、大罷免大失敗,以及民進黨執政滿意度節節下降等因素下,國民黨內「重返執政」氣氛濃厚,過去「搶位子」的心態又逐漸浮現。那個讓人熟悉的、「內鬥內行」的國民黨,似乎又回來了

但從民國一○三年(二○一四年)九合一大選國民黨慘敗的經驗看,所謂「優勢選區」其實是虛妄的。國民黨是否團結、能否提出好的人選,甚至在野黨能否團結對抗民進黨,都看在選民眼裡。如果只為私利,不顧全民利益只爭個人輸贏,不惜讓民進黨得利,選民轉向也是理所當然;國民黨認為選民非支持自己不可,只是幻想而已。

民國一○七年(二○一八年)台中市長選舉,黨內提名階段,江啟臣僅以不到一%、小於誤差範圍輸給盧秀燕,隨即宣布退出戰局,並全力輔選,才能擊敗爭取連任的林佳龍,創造盧秀燕成為藍營縣市長領頭羊、江啟臣則躍居國民黨中生代領導菁英的雙贏。格局決定命運,藍營堅持爭到底的人物理應體會;而這樣的國民黨,也才能讓選民有感。







當八分之五憲判成常態 大法官威信安在

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001202/web/ 

◆  附帶要求台對美五千億美元投資 台美關稅談成 別急著放煙火
◆  達沃斯論壇為舊秩序敲響警鐘 美國優先撞上多邊主義
◆  怨挪威沒給自己頒發和平獎 川普不顧和平 該得最厚臉皮獎
◆  當八分之五憲判成常態 大法官威信安在
◆  高調宣揚台美關稅談判結果 恐引發震盪

◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






2026-01-21 23:27 聯合報 / 季青 季青漫畫











當八分之五憲判成常態 大法官威信安在

2026-01-22 00:00  聯合報/ 陳長文/律師、法學教授、中華民國「法律產業」的倡導者(台北市)


去年底,一一四年憲判字第一號在爭議中出台。因許宗力等七名大法官卸任,賴總統提名失當未能補足人選,依憲法訴訟法(下稱憲訴法)規定「參與評議之大法官人數不得低於十人」,憲法法庭本不得判決。然代理院長謝銘洋竟逕自組成合議庭,在現任八名大法官中僅由謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥共五名參與,作成憲訴法部分條文違憲失效之判決。

該合議庭直接排除蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等三名堅守憲法忠誠義務、依法拒絕評議之大法官,並以「憲法法庭不能缺席」為名強行判決。即便判決已公布,亦無法改變嚴重欠缺程序正當性違法事實。近日,一一五年憲判字第一號再度以相同形式作成,倘此「八分之五」判決成為常態,將使台灣司法公正性雪上加霜。筆者對民主法治愛深責切,具體指摘如下:

、民主法治得之不易,司法行政別害了司法審判!大法官釋憲、憲判累計至今已逾七十七年,即便於戒嚴、戡亂之動盪時期,憲法司法審查仍持續運作,確保五權憲政制衡不墜。解嚴後,諸如釋字第三九二號使羈押權回歸法院等劃時代判決,更凸顯憲法法庭作為民主法治「拱心石」之關鍵角色。手握「司法抗多數」權柄之大法官,尤應體認民主法治得來不易,理當時時警惕、戒慎恐懼。

此外,司法行政本為輔助司法公正審判而存在。然前述二則憲判,若非賴總統指定代理院長謝銘洋堅持組成合議庭,並司法行政之資源與權威,將不評議之大法官逕行視為缺席,即不致產生今日荒腔走板違法判決。更令人憂慮者,憲法法庭書記廳許廳長亦無法保證,未來是否可能僅憑一名大法官即作成判決?倘憲法法庭持續司法行政綁架,何來公平法院可言?

、憲法法庭應立即停止審判,待補足人數後儘速變更判決。至於「一一四憲判一」所引發之法治災難,法界擔心該五名大法官至任期屆滿前將持續壟斷憲法法庭。司法院前副院長蘇永欽教授指出,判決既已公布,在現行體制下難以否定其效力,並建議將立法院對大法官任命之同意門檻,由現行過半數提高至三分之二,以避免特定政黨完全執政下之單一化。在此改制完成前,憲訴法亦應配合修訂,使憲法法庭暫僅受理法官及人民聲請案件,不得介入政治部門間之憲政爭議,以確保權力分立。

筆者肯定蘇副院長之用心,惟此作法仍在某種程度上替前述五名大法官預留退路。法諺有云:「正者毋庸向不正者低頭」。既然憲法法庭之失能,肇因於賴總統不甘少數服從多數之政治算計,以及明知未符法定人數仍擅自判決之五名大法官,則是類決議縱具「判決」之外觀,實質上仍無判決之效力!賴總統唯有提出素孚眾望之大法官人選,使憲法法庭合法恢復機能,並由合憲、合議之憲法法庭變更前述違法判決,方能從根本重建司法威信。

、兩岸應為法制邁向法治以臻良制努力,台灣「憲法司法化」經驗值得大陸參考。

台灣地區雖曾歷經卅八年戒嚴,但從未間斷的民主化,使我們從「法制」到「法治」之成果,值得提供當前尚處在「沒有宣布戒嚴的戒嚴」的大陸參考。縱然中共依其憲法乃「一黨領導」,但「憲法司法化」仍是大陸邁向「良制一國」的關鍵一簣

兩岸制度切磋求同存異刻不容緩,憲法法庭不該服膺政治,否則法治前功盡棄,法律人應為確保值得驕傲的「法律產業」努力!


















台美關稅談成 別急著放煙火

2026-01-22 00:00  聯合報/ 劉瑞華/清大榮譽教授(台北市)
行政院20日舉行記者會說明台美關稅談判成果,包括行政院長卓榮泰(中)和主責談判的副院長鄭麗君(右)以及經貿辦總談判代表楊珍妮(左)等人都出席說明。記者會結束後,卓揆給楊珍妮一個擁抱表達支持。記者杜建重/攝影


台美關稅談判,得到比照日韓降到百分之十五關稅的結果,政府高層歡聲慶祝,認為這是一大「喜事」,股市也大漲多天反應。然而,關心台灣經濟前景的人,對「附帶條件要求台灣對美進行五千億美元的巨額投資,卻無法視而不見

以當前匯率計算,相當於十六兆新台幣的資金投向美國,會對台灣造成什麼影響?答案雖「不確定」卻影響很大;「不確定」的原因是,這個金額已經大到超越正常情況政府政策企業決策規畫範圍。最關鍵的因素是,我方最高談判代表、行政院副院長鄭麗君在美國視訊記者會強調投資計畫,沒有明確時間限制

在談投資時限之前需要先看清楚,為何五千億美元要分為二,五○○億美元「直接投資」與二,五○○億美元「政府融資」。從美國商務部長接受媒體訪問時的說明可以看出,所謂「直接投資」就是台積電赴美投資晶圓廠,「融資」則是半導體產業裡配合晶圓製造的上下游,也就是美國要求台灣取得完整半導體產業鏈

美方會將台積電分出來「單獨處理」的原因,應該是看出來一項事實,雖然台積電是一家龐大的股票上市公司,但我國政府對其有實質指揮權;其餘的產業鏈,即使政府不能直接插手,也可以用融資的誘「鼓勵」赴美投資。總之,目標就如美國商務部長盧特尼克直言不諱的「要讓川普總統滿意」,我國從民國六十九年(一九八○年)代努力建立起來的「護國神山」,如今卻成了「懷璧其罪」的原因。

至於「龐大而不確定的影響」要怎麼看?有幾個重要數字可以參考。首先是台美的貿易順差,從川普總統第一任展開美中貿易戰以來,台灣對外貿易結構開始調整,美國逐漸成為台灣貿易順差最大國家;民國一一三年(二○二四年)在成長近五成之後,達到七三九點二億美元,民國一一四年(二○二五年)預估將成長到一,二○○億美元。這個創高數字不及五千億美元的三分之一,換句話說,在川普剩餘三年的總統任期裡,若要台灣對美投資金額全都入帳,將會使台灣對美貿易順差變為逆差

相信即使是不大講理的川普,也不會要求五千億美元在三年內完成;然而若要讓他滿意,這三年絕對是關鍵時期出口導向台灣經濟如何因應,確是一大難題!就算台灣能拖,能拖多久?而拖得愈久,不確定因素就持續愈久。如果要猜「最長的時限」可以看另一組數字,那就是這兩年台灣對美投資金額;民國一一二年(二○二三年)不到一百億美元、民國一一三年(二○二四年)增加至一四一點二六億;不過關鍵數字,是該年台積電對美投資占了其中的一二五億美元。有了一二五億美元的參考數字,可以估計談判結果要求的「直接投資」二,五○○億美元,難以拖過二十年

美國在成功地將台灣半導體產業移到其國內後,是更有能力與意願保衛台灣,還是更可放心丟下台灣?巧合的是,二十年後就是民國一三五年(二○四六年),王家衛導演在電影「二○四六」裡,用這個數字暗喻香港九七回歸之後五十年不變的終點;在電影裡,開往民國一三五年(二○四六)的列車在途中是不靠站的。我不知道我能否再活二十年,不過若真的能到那一年,我想看看是否煙花特別多。














高調宣揚台美關稅談判結果 恐引發震盪

2026-01-21 23:32  聯合報/ 蘇明通/前涉外談判人員(台北市)


台美關稅談判於近日公布最終協議執政團隊對於談判成果歡欣鼓舞;除了宣稱四項目標全數達成外,卓揆還比喻為「擊出漂亮的全壘打」、並親至機場迎接談判團隊。然而就談判實務而言,如此高調宣揚,反而可能會引發反效果,實無必要。

我方對於本次結果高調宣揚,顯然是要彌平上次疊加關稅引發的震盪,卻可能引發反效果首先,美方發現我方如此高興,恐重新檢視原談判條件是否要求得「不夠多」,進而對我方增加要求、影響尚待簽署書面貿易協議期程其次,他國注意到我方獲致「比較優惠」之結果,於是要求美方比照而造成美方困擾;再者是中國發出政治干擾,而這也發生了,中國外交部已立即表達反對美方與台灣簽署任何「具有主權意涵和官方性質協議」。

有經驗的談判人員,即使內心對於結果高興和滿意,卻不形於外,甚至還應以「難過懊惱相反表情掩飾內心欣喜目的是讓對手鬆懈鬆手。我方如此高調宣揚成果,或許是想諂媚川普,但確定他看了這情況不會覺得「有異」?一定感到高興嗎?

為了避免引發不必要之困擾,有經驗的雙方人員在談判結束時,偶爾會討論後續發布新聞稿或對外發言處理原則,甚至不排除由單方統籌發布新聞稿,或程序上先經對方過目。

台美關稅談判事項,主要是美方以課徵高關稅要挾、提出諸多要求;我方則回應讓步方案,直至美方點頭。說白了,就是一方面由我方企業被動出錢出人赴美投資,提振美方經濟實力;另一方面也是由我方降低關稅、擴大開放國內市場給美商。無論談判結果如何,都是美方得利、我方付出,頂多就是某些成果比其他國家「優」,實在不值得大聲張揚雀躍。某些比其他國家「優」者,也可能是因我國付出較多而獲得的「對價」,實質效益多寡尚待長期觀察
















達沃斯論壇為舊秩序敲響警鐘 美國優先撞上多邊主義

2026-01-22 00:00  聯合報/ 高振理/博士候選人(台北市)
在川普總統公布與法國總統馬克宏私下交談內容之後,馬克宏表示他在達沃斯將不會與川普做任何談話。(路透)


今年的達沃斯世界經濟論壇,原本被設計為一場關於「對話、合作與未來」的全球領袖高峰會,卻被一個名字徹底改寫了議程-川普。從公開宣稱要「拿下格陵蘭」,到威脅對參與格陵蘭聯合軍演的八個歐洲國家加徵百分之十關稅,川普不僅製造話題,更把地緣政治的強權邏輯赤裸裸地擺上檯面,成為所有人無法迴避的「房間裡的大象」。

世界經濟論壇總裁兼首席執行官布倫德坦言,本屆論壇是在民國卅四年(一九四五年)以來「最複雜的地緣政治背景」下舉行。地緣衝突升溫、全球經濟碎片化人工智慧新科技加速重塑權力結構,原本就讓世界站在十字路口,而川普的回歸,則進一步放大了不確定性。

首先達沃斯精神,與川普式外交正面衝突。這是川普六年來首次親自出席達沃斯世界經濟論壇,也是他第二任期中高度象徵性亮相他率領史上規模最大的美國代表團到場,卻並非為了修補裂痕,而是公開宣示「美國優先」的新路線。與達沃斯長期倡導多邊合作規則治理形成鮮明對照,川普的外交語言充滿脅迫、交易與零和思維。

這種風格在格陵蘭議題上表露無遺。格陵蘭的戰略位置礦產資源,使其成為大國競逐的焦點,但川普的做法卻是將主權問題商品化,配合關稅威脅施壓歐洲盟友。更具挑釁意味的是,他在社交媒體發布的圖片中,用美國國旗覆蓋加拿大、格陵蘭與委內瑞拉,這種視覺語言本身就足以動搖盟友對美國的信任

第二跨大西洋裂痕,正在結構性擴大。歐洲的反應,前所未有地強硬。歐盟主席明確表示,丹麥的主權與領土完整「不容談判」,並宣布歐盟將升級北極安全戰略,其核心原則是:主權國家有權決定自己的未來。法國總統馬克宏則指出,歐洲更偏好尊重與法治,而非霸凌強權。加拿大總理卡尼也警告,世界正進入一個大國競爭不受約束的時代,中等強國若不團結,恐成為大國博弈犧牲品

第三強權即公理?國際秩序已面臨臨界點。長期趨勢顯示,歐洲對美國的重要性在下降,美國對歐洲安全不可替代性也在減弱。但川普無疑加速了這一進程。馬克宏所說的「失序世界」正在成形:國際法被隨意踐踏,強權重新被視為正當性來源,「帝國野心」再度抬頭,即是註腳。

在「美國優先」框架下,多邊主義正在衰退。華盛頓既不願也未必有能力繼續充當自由秩序守護者,於是最大化自身利益成為唯一邏輯。川普並非要退出全球體系,而是試圖重塑一個以美國為核心服務於其戰略產業利益的全球化版本,從關稅戰、AI 關鍵礦產供應鏈,皆是手段。

第四資本也開始重新計價美國風險。這種轉向,正在金融層面引發連鎖反應。過去幾屆達沃斯的關鍵詞是「去風險化」,而今年,去風險的對象首次明確指向美國本身

當川普威脅對阻撓其格陵蘭計畫的國家加徵關稅後,歐洲是否會將其持有的美債美股「武器化」成為熱議話題。一家丹麥養老基金已率先宣布出售美債,這一象徵性動作,足以說明信心裂痕正在向市場蔓延。

當「強權即公理」被重新合法化,世界正逼近一個關鍵問題:如果國際法只剩下禮節性的存在,我們還能依靠什麼來約束權力?今年的達沃斯,或許不會給出答案,但它已清楚地告訴世人:舊秩序正在崩解,而新秩序,充滿風險。















川普不顧和平 該得最厚臉皮獎

2026-01-22 00:00  聯合報/ 方怡/退休媒體工作者(台北市)
川普總統20日在白宮記者會上嘲笑歐洲領袖軟弱,他也不滿法國總統馬克宏不願加入他倡議的和平委員會,揚言要課法國葡萄酒200%關稅。(美聯社)


美國公共廣播電視爆料,川普寫信給挪威首相斯托爾,抱怨「挪威沒有給自己頒發諾貝爾和平獎,由於沒有獲得和平獎,我也不會再優先考慮和平」。川普在信中說,「我阻止超過八場戰爭,但挪威決定不給我諾貝爾和平獎,我不再覺得自己有義務從和平的角度考慮問題」;川普也特別堅稱,「丹麥沒有能力保護格陵蘭,只有讓美國完全徹底控制格陵蘭,才能夠保障它的安全」。

美國公共廣播電視說,「川普一再威脅要吞併格陵蘭,並聲稱不排除動用武力的可能性,引起歐洲的恐慌和擔憂」。

川普這封寫給挪威首相的信,主要就是說「給我諾貝爾和平獎,否則就別怪我不和平」。挪威首相發表聲明說,「諾貝爾和平獎,我已經多次向川普總統說明,頒發該獎項是獨立的諾貝爾委員會,不是挪威政府」。

川普這個作為,很像每年萬聖節的時,美國小朋友們到鄰居家敲門,「不給糖就搗蛋」。不只挪威首相,很多看了這個新聞的人,都感到啼笑皆非;相信美國很多政府官員,看了這樣的新聞,知道川普總統的行徑,會感到羞愧。

委內瑞拉籍的民國一一四年(二○二五年)諾貝爾和平獎得主馬查多,到白宮拜訪川普,將得到的諾貝爾和平獎獎座轉贈給川普,感謝川普對於委內瑞拉人民爭取民主自由給予的協助。川普很高興的接受馬查多給他的獎章,也回贈了一些以川普名字製作的白宮紀念品。

諾貝爾委員會對馬查多這樣的舉動很不以為然,並發布聲明說,諾貝爾獎項一旦公布,即不可能被撤銷、分割,或轉讓他人,該項決定屬最終裁定,永久有效。

委員會在獎項公布後,也不會對得主其後的行為或言論發表評論。

將諾貝爾獎獎章私相授受的行為,過去未有聽聞,馬查多送獎座給川普,川普接受轉贈,都開了先例

川普汲汲營營的希望得到諾貝爾和平獎,已不是新聞,他多次念茲在茲的談到自己對和平的貢獻,認為拿到諾貝爾和平獎才是實至名歸;天不從人願,公理何在?

川普想諾貝爾和平獎,想瘋了。每年也有一個民間團體頒發「搞笑諾貝爾獎」,不知有沒有勇氣頒發「最厚臉皮獎」給川普?








陳立恆/2026世界拉美化,台灣呢?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/2026世界拉美化,台灣呢?
◆  蘇益仁/AI在生醫製藥產業上的發展
◆  陳亮恭/楓橋孤月落 客船獨千載
◆  葉銀華/什麼是護國神山企業?








陳立恆/2026世界拉美化,台灣呢?

2026-01-22 00:00  聯合報/ 陳立恆(亞太文化創意產業協會創會理事長)


委內瑞拉無疑是民國一一五年(二○二六)的開年頭條。

在不可置信的國際目光中,馬奎斯「百年孤獨式」的拉丁美洲宿命論又一次成為全球話題。誠然,《百年孤獨》的魔幻寫實很容易連結起拉丁美洲混沌現實,有一種力求突破又力不從心掙扎困惑,可是比起《百年孤獨》的血腥陰暗,吾以為三毛翻譯的阿根廷漫畫《娃娃看天下》(Mafalda)更符合我對拉丁美洲文化想像

《娃娃看天下》的主角是一位住在布宜諾艾利斯的六歲小女孩瑪法達,她熱愛政治與披頭四,憂心人類前途、戰爭和平、貪汙腐敗與貧富差距;她覺得聯合國無啥作用,並相信如果能將五角大廈克林姆林宮地球儀上用橡皮擦擦掉,這個世界會更加美好。我必須承認,瑪法達的諸多奇思妙想在六十年後的今天猶不過時。

除了廿多年前,為了投資兩棲飛船,短暫到過巴哈馬做實驗考察,我沒有拜訪過其他的拉美國家,這不是一塊我所熟悉的大陸,當第一次看到《娃娃看天下》時,我非常吃驚地發現這套描寫阿根廷中產階級日常的漫畫背景居然是民國五十幾年,漫畫裡的主人翁們幾乎家家戶戶都有電視、冰箱、汽車,夏天到海灘度假,聖誕節收到腳踏車當禮物,反觀同時期的台灣,還是一家有電視,全村到他家擠著看的辛苦年代,後來我才知道,原來上世紀五十年代,阿根廷委內瑞拉都屬於世界上排名超前的富裕國家GDP 甚至超越許多歐洲國家,更將當時百廢待興台灣甩開半個地球,但正是瑪法達生活的六十年代開始,他們走上了拉美化的下坡路,而台灣則在經國先生與一群真正為國籌謀技術官僚齊心努力之下,創造了名動四方經濟奇蹟

在民國一一三年(二○二四年)諾貝爾經濟學得主艾塞默魯Daron Acemoglu)和羅賓森James A. Robinson)合著的巨作《國家為什麼失敗》中,闡述了經濟政治制度如何決定一個國家的繁榮與衰敗,雖然我不盡然贊同該書所有的觀點,但他們對於一個國家採取遵守規則鼓勵多元的「廣納型制度」或任由少數菁英把持的「榨取型制度」,將得到天淵之別發展結果的論點我深以為然。君不見,當年讓整個台灣富起來的「經國化」屬於廣納型制度,而只讓權貴利益集團富起來的「拉美化」屬於榨取型制度,這其中關鍵其實就是「分配,一個「均富」的社會才能長治久安,一個「富不均」的社會只會憂患迭出。

時序民國一一五年(二○二六),「富不均」的現象日益嚴重,當全球地緣政治勢力板塊劇變、當民主燈塔不顧形象地做起帝國強盜,大半個世界都在拉美化,貧富差距擴大、政府低效腐敗、族群鬥爭對立、中產階級萎縮、公共教育退化等等,這些拉美國家走過的歧途,代表現代文明的歐美國家似乎也難倖免於外,當然,深受歐美影響的台灣也在步入拉美化的陷阱中而不自知。

展望民國一一五年(二○二六),我認為「統獨」只是「富不均」的障眼法,如何回到「均富」的廣納型政經制度,才是我們現任政府需要全力以赴的真實議題,否則,以台灣現在這種護國產業流失、黨意大於民利、利益團體把持榨取型政經環境,民國一一五年(二○二六)的台灣只會像瑪法達的阿根廷,從原本國富民康一方巨擘,成了隨時破產一地狼藉,屆時,哪裡還會有人在意台灣呢?












陳國樑/是誰在擋?娛樂稅為何廢不了

◆  陳國樑/是誰在擋?娛樂稅為何廢不了








陳國樑/是誰在擋?娛樂稅為何廢不了

2026-01-22 00:00  聯合報/ 陳國樑(政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任)


陳腐老舊且長年飽受爭議的娛樂稅,至今仍未能因應時代變遷而退場,正是台灣稅制劣化具體例證。究竟一項早已失去正當性、難以自圓其說的租稅,為何始終廢除無門?有三個主要原因。

原因一,中央以地方為擋箭牌,不願為優化稅制埋單。財政部曾多次表示,娛樂稅為地方稅,為了「保留地方自籌財源及財政自主空間」、「尊重地方政府意見」,不宜輕言廢止。

按此,娛樂廢稅不易,源自於財政中央集錢所造成的地方財源匱乏;地方政府在「無魚蝦也好」的無奈下,只有緊緊抓住每年全國市縣合計約莫廿億元、被戲稱為連「雞肋」都不如的娛樂稅收。說穿了,就是財政部不肯為廢止娛樂稅編列預算、彌補地方政府稅收損失,而以「尊重地方自主」之名推諉改革

原因二,錯誤詮釋法令,曲解財政紀律的真正意旨。財政部每每援引財政紀律法,中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者,應先具體指明彌補資金來源;並進一步強調,財政收支劃分法與預算法亦有相同規定。

然而,娛樂稅欠缺論述根據,亦有違反憲法平等原則之虞。廢除此類「橫徵暴斂」的租稅,實質上是要求政府「停止侵害」、保障人民權利的必要之舉。財政部卻以「沒有適當替代財源」築起防火牆,阻卻廢除娛樂稅倡議,其實是誤解了財政紀律的真義,坐視租稅不正義。

更何況,全國娛樂稅收占總稅收比重不過萬分之五,如此微小的比例,是否真能構成法律意義上的「大幅減少」,本已高度可疑。將廢除娛樂稅所造成的稅收減少,擴大解釋為對財政紀律的重大威脅,顯然悖離比例原則。

原因三,行政與立法集體怠惰。民國九十六年,娛樂稅法最近一次修正,刪除對於撞球場與保齡球館課徵娛樂稅。當時三讀通過時,並作成附帶決議:「娛樂稅一年內全面廢除,請財政部提出補充地方財源之配套辦法」。

這意味著,早在十九年前,立法者已有共識應全面廢除娛樂稅;而一年的寬限期,無非是為行政機關預留時間,以妥善處理地方財源補償的問題。然期限屆滿後,行政部門並未提出廢稅規畫,執意以「地方政府反對」與「找不到替代財源」為藉口,使廢稅的附帶決議最終淪為一紙空文。

至於在立法院方面,當年底立委改選後,相關討論隨即船過水無痕,後續針對行政機關未履行決議,既未追究問責也未再啟動廢稅修法這種因前後屆立委更迭所形成的「斷層」與「集體失憶」,是國會監督機制失靈寫照

綜上所述,娛樂稅存廢早已不只是單一稅目的是非之爭;娛樂稅久廢不去,亦非制度無解,而是財政垂直失衡、主管機關的推諉與怠惰、對財政紀律的曲解,以及國會監督失靈層層交疊的結果,而最終留下來的稅制殘餘這不僅凸顯稅制劣質化,更暴露國家治理缺乏「自我修正能力」的更深層問題

亡羊補牢猶未晚矣,迄今,本屆立法院財政委員會正在審議或待審的娛樂稅法修正案多達卅三案,其中有數案主張全面廢除娛樂稅,提案立委橫跨藍綠。此外,民眾黨亦曾公開宣示,廢除娛樂稅為該黨團優先推動的法案之一。跨黨派的共識既已再度浮現,這一次社會有理由要求立法院,必須對娛樂稅公案給出明確的答案。