udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359472/web/

◆ 　聯合報黑白集／真敢講的「善意」

◆ 　聯合報社論／網軍和綠友友：國家治理的尾巴搖狗

◆ 　經濟日報社論／台美環保合作 要超前部署

經濟日報社論／台美環保合作 要超前部署

2020-11-26 00:34 　經濟日報 / 　　經濟日報社論

美國環保署長惠勒（Andrew Wheeler）原先計劃於12月率團訪台，回應我國去年底的邀訪，雙方規劃將就海洋廢棄物、空氣品質、孩童健康等展開合作。惠勒若能訪台當然是好事一件，美國閣員來訪符合美國「台灣旅行法」、彰顯台美友好關係，能有進一步議題合作更好。

然而，卻有媒體表達反對之意，原因是英國《衛報》曾經報導，惠勒當過跨國律師事務所 Faegre Baker Daniels 的專業說客，曾在煤炭開採公司 Murray Energy 擔任代表；此趟來台難保不是擔任說客，要台灣購買美國煤礦，讓「環保之旅」變質成為「不環保之行」。而且這趟川普閣員在卸任前的畢業旅行將耗費 30 萬美元，被《紐約時報》批評為浪費公帑，認為他該做的是將交接工作做好，而非出國訪問。結果，惠勒訪台行程已取消。

暫且不論惠勒訪台是否成行，既然美方有意和台灣在環保議題進行合作，合作議題的選擇就顯得非常重要。環保議題五花八門，但當前國際間認為最重大的議題當屬全球暖化與氣候變遷，且相關議題最需要透過國際合作才能完成。特別是最重視環境保護的歐盟國家，積極推動國際減碳來控制地球溫度，以緩和地球暖化，甚至威脅將採用「碳關稅」來懲罰沒有作為的國家或企業。

台美環保合作並未選擇這個議題，似乎在規避先進國家最重視的議題，乍看之下甚為奇怪。但是，只要了解川普總統對環境議題的態度，就了解這種選題相當自然，因為即使科學界的證據已相當清楚，川普還是不相信地球正在暖化，以致美國著名的《科學人》雜誌（Scientific American）在美國總統選前出面反對川普連任；他的閣員自然也不會選擇「減緩暖化」或「減碳」為台美合作的議題。

然而，最近環保界發生的幾件大事都和減碳有關，在台灣雖有報導，卻未受到足夠重視。首先是中國國家主席習近平9月22日在聯合國大會宣示，中國力爭在民國 119 年(2030年)前讓碳排放觸頂，並於民國 149 年(2060年)前實現「碳中和」，引發全球高度重視。因為，全球碳排放量最大（占比28%）、煤炭在能源占比過半的中國，竟然在中歐高峰會後迅速做出如此重大承諾。這不僅遠遠超過「巴黎氣候協定」要求全球在民國 154-159年(2065~70年)達成「碳中和」的要求，也可讓暖化降低攝氏0.2-0.3度，全球實現碳中和的時間因此提前五至十年，確實是全球環保界的大事。

與此相關的是美國在11月4日正式退出了「巴黎氣候協定」，成為民國 104 年(2015年)底這項協定通過之後、197個簽署國中第一個退出的締約國。因為川普總統的「美國優先」政策，要提升製造業和石化產業的競爭力，而川普認定氣候變遷是人為製造的騙局，將危害美國經濟，因而在去年11月申請退出，並在此刻生效。但幾乎就在同時，美國總統參選人拜登就誓言若當選總統，入主白宮的第一天就會讓美國重新加入「巴黎氣候協定」。

既然拜登政府確定將重返「巴黎氣候協定」，那麼台美的環保合作不談減碳合作，豈不怪哉。其實，就在習近平宣示中國大陸將在民國 149 年(2060年)達成碳中和後不久，日本首相菅義偉也於10月26日在國會中宣布，日本將在民國 139年(2050年)實現溫室氣體淨零排放，完全實現碳中和；韓國總統文在寅也在28日跟進，表示將在民國 139 年(2050年)達成碳中和，為全球升溫控制做出貢獻。

追求「進步價值」不遺餘力的蔡政府，對此事維持最高品質─靜悄悄。台灣「綠色和平組織」在韓國宣布當天就呼籲蔡政府跟進，即環保署須將「2050碳中和」納入修法並提出中長期減碳路徑，以和國際接軌。目前我國的減碳目標既落後，也看不到滾動、沒有檢討，未來可能因先進國家課徵「碳關稅」而使出口失去競爭力；台美環保合作也應超前部署，趕快準備好如何和美方合作「減碳」。

聯合報黑白集／真敢講的「善意」

2020-11-26 00:40 　聯合報 / 　　聯合報黑白集

警政署長陳家欽（右）日前在立法院內政委員會接受質詢，承認秋鬥遊行前有員警到民眾家關切，引發「查水表」爭議。記者曾原信／攝影

秋鬥遊行前，有雲林豬農遭到警察登門「查水表」，有的則接獲電話詢問參加人員和路線，有騷擾之嫌。對此，警政署長陳家欽說，警方查詢是基於「保護的善意」，為了維護社會秩序。警方對上街民眾「保護」到這種地步，有夠嚇人。

許多時候，民眾去警局報案，卻遭警方推三阻四地擋掉。現在，警察主動上門來問候，你說尋常老百姓應該感動或惶恐？再說，NCC 剛關了中天新聞台，這是政府公然打壓新聞自由。緊接著，警察登門訪查打算上街反萊豬的豬農，這不是威嚇是什麼？

陳家欽能把「保護的善意」說得那麼流暢，讓人佩服。但如果問一問員警如何對豬農「曉以大義」，如何勸他們別惹事，嚇他們將來領不到百億萊豬進口補貼，這樣的善意誰能「心領」？話說警備總部已廢除廿多年，但員警「查水表」的工作卻完整傳承；「白色恐怖」變成「綠色恐怖」，會讓人民感到放心與溫馨嗎？

陳家欽倒也沒完全說謊，警方「查水表」，是為了「維護社會秩序」。民進黨在野時在街頭狂飆，都宣稱是為推動改革，有把社會秩序放在眼裡嗎？現在不過是民間社團和平上街，警政署就突然掛慮起社會秩序來了；這會不會太低估台灣人的公民素養？

 「查水表」若是善意，幹嘛要廢警總！

聯合報社論／網軍和綠友友：國家治理的尾巴搖狗

2020-11-26 00:36 　聯合報 / 　　聯合報社論

行政院小編被抓包上班時間在立法院作圖卡攻擊國民黨，國民黨團批評行政院長蘇貞昌根本是網軍頭。圖／聯合報系資料照片

《失聽的政府》系列五

蔡政府關掉中天，因侵犯言論自由備受批評，更可議的，是陸續傳出早有備案的替代媒體。中天的第五十二頻道尚未空出，已然風風雨雨；印證近日發展，果然外傳戲碼逐一上演。如果封殺中天，是為了黨政利益，則民進黨在野時極力爭取言論自由、要求黨政軍退出媒體的訴求，如今蔡政府卻兩條紅線同時踐踏，民主倒退無底線。

執政黨處心積慮排除中天，令人費解。原因是，蔡政府早已掌握了言論市場的大片江山，除了電視與紙媒多數染綠，在網路世界更是利用政府發言管道與側翼網軍分進合擊，不斷引導輿論風向。在這種情況下，還要對監督媒體發動追殺，暴露了民進黨無止境的權力欲和它虛假的民主信念。尤其，蔡政府不斷利用政策行銷發包給親信企業，除了洗腦民眾，兼收壯大「附隨組織」之效，比起威權年代的國民黨猶有過之。

在朝野政黨中，民進黨無疑是最擅長網路經營的高手。儘管蔡政府一再揚言要「打擊假訊息」，事實上，透過行政資源的發派對網路工具掌握最深、散布最多虛假消息的，就是綠營網路部隊。其運作，更逐漸演成政府和網軍融為一體，而形成「網軍治國」、「尾巴搖狗」的脫軌現象。

三年前大阪辦事處長蘇啟誠輕生事件，可謂是首宗經「法院認證」、認定民進黨確實存在網軍的案例。為了幫駐日代表謝長廷的失職脫罪，綠營側翼的楊蕙如策動下線上網攻擊大阪辦事處，外交部因而擬對蘇啟誠究責，遂導致悲劇發生。這種「先擬定攻擊目標、再策動網軍攻擊、最後行政部門配合」的模式，也成了蔡政府操控網路風向的基本套路。

然而，這次悲劇並未給蔡政府任何警惕，民進黨對網軍的操作繼續變本加厲。五月的「總統府密件」外洩事件，揭示了蔡陣營如何在初選的「蔡賴之爭」中，以餵資料給側翼的方式「打賴捧蔡」。最近的行政院發言人丁怡銘的「牛肉麵事件」，更說明蘇揆的政院幕僚如何與網軍聯手操作輿論，政府發言系統原來就是網軍頭頭。由此可見，「網軍治國」已非單一事件，而是民進黨執政的主旋律。

網路原是政府蒐集民意的重要管道，以作為政府施政決策調整的重要參考；但蔡政府卻反其道而行，利用人工偽造網路聲量和輿論，除遮蓋民間原有的聲音，更用來打擊政敵和異議，營造「大有為政府」的形象。一個只想操控的政府，如何聽得到人民的聲音？又如何不被自己的虛榮沖昏頭？民國 107 年(二○一八年)九合一選舉大敗後，民進黨曾收斂了一陣子，但今年的大選大勝後，目空一切的民進黨又故態復萌。於是，一路配合川普政府大打「反中牌」，拿著外交零星戰果進行大內宣；直到最近的美豬開放、中天撤照等都如出一轍，因為偏聽而誤判形勢，廣受批評不說，更弄擰了國家發展方向。

悖離民意的政權，終將被民意拋棄。九合一的大敗，就是卡管、年改、勞基法修惡等操作讓民怨沸騰。網軍治國的一大副作用，則是治理的「尾巴搖狗」現象：以為民意容易擺布，因而決策失去理性，甚至本末倒置，終將被人民看破手腳。近期一些事件，已可看出蔡政府遭到網路操作「反噬」之端倪。例如，稍早一路配合川普政府反中，導致綠營網民一面倒地「打拜登、挺川普」；最後美國選舉變天，卻連美國在台協會及駐美代表蕭美琴網頁都遭網軍出征。如果政府決策無法站穩價值與是非的理性，一味迷信網路操作，最後愚弄百姓不成，反愚弄了自己。

◆ 　【專家之眼】潮間帶的台灣生存戰略 沒有選邊的本錢

◆ 　【專家之眼】為何蔡總統的膽識不如當年的蔡主席？

【專家之眼】為何蔡總統的膽識不如當年的蔡主席？

2020-11-26 11:51 　聯合報 / 　　陳一新／淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授

蔡英文總統（左）25日表示，國民黨主席江啟臣（右）要求和她辯論萊豬，但現在情況與當年不一樣，奉勸江主席先國後黨。。圖／聯合報系資料照片

蔡英文總統25日表示，國民黨主席江啟臣要求和她辯論萊豬，但現在情況與當年不一樣，奉勸江主席先國後黨。蔡總統在萊豬辯論高掛免戰牌，顯示今天蔡總統的膽識遠不如2010年的蔡主席。

2010年，時任民進黨主席蔡英文要求當時的馬英九總統與她辯論兩岸「經濟合作架構協議」（ECFA），雖然未能贏得辯論，但至少證明她勇氣可嘉，對 ECFA 也有一套自己的邏輯與看法。

為何蔡主席當年豪情萬丈敢於單挑馬總統辯論ECFA，今天貴為總統反而不敢接受在野黨主席要求辯論萊豬的挑戰？

當年的蔡英文，身為黨主席，肩負著挑戰總統大位的重責大任，自然責無旁貸地主動挑戰馬英九總統。當時馬總統身邊的幕僚多建議不必理會在野黨主席的挑戰，因為勝之不武，若是敗北則會影響 ECFA 的推動。但是，馬英九決定給蔡英文一個機會，相信真理愈辯愈明，若能透過電視辯論，應可讓全國民眾更為瞭解政府推動ECFA的政經理念

顯然，蔡英文自己知道，如果她同意與江啟臣辯論萊豬議題，真理不但不會愈辯愈明，反而讓她在萊豬、萊牛議題上更站不住腳，而且更凸顯她在食安問題、大陸政策上的「前言不對後語」。

首先，當年蔡英文與民進黨以食安為由，大聲疾呼反對萊豬、萊牛，但是現在卻主張開放進口，完全沒有想到國人的健康與食安問題。直到舉國大譁之後，政府相關單位才開始制訂法規，但政出多門，中央與地方又不同調，全國吵成一團，不像是一個有做事能力的政府。

其次，蔡英文、政府官員與黨籍立委都將開放萊豬、萊牛進口的好處說得天花亂墜，好像開放之後台灣即將擠身世界一流國家。加上美國衛生部長阿查爾、國務次卿柯拉克相繼訪台，政府官員更暗示，在與美國洽簽「雙邊貿易協定」（BTA） ，台灣將從公衛大國搖身一變成為經濟大國。

第三，未料後來情況生變，柯拉克9月17日的來訪本來是要來我國進行「經濟與商業對話」卻臨時變成「會前會」，幾乎煮熟的美台BTA這隻鴨子飛了，讓整個蔡政府成為笑柄。

第四，蔡英文2016年發表就職演說曾信誓旦旦要帶領台灣參加「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）。最近，RCEP正式成立，台灣卻仍在門外。

夢醒時分，台灣人民終於發現，不僅RCEP只是南柯一夢，而且「跨太平洋夥伴全面進展協定」（CPTPP） 也只是蔡政府畫的另一張大餅而已。

最後，2010年蔡英文旗幟顯明地反對ECFA，2014年更率領民進黨支持者與學生反對兩岸已經談判完成的服貿協議。但當2016年執政後，她不僅不再反對ECFA，反而要陸委會多次放話希望大陸不要中止ECFA。如果蔡總統同意與江主席辯論萊豬，她在ECFA立場的反覆也可能在萊豬、萊牛之外，成為她的另一個「阿基里斯腳後跟」。

【專家之眼】潮間帶的台灣生存戰略 沒有選邊的本錢

2020-11-26 16:51 　聯合報 / 　　王長河／國防大學助理教授

當前美國正逢政權交接的空窗期，讓台海緊張關係一觸即發。圖為今年一月我空軍F16戰機（左）攔截共軍轟6K照。圖／國防部提供

面對美中兩大國的相互角力，台灣不應以動輒以升高兩岸緊張關係，來啟動兩岸之間的軍備競賽，圖為我空軍防空飛彈。 圖／國防部提供

潮間帶的國家，地形破碎，人口及幅員較小，經常受地理、資源及天候的影響，其依托著海、陸兩方發展，如同潮間帶的生物—屬「機會主義」者，行「寄生」與「共生」之策。

台灣位處西太平洋第一島鏈，西倚亞洲大陸，位於中國大陸東南邊，東靠太平洋，是美國亞太戰略的最前線，是陸戰與海戰的交會點，也是美中兩大勢力的交會點，經常受到美中兩大國角力，潮汐相互推波助瀾的影響，正是典型的潮間帶國家。

在海權時代下，歷經中荷澎湖之戰、西（班牙）荷（蘭）戰鬥、日軍第一次侵台（生番事件）、法軍覬覦台、澎、日本第二次侵台（甲午之役）等，但大多因戰力差距大，多以敗戰收場，生命損失無數，台灣易守難攻的的戰略要塞，可見一斑。

冷戰之後，在美國的撑腰下，迫使中共放棄武力犯台，而採取「和統」的策略；2019年之後，中共與美國進入戰略博弈期，在民進黨採取聯美抗中政策下，讓中國大陸對台採取積極的「武統」戰略，在當前，美國總統大選落幕，正逢政權交接的空窗期，讓台海緊張關係一觸即發。

第一次工業革命—無軍防即無國防，第二次工業革命—無空防即無國防，第三次工業革命—無核武即無國防，第四次工業革命—無通資電即無國防，台灣的武備受限於國際空間，卻總難以發揮軍備自主。

而面對中共的武嚇，一問：數十年忽略國防與建軍，部隊能打勝仗嗎？二問：足不出戶的守勢作戰，有機會勝嗎？三問：台灣建構的不對稱戰力，有機會使用嗎？四問：國民準備好打持久戰了嗎？

 「不對稱作戰」是「你打你的，我打我的；打得贏就打，打不贏就走」的活思想，而不是採取「不挑釁、不示弱、不迴避、保持敵我距離20浬」的消耗戰戰略，自損其力。國防從沒有廉價的，基於威脅論、效果論或能力論進行武備，3%的年度國防預算，在面對政經實力日益崛起的中共，如同杯水車薪，每況愈下。

 因此，面對美中兩大國的相互角力，位處潮間帶的台灣，沒有選邊的本錢，而應該發揮地理的戰略優勢，在美中兩大國之間實施平衡外交政策，正如潮間帶的生物，行共生之策。面對兩岸軍事的日漸失衡，台灣不應以動輒以升高兩岸緊張關係，來啟動兩岸之間的軍備競賽，而應該如同潮間帶生物，恣意的遊走在美中兩大國之間。

台灣是個福地、爭地與衢地，夾在美中兩國之間的潮間帶，雖是台灣的地理劣勢，但卻也是台灣的戰略優勢，潮間帶的生存戰略，主政者當有所思！

◆ 　【重磅快評】政院萊豬進口原則：矇眼擲骰 輸的灌萊豬

◆ 　【重磅快評】信用破產的蔡政府 挾美自重無懼民意反撲

◆ 　【重磅快評】新冠疫苗將到手？彭博社打臉陳時中

【重磅快評】新冠疫苗將到手？彭博社打臉陳時中

2020-11-26 16:30 　聯合報 / 　　主筆室

衛福部長陳時中。記者杜建重／攝影

隨著國際間新冠疫苗研發陸續傳出捷報，國人也越來越關心台灣到底何時能取得疫苗。而這幾天衛福部宛如「叫價」式的發言，從前天宣稱「至少取得 460 萬劑」，再到陳時中昨天說「已掌握 1,500 萬劑」，彷彿前景一切光明。但到底如何取得、何時取得，衛福部卻一切推給「保密」，令人懷疑，到底是不能說清楚，還是說不清楚？

對於如何取得疫苗，疫情中心發言然莊人祥說要「三管齊下」，也就是 COVAX 分配、直接與藥廠接洽，和國產疫苗研發。但仔細看來，這三個管道其實都有問題。首先是 COVAX 分配，許多專家早已分析，COVAX 分配的順位，東南亞國家是最後一梯，所以就算分得到，可能也是明年下半年的事情，恐怕無法期望太高。

至於直接接洽藥廠部分，衛福部的策略更讓人摸不清頭緒。早先原本有機會明年第一季就取得德國 BNT 的疫苗，卻因為未知的原因得而復失。如今研發速度較快的莫德納和牛津疫苗，其實也早就被美、英等國預先訂走了早期的產能。至於國產疫苗，就算透過放水不用做三期臨床，時程也趕不上國際疫苗研發速度，這就讓人不得不對衛福部的「信心滿滿」感到好奇了。

其實，仔細拆解莊人祥、陳時中等人的發言，就知道這些所謂的「把握」都是空談。首先，這些發言沒有一個敢押上確切時間。如陳時中說「如果第一季可以打到話就可以放鞭炮了」，又說「明年第三季以後會有很多選擇」；莊人祥則說「如果 COVAX 守信，則第一季可以打到」。換句話說，最有把握的時間點，其實是在明年第三季以後。而且，連如果明年第一季打不到的說詞都有了，是因為「COVAX 失信」，不是自己爭取不力。

從疫苗的研發進度來看，新冠疫苗根本不存在「拿不到」的問題，國際間研發出的疫苗越來越多，能生產的藥廠和產能也越來越大，最遲明年年底總都有機會取得。但問題是，現階段國際間搶疫苗的關鍵，就在於希望先搶到先打，除了脫離疫情危險，也可以開放邊境。目前已經有多家國際航空公司表示，未來要搭國際航班，就得先打疫苗。誰能先取得疫苗，誰就能突破邊境封鎖。

與其他國家採購疫苗總在第一時間宣布進度相比，陳時中等人始終以「保密」作為疫苗採購祕而不宣的理由，顯得荒謬又詭異，中間是否夾雜不欲人知的黑箱，也無人可知。最近彭博社做各國的防疫成績評比，台灣雖在各國中名列第三，但在「取得疫苗協議」成績卻掛零，就等於是狠狠打了陳時中一巴掌。如果真的要民眾安心，就請衛福部拿出確實已經談了哪些疫苗合約出來吧，不要再躲躲閃閃了。

【重磅快評】信用破產的蔡政府 挾美自重無懼民意反撲

2020-11-26 18:56 　聯合報 / 　　主筆室

民進黨街頭起家，執政後搞出史上最多人參與的秋鬥，不知虛心反省，圖為國民黨參加秋鬥遊行。圖／聯合報系資料照片

政府突襲宣布開放萊豬近百日，反對民意已如野火四竄，黨內憂心再度崩盤之下，小英才姍姍站上黨部走廊面對全國人民。817萬票選出的領導人，開口就是政策獲得美國副總統等政商肯定，但對焦慮多時的人民，僅冷言回應，「開放是讓市場多一個選擇，沒要求國人一定食用」。這雇有御廚的人上人，從不知「無所迴避」、「無從選擇」的滋味。

蔡英文在總統府敞廳宣布開放，華麗宣誓此舉係為台灣「作出關鍵決定」，但當民怨洶湧時，卻仗著美國人掌聲，死不認錯地讀稿辯解。她對國民黨主席江啟臣邀辯，嘲諷他「要先國後黨」，自己卻躲在黨部，三言兩語糊弄滔滔民憤，拿美國政府來壓自家百姓，這是作總統，還是作總督、州長啊？她心裡除了民進黨萬年執政，國家人民在哪裡？

民進黨街頭起家，執政後搞出史上最多人參與的秋鬥，不知虛心反省，蔡總統竟說，解決貿易問題，「重建」台灣的國際信任，是歷任政府不容迴避。在她眼裡，反萊豬是不識大體，但人民不能理解，總統說的「重建」，又是為了誰先前的「破壞」？是當年那個喊著「零檢出」、阻撓台美貿易談判的民進黨嗎？難怪號稱談判專家的總統，毫不考慮人民健康與市場生計，主動開大門迎萊豬。如此獻媚，華府政要不開心稱好才怪。

萊豬之亂，問題本質是民選政府背叛民意，那些網軍政治攻防、部會危機處理，甚至行政院最新提出的進口管理措施，都是背叛的過程，因「無條件開放」本身就是違反民主的獨裁決斷。蔡英文說，台灣要有更寬廣國際經貿空間，爭取更多國際支持；此話人民百分百贊成，但並不等於政府可用偷襲手法，強迫人民追認有如賭局的黑箱決策。

反萊豬民意囂囂，蔡總統如此理直氣壯，像是台灣只剩萊豬指路，才能走向國際；若事已至此，該檢討的是外交兩岸政策失衡，靠割讓市場，無異飲鴆止渴。偏偏蔡總統早已說，「開放沒有交換」，甚至她宣稱的「台美 BTA 獲得前所未有助力」，除了自吹自擂，連個影子都沒見。莫非開放只是用人民健康替民進黨繳保護費？

蔡蘇體制黑箱決策在先，又以公務員製造假訊息帶風向、攻訐在野黨，幾近信用破產。行政院的管理措施被譏為「緩兵之計」，民眾根本不信政府會認真查緝。更重要的是，這五大原則哪個能對付萊豬製成的加工食品？

光看蔡總統在中常會下令「快速回擊假訊息」，便知執政團隊毫不打算向民意低頭，因他們握有國家機器作為恐怖統治的工具。蔡英文只記得「威權時代誰不服從」，卻不知人被壓在地上久了，是會用力站起來的。

【重磅快評】政院萊豬進口原則：矇眼擲骰 輸的灌萊豬

2020-11-26 20:38 　聯合報 / 　　主筆室

行政院今天公布進口豬肉之全方位管理措施五大原則。記者鄭超文／攝影

美國萊豬明年起開放進口， 行政院長蘇貞昌今天大秀圖卡，公布進口豬肉之全方位管理措施，包括未查廠不給進口、逐批查驗才進口、部位列號管源頭、標示跟著肉品走、校園只用國產肉等五大原則。看起來，蔡政府就是打定主意要人民張口灌萊豬了！

從蔡英文總統8月底突襲宣布開放萊豬以來，朝野吵嚷近三個月，蔡政府除拒絕道歉外，也始終未對民眾的疑慮作出正面回應。在逾5萬民眾上街怒吼，蘇貞昌也十二度赴立院施政報告遭國民黨杯葛後，行政院終於首度就美國萊豬進口政策提出較完整的配套措施。

事實上，蔡政府的說法一直反反覆覆。衛福部長陳時中就一下子說不排除視訊查廠，一下子說不接受視訊查廠，明年元旦前一定派人實地查廠，最後又乾脆說，現行法規並未要求不查廠就違法；但次長石崇良卻稱，查廠非必要條件。

衛福部已經「兩人三嘴」，蘇貞昌又說，未來疫情過去，一定針對新進口的部分查廠；然後，連農委會主委陳吉仲都來插花說，以前查廠都是重大疫病，沒有因為飼料添加物而查廠。

雖然蔡英文說，院長和部長各有說法，不盡然是相互矛盾或衝突。政院人士更解釋說，進口豬肉全方位管理措施周一例行會議就已定調，只是等今天院會後由蘇院長親自報告，因此各種說法，「都不違和、非轉彎也不衝突」。

但光查廠問題，各種說法既違和、轉彎又衝突，就讓民眾聽得霧煞煞。

有趣的是，蘇貞昌宣布的全方位管理措施中，不少原是民眾或在野黨的主張，卻一直遭到官員或綠委的批評與阻撓。例如，其中雖然納入了台北市長柯文哲的部分建議，但柯文哲去政院院會提建議，卻被當時的政院發言人丁怡銘以哏圖攻擊，最後衍生牛肉麵店事件，並揭露政院網軍一條龍內情。

又如，國民黨曾在立院提案要求先查廠再進口，衛福部官員反對，最後被綠委否決，如今不啻是政院打臉衛福部官員，更打臉綠委。

當然，這比起蔡英文、蘇貞昌和陳吉仲，在萊豬議題上自我打臉的雙標作風，只能算是小巫見大巫了。

更何況，蘇貞昌宣布的全方位管理措施，還是被批只做半套；因為蔡政府仍然拒絕最重要的萊劑標示。但只要不做萊劑標示，從查廠、查驗、列號、標示到校園，任何一個環節都可能出現破口，無法保障民眾食的安全。

陳時中說，沒有強拿肉灌到大家嘴裡；蔡英文也說，開放美豬是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。但看了蘇貞昌宣布的進口豬肉全方位管理措施，顯然蔡政府是要大家矇起眼睛擲骰子，輸的張口灌萊豬！

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359472/web/

◆ 　把關萊豬 溯源驗證先說清楚

◆ 　RCEP 已無望、CPTPP 恐落空 台灣終究亞細亞孤兒？

◆ 　抗疫拚經濟 拜登政府首要任務

◆ 　RCEP衝擊：被邊緣化的青年未來

◆ 　蔡總統您錯了…請收回開放萊豬的成命

◆ 　科技．人文聯合講座∕「美麗灣」應還原為美麗「灣」

◆ 　「涉己新聞」應該怎麼做？

科技．人文聯合講座／「美麗灣」應還原為美麗「灣」

2020-11-26 04:13 　聯合報 / 　　郭瓊瑩（作者為文化大學景觀學系主任）

爭議多年的台東美麗灣渡假村開發案仲裁結果日前出爐，裁定台東縣府以6.29億元買回建物。本報資料照片

海岸第一排、河岸第一排、公園第一排、山脊三六○度全景……這些無敵視野的美景開發案一一占領了大自然的天際線，也因人類對獨擁珍稀景觀之私心，更觸動了房地產、旅遊開發業者對大自然之強力干擾。

纏訟逾十六年的台東「美麗灣」事件終經仲裁出爐，裁定由縣府支付六點二九億向業者買回建物。對此爛攤子之善後雖仍持續發酵爭議中，但若回顧整體事件，自七十六年起縣府為開發杉原海水浴場啟動觀光開發，七十七年東部海岸國家風景區成立，也畫設為風景區遊憩用地。自九十三年起業者經 BOT 取得五十年地上權，自此即展開了各種程序之建照申請、環評審查。惟因環團強烈反對，向高雄高院提告並撤銷環評。雖經縣府上訴被駁回後，再經業者於一○七年提出仲裁申訴，終獲今日之結論。縣府也終結了「美麗灣」之開發案，希望還地於海於民，並恢復為杉原海水浴場供公共使用。

這是個錯綜複雜的案例，因涉及中央與地方不同之權責，今日環團質疑為何用納稅者的錢買回一堆已腐蝕基礎淘空之「水泥廢棄物」？認為業者應概括承受一切投資。而業者在過程中已取得建照，但規避環評以小搏大，造成美麗海岸超級大違建之事實。

此案歷任縣長均有責任，儘管當地部落希望這些建物得以保留作為遊客中心或相關教育基地。惟以今日已公告實施之「海岸管理法」，「美麗灣」於一○八年已公告為「重要海岸景觀區」。儘管此開發案已終結，惟此特定區位之任何新開發建設 （包括復育、防護工程）仍均須經過內政部海審會之審議。另依該法之精神，保護公共通行權及最接近海岸第一條道路之陸域範圍，其開發面積、長度、高度、樓地板面積均有一定限制。是以，當仲裁已終結，「美麗灣」案即應歸零復原為自然海岸。

未來如何融入部落，修復被淘空之沙灘，營造與海共生之生態遊憩基地。面對這一堆值六點二九億之「水泥堆」，似應忍痛拆除一切還原大自然，並可將拆解水泥塊循環再利用為魚礁與防護工，否則未來之善後將會是個無底洞的錢坑。

「杉原」是阿美族語「閃閃發光之地」的意思，就土地正義而言，六點二九億若全歸零，那即是對一連串公部門姑息、私部門貪婪投機結果之狠狠教訓。回歸土地倫理，業者何不慷慨捐出部分賠償金作為自然海岸修復基金？而縣府更應明智地結合在地 NPO、NGO 協助部落以里山里海地方創生之精神，讓這美麗的杉原「灣」再度閃閃發光。

把關萊豬 溯源驗證先說清楚

2020-11-26 04:22 　聯合報 / 　　林亮萱／企管顧問（台中市）

政府開放萊豬赴美查廠被質疑「跳票」，行政院人士表示，行政院會今將由院長蘇貞昌宣示，須經查廠，我國才同意美國萊豬進口。圖為日前秋鬥遊行反萊豬畫面。本報資料照片

進口萊克多巴胺美豬吵得沸沸揚揚，遊行也還有第二波蓄勢待發。而萊豬一個多月後即將到來，若無法中斷進口，除了對執政黨不痛不癢的遊行，我們更該監督做好配套措施，從一開始海關檢測把關進口，從產地到餐桌關卡把關，政府都需確實把關分流。

先前辦理美食展覽時，發現各地方政府陸續盤查食品製品內是否含有豬肉？並詢問店家豬肉來源，詢問來源後，將製作好的國產豬肉貼紙給店家張貼以視區別，這些積極作為，應給予肯定。但是否能真的溯源？溯源到多徹底？還需要再更精細的規畫盤點方式。

例如，明年引進美豬時，這些商家如何真的掌握進貨的上游用的是國產豬？如何確實溯源驗證？商家進了加工品販售如何驗證？合格含量之美豬如何一一驗證？這都需要政府向人民說明清楚；如何誠實面對人民，安人民的心，是一大課題。

倘若大家都表態不買美豬不吃美豬，那進口來的美豬會因滯銷而自動銷毀？美豬畢竟不像不可能的任務一樣有安裝自動銷毀，因此後續流向何方？如何處理也須妥善安排管理。

RCEP已無望、CPTPP恐落空 台灣終究亞細亞孤兒？

2020-11-26 04:00 　聯合報 / 　　王伯元／創投及科技業者（台北市）

RCEP歷經8年磋商，11月15日正式簽署，圖為當天在越南舉行的簽署儀式。 新華社

RCEP「區域全面經濟夥伴協定」歷經八年磋商終於完成簽署，成立了全球最大的自由貿易區。十五個會員國民國 108 年(二○一九年) GDP 達到廿五兆美元以上、約占全球三分之一。RCEP 的成立，不僅讓東亞經濟整合更加緊密，同時也強化了中國的影響力。相對的，對於被排除在門外的台灣而言就是很大的衝擊，因中國大陸與東協是我們排名前茅的出口地區，占台灣貿易總量達五十七點六％，尤其政府現在力推新南向政策，RCEP 成形勢必造成很大的競爭壓力。

以當前兩岸的緊張關係，要想加入以中國大陸為主導的 RCEP，本來就不容易。因此台灣一直爭取加入 CPTPP 「跨太平洋夥伴全面進步協定」。這個協定包括十一個會員國，民國 108 年(二○一九年) GDP 約占全球十三％，而以日本為主導。因此台灣積極與日本發展友好關係，希望能取得門票。然而前幾日剛落幕的 APEC，習近平宣布中國大陸將積極考慮加入 CPTPP，對此日本是很歡迎的，最近中國外交部長王毅訪日或許也與此事有關。而到目前為止，美國兩黨及民意都沒有想要重新加入的意圖，因此到最後可能的狀況就是中國大陸將主導這兩個國際貿易組織，對台灣而言 CPTPP 這張門票極可能再度落空。

加入不了區域經濟組織，台灣剩下的選項就只有和各國簽訂貿易協定。台灣現在走著親美抗中的路線，但實際上我與美國之間的貿易僅占出口總量十五％不到。最近政府開放美豬進口，目的也是為台美貿易協定鋪路。雖然「台美經濟繁榮夥伴對話」已在美登場，雙方簽署了經濟合作備忘錄，但上次國務次卿來台，並未如各界預期簽訂 BTA 或 FTA。據聞台美 BTA 牛步化是因美中貿易主談判者賴海澤反對，因為怕觸怒大陸使美中第一階段談判的共識破局，真相尚不得而知。

RCEP 和 CPTPP 相繼無望後台灣經濟將進一步被邊緣化，衝擊最大的當然是國內的服務業以及一些中小型製造業。但對於其他以外銷為主的大型企業，影響不會那麼劇烈，他們可以將生產線外移到其他國家或地區。但產業外移的結果，對於台灣整體經濟發展絕對會造成致命的影響。

羅大佑的著名悲歌「亞細亞的孤兒」曾經打動很多人的心，其中歌詞「亞細亞的孤兒，在風中哭泣，沒有人要和你玩平等的遊戲，每個人都想要你心愛的玩具…」，隱晦地描述出國際社會的現實以及台灣一直以來被孤立的處境。現在，被排除在區域經貿之外，經濟的劣勢會讓台灣的未來更加艱辛，真正地成為亞洲甚至全世界的孤兒。

萬流歸宗，上述所有問題的關鍵都在兩岸問題。只要兩岸關係惡化，台灣就很難加入任何新興的區域整合，再加上當前中國大陸占台灣四十六％左右的貿易額，不論是從那一方面來看，政府都應拿出解決方法，積極改善兩岸關係，為台灣尋求出路。

為此工總理事長王文淵曾向總統建言，在兼顧國家安全與經濟發展的前提下，應努力透過各種形式的溝通，建立兩岸都能接受的互動模式。在過去兩岸關係較為平和的時期，雙方是可以一起參加國際性組織如 WHO 的。海峽兩邊如果能夠放下意識形態，從和平對話做起，就有可能為當前的僵局解套。也唯有維持兩岸的和平穩定，台灣才有國際發展的空間，也才能避免被邊緣化的危機。

抗疫拚經濟 拜登政府首要任務

2020-11-26 04:22 　聯合報 / 　　蕭徐行／政治評論人（台北市）

美國總統當選人拜登。法新社

即使川普仍然不願意承認自己敗選，然而堅持多日後，仍「建議」聯邦總務署啟動政府交接該做的事，署長已致函通知拜登，告知已做好準備，將啟動交接程序。這代表一個新的時代已然啟動。

過去四年川普只考慮美國「獨善其身」的任意退團動作，包括近日正式退出巴黎氣候協定和開放天空條約等，搞得全球政經局勢進入「時間暫停」狀態。拜登就任後，有太多外交問題需要立即處理，包括川普退出的國際組織與國際協定要如何回復、如何重修與歐洲國家的關係，中東和平局面如何 reset，全球如何共同抵抗疫情和暖化，國際經濟金融與科技相關議題如何再插上電，俄羅斯、伊朗與北韓三個國家的互動，此外中美對峙如何處置，更深受世界各國關注。

然而，複雜紛亂的內政讓拜登必須優先處理，其中新冠疫情、經濟紓困、種族衝突、環境保護以及藍紅對立等五個議題如果不加速處理，美國只有逐步走向衰敗。

拜登贏得選舉，但新冠疫情更為肆虐，疫苗雖有進度，但仍賴政府完善計畫；如何有效防堵病毒仍毫無頭緒，各國封境閉關未停，目前看來人們的正常生活要拖到明年下半年，甚至後年才有機會重啟。但是疫情困境導致經濟活動深受打擊，帶來民生經濟困境，甚至嚴重的家庭及社會問題。這些病毒與經濟困難引發的內政難題，都會是拜登未來兩年的重要課題。

當然，環境保護與永續發展也是重要問題。美國能重回巴黎氣候協定，以及拜登鼓吹少用石化燃料和多採用綠能，對於拯救地球有重要的意義；然而，氣候變遷與暖化所帶來的環境惡化可不是一兩天就能解決的，美國嚴重的森林野火，越來越劇烈的颶風與龍捲風災害，已到不設法矯正不可的地步。

黑白種族衝突與意識形態對立的美國政治，使社會越來越不穩定。黑白衝突乃為美國歷史宿命，再加上川普煽動下的藍紅分裂，讓美國處處都存在不定時炸彈。

拜登曾經強調當選後最重要工作，就是努力防堵疫情與振興經濟，團結美國人民。拜登團隊把中美關係由川普的完全競爭狀態回歸到傳統的競合關係，拜登意識到受困重重的美國現在和中國硬幹並不合適，美國要做的是從疫情中復甦，唯有美國再次強大才能有美國第一，內政不能處理好，美國會退出世界霸主的寶座，逐步衰敗。

RCEP衝擊：被邊緣化的青年未來

2020-11-26 04:00 　聯合報 / 　　王孟婕／大學生（竹縣芎林）

RCEP讓成員國間的原產地規則趨於一致，有助降低出口成本，進而刺激出口。美聯社

歷時八年協商，東協十國與中日韓澳紐五國，終於完成簽署區域全面經濟夥伴協定（RCEP）。考量 RCEP 目標為降低貿易障礙，創造單一整合市場，可以預期其影響力會逐漸增加，人員與服務流通將更加頻繁。雖然 RCEP 亮麗前景可期，台灣卻斯人獨憔悴，不在其中。

台灣對 RCEP 的成立有兩種極端的聲音：一方認為 RCEP 對台灣影響不大，另一方則認為台灣更邊緣化。事實上，認為對台灣影響有限者，可能太過短視，忽略它對新世代的影響。在 RCEP 運作順利，在未來十年內大幅降低彼此的關稅，可以預期的是會有更多的台商選擇外移，以求更低的生產成本與更大的市場。首當其衝的，就是十年後進入職場的一代，可能面臨就業機會減少窘境。即便有些廠商選擇留在國內，但為了調降成本以彌補關稅差距，最終可能就是調降人力資本，也就是用調降薪資的方式來維持所謂的競爭力。在這樣的環境下，坐困愁城的青年世代只能繼續生活在低薪環境中。

也有人辯護說，台灣還有 ICT 產業，我們還有護國神山台積電可以支撐。台積電確實是當前台灣經濟發展的重要指標，但未來呢？環顧歷史發展，資通訊產業的變化非常快速，沒有人能保證其技術會一直領先全球，台灣的經濟命脈也不應該只託付在一兩家產業上。此外，一旦中日韓等國家經濟整合到位，極可能出現新的產業鏈重組，屆時，拿不出誘因的廠商也將面臨人才出走的困境。

也有聲音主張，台灣不應把雞蛋放同一個籃子，認為台灣可以加入 CPTPP，藉以彌補 RCEP 的影響，所以不用擔心。但這其實也是自欺欺人的說法，CPTPP 並非是台灣的囊中物。我們面對的並不是雞蛋放在不同籃子的問題，而是我們根本沒有放雞蛋的籃子。

廠商的生產準則是追求成本最小化與利潤極大化。廠商往哪跑，就可以知道哪裡經濟發展會好。正視問題，才可能解決問題。為了更長久的發展，台灣必須要有更積極的作為，包括營造留住廠商跟人才的環境、提高產品的價值、強化人員競爭力等等，這都是談論已久但無法迴避的課題。如果還是以鴕鳥心態漠視外界環境的高度變化，或者迷戀於內部民粹及黨派之爭，我們終究要付出代價。

十年後，檯面這些政治人物可能都已經隱退，屆時也不知是哪個政黨執政。但可以確定的是，若當下還是無所作為，年輕一代在十年之後將面臨更為嚴峻的外部世界，將被邊緣化的是年輕人的未來。

蔡總統您錯了…請收回開放萊豬的成命

2020-11-26 04:04 　聯合報 / 　　蘇偉碩／醫師、民間反瘦肉精毒豬聯盟成員（高雄市）

季青漫畫

蔡總統，您錯了！開放萊豬並不是讓台灣人民在消費肉品市場多一個選擇，而是在毒害弱勢的人民與我們的下一代。

萊克多巴胺是對人體健康有危害疑慮的化學成分，台灣科學家在民國 104 年(二○一五年)早已發表在國際期刊上證明：萊克多巴胺對人體的細胞具有毒性，而且在 10ppb 的濃度下就會造成生物壽命減少。

有更多的科學文獻證明，即使在 0.1ppb 的濃度下，萊克多巴胺就會造成魚類胚胎與幼兒心跳速率加快。美國科學家也發現餵養萊克多巴胺的牛群死亡率高出九十％。萊克多巴胺也經美國農業部與普度大學研究證實，會造成豬隻腦部基因表現異常，造成攻擊性增加。其中任何一個科學發現，都足以讓您對美國政府說：抱歉，為了國民健康，我們現在不能開放萊豬進口，除非美國能證明萊克多巴胺對人體無害。

即使聯合國 CODEX 會議在民國 101 年(二○一二年)通過了萊克多巴胺的國際標準，美國也不曾對台灣在內的任何一個禁止萊克多巴胺的 WTO 會員提出控告。您是 WTO 談判專家，一定深知這表示美國對萊克多巴胺安全性也沒有把握，否則美國在荷爾蒙牛肉案擊敗歐盟的判例下，焉有不乘勝追擊以打開中國這個豬肉進口大國市場的道理？

您是依據我國憲法程序成為總統的，同一部憲法也要求您和您領導的政府必須保障人民的生存與健康。國家的食品安全法規同時規定，對人體健康有危害疑慮的成分就是有毒的，而有毒食品不得販售給人民食用。但是您所領導的政府在六成五以上民眾反對下，卻堅持進口萊豬，且說不出個道理來。

您硬要開放萊豬進口，不是讓人民多一個選擇，而是在毒害自己的人民！特別是在豬肉製品上沒有多少選擇權的弱勢人民！我相信絕大多數台灣人民會堅持反對，直到您收回成命！

也請您不要再命令執政黨立委護航，請放手讓他們可以根據選區主流民意和自己的良心良知，為全民健康把關，廢止開放萊豬的行政命令。

天佑台灣。

「涉己新聞」應該怎麼做？

2020-11-26 04:17 　聯合報 / 　　鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授（台北市）

國家通訊傳播委員會（NCC）18日做成決議，中天新聞台不予換照。本報資料照片 鄭媁

撤照前後，中天新聞台出現很多有關新聞與評論，並標示「涉己新聞」，什麼是涉己新聞？涉己新聞又該怎麼做，可漫無邊際替自己辯護嗎？

所謂涉己新聞，指的是媒體或媒體所有人涉入的爭議事件，如勞資糾紛、股權爭奪、涉訟紛擾，因有爭議性，為避免其他媒體「守門」或報導偏差，當事者媒體可以使用自己的媒體作為管道發聲，但必須明確揭露「涉己新聞」，讓閱聽人斟酌判斷。

涉己新聞當然也有正向、無爭議性的，如對自家節目獲獎、某節目收視創新高，或老闆得獎獲頒榮譽學位的報導，這也是「涉己」，但因無爭議性且屬客觀事實的呈現，不會讓閱聽人的判斷產生混淆，因此不必列入涉己新聞的規範；此外媒體員工個人所涉入負面事件，如捷運逃票被揭發，因屬個人行為與媒體組織無涉，也與涉己新聞無關。

近年媒體重大涉己新聞，有民國 106 年(二○一七年)民視股權爭執、今年四月年代、壹電視老闆旗下事業錢櫃 KTV 大火事件，以及目前尚在進行中的中天撤照事件；撤照關係生死，中天新聞台當然可以報導，但鋪天蓋地一面倒，合適嗎？

媒體處理涉己新聞，有幾個原則必須遵守：

一、公共利益：所爭執事件必須與公共利益有關，若無關就不宜大做，如媒體老闆的婚外情、債務糾紛，只涉及私德，無關公共利益，就不應使用自家媒體大篇幅澄清辯駁，避免將媒體作為「私器」；中天撤照事件涉及新聞自由與媒體管規衝突，攸關公共利益，當然值得討論，可以做大。

二、新聞價值：涉己新聞既稱「新聞」，就要符合新聞學「新聞價值」的判斷，撤照事件具備衝突性、影響性、顯著性等元素，具備新聞價值自無疑義；不過在這方向下，所呈現各個新聞素材仍必須符合新聞價值的要求，而不是撿到籃子都是菜，中天在這些旁枝新聞的處理就顯得瑣碎。

三、平衡報導：既稱「新聞」，平衡報導當然不可少，中天新聞台在這點完全不及格，哪能在涉己新聞中完全聽不到不同聲音，只有單向挺中天、撻伐政府與 NCC，難道民間反中天的聲音不應呈現？如此閱聽人接收的是片面資訊，哪能做到客觀判斷？這與民國 107 年(二○一八年)報導選舉新聞百分之九十聚焦韓國瑜何異？中天顯然在此事件中沒得到教訓，也看不到反省。

四、比例原則：媒體處理涉己新聞，仍應注意報導比例，不宜排擠其他重大新聞，在 NCC 撤照記者會前後幾天，中天幾乎以整節新聞報導，不符比例原則；當然事件關係媒體存續，難免心慌亂了分寸，不過基本新聞倫理仍應遵守。

不要忘了，在斷訊之前，中天新聞台仍是「公器」，新聞尊嚴仍要維護，請堅持。但話又說回來，廿二日秋鬥遊行，除了「涉己」的中天，與 TVBS 外，台灣所有電視台幾乎噤聲或淡化處理，看來需要「尊嚴」的何止是中天。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆ 　楊志良／「法律與秩序」對抗「正義與公平」

◆ 　葉銀華／當個別風險遇到系統性風險

◆ 　盛治仁／別用過去思維規畫未來教育

◆ 　方祖涵／暫時無緣花旗球場的台灣精釀

楊志良／「法律與秩序」對抗「正義與公平」

2020-11-26 03:50 　聯合報 / 　　楊志良（作者為退休教授、前衛生署署長）

美國的世界霸權地位動搖。 路透

美國經過民國 109 年(二○二○)總統大選，累積半個世紀的體制弱點大爆發，至此可以下個結論：美國的世界霸權地位已經結束，再也回不去了。世界沒有永久的霸權，就如日不落國的大英國，終將殞落；曾雄霸歐洲及亞洲的德國及日本，更是短暫。

這次美國大選，表面上最大的衝突是種族問題，五月一名黑人無端被警察壓制致死，引起「黑人的命也是命」運動；更扯的是，八月在威州，一名黑人被警察從背後連開七槍。但實際上更深層的問題是，美國的階級及貧富差距愈來愈大，富者可敵國、貧者露宿街頭。從種族抗爭到引起暴亂、搶劫，川普強力要求法律與秩序，不但要求各州動用國民兵，甚至出動聯邦武力。然而世間若沒有正義與公平，如何要求法律與秩序？

美國強調個人主義，認為健康及財富是個人責任，因此一直無法實施全民健保，是所有進步國家中唯一沒有全民健康照護的。歐巴馬健保原本就是個半調子，川普更一棒將他打成跛腳，共和黨的菁英一向認為如民主黨的左派主張，就是社會主義，就是共產黨。

更嚴重的是，美國一年所花軍費全球第一，是第二名到第十六名的總和，美國在軍工產業控制下，不斷發動戰爭，十三場戰爭花費了十四點二萬億美金，因此投入全民教育、健康服務、基礎建設的費用十分貧乏。簡單的說，美國表面上是民主國家，一人一票，但實際上是由軍工產業及華爾街財團所控制。

美國有全球最頂尖的大學，諾貝爾獎得主人數世界第一，但在 OECD 國家中，國民平均教育水平敬陪末座；美國醫療科技世界第一，但平均健康水準，相差歐洲、紐、澳、日、台甚遠，尚且不如古巴；基礎建設更是一塌糊塗，連一哩高鐵都沒有。

美國也是科技第一大國，但自動化讓眾多技術工人失業，AI 又讓很多基層白領丟掉飯碗；又為享受低物價，產業鏈大量外移，平民百姓生活更加痛苦；加上疫情，失業率增加，犯罪率、家暴、離婚、虐兒必定增加。

川普狂人為選票拚命甩鍋，偏偏老共一黨專政，多行不義，新冠疫情由武漢起、香港反送中、威嚇台灣，幾乎完美配合，讓川普可以宣稱所有困境全由老共引起，而非他施政無方。再因強調個人主義，各州強調主權，所以兩黨不同州防疫政策不同，擁川普的不戴口罩，擁拜登的口罩不離口，是世界奇葩及趣事。

美國國債已超過全國 GDP，各國將不再購入美國公債。歷史證明，國庫空虛是敗亡的主因，如英國為維持海外殖民地，國債高築，終將日落，蘇聯與美國軍備競賽而瓦解，如今輪到美國了。美國因種族、教育、科技、意識形態、個人主義、聯邦體制、軍工產業及財團控制國家，國債高築，這些病徵環環相扣，根本無解，新冠病毒只不過是最後的催化劑。

凡是無德執政者，永遠強調法律與秩序，習近平及泰國皇室，不都如此？但民眾要的是公平與正義。蔡政府以百姓血汗錢，發動網軍及買媒體大內宣，以維持施政正當性，NCC 關掉中天，不也是如此，哪管公平與正義？