【專家之眼】防止AI成為怪獸：從教宗警告到亞洲AI倫理平台（十五）

◆ 　【專家之眼】防止AI成為怪獸：從教宗警告到亞洲AI倫理平台（十五）

◆ 　【專家之眼】詭譎的2026法國網球公開賽

　

◆ 　【專家之眼】樹欲靜風不止 鄭麗文訪美如何談和平？（十三）

◆ 　【專家之眼】缺乏實務支持 無人機產業仍是沙上建塔

◆ 　【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇（十一）

◆ 　【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

【專家之眼】防止 AI 成為怪獸：從教宗警告到亞洲 AI 倫理平台

2026-05-31 06:49 　聯合報／ 湯紹成／亞太綜合研究院院長

5月15日教宗良十四世簽署其首份AI通諭。（圖／歐新社）

近來人工智慧快速發展，已不只是科技革命，而是人類文明面臨的一場重大考驗。AI 可以提升效率、改善醫療、協助教育與產業升級；但若缺乏倫理約束、社會治理與文明反思，也可能造成失業擴大、教育退化與假訊息氾濫，甚至降低戰爭門檻。因此，AI 問題不能只交給工程師、企業家或政府官員處理，而必須提升到人類尊嚴、社會秩序與文明方向的層次來看。

5月15日教宗良十四世簽署其首份 AI 通諭（Litterae Encyclicae）:《偉大的人性，在人工智慧時代守護人的位格》（Magnifica Humanitas， On Safeguarding the Human Person in the Time of Artificial Intelligence）。早在1891年5月15日，教宗良十三世發布《新事通諭》（Rerum Novarum），回應工業革命後社會秩序動盪等問題。此次，教宗良十四世選在《新事通諭》135周年當天，簽署《偉大的人性》，並於十天後正式公布，具有高度象徵意義，等於指出今日 AI 革命對人類社會的衝擊，正如當年工業革命一樣，已成為新的「社會問題」，並要求建立全球性的倫理規範、監督機制與共同責任架構。

十九世紀的工業革命，是機器、工廠與資本重組人的勞動；二十一世紀的 AI 革命，則是演算法、資料與自動化系統重組人的思想與倫理責任。教宗真正警告的不是科技本身，而是沒有倫理的科技。他所反對的，是把人化約為資料，甚至把戰爭化約為演算法決策。當人愈來愈像機器，而機器愈來愈像人之際，AI 仍必須服務人，而不是支配人；人的尊嚴必須被維護，而不是讓人被機器、資本與國家權力共同工具化。

這種危險在最近美國攻打伊朗的行動中已開始顯現。AI 未必直接「按下按鈕」，但它已在情報蒐集與武器配置等環節扮演角色，使戰爭從過去需要政治辯論與軍事評估的重大決策，逐漸變成由大量資料與演算法模型推動的高速流程。美國大型 AI 資料分析與國防科技公司 Palantir，也在這類作戰體系中扮演重要角色。其相關系統可整合衛星、無人機、雷達與通訊情報，形成即時「共同作戰圖像」，並支援目標辨識、威脅排序與作戰協調。這說明 AI 已深度介入「從發現目標到決定打擊」的殺傷鏈，使人類指揮官可能被壓縮在 AI 設定的資訊框架與時間壓力之中。

更值得注意的是，在教宗發布 AI 通諭時，旁邊坐著一位極具象徵性的人物：Christopher Olah。他是 Anthropic 的共同創辦人，也主導 AI 助理 Claude 的開發，更是全球最強調 AI 安全與倫理邊界的主要倡議人之一。當日前川普總統將美國所有大型 AI 公司納入美國國防戰略框架時，Anthropic 公司獨排眾議並拒絕參加，因而受到嚴重排擠。而 Olah 的出現，顯示教宗的核心警訊在於：AI 若被市場競爭、國家權力與軍事戰略無限制推動，最終可能成為人類難以控制的「怪獸」。

同樣的，新加坡方面也所見略同。由新加坡科技設計大學（SUTD）所發表的「AI 倫理白皮書」強調，亞洲不能只是被動接受歐美既有 AI 治理模式，而應提出自己的文明觀點與倫理資源，尤其可運用中華文化中的儒家思想，回應 AI 時代的人性危機，更具體建議成立「亞洲 AI 與倫理研究所」（Asian Institute of AI and Ethics，AIAIE），結合產官學界與社會力量，推動應用研究、政策協調與跨國對話。這代表 AI 倫理不能停留在零散討論，而必須制度化、平台化與區域化。

在此脈絡下，「亞太綜合研究院」可以扮演台灣方面的重要角色。AI 雖然是科技革命，但它引發的主要後果卻影響國家治理、兩岸關係、認知戰與文明價值重組等問題，亞太院也正與 SUTD 洽談合作，正將 AI 與政治學、經濟學及國際關係研究對接，再引入中華文化思想資源，以期形成具有東方特色與世界意義的 AI 倫理平台。

因此可知，教宗代表文明良知，Anthropic 與 Claude 代表技術前沿的安全警覺，Palantir 代表 AI 進入國家安全與戰場決策的現實，而新加坡與亞太院正進行中華文化與 AI 融合的對接。尤其台灣不能只把 AI 理解為半導體與產業升級，也應主動參與防止 AI 失控的國際倫理工程，為避免 AI 成為怪獸、降低戰爭門檻與維護人類主體性，做出具有亞洲特色與文明意義的貢獻。AI 的發展當然重要，但更重要的是，人在 AI 時代還能不能保持人的特質與尊嚴。

【專家之眼】詭譎的2026法國網球公開賽

2026-05-31 06:26 　聯合報／ 劉新圓／台北樂齡學習中心兼任講師

球王辛納爆冷出局。圖／路透社

今年法國網球公開賽未演先轟動的戲碼，就是尋求男單衛冕的西班牙「金孫」阿爾卡拉斯因手腕受傷退賽，過沒幾天又由於傷勢嚴重，連溫布頓網球賽也要缺席了。

在這種情況下，最有希望奪冠的男單選手自然非當今球王辛納莫屬，因為過去九次大滿貫冠軍都被這對「絕代雙驕」壟斷，少了其中一位，那麼另一位要拿到火槍手盃，簡直是探囊取物。然而大大出乎意外的是，他竟然提早在第二輪就出局。

有看比賽的觀眾，恐怕要懷疑自己的眼睛。對手是阿根廷的非種子、左手持拍的塞倫多羅，無論排名或球技，都不如他同一時間出賽、右手持拍的兄長。辛納一開始就壓制對手，以6:3、6:2輕鬆拿下兩盤，第三盤順利來到5:1，眼看晉級在望，奇怪的事便發生了。辛納忽然擊球失準，速度下降，整個人顯得愈來愈不舒服，腳使不上勁，既跑不太動，也難以旋轉發力，很快地被對手逮著機會，賞了一個隱形蛋，以5:7讓出第三盤。幾度叫了傷停，卻沒有明顯好轉，又不甘退賽，就這麼苦撐到輸球。

賽後辛納說他當時頭暈、想吐，是因為前一天沒睡好，與33度高溫無關。他決定接下來休息，直接參加溫布頓，可見身體狀況多少受到之前密集征戰的影響。辛納因禁藥事件，去年上半年被禁賽三個月，今年便橫掃印地安泉、邁阿密、蒙地卡羅、馬德里、羅馬五座千分賽冠軍。雖然風光創造了「生涯金大師」最年輕紀錄，卻再度錯失全滿貫。

頭號種子遭淘汰，第三種子喬科維奇實現廿五冠的機會隨之大增。儘管年過三十九，頭兩輪稍有不穩各掉了一盤，但憑著豐富的經驗，仍頗具宰制力。果然第三輪首度面對年僅十九歲的巴西新星豐塞卡，前兩盤便展現精湛球技，以兩個 6:4 給對手上了一課。看起來就要直落三過關的態勢，第三盤喬狀況卻開始下滑，豐則愈戰愈勇，以 6:3 拿下。四、五盤兩人都拿出看家本領，來回廝殺激烈，無數精彩好球，讓觀眾大呼過癮，好看程度不輸冠軍戰。最終仍是「拳怕少壯」，豐以兩個 7:5 打出代表作。尤其最後連續三個快速 ace 球，既化解破發點又轉敗為勝，證明了他擁有球王的潛質與膽識。

至此，法網男單出現了極為罕見的「戰國時代」，十六強無人得過大滿貫金盃。唯二進過法網決賽的茲維列夫和魯德還跟豐塞卡一起擠在籤表的下半邊。很多人對茲維列夫寄予厚望，以他堅強的實力和不錯的近況，總該拿一座了吧？可惜他近鄉情怯的軟手毛病，總讓人恨鐵不成鋼。至於球品頗佳的魯德，第三輪跟保羅上演了輸二追三的戲碼，晉級之路也坎坷。

所以高手如雲的下半邊，勝出者就能笑到最後嗎？誰知道上半邊進入決賽者反而能以逸待勞呢？看來結果是愈來愈難預測了。

◆ 　【專家之眼】樹欲靜風不止 鄭麗文訪美如何談和平？（十三）

◆ 　【專家之眼】缺乏實務支持 無人機產業仍是沙上建塔

◆ 　【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇（十一）

◆ 　【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

【專家之眼】樹欲靜風不止 鄭麗文訪美如何談和平？

2026-05-29 06:19 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

中國國民黨主席鄭麗文 27日在中央黨部主持中常會，說明訪美主軸，聚焦台海和平常態化。（中央社）

國民黨主席鄭麗文將於6月1日啟程訪美，這可能是一段相當具有挑戰性的旅程。原因是「她想談的」，與「現實該談的」有落差。從四月起，她多次宣示要讓台灣扮演和平角色；5月23日又提出「台海和平常態化」的訪美主軸，延續了台灣是太平洋「大兩岸」橋梁的概念，但在當前的美國政策圈裡，又有多少人聽得下去？不過鄭麗文此次訪美猶有可期待之處。

首先談鄭麗文訪美的利基。鄭是國民黨內新升起的領導人，她上任以來諸多政治動作也顯示了相當的影響力，美國應有不少人對她有興趣；以鄭在政壇的機敏，想必也明白美國想聽什麼。鄭麗文的特別之處還在於，她所處的黨內意識形態光譜較忽略美國。即便中共向來稱兩岸問題是內政，卻也不免與美國談論兩岸議題；鄭麗文願意踏出這一步，除了能提升她個人的眼界與行情，未來亦能繼續發展論述。無論中共或美國，應可給她發揮靈活身段的空間。

不過鄭此行的主軸，不大符合當前美國希望台灣扮演的角色。川習會雖把中美互動修正為競爭與合作並存的關係，與美國要怎麼鋪排台灣卻非同一件事。儘管會後川普接受福斯新聞專訪時，發表了「不希望看到台獨」等相關談話，給賴政府帶來甚大壓力，華府決策圈及國會的調子卻仍在原框架裡打轉。鄭麗文或許應將一部分注意力放在美國的「中國通」上，或較能得到一些共鳴。

從結構現實主義與近期中美國力的對比來看，很容易理解美國為何如此「分裂」。鄭主席訪美的主軸雖是和平，台灣卻很難迴避對軍購，乃至供應鏈選邊等相關議題。此行借用鄭團隊的話說，就是如何說服美國「和陸興台」符合美國利益？美國在台協會處長谷立言提醒鄭麗文，她到美國將不免被問及國民黨是否轉變立場；鄭要怎麼回答才會讓美國精英們滿意？將是很大的挑戰。

此外，不知鄭麗文是否有向國民黨內嫻熟對美關係的人物請益？谷立言處長前日還引用二位美國故總統傑佛遜與亞當斯的故事，強調即便是政壇死對頭，也能為國重修舊好，這對台灣而言其實相當諷刺。谷的話不僅點出了台灣掌權者的狹隘，也是對在野黨領導人的提醒。

國人應樂見並祝福鄭麗文訪美之行，除了「談和平」是絕大多數人民之想望，軍購預算億來兆去，花的都是人民血汗錢，她卻不懼「中共同路人」或「反美」標籤，堅持監督軍購預算。這雖使鄭在美國將面臨質疑和挑戰，卻有助於台灣社會思考軍購議題，拒絕假國安之名實則暗渡黨派利益。台灣民意應鼓勵有勇氣採取新思維、為兩岸和平找方法的政黨領導人。

【專家之眼】缺乏實務支持 無人機產業仍是沙上建塔

2026-05-29 05:59 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

日前美媒報導，美國國會議員提出一項法案，盼川普政府努力強化台灣國內的無人機產業，應對中國日益升高的威脅。歐新社

自從五月八日立法院審議通過《保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例》，律定整體預算金額上限為新台幣7,800億後，朝野雙方繼續就招致刪除之台美國防產業合作預算額度，特別是針對建構軍用無人機技術研發以及建構「非紅供應鏈」展開辯論，並就此進行政治攻防。

儘管執政綠營在相關業者配合下，積極推出強勢文宣，同時還舉多項例證，其中包括取得美國國防部相關驗證資格，甚至聲稱打入美國政府國防軍備品項供應鏈，並且獲得大量軍用無人機訂單；但平心而論，此等宣傳攻勢不但並未獲得台灣社會積極迴響，反而治絲益棼讓民眾對此產生更多疑點。

為何台灣鄉親對於綠營所推出論述並未認真買帳，此因當初在朝野審議《保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例》階段，整個重心係在於滿足台灣本身之國防需求，而非扶持與幫助特定無人機業者爭取美國軍備市場。特別是強調支持業者滿足美方所要求非紅供應鏈，更非台灣民眾支持軍購預算特別條例所關注之核心要項。

國安高層與執政團隊強調相關產業能夠進入美國軍備體系成為供應商來源，確實不是台灣社會普羅大眾所關注重點。而且台灣民意更是難以理解，假若台灣本身無人機產業已經具備足夠實力，在美國軍備供應鏈能夠占有一席之地；那麼為何還要投注重資向美國透過軍售管道，大量採購軍用無人機？為何主管機關不將相關預算轉用，直接向本土業者採購，如此不更是支持國防自主政策目標嗎？

特別是綠營所推出文宣內容中，強調業者獲得美軍大量訂單，但若是查閱美國政府相關採購作業訊息，並無任何證據顯示此等訂單足以證明業者所產製無人機已經獲得美軍正規軍備品項編碼，正式成為美軍所使用之制式裝備或是武器。因此更讓抱持懷疑眼光者，難以採信目前執政高層透過黨政體系文宣管道，所不斷釋放資訊之可信度。

在此項朝野政治攻防政策辯論課題上，為何執政高層與國安團隊無法獲得台灣社會民意強烈支持，其實真正原因在於無人機產業在台灣社會確實是缺乏實務支持所致；講得再明白些，就是因為台灣社會日常生活並未見到無人機實際運作，整個社會脈動與高度運用無人機之低空經濟，基本上並未產生密切連結互動現象，因此在民眾根本無法感受到，無人機能與台灣社會運作息息相關高度密切配合之前提下，自然對於發展無人機之政策議題無法產生任何興趣與迴響。

我國近代軍事戰略家蔣百里在其鉅著《國防論》中，曾經提出「生活條件與戰鬥條件一致者強，相離者弱，相悖者亡」之核心國防經濟原則；就全球各國發展無人機產業所歷經過程觀察，確實亦是證明出若是缺乏實務支持，發展投資無人機產業必然就是在沙上建塔，不但無法獲得堅實基礎，更是無法進行社會動員，結合不同技術支援企業，共同建構產業聚落，落實可長可久之產業體系。

綠營執政至今，總是動輒運用政治動員手法，倡議「某某國家隊」來解決暫時性經濟運作供需失調問題；但此種手法不但實際產製成果讓人搖頭，更讓台灣社會多次發現此種國家隊運作模式，其中招標、議價與驗收過程中，總是不斷冒出承包廠商資格可議，技術能力毫無保障，政商關係難以避嫌等多項問題。

最重要的是台灣社會看到綠營執政多次運用國家隊名義，透過政治動員抹黑在野黨監督制衡，確實對於綠營缺乏信任，再加上對於台灣產業製造無人機能耐缺乏認識，社會運用實務案例又不充分，因此，才讓綠營運用宣傳攻訐在野黨踢到鐵板。

假若執政者要讓台灣民眾對於發展無人機政策與預算買帳，真正重點是在於先透過經濟政策體系發展產業，而不是將預算編列在國防採購與投資帳下，否則就是存心在沙上胡亂建塔，並無永續發展無人機產業之前瞻眼光！

【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇（十一）

◆ 　【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇（十一）

◆ 　【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇

2026-05-27 11:06 　聯合報／ 李武忠／農漁經學者

圖為伊利諾州豆農收穫大豆。（美聯社）

川習會已結束，美方雖然宣稱在其最核心的「3B」－波音（Boeing）、牛肉（Beef）和大豆（Bean）訴求上取得實質成果，包括中方同意採購二百架波音飛機，恢復符合要求的美國牛肉輸華，每年至少向美國採購一七○億美元美國農產品，為期至民國一一七年（2028年）。

有關美方所宣稱大豆採購部分，中方在三大核心訴求「3T」：台灣（Taiwan）、科技（Tech）和關稅（Tariff），特別是台灣議題未獲得預期成果的情況下，並未把美方提到的具體採購事項一一寫入正式文本，也未確認具體訂單數字。顯然對於善變的川普，中共官方係採取審慎的態度，不僅聽其言更會觀其行，也有一套應對方式，以採購速度和數量，做為回應美方的政策籌碼。

若川普後續言行有助中美貿易關係緩和，應可出現短期大量採購農產品。如去年底中美關稅貿易戰暫緩時，中共採購了近千萬噸的美國大豆；當摩擦加劇時，採購隨時可以停滯甚至中止。包括其他對美採購案，如小麥、玉米、牛肉、禽肉等，給予美國農民沉重的出口與庫存壓力。

除了川普對台軍售的實際做法，將牽動中共後續對美國農產品採購和雙邊貿易合作；美方是否站在公平對等立場，實質推動協議、為雙向農產品貿易創造有利條件，如降低關稅、減少非關稅壁壘、擴大市場准入等承諾，為另一個採購變數。

中國大陸為全球最大的大豆消費暨進口國，每年須自國外進口超過上億噸大豆，主要用於榨油及生產動物飼料；美國一向為中國大陸最大的大豆進口國，佔中國進口總量超過40%，總金額達一四○億美元。自民國一○七年（2018年）川普啟動中美貿易戰，針對總值三四○億美元的中國大陸商品加徵高額懲罰性關稅，中共亦祭出反制措施，導致美中關係惡化。美國大豆出口至中國大陸數量暴跌，對當時中國大陸的禽畜產業及加工業產生極大影響。

經此慘痛教訓，為破除單邊依賴的貿易格局，中共官方全力推動來源多元化政策、擺脫對美國大豆的高度依賴。經多年努力，如今已形成「巴西為主、多國補充」的大豆供應格局，並從單純依靠現貨採購，轉型為產業鏈深度合作以保障供應鏈安全，成功甩開遭美豆卡脖子導致的高度食安和國安風險。

去年四月川普再度高舉調高進口關稅大棒，中共對美國大豆的訂單即一度大幅銳減、甚至歸零。去年美國大豆出口中國大陸迅速降至僅剩15％，總金額約四十五億美元，較前一年下降約13%。雖新增外銷他國數量，仍無法彌補失去中國大陸市場的損失，對美國豆農生計影響甚大，也衝擊到美國當地選舉。

如今中美大豆貿易已由賣方市場轉向買方市場、攻守易勢，大豆採購主動權握在中方手裡。國外媒體提及大豆不再是華盛頓的武器，而是北京的「保單」。世局多變，近年來受到自由貿易亂流及區域政經衝突影響，稻米、大豆、小麥、玉米等糧食，已成為牽動全球經貿、能源價格、國家安全的戰略物資，農產品採購成為外交談判籌碼。

根據多項證據顯示，透過AI、合成生物學、生物技術等高科技創新運用，可以讓大豆品質升級，用途更為多元且廣泛，亦重塑了全球大豆產業格局，給美中雙方帶來新的挑戰和機遇。預期中美在農產貿易議題的交鋒，好戲還在後頭；中美農產貿易能否行穩致遠？今年秋天習近平是否回訪美國，將是觀察重點。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705220/web/　

◆ 　聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

◆ 　聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

◆ 　經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

經濟日報社論／台灣別再沉默：晶片不是偷來的

2026-05-26 01:44 經濟日報／ 社論

晶片示意圖。 （路透）

美國總統川普近日接受福斯新聞專訪時，再度聲稱台灣「偷走了美國的晶片產業」，甚至把對台軍售形容成與中國談判的籌碼。這番話一出，台灣社會立刻震盪，因為它不只是選舉語言，也不只是美國內部的產業民族主義，而是在全球 AI 與半導體競賽升溫之際，美國正在重新定義自身利益與盟友關係。

真正值得警惕的，不是川普是否口無遮攔，而是這種說法正在逐漸成為美國部分政治人物的共同語境。當「台灣搶走美國晶片工作機會」被反覆講述後，它很容易從競選口號，演變成政策依據。對台灣而言，這代表未來的壓力，不只來自中國軍事威脅，也可能來自美國對供應鏈主導權的巧取豪奪。

真正關鍵的是，當美國大型企業逐漸把重心轉向設計、金融與服務業時，台灣選擇了最辛苦、風險最高、資本最密集的製造道路。

半導體產業從設備、材料、良率到製程，每一步都需要數十年累積。ASML 的 EUV 曝光機之所以成為全球戰略核心，是因為它用了卅年時間，建立起其他國家難以複製的技術護城河。同樣地，台積電之所以能主導全球先進製程，是因為它長期投入龐大資本與承受技術風險。

很多人現在談晶片，只看到地緣政治，卻忽略產業本質，晶片製造早已不是單一國家能獨立完成的工程。美國掌握 EDA 與 GPU 設計，日本控制材料，荷蘭壟斷先進曝光機，台灣則建立最完整的晶圓代工能力。這是一個高度分工的全球體系。川普口中的「偷走」，其實更像是美國對自身製造業空洞化的不滿投射。

但台灣不能因此掉以輕心，因為美國政治的邏輯，從來不是歷史真相，而是選民情緒。對許多美國人而言，過去卅年美國製造業外移，的確造成中西部大量工作消失。中國是主要對象，台灣則因半導體成功，成為另一個容易被點名的案例。這種情緒，在 AI 熱潮興起後更加明顯。誰控制先進晶片，誰就掌握 AI 算力與軍事優勢。

美國現在一方面依賴台灣，另一方面又希望降低依賴。這正是華府近年大力推動晶片法案、要求台積電赴亞利桑那設廠的真正原因。它不是單純經濟政策，而是國安戰略。從限制中國取得 ASML 設備，到要求盟國共同實施出口管制，美國已經把半導體視為新冷戰時代的核心武器。

問題是，美國想要的是「供應鏈安全」，台灣擁有的卻是「矽盾」。這兩者並不完全一致。所謂矽盾，建立在全球對台灣晶片不可取代的依賴。一旦最先進製程大量移往美國，台灣的戰略重要性是否會下降，這是許多台灣人真正擔憂的地方。

更現實的是，美國對台態度已開始出現條件化傾向。川普把軍售稱為「談判籌碼」，其實已透露某種交易思維。對華府部分政治人物而言，台灣不再只是民主盟友，也是一張供應鏈與地緣政治的牌。這種思維若持續擴大，未來美國要求台灣增加投資、轉移技術、提高國防支出，甚至開放更多市場，都可能變成新的政治壓力。

台灣最危險的，不是被批評，而是只敢低調回應。外交需要智慧，但智慧不等於沉默。若「台灣偷走晶片產業」說法持續在美國發酵，最後會逐漸變成許多美國人認知中的既定事實。到那時，台灣就很難再解釋扭轉。

台灣真正該做的，是重新建立自己的國際敘事能力。我們必須讓世界知道，台灣不是靠低價傾銷崛起，而是靠工程師文化、長期資本投入與高度紀律，才建立全球最難複製的晶片製造體系。更重要的是，美國科技巨頭今天之所以能主導全球 AI 浪潮，也建立在台灣製造能力之上。這不是單方面得利，而是共生關係。

面對美國，台灣當然不能天真，更不能情緒化；也不能把「不得罪美國」視為唯一外交原則。盟友關係若只剩單方面討好，最後往往換不到真正尊重。台灣需要的是成熟而自信的戰略姿態。既清楚自身安全仍需美支持，也要敢於告訴世界，台灣不是誰的附庸，更不是偷走別人產業的小偷。

聯合報黑白集／綠能．疫苗．無人機

2026-05-26 01:00 　聯合報／ 黑白集

國民黨立院黨團日前召開記者會，質疑官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」是綠友友。 圖／聯合報系資料照片

一點二五兆軍購特別預算，以七千八百億過關，綠營大肆炒作，稱此結果將重傷無人機產業。不過國民黨發現，近日官媒大肆炒作的無人機廠「碳基科技」，從董事長、執行長到獨董，都有濃厚綠營背景，是不折不扣的「綠色企業」。

無獨有偶，另一家無人機大廠「經緯航太」，創辦人羅正方曾在民進黨中央、地方政府和黨部任職。雖然公司財務不佳，羅正方卻在蔡政府時期被稱為「無人機國家隊隊長」，並擔任無人機廠的「亞創協會」理事長。一黨得道，雞犬升天。

這種戲碼，國人並不陌生。發展綠能，結果一堆「綠友友」，且弊案叢生；疫情期間，又說要發展「生技、疫苗產業」，結果除了炒股，就只留下「小吃店快篩」惡名。少數人賺得盆滿缽滿，股民卻慘遭坑殺。

從綠能到疫苗、生技，都宣稱這些產業是「下一個護國神山」，然後成立所謂「國家隊」。若有不同意見，或揭發背後涉弊、圖利者，就被扣上「影響國安」、「阻礙經濟發展」，甚至「為對岸認知作戰」帽子。如今的無人機產業，如出一轍。

無論綠能或生技、疫苗，都有成為明星產業潛力，但這些產業卻在民進黨主政下成為「慘業」。如今無人機、國防產業被吹捧上天，儼然也將步上後塵。而汙名化這些產業的，正是人謀不臧的民進黨政府。

聯合報社論／總統先射箭，政院再畫靶，賴政府決策危機

2026-05-26 00:42 　聯合報／ 社論

總統賴清德（前右）24日在嘉義市說明福利政策時表示，對於沒有公保、勞保、農保僅有國民年金的家庭主婦（夫），也要讓她們「一個月至少領5000元」。 （中央社）

賴清德總統任期進入下半場，隨即開啟大撒幣模式，接連拋出「○到十八歲每月發放五千元」和「家庭主婦月領五千元」等大利多。但家庭主婦津貼還在修法，朝野競相加碼，尚無共識；而成長津貼竟是在總統「端出牛肉」之後，行政院才緊急召集部會尋找「牛在哪裡」。這些重大政策除都有長期財源問題外，更凸顯「總統先射箭、政院再畫靶」治理模式，行政部門跟不上總統即興步調，成為賴政府的決策危機。

朝野都想解決少子女化困境，藍白去年底提出「台灣未來帳戶」，希望為孩子存下人生第一桶金；立院國民黨團五月十八日再提「○到十五歲每月五千元育兒補助」、「○至六歲健保免費」、「台灣未來帳戶」等方案，但被民進黨與側翼強烈批評是撒糖撒幣債留子孫，甚至質疑立法權逾越行政權。

然而，綠營才對在野黨萬箭齊發，賴清德旋即送出「五二○大禮包」，不只複製貼上在野黨方案，甚至從十五歲擴大加碼到十八歲；在野黨被批為「大撒幣」的方案，到賴清德就轉彎變成「大德政」，再現政治雙標。難怪立院國民黨團書記長林沛祥大酸，樂見政府補救少子化，但總統要來「割稻尾」在野黨政見，只能說滿不舒服的，期待政府講話要算話。

問題是，賴清德公布這項政策時，行政部門對財源、執行方式、排富門檻、法源依據乃至預估總經費，仍說不清楚。行政院長卓榮泰緊急召集部會商討細節，預計五月廿七日由賴總統拍板。國民黨立委廖先翔便在立院質詢，賴總統宣布政策後，為何隔一周才有細節方案？行政院秘書長張惇涵竟回應，「今天是禮拜四，現在正在開行政院會，而我跟所有處長都在這邊，所以你懂為什麼要到下禮拜了嗎？」行政院傲慢耍嘴皮，卻掩飾不了真正問題：總統即興式決策，才是行政部門最大考驗。

近年行政部門「政策撞車」亂象屢見不鮮。衛福部想課徵補充保費、內政部要修改全台中正路、勞動部擬引進印度勞工等，都是缺乏橫向聯繫的短線政策，有時連卓揆都尚未完全掌握內容，各部會就急著「上菜搶業績」，最後因民怨炸鍋而草率收場。

回到成長津貼，有多少年輕人會為了每月五千元生育小孩是一大問號，這筆每年兩千億元花費，中央財政能否長期負擔，才是更現實的問題。而家庭主婦津貼如果朝野加碼到一萬元，國庫每年支出將達九三三億元。當前健保、勞保、台電虧損與長照支出持續攀升，中央總預算與軍購預算仍陷僵局，若再新增龐大的固定社福支出，勢必衝擊財政平衡，形成難以回頭的長期負擔。

更值得重視的是，從核能、軍購到社福政策，都出現總統先定調、行政部門再急補內容的治理慣性；重大政策不是科層體系由下而上的專業規畫，更像由上而下的政治交辦，治理品質恐難長久穩定。

國家政策不該是總統「朕說了算」。例如成長津貼配套牽涉的地方稅減免攸關地方財政負擔，不少縣市長憂心，最後恐怕是中央請客、地方埋單，繼財劃法之後，埋下另一場中央與地方的拉鋸角力。而且立院修法審查這些津貼時，朝野都想討好選民，難保不會再競相加碼。

政策若從專業治理變成政治競標，人民看不到國家穩定方向，只見撒錢大秀，最終付出代價的不只是政府公信力，還將透支下一代的財政未來。五千元津貼究竟是經過專業精算的高齡化少子化解方，還是五二○行情下的即興支票，最終都將由國家財政與人民信任來檢驗。

◆ 　蘇蘅／川普如何操弄他的媒體新歡

◆ 　方祖涵／泰德．透納那雙借來的釘鞋

趙坤茂／AI制霸考場的反思與契機

2026-05-26 00:00 　聯合報／ 趙坤茂／台大資工系教授

四月下旬，日本 AI 企業 LifePrompt 宣布，他們使用 ChatGPT 挑戰今年東京大學和京都大學的入學考試，不僅全部合格，而且還超越人類考生榜首。從兩年前落榜到如今成為頂尖狀元的驚人逆襲，再度為 AI 過人的機智增添一筆傳奇。

東大考試滿分為五五○分，今年文科狀元得分四三四分、理科狀元則為四五三分；而 AI 在文科得分四五二分，在理科得分五○三分，雙雙超越考生狀元。此外，AI 在京大法學部考試得分七七一分，超越考生狀元七三四分；在醫學部得分一,一七六分，也高於考生狀元一,○九八分。其實，早在今年一月，LifePrompt 就曾使用 ChatGPT-5.2 Thinking 版本，在「日本大學入學共通考試」中取得九門科目滿分，包括英文閱讀、國語（現代文）、數學一、數學二、物理、化學、世界史探究、日本史探究、資訊學。

回顧這兩年來，LifePrompt 在民國一一三年（二○二四年）使用 ChatGPT-4 挑戰東大入學考試，但未合格；民國一一四年（二○二五年）採用 o1 版本，首次超過合格線；今年使用 ChatGPT-5.2 Thinking，一舉擊敗人類狀元。試問古往今來的大規模測試中，曾有多少落榜生能在短短兩年內榮膺榜首呢？如此不可思議的大逆轉，除了詭譎多變的選舉曾出現外，一時之間還真想不到其他例子。

放眼全球的標準化考試，AI 制霸已比比皆是；例如美國大學的 SAT、一般研究所的 GRE、商學院的 GMAT 等標準化考試，AI 也都演進為超級學霸。雖然 AI 仍未制霸台灣學測，但這可能是由於它缺乏台灣本土知識，以及缺少像 LifePrompt 這樣強而有力的「核心應用與測試者」，相信假以時日，AI 制霸學測亦非難事。

當 AI 在入學考試展現卓越應試能力時，傳統以「背誦與解題技巧」為核心的篩選機制已然動搖。疫情期間，美國大學因 SAT 考場關閉而採用「自由選繳」政策，如今則走向兩極化；有些學校因擔憂招生品質下滑而恢復「強制要求」，另有一些學校則維持「自由選繳」或「完全不看」。

這其實面臨「父子騎驢」的兩難，強制要求會被抨擊受制於標準化考試的緊箍咒，並助長補習及剝奪弱勢機會；倘若放棄不看，則會過度依賴可能灌水的校內成績，再加上 AI 代寫氾濫，已讓學習履歷欠缺公信力，從而失去公平篩選的客觀尺規。

無論如何，AI 制霸考場的現象再次提醒大家，固然學習無帝王之路，但與其反覆以填鴨式教育增強學子和 AI 鬥智的能耐，倒不如培育每位學子具備自學精進的基本學力，並在善用 AI 協作下，仍能保有靈活且嚴謹的批判性思考、別具特色的創新能力、典雅雋永的美感體悟，以及明辨是非的道德判斷。

當前的 AI 仍無法理解人類的幽微情感，例如在日文小說文藝理解題中，它無法體會主角在妥協與現實間「無法釋懷、點到為止」的複雜情感，反而過度解讀成道德式的自我反省，因而答錯。的確如此，倘若大家曾經使用 AI 談心，難免都會遭遇 AI 說「想太多」的反常回應。

七十多年前，愛因斯坦曾將一個只接受專業知識訓練的人，比喻為一部有用的機器，或是一條訓練有素的狗，那人終將無法和諧發展。誠哉斯言！當訓練有素的機器人已具備超人的專業知識，人類未來的出路，或許是回歸自然發光發熱的生命本質。

【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

◆ 　【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚（初九）

【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚

2026-05-25 15:45 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授

馬英九基金會風波延燒，董事長馬英九委任國安會前秘書長金溥聰（圖）等人舉行記者會說明，金溥聰秀出基金會前執行長蕭旭岑曾經收了台商一筆錢沒有入帳紀錄，並秀出大陸全國台企聯會長候選人的廈門台協會長韓螢煥持現金合影照片。記者曾原信／攝影

2026年5月25日，馬英九委託前國安會秘書長金溥聰召開記者會，公開展示照片與財務紀錄，指控基金會前執行長蕭旭岑、前副執行長王光慈收受台商捐款卻未入帳，並以現金私發年終獎金，帳冊上毫無留跡。這場記者會是繼今年三月馬英九正式宣布與兩人切割之後，又一輪大規模的公開攤牌，事態持續升溫，以致台灣政壇為之側目，對岸北京也不可能視若無睹。一場本屬機構治理的內部糾紛，就這樣一步步演變成全民圍觀的政治大戲。

中國歷史上有一個廣為人知的典故，說的是三國時代謀士郭嘉曾在曹操帳下力排眾議，諫阻曹操輕舉妄動。但世間之事，往往不是一人能獨力撐持。曹操晚年猜忌漸深，舊部之間嫌隙叢生，許多昔日一同打天下的文臣武將，最終不歡而散，甚至自相傾軋。郭嘉身後，曹操無數次感嘆倘若郭奉孝尚在，許多局面或許不至於此。這種「恨晚」的心理，說到底是因為識人不夠深，馭下不夠穩，讓人心在沒有察覺的情況下已悄悄離散。這個歷史場景與眼前的馬英九基金會風波，有著令人難以忽視的相似之處。

馬英九與蕭旭岑的淵源，可以追溯至擔任總統的年代，蕭長期以文膽身分貼身輔佐，在許多關鍵時刻都是馬的代言人與防火牆。正因如此，在基金會成立之初，由蕭擔任執行長，外界視之為理所當然，甚至是馬對其信任的公開背書。這樣的關係一旦破裂，就不僅僅是一個法人機構的人事更迭，而是積累多年的個人情誼的徹底潰散，那股傷痛，馬英九說是「心痛落淚」，相信所言非虛。

家醜不宜外揚，這句話有時候被人誤解為遮掩姑息的藉口，但它真正的意涵從來不是要人掩蓋不法，而是在面對內部糾紛時，首先要問的是，走上公開對決的那一步，究竟值不值得？財務問題若屬實，法律自有其途徑處理，交由主管機關調查、由司法追責，不需要雙方各自舉行記者會、各自操作媒體節奏，把一個公益基金會的醜陋內鬥變成全台灣的政治消費品。每一場記者會、每一次媒體放話，對於這個機構的公信力而言，都是一次新的傷口。

更讓人憂慮的是，這場內鬥延燒的方向愈來愈難以收拾。當蕭旭岑多次往返大陸、接觸台商的行程被拿出來公開渲染，當金溥聰在鏡頭前展示蕭與台協會長共持現金的合照，兩岸之間的敏感神經便已被牽動。馬英九基金會本以推動兩岸交流為重要任務，如今這場風暴所投射的種種疑雲，不論最終真相為何，都已讓這個機構在兩岸議題上的可信度大打折扣。

歷史上許多帝王的晚年，都有一個共同的困境，就是昔日忠心耿耿的臣屬，隨著時間流逝，或為私利、或因嫌隙，漸漸走向反目。問題不在臣屬改變了多少，而在於那個曾經能夠凝聚人心的核心，是否還能發揮它應有的力量。馬英九說此事「關乎他一生最重視的清廉操守」，這份執著令人尊敬，但若要保護清廉的名聲，更好的方式或許是靜待司法釐清，而不是在媒體的聚光燈下，讓曾經共事多年的舊臣與自己當眾割席，讓整個過程成為外界眼中一場真假難辨的倫理羅生門。

破鏡難以重圓，舊情亦難追回。馬英九基金會的這場風波，不管最終如何收場，留下的傷痕已難磨滅。那些本可在內部靜默消化的裂痕，如今已被一次又一次地暴露在日光之下，成為政治的素材、選舉的棋子，乃至兩岸觀察者解讀台灣政局的注腳。這對馬英九本人，對那個本應服務公益的基金會，恐怕都不是一個理想的結局。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

◆ 　聯合報黑白集／周美青還是周美青

◆ 　經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

經濟日報社論／助中小企轉型 不只是錢的問題

2026-05-24 02:22 　經濟日報／ 社論

賴清德總統。圖／聯合報系資料照片

賴清德總統在就職二周年演說中，提出八年1,000億元中小微企業振興轉型計畫，強調以 AI、數位化與淨零轉型，協助台灣約一七○萬家中小微企業升級，並希望由半導體與高科技產業帶動百工百業，讓經濟成果不只集中於少數科技巨頭，而能真正擴散到整體社會。方向固然正確；問題在於，台灣中小微企業面對的，早已不是單純缺資金，而是一場牽涉產業結構、人才、世代與商業模式的生存危機。

中小微企業長期最大的困境，在於產業環境已根本改變。過去，中小企業依靠低成本、接單代工、彈性生產與家族經營模式，支撐台灣出口奇蹟；然而當全球市場進入 AI、自動化、數位供應鏈與低碳經濟時代，許多企業卻仍停留在「便宜、耐操」的競爭思維。

多數中小微企業沒有能力獨自完成轉型。許多經營者年齡偏高，對 AI、數據分析與國際減碳規範缺乏理解；企業內部也沒有足夠人才與資本，可以支撐長時間、高風險的轉型。對許多年營收只有千萬元的小企業而言，導入ERP、AI 系統、碳盤查與智慧設備，根本無力承受。

因此，若政府仍以「補助、貸款、減息」作為主要政策工具，中小微企業恐怕仍難真正完成轉型。因為企業真正缺乏的，不是百萬元補助，而是完整的轉型能力。

過去，經濟部曾推出過大量中小企業補助計畫，但許多企業申請補助，只是添購設備、更新網站或導入短期數位工具，卻未真正改變商業模式與管理能力。有些企業甚至只是為了拿補助而申請，計畫結束後系統停用、人才流失、數位化中斷，形成「一次性轉型」。

貸款減息也有相同問題。當企業看不見未來市場、缺乏人才與技術、無法切入新供應鏈時，即使利率再低，也不敢大規模投資。因為對多數中小企業而言，最大的風險不是借不到錢，而是投資後仍活不下去。

更關鍵的是，AI 與數位化並非單純購買軟硬體設備，而是牽涉整個企業流程重整，包括接單、生產、庫存、物流、客服、財務與決策模式。這種轉型需要長時間陪伴、顧問輔導、人才培養與市場重新定位，不可能靠一次補助完成。

因此，政府若真想讓中小微企業成功轉型，就必須從「補貼思維」升級為「產業生態系重建思維」。

一、建立跨部會、長期型的產業轉型平台，而非零散補助計畫。經濟部、數位部、國發會、勞動部與教育部應共同建立區域型轉型中心，提供中小企業從 AI 導入、數位管理、碳盤查到海外市場的整合輔導，而不是讓企業在各部會補助之間疲於奔命。

二、仿效日本，由大型企業帶動中小企業共同升級。政府可要求接受重大補貼與投資獎勵的大企業，建立供應鏈轉型協作機制，協助上下游供應商同步導入 AI、數位化與低碳管理。

三、將人才政策視為轉型核心。許多中小企業最大的問題，不是沒有機器，而是沒有人才。政府應推動 AI 產業教練團、企業數位顧問制度與區域人才共享平台，甚至讓退休科技人才、法人機構與大學研究團隊，直接進入企業現場協助轉型。

四、協助中小企業找到新市場，而不只是改善生產效率。若企業仍停留在低價競爭，即使導入 AI，也可能只是更有效率地陷入低毛利。真正的轉型，應包括差異化、國際化與服務化，讓台灣中小企業從價格競爭走向價值競爭。

中小微企業曾是支撐台灣經濟重要的力量，但在 AI 與全球供應鏈重組時代，也可能成為最容易被淘汰的一群。政府若只是發放補助與低利貸款，最終恐怕只是延長問題，而非真正解決問題。真正的挑戰，不在於企業有沒有拿到補助，而在於政府是否有能力，讓一七○萬家中小微企業真正跨入下一個產業時代。

聯合報黑白集／周美青還是周美青

2026-05-24 01:19　 聯合報／ 黑白集

馬英九妻子周美青（左）21日打破沉默，發表聲明盼馬英九能真正退休。 圖／聯合報系資料照片

馬英九基金會風波難平。馬英九的夫人周美青、大姊馬以南聲明盼馬能安享餘年，但馬英九隨即以影像加聲明反駁。當爭執混入家務事，清官也難斷，卻讓人更心疼周美青。

周美青無疑是中華民國史上最低調、特殊、最具獨立性格的第一夫人。民國九十七年（二○○八年）馬英九就任總統前，周美青即辭去銀行法務主管職，連她哥哥都從公司退休，馬大姊也辭公司副總，外界戲稱馬家「一人就業，全家失業」。

但周美青扮演的，卻不是傳統以夫為貴的第一夫人：她除陪同馬首次出訪友邦、出席教宗方濟各就職大典，其他幾乎都是單獨、低調的藝文或慈善活動；馬英九夫婦少數的公開互動，則成了經典畫面。

民國九十七年（二○○八）國慶晚宴，馬英九大吃紅豆餅，周美青皺眉瞪他，被媒體抓拍，馬很識趣地將照片擺在辦公室，附上圖說「我怎麼嫁給這種人」。民國一○一年（二○一二年）馬英九偕夫人參加連任就職，馬下車後自顧前行，周美青喊他：「你可不可以等我一下啊」，馬立刻回頭說好，周還嗆馬「奇怪耶你」，一時成網路爆紅發燒句。

當年國民黨選情告急，首選救援必想到周美青。現在關心馬英九健康的國人，也期待「酷酷嫂」出面。「省話一姐」風格依舊，百字聲明直指馬英九的醫療需求及照顧問題。

周美青還是周美青，但馬英九還是最聽太太話的馬英九嗎？

聯合報社論／提沈伯洋選台北市長，民進黨發生什麼事？

2026-05-24 01:15 　聯合報／ 社論

身兼民進黨主席的賴清德總統（右）日前在中執會宣布，徵召沈伯洋（左）參選台北市長，並一起高呼當選口號。 圖／聯合報系資料照片

民進黨提名沈伯洋參選台北市長，雖然討論度高，但爭議也不斷浮現。作為民進黨仇恨值最高的政治人物之一，且與台北市政無任何關聯，又無選舉經驗，身兼民進黨主席的賴清德總統為何執意提名沈伯洋，許多人表示不解。

參選台北市長，曾是民進黨挑戰總統大位或躋身政治明星的捷徑之一，陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都曾藉此獲得挑戰正副總統機會；即便李應元、姚文智或陳時中，也都有一定政治資歷。而沈伯洋各方面經歷，明顯遜色許多。

雖然賴清德誇沈伯洋具有「跨領域專業」、「三度空間治理能力」，「絕對是台北市長的不二人選」，但沈伯洋從政以來，就是民進黨挑動族群仇恨、操作認知作戰的代表人物。去年大罷免大失敗，沈伯洋也是主要戰犯之一；而最早推薦沈伯洋參選台北市長的，就是大罷免金主曹興誠。沈伯洋被揭發「反中但家族賺紅錢」，更成民進黨雙標的典範。

沈伯洋除對市政欠缺瞭解，相關發言屢成話題，他還曾抹紅里長、宮廟是「中國對台滲透高風險族群」。但台北市四十一位里長赴陸旅遊被調查，全獲不起訴處分，沈伯洋仍稱這是為了「保護里長」、「不能因此不調查」。這種參選地方首長，卻大力抹紅基層的行徑，實屬罕見；也令人好奇，沈伯洋未來如何面對里長和宗教界人士？

民進黨提名沈伯洋，主要原因恐是民進黨首要、次要甚至次次要人選，都耽溺於舒適圈中，不願參戰。民進黨過去傳出欲徵召參選的口袋人選，包括行政院副院長鄭麗君、立委吳思瑤、王世堅、民進黨秘書長徐國勇、外交部長林佳龍等，甚至行政院長卓榮泰也曾被提及。但這些人都不願挺身而出，原因就是勝選機會不大，且可能必須放棄現有職位。

其實過去有民進黨前秘書長林右昌、後有「壯闊台灣」創辦人吳怡農，都表現濃厚參選台北市長意願，後者甚至已經宣布爭取黨內提名。吳怡農專業與沈伯洋近似，且有選戰經驗，卻被民進黨中央完全無視。捨吳怡農提沈伯洋，除了製造話題能力，更重要的是「誰能貫徹賴清德意志」。

賴清德就任以來，始終對在野黨抱持「戰到底」態度；無論面對兩岸關係或國內政局，都持強硬立場。去年的大罷免，更是其主戰意志展現的極致。雖然大罷免大失敗，但賴政府並未因此收斂，從對立院通過法案的不副署，總預算和軍購特別預算的寸土不讓，到多項人事爭議的一意孤行，都顯示其主戰立場並未改變，甚至愈發強烈。因此沈伯洋當然比批評大罷免的吳怡農，更能貫徹賴清德的政治意志。

民進黨並非不知道沈伯洋的爭議，因此自醞釀提名起，綠營即千方百計為他重塑人設，刻意淡化其鮮明的對立、仇恨色彩，重新打造溫和、專業形象。除先一波「改頭換面、撞臉明星」的粉妝攻勢，近日又發動網路作戰，鋪片蓋地誇讚沈伯洋對市政的「熟悉與獨到見解」。但他對市政問題一開口就露餡；市民眼睛是雪亮的，沈伯洋的爭議，會因選前「人設重塑工程」而改變嗎？

賴清德提名沈伯洋，可能把台北市長選舉打成統獨戰場。但賴清德還只稱「沒有台獨問題」，沈伯洋就急喊「現在沒有台獨黨綱」；證明即使在國安領域，沈伯洋常識也十分匱乏。當選戰走上市政專業與建設的政策辯論時，善打意識形態牌進行仇恨動員的沈伯洋，恐怕不是模糊焦點，就是左支右絀。而這樣的結果，印證的不是沈伯洋的成敗，而是賴清德路線是否能得民心。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　大屋頂下／台獨上了川習會菜單　賴清德從棋子到棄子

◆ 　星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」

◆ 　最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻…　正視家屬承載的重擔

◆ 　馬英九及家人 有權過自己生活

◆ 　馬英九責妻姊令人感慨

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-24 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

星期透視／請馬辦懸崖勒馬，別「親痛仇快」

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 游梓翔（作者為世新大學講座教授）

馬英九妻子周美青（左）日前打破沉默，發表聲明盼馬英九（右）能真正退休。圖／聯合報系資料照片

多年前，在馬總統競選市長連任和市府任期中，我兩度做過他的發言人。對馬總統的格局、操守和品格，我始終非常敬佩，也因此，這段時間馬英九基金會的紛紛擾擾，讓我難過不捨。很多認識馬總統的人，節制公開評論，無非是基於愛護馬總統，希望爭議盡快落幕，不願節外生枝。

周美青和馬大姐發出聲明，事情本有機會到此為止。但馬總統很快就出來拒絕家人聲明，並由金溥聰、戴遐齡和律師陪同，拍影片寫聲明稿，駁斥失智，痛批前部屬為「貪汙犯」，爭議再次擴大。我想，是該說幾句話了。

馬辦傳播的影片，其中有這樣一幕：馬總統想表達前部屬做了很多事「親痛仇快」，一時卻忘了正確措辭，說成「輕『重』仇快」，在金溥聰協助下，馬總統才順利把這四個字寫進聲明，他還誇金，「你國文還是不錯」。

看他說「親痛仇快」，我依稀記得馬總統似乎曾講過類似的話。找了一下，那是九年前，馬總統參加吳敦義競選黨主席的誓師大會。當年他說：「大家都知道，國民黨是一個有是非、講道義、重感情的政黨。在本黨一百多年歷史當中，這些特質都非常地彰顯。但是，不幸最近少數黨內同志，開始砲口向內，這點我們覺得，實在不符合我們現在的需求。甚至我看到還有報導說，下個禮拜，有某些黨員要來清算我，說我是害黨主席、亡國之君；我真的要勸這些少數同志懸崖勒馬，不要做出親痛仇快的事。」

當年他擔心的，是同志砲口對著自己，「親痛仇快」理當令他感觸深刻，九年後這四字卻成了要人提點的國文。而現下基金會的爭議，同志間砲火四射，馬總統不理會周美青的聲明，還對著馬辦擺好的攝影機，說和自己的大姐「並沒有那麼親近」，逼得黨內眾人選邊站，被政敵當成好戲、慶幸台獨窘境被蓋過，這是不是「親痛仇快」？難道不該「懸崖勒馬」？

是何具體原因讓馬總統對多年部屬下此重手？無論手中證據為何，理應按基金會應有程序走董事會路線。如果所握事證，連董事組成的調查小組都未充分分享，無法取得其背書，或爭取不到董事的多數同意，又或是連馬總統配偶和家人都有不同判斷，「貪汙犯」的結論下得就太快了。

另外，金溥聰是什麼角色？基金會董事長透過個人授權，就可以跳過董事會，找個「個人特助」般的人物進來，讓董事會成員和外界作何感想？就算先把失智傳言放一邊，這麼做，明智嗎？馬總統重視清譽，但目的再正當，不能忘了違反適當程序對清譽也是傷害。當年馬王政爭，馬總統本有一定正當性，但操之太急、程序充滿瑕疵，還被外界認為帶有趁機打倒政敵的目的，自傷不輕，同樣落得「親痛仇快」。

要緩解目前局面就是回歸董事會。真有事證，請說服董事會，處理方式由董事會決斷。若說服不了，這可是自己的多年部屬、國民黨的重要同志，何苦糾結到底？對黨的副主席打媒體輿論戰，甚至訴諸司法，把刀交到別人手裡，攸關台灣前途的選舉將近，這符合國民黨「現在的需求」嗎？況且這高度可能演變成黨內政爭，內耗不止。「有是非」固然重要，但「是非」不是單方決定，「講道義」和「重感情」更不能棄之不顧。

無論搞到魚死網破，是誰的決定，馬辦同仁、特別是顯然對馬總統有相當影響力的金溥聰先生，如果愛護馬總統、愛護國民黨，請懸崖勒馬！

大屋頂下／台獨上了川習會菜單－賴清德從棋子到棄子

2026-05-24 00:00 　聯合報／黃年

賴清德總統。(聯合報系資料照片)

川習會在台灣輿論觸動了兩大效應。

一大共識：台灣上了川習會的菜單。

一大疑慮：賴清德已從棋子變成棄子。

先談台灣上了菜單。最明白及直接的證據就是軍售。六項保證說，「八一七公報並不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見」；但川普此行與北京面對面談論軍售，並稱「六項保證已是非常久以前的事了」。

川普認為，「一百四十億美元的軍售對我們而言是一個非常好的談判籌碼」；他說，我可能會批准（軍售），也可能不批准，我現在是暫時擱置這件事，這取決於中國（如何回應）。

至此，軍售的意義已經全盤變質。

亦即，軍售已從美國自主對台灣的軍事承諾，變成了美國與北京進行政治交易的籌碼。這是川普公開表態的立場。

尤其，不但軍售上了川習會菜單，而且台灣也上了菜單，更清楚地說，台獨也上了菜單。

會前傳出，中共希望川普能從「不支持台獨」移向「反對台獨」。川普的回應是：「不希望有人走向台獨」（反對台獨）、「也不願有人說要台獨，是因為有美國支持」（不支持台獨），又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」（不想因台獨而戰）。

顯然，台獨問題成了這次川習會的「大交易」。

軍售籌碼化，台獨交易化。這個巨大的轉變，是出自川普對全球戰略的反省，因而觸動他對兩岸政策的移變。

先談川普對全球戰略的反省：

民國一○七年（二○一八年），川普發動中美貿易戰以來，至他的第二任期，對中國的攻擊可謂使出了渾身解數，各種狠招毒招賤招爛招盡出，但這套組合七傷拳，非但未能將中國打趴，而且弄得美國自己狼狽萬狀。

川普如今總結九年來的經驗。在軍事上，不應、不想、不能與中國一戰；既無終須一戰的「修昔底德」決心與條件，則雙方成天怒目惡言相向有何意義？

在經濟上，更已認知中國深廣的進口市場及優異的供應鏈等絕非美國可以割棄。這次隨行十七位企業一把手，即顯示美國知道在經貿上必須聯結中國、開放中國、進入中國。川普甚至稱，美國願協助中國在經濟成就上「更上一層樓」。

綜上所論，川普在川習會上的翻轉，其實是對他自己多年來在「修昔底德鬥爭」路線試誤後的自我糾錯；白宮已正式官宣同意共建中方倡議的「建設性戰略穩定關係」，川普並一再祝願此後美中關係必有更好的未來。

這也是習近平的祝願：「使美國再次偉大（MAGA）」與「中華民族偉大復興」可以並行不悖。

再談川普在兩岸政策上的移變：

上周《大屋頂下》刊〈美台關係的表裡虛實〉指出，近年美國與賴清德之間有一套「美國搞一中／賴清德搞台獨」的陰陽操作。

苗頭首先冒出在蔡英文民國一○一年（二○一二年）國慶演說，釋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」；此一被指為「兩國論」的論述，如今回顧，應當是出自美國拜登政府參與的共同創作。

接下來，為聯合國二七五八決議翻案的運動喧天動地而來；再接著，在民國一一四年（二○二五年）川普第二任伊始，國務院官網突然下架「不支持台灣獨立」的表述，即可視為接續的動作。再接著，賴清德揚「歐戰史觀」，棄「抗日史觀」，也是添磚加瓦。更進一步，AIT 公然否定開羅宣言及波茨坦文告的法律正解，鼓吹「台灣地位未定論」，更是明火執杖、毫不遮攔了。

在這一長串脈絡化體系化的操作中，雙方眉來眼去，賴清德亦步亦趨。

這就形成了美國台面上主張「一中政策」，台面下卻豢養卵翼賴清德搞台獨的陰陽操作。美國將賴清德視為棋子。

但是，如今川普一句「不願有人說要台獨是因為有美國支持」，青天霹靂，天崩地裂，卻全盤翻轉了上述陰陽操作。

也就是說，川普如今對台獨變臉，也是經過那一套陰陽操作的試誤過程所出現的自我糾錯，並非即興表演。

再談川習會帶來的一大疑慮：賴清德是否已從棋子變成棄子？

答案：是的。至少當下是的。

有目共睹，如前述美國一直視賴清德為棋子，而川普此次的多角度表述，則說得含蓄些是放了賴清德的鴿子，說得直白些就是將他視為棄子。

台獨上了川習會菜單，賴清德也就上了川習會菜單。

川普變臉，賴清德五雷轟頂，他的回應是「兩國互不隸屬／現狀就是台獨」。

其實，在「一中憲法」的「憲法一中」之下，就治權論，兩岸就是「隔海分治／互不隸屬」；然而，就主權論，兩岸則是同屬「一中各表」的「一個中國」。

賴清德說的其實只是治權上的「互不隸屬」，卻逃避了主權上的「一中各表」。

他用「兩國互不隸屬」，置換了「兩岸一中各表」。偷天換日，這已不只是避重就輕，而在摧毀「一中各表／隔海分治」的頂層架構。

至於「維持中華民國現狀」，其實是處心積慮地毀滅在憲法法統上、民族道統上的「中華民國原狀」，走向借殼台獨，已然「掏空了中華／異化了民國」。試問：這樣的「中華民國」是什麼「現狀」？

不說別的，如前所述，兩年來，為聯合國二七五八決議翻案、掩蓋中華民國抗日史實、連中華民國光復台灣都吞吞吐吐，更明目張膽力挺台灣地位未定論…。若認為台灣屬於中華民國都「地位未定」，你說的「中華民國現狀」是什麼？

一方面說「維持中華民國現狀」，一方面「摧毀中華民國原狀」，「去中華民國化／去中國化」的動作沒有一天停手。例如，各地中正路已經改名，正在進行台幣改版要去孫中山，更甚至連于右任的台電 LOGO 也不容維持「現狀」。

如此這般，還說是「維持中華民國現狀」，還說是「坦坦蕩蕩」，這不僅是不誠實，根本是不要臉了。

賴清德說，台獨不是問題，但又說中華民國的現狀就是台獨，這正是問題所在。

賴清德若理智未泯，應當回歸中華民國憲法，從「兩國互不隸屬」，返回「兩岸一中各表」；停止「異化中華民國現狀」，折返「回復中華民國原狀」。

正本清源之道在廢棄台獨黨綱。

川習會得出了反對台獨，鄭習會得出了和平發展。賴清德若仍玩弄台獨，扼殺和平發展，將使自己成為台獨獨夫。

邱義仁說「只有瘋子才搞台獨」，他說的是誰？

最令人動容的 是妻子不得不開口那一刻… 正視家屬承載的重擔

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 魏世昌／工程師（宜蘭市）

美國前總統雷根。（美聯社）

民國八十三 年（一九九四年）十一月，美國前總統雷根親筆寫下一封信，告訴美國人民，他被診斷出罹患阿茲海默症。信中他寫道，自己即將踏上「人生最後的旅程」，語氣平靜而坦然。這封信不只引發民眾的同理心，也引發了一場覺醒，美國社會第一次如此大規模、如此正面討論失智症這個長期被視為難以啟齒的疾病。

在雷根公開確診之前，失智症在美國的處境與今日台灣十分相似。它是家人之間心照不宣的隱痛，是讓人羞於啟齒的老年困境，是照顧者獨自扛起、不對外聲張的重擔。公眾人物若被懷疑認知功能退化，周遭的人往往會竭力保護、淡化、甚至否認，因為「承認」本身就會讓外界對當事人投以異樣的眼光。雷根在任期間，也有幕僚與家人長期扮演這樣的保護者角色，直到他卸任五年後，才以最公開的方式，親口說出那個沉重的診斷。

那封信改變了很多事。雷根與妻子南希隨後成立研究機構，長期推動阿茲海默症相關研究，帶動了美國社會對失智議題的持續關注。更重要的是，它讓無數照顧者感到被看見。那些在家中獨自面對漫長照顧歲月的人，第一次知道這件事可以被說出口，不必再獨自隱忍。

台灣目前的失智人口已超過卅萬，而且隨著高齡化持續攀升。然而，失智症在台灣社會的汙名化仍然相當深。患者家屬往往選擇沉默，一方面是為了保護當事人的尊嚴，另一方面也是因為社會缺乏足夠的討論空間與支援體系。

近日，前總統馬英九的家人公開呼籲他退休安養，其妻周美青更委請家人代為處理對外事務。無論外界如何解讀這場家庭風波，最令人動容的，其實是一個妻子走到不得不開口的那一刻。那背後所承載的照顧重量，才是這個社會最需要正視的。照顧失智家人的重擔，絕大多數仍落在家庭內部的女性身上，她們的疲憊與孤立，幾乎不曾成為公共政策認真對待的議題。

雷根的故事告訴我們，一個公眾人物的公開，可以成為整個社會轉向的契機，台灣或許正站在這樣一個節點上。我們需要的，不是更多的爭議與揣測，而是一個真正願意正視失智症的社會。一個讓患者有尊嚴、讓照顧者不孤單、讓政策不再缺席的環境，才是這個社會此刻最值得做的一件事。

馬英九及家人 有權過自己生活

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 趙興鵬／中華戰略學會研究員（台北市）

日前爆出馬英九疑似罹患阿茲海默症，使馬英九基金會前執行長蕭旭岑財政紀律案變得撲朔迷離、各說各話。馬英九妻子周美青、大姊馬以南，廿一日打破數月來的沉默，發表聲明，盼各界能讓馬英九真正退休，安享餘年；未料馬隨後聲明稱，兩人未事先告知他。消息見報後，令國人不勝唏噓。

總統配偶是總統最親近之人，又有大姊馬以南具名，可信度應較身邊幕僚清楚而具權威，所有馬英九基金會的風風雨雨理應到此為止。但奇怪的是樹欲靜而風不止，不但綠媒炒作，有非馬英九基金會的人進入基金會攪和，讓問題政治化、複雜化，目的不知為何？

人年紀漸長，記事能力下降是正常，如果沒有經過醫院認知測試與相關儀器檢查，也很難定論腦功能有無退化。既然各持己見、成為羅生門，無妨請醫院做一個檢查，像雷根總統一樣勇敢對外公布，可解決懸疑。關於馬英九健康狀況，應交由醫學及其家人判斷、處理；至於有人在馬英九身邊指控蕭旭岑涉嫌背信侵占，也應拿出具體證據交由法律論斷，何須浪費媒體資源？

雷根總統到了晚年自承並對外公布得了阿茲海默症，確是少有的勇氣，這是雷根偉大的地方；至於馬總統傳出疑似罹患失智，儘管本人已多次澄清沒有失智情形，但因涉及基金會前執行長財政紀律議題，茲事體大、以致風波不停。

許多馬迷們對馬總統上了年紀仍然不能過平靜的生活感到同情，筆者非馬迷，卻亦有同感。無論馬英九有無失智症，都有權過自己想過的生活，馬家人亦然，期盼不要讓羅生門再「羅生」下去。

馬英九責妻姊令人感慨

2026-05-24 00:00 　聯合報／ 王清厚／退休人士（台中市）

馬英九基金會風波不斷，馬英九妻子周美青、胞姊馬以南發表聲明盼馬英九真正退休、安享餘年，基金會事務全數交由董事會處理；但基金會為證明馬英九身心健康，除釋出馬英九聲明及手稿，也釋出七段錄影。只是在外界看來，影片裡的馬英九彷彿淪為「工具人」，甚至對妻子及胞姊發表聲明的不滿、錯愕均曝光無遺，令人感慨。

當過八年中華民國總統的馬英九，在鏡頭前的場景，與其過往的言行舉止判若二人。「這些貪汙犯，不要企圖用這個理由，說我失智，做些不該做的事情」，馬英九這般溫文儒雅的人，能口出此難堪的重話？

相對的，被指控的蕭旭岑強調，所有的事情都經得起檢驗，希望調查小組盡快公布報告，還他與同事清白。基金會的董事會才是最高權力機構，而不是任何一個基金會的工作人員就可以決定、更不是外人可以說三道四的。

任何人在法院判決有罪確定前，都必須被視為「無罪」。被告不需要證明自己清白，而是必須由檢察官負起舉證責任，提出足夠證據來證明被告有罪。

「無罪推定」是民主法治國家的法律原則，不容破壞。因此蕭旭岑若真有涉嫌侵占、背信罪，該由基金會的董事會最高權力機構卓處，毋枉毋縱，外人無權隨意置喙。

至於馬英九的健康狀況，因關係到個人健康及基金會的爭議，應交由醫療專業，畢竟許多國人依舊關心著馬總統。

【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見（初七）

◆ 　【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見（初七）

◆ 　【專家之眼】中俄合作與大國博弈：普亭訪華的戰略意涵（初六）

◆ 　【專家之眼】復康巴士 有車更要能上路

◆ 　【專家之眼】「中」美共管台獨？ 川習會後的各自解讀（初二）

【專家之眼】川普已對台獨表態 賴清德別裝沒聽見

2026-05-23 06:38 　聯合報／ 楊穎超／銘傳大學通識中心副教授

賴總統執政滿兩周年，20日在總統府發表談話，強調維持台海和平穩定、阻止外力改變台海現狀，是台灣的國家戰略目標。記者潘俊宏／攝影

雖然各界對川習會上極少提到台灣議題稍覺安心，但接著美國總統川普接受媒體專訪的一席談話，後座力極強，「幾乎」宣告台獨走向終結。首當其衝的民進黨代表性人物，是怎麼回應的呢？在相關勢力已對台獨表態前提下，如果台灣人不作選擇，還能過上歲月靜好的日子嗎？

首要代表當然是民進黨主席賴清德。當川普表示「不希望有人走向獨立」、不希望還得飛 9,500英里去打一場戰爭。賴沒有立即回應，而是待開完國安會議後，向國人提出五點說明，其中開示，他認為的中華民國台灣現狀就已經是台獨了。

台灣多數民意是維持現狀，對獨立議題並不關心，賴大費周章開國安會議，卻是向國內堅稱台獨，實則開的是黨安會議。賴的開示，起初讓人不解，但稍想也即瞭然。不解之處是綠營在民國九十六年（2007年）提出《正常國家決議文》、賴也曾驕傲地宣稱，自己是「務實台獨工作者」，現在是大家都誤會了？如果他覺得美國人有「誤解」，應該趕緊去找美國解釋清楚，怎麼會向台人說明呢？

推測原因，除了賴上任總統後本來就千方百計想擺脫中華民國體制，再說不是台獨很難自圓其說外，綠營精於選舉，首先訴求國內，倒也是合理之舉。然而，權力在美國人手上。以川普性格，他恐怕也不會聽賴解釋。

其次則是號稱台獨理論大師的「台獨黨綱」核心起草人。面對川普發言，他的第一時間反應是話當年：考慮到廢黨綱不利台獨和台灣人認同長期發展，會倒過來不利民進黨的長期發展，「如今國族認同的發展果然證明當時扁未免短視」；台獨、台灣人認同已成台灣主流，民進黨得以在政黨競爭中大占便宜之時，回顧民進黨台獨立場差一點被陳水扁等人幹掉，在慶幸之餘也不免有幾分餘慄云云。

此人反應有些地方值得深思：一、在川普表達不為台獨而戰，甚至讓人懷疑，就算不獨立，美是否也會出手護台之際，其在乎的重點是「民進黨得以在政黨競爭中大占便宜」。

二、如今國族認同的發展是否證明當時扁的短視？把時間點切到現在，從民調數字看似如此。但必須問，什麼樣的國家或民族「認同」夠格稱為認同，而不是偏好、興趣或其他輕鬆名詞？之所以會如此問，是因為相關認同不是扮家家酒，從拿破崙的現代民族國家意識興起開始，認同包含的，是可以動員人民為民族國家爭取自由獨立的血淚歷史。即便是被視為一個偽裝成民族國家的文明－中國，也在中日戰爭受盡戰爭洗禮，才真正建立起它的「偽裝」。

如果獨派想建立的國家，只有少數，或沒人願意為之犧牲奮鬥，就算宣告獨立了，也無法存續，甚至連是否夠格稱之為國家都有疑問。想想賴為什麼明明恐嚇人民中共快打來了，卻不趕快延長徵兵役期？有多少人願意為台獨而戰？反之，如果維持中華民國憲政體制，甚至推往馬英九時期的經驗看來，台灣會成為習近平在北京會議上的發言焦點嗎？現在的「遠見」，看似已到盡頭；所謂的「短視」，相對於前面，也未必短。

本文破題時，談及川普所言「幾乎」宣告台獨走向終結。說是幾乎，是因為台獨若想成功，必然要依靠外國勢力；如今外國領導人已經表態了，台灣政客還是虛以委蛇。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　美暫停對台軍售是警鐘

◆ 　駁斥川普稱「竊取晶片」的政治語言　捍衛「台灣製」半導體

◆ 　讀家觀點／願賴總統審時度勢 勿撞山大陸

◆ 　若與川普通話 賴總統應謹言慎行

◆ 　「管理台灣的人」究竟是指誰？

◆ 　看川普把司法改造成「防彈盾牌」

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-05-23 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／願賴總統審時度勢 勿撞山大陸

2026-05-23 00:00 　聯合報／ 蘇治灝／中華民國圍棋協會理事長（台北市）

川習會落幕，儘管川普強調美國對台政策沒有改變，但美中台三方都需要持續觀察美方接下來的實際作為。路透

沈君山曾兩任圍棋協會理事長，他三次赴北京與江澤民總書記就兩岸和平對談，可惜沒能談出具體成果，創造歷史奇蹟。數十年後，兩岸依舊纏繞不休，甚至倒退。圍棋人看天下，畫龍點睛，大道理在其中。

卅多年前，辜振甫與汪道涵二耆老，嘔心瀝血共同完成「九二共識」，但民進黨執政後束之高閣，卻又提不出更高明的論述來維繫兩岸和平，還執意要重金對美軍購以抗中。結果朝野為了軍購預算吵翻天，但美國海軍部代理部長高雄卻稱，由於美以伊戰爭，美國正暫停一項一百四十億美元對台軍售案，宛若當頭澆了台灣一盆冷水。

烏克蘭與伊朗能抵抗美俄這麼久，是因為國土大、防禦縱深夠。台灣就這麼丁點大，很可能所有軍事基地都被大陸飛彈鎖定，如此不對稱國力一旦開戰就是萬年浩劫，只能止戰避戰。如果重金能換來真正國防安全，該買就買；但若買一些過時的武器，只是美國軍火商訛詐台灣的伎倆。

何況，合作比對抗好，和平比戰爭好，連美中都要互訪，維持和諧穩定。願，朝野和衷並濟，以大智慧、大戰略、大胸襟的思維；願，習大大善待台灣，讓兩岸永享和平。

川普是美國百年難見的昏君，致美國日益沉淪墮落。美以對伊朗發動戰爭，致全世界生靈塗炭；川普發動關稅戰，攪亂了全球經貿秩序，沒有一國敢置喙，只有中國冷對抗。美國法院也判決違法，美國人民未蒙其利先受其害，迎來物價上漲，通貨膨脹。

台灣在這場動盪紛擾世局中更要戒慎戒懼，在美中台天平中維持平衡等距。抗中傷台，和中保台，若過度傾向美國，換來一堆喪權傷農的不平等合約，更是不值。

這次川習會，大陸是不動如山。川習會後，川普在飛機上揚言會管控台獨，頗有不讓賴總統成為麻煩製造者之意；但相對的，大陸機艦壓台，只是霸道；有容乃大、善待台灣，才是王道。大陸可更從容自信，送給全世界一個大禮：兩岸和平就是世界和平。

圍棋的精髓就是一個「勢」字，縱觀世界大局，對於誰才是主宰未來世界的領導者？各國領袖都在相繼用腳投票。因而，賴清德在兩岸問題，要有大智慧、大戰略的胸襟思維；大英雄、大豪傑要能審時度勢。民國一一五及一一七年（二○二六及二八年）大選轉眼即至，民進黨莫高估自己，錯估情勢，低估人民。

賴清德競選總統時，我曾當面告訴他，我是民進黨的烏鴉，寧為醒世的烏鴉，不為討好的喜鵲。二妹蘇治芬言及，我的文章讓她的立場很為難；我則跟她說過思想無罪。烏鴉之路，是孤單、是苦澀，就像先父蘇東啓當年所走的路。

我的家世背景固然是深綠，但我辯證是非、追求公道，不盲目追隨。「俠之大者，為國為民」，講真話、說真相，知我者憂國憂民、恨鐵不成鋼。民進黨一代不如一代，大罷免是極低級錯誤，對大陸撞山更是無腦。台灣人民給賴清德、卓榮泰這麼高的地位與恩寵，願兩人能珍惜歷史地位與評價，懷感恩回饋之心，引領台灣轉向和平康莊大道。

捍衛「台灣製」半導體

2026-05-23 00:00 　聯合報／ 杜紫宸／東海大學管理學院兼任教授（台北市）

美國總統川普多次指稱台灣「偷」了美國的晶片與半導體產業，卻不見賴政府提出有力反駁論。歐新社

美國總統川普聲稱「台灣偷走美國半導體產業」，這種說法或可轉移其國內經濟矛盾焦點，但從產業史與經濟學的專業視角審視，該論點不僅嚴重扭曲過去半世紀全球半導體的發展軌跡，更無視美國企業與資本市場在過去數十年間主導全球供應鏈分工的戰略決策。

台灣半導體產業絕非「偷來的」，而是建基於美國主導的全球化架構下，經過四十多年制度建設、技術引進、人才培育、產業鏈上下游協作的集體成果。若追溯歷史，民國六十五年（一九七六年）工研院與美國無線電公司（RCA）的技術移轉合作，當時美國移轉的僅是七微米級的基礎製程，距離今日尖端的奈米級製程，在技術物理性與商業價值上存在巨大的斷層。

美國當年協助台灣建立的是產業基礎，而台灣之所以能從微米跨越至奈米，乃至推進至埃米世代，靠的是不間斷的研發投入、製程優化與供應鏈整合。若技術僅靠「偷」即可獲得，為何全球仍僅有極少數企業能掌握先進製程的良率？顯見半導體製造不僅是圖紙的複製，更是深厚工程文化、精密製程紀律與長期資本投入的結晶。

更深層地看，「專業晶圓代工模式」不僅是台灣對全球科技的貢獻，更是過去卅年全球工業發展的創新加速器。在該模式問世前，半導體製造與設計高度綁定，極高的資本與研發門檻限制了產業擴張。台積電將半導體製造從「企業內部的成本中心」轉化為「全球共享的公共科技基礎設施」，這徹底重塑了工業邏輯。

首先，這直接支撐了「摩爾定律」不墜。當單一晶圓廠的建設成本，從數十億美元飆升至數百億美元，若無專業代工模式集中全球訂單，單憑個別科技公司，恐將因資本折舊壓力而放棄研發。台灣透過規模經濟，確保了先進製程持續推進，為全球運算能力提供可預期的成長曲線。

其次，專業晶圓代工模式觸發應用大爆發，輝達、蘋果、高通等美商，能專注於演算法與架構創新，正因有台灣承擔製造端最困難、最昂貴的挑戰。這不僅是代工，更是讓 AI、雲端運算、數位經濟得以平價化與普及化關鍵的「隱形引擎」。若非台灣提供的這條技術高速公路，全球數位文明的進步速度可能將延遲數十年。

事實上，美國在半導體產業的戰略優勢從未消失，而是轉向了附加價值更高的上游領域，美國企業仍穩坐全球生態系核心。美國今日面臨的製造業難題，本質上是過去卅年「輕資產化」與「金融化」策略的副作用；企業為追求股東回報最大化，主動外包製造環節，將資本投向利潤率更高的軟體與設計，此乃市場分工邏輯的產物，而非他國「竊取」的結果。

總之，半導體產業的全球分工，是資源效率最大化的選擇。台灣不僅沒有「偷走」美國的晶片，反而是這條全球科技鏈中最穩定、最忠實的支柱。面對川普的政治語言，台灣除了持續深耕技術、鞏固不可取代的戰略地位外，亦應以事實向國際社會說明產業協作的真相。

美政府若真有心重振製造業，應反思如何透過稅制誘因、教育投入、產業政策，重新建構具備成本效益的製造生態。畢竟在追求全球科技創新的道路上，合作共贏始終比民粹主義式的指責更能確保文明的延續與繁榮。

看川普把司法改造成「防彈盾牌」

2026-05-23 00:00　 聯合報／ 黃惠／退休公務員（台北市）

美國總統川普總統與國稅局達成和解協議，附加條款是永遠禁止對川普及他家人的稅務稽查。照片為川普19日視察白宮宴會廳工程。路透

川普年初對國稅局提告，指控民國一○八年（二○一九年）度報稅資料遭洩漏給媒體，索償一百億美元，川普現在同意撤告，由司法部成立規模十七億餘美元的「反武器化基金」，用來賠償自認曾遭拜登司法部不公平調查的川普盟友。基金的成立引發美國極大爭議，引發學界、法界、輿論的批評，認為拿納稅人的錢去酬庸川普盟友，是國庫竊盜與政治分贓，更是史上腐敗之舉。

和解協議還有附加條款，「永久禁止且排除對川普、親屬及關係人、信託與企業，進行過往的稅務稽查」。政府與現任總統達成和解、納稅人獲免查舊稅特權，高度政治化，司法史上前所未見。

川普以往報稅資料的真實性一直備受質疑。司法部長有訴訟和解權，但要國稅局終止對特定納稅人稅務調查，用行政權力強行終止國稅局法定稽查權，涉嫌觸犯刑事罪。

做這項決策的是美國代理司法部長布蘭奇。布蘭奇之前是川普首席私人辯護律師，曾幫川普打過紐約的封口費案、機密文件案。他對川普的財務狀況、面臨的稅務風險，以及川普對國稅局的痛恨瞭若指掌，更清楚川普睚眥必報、自以為是的個性。當他從川普的私人律師變成美國最高的執法官員時，實際上是把「幫客戶打官司」的思維帶進司法部，所以用政府資源解除川普的稅務枷鎖，極其自然。

觀察家認為，布蘭奇這麼做，是想避免重蹈前任的覆轍。川普對於過去的司法部長強烈不滿，認為他們在起訴他的政治對手不夠賣力，且未能阻止針對川普的司法調查。布蘭奇的前一任邦迪更因處理艾普斯坦案，川普認為她洩漏太多案情把她開除；邦迪的下台給布蘭奇很大的政治壓力，為爭取川普的信任，向川普獻投名狀。

九十三名民主黨國會議員集體向聯邦法院提緊急介入申請，試圖凍結預算，指控協議「企圖將數十億公帑非法輸送到總統和他親信的口袋中」；共和黨議員則讚揚基金的設立是遲來正義。紐約時報、衛報質疑黑箱機制，基金由五人委員會來管理，其中四人由布蘭奇直接指派，委員會屬機密性，外界根本無法得知是誰拿了錢？這場布蘭奇點燃的火，接下來要到聯邦法院，演變成憲政大戰。

布蘭奇從司法部副部長到代理司法部長，上任不到兩個月，就用行動證明自己是川普最忠誠也最敢衝的防彈盾牌，遊走剃刀邊緣，深獲川普歡心。川普如肯定他的作為、提名他真除為司法部長，目前共和黨國會占多數，應會通過這項人事案。

古今中外，無論民主或極權國家，對司法權的「國家公器，摘奸發伏」或是「公器私用，利益輸送」，一線之隔，爭議不休，影響更是千秋萬世；美國這樣的民主國家，這個案例，也為爭論更添一筆。

美暫停對台軍售是警鐘

2026-05-23 00:00 　聯合報／ 李翔宙／國安局前局長

美國代理海軍部長高雄21日在國會參議院證實正暫停一項對台140億元的軍售。（路透）

美代理海軍部長宣布因伊朗戰爭暫停對台一四○億美元軍售，表面理由是武器產能優先支援中東作戰需求，但這個決定背後的政治盤算遠比表面複雜。川普政府確實在玩一場精明的一石二鳥遊戲：對中國釋出善意以換取貿易談判籌碼，同時試圖想打破慣例與台灣總統通話來安撫台北，降低反彈。這是典型的交易型外交，把台灣安全當成可交易的籌碼，就算川賴真的通話，也非基於戰略承諾的堅定支持。

表面理由部分合理。美國軍工產能確實面臨烏克蘭戰爭、以色列需求、伊朗戰事的多線壓力，優先支援現役作戰符合軍事邏輯。但問題在於：一四○億美元軍售通常分五至十年交付，為何不能縮減交付量而要全面暫停？台灣訂單早已排隊多年甚至已延遲交付，現在才說產能不足？更關鍵的是，從當今資訊開放的專業媒體，Defense News、Jane's Defence Weekly、路透社及彭博社國防版等查詢，產能問題純粹只針對台灣，然而對日本、韓國、沙烏地阿拉伯的軍售並未暫停？這證明產能只是部分原因，政治考量才是核心。

這次事件暴露三大戰略警訊：第一，台灣是可交易籌碼。美國可以因為其他考量隨時調整對台軍售，這意味台灣安全需求不是美國優先考量，而是根據自身利益調整的變數。歷史不斷重演：民國六十一年（一九七二年）尼克森訪中犧牲台灣換取聯中抗蘇，民國六十八年（一九七九年）斷交優先中美建交，民國一一五年（二○二六年）暫停軍售優先中東戰事與貿易談判。模式清晰：當美國有更急迫利益時，台灣隨時可被犧牲。

第二，戰略模糊正在失效。軍售是美國對台戰略模糊的實質支撐，雖不駐軍但提供武器讓台灣有自衛能力，間接降低北京武統誘因。暫停軍售等於削弱嚇阻，讓北京看到美國可以為了其他利益犧牲台灣，可能誤判美國協防承諾不可靠，進而鼓勵冒險。第三，台灣自我防衛能力正在弱化。已訂購裝備交付延遲打亂戰力提升計畫，彈藥零件補給中斷導致現役裝備妥善率下降，而本土研發意願再次被打擊。這是戰略依賴的惡果。

中國大陸則是不費一兵一卒的最大得利者。美國暫停軍售讓台灣裝備老化、戰力相對下降、兩岸軍力差距擴大；北京也透過此事確認美國對台承諾有彈性、經濟牌比軍事牌有效、美國內部有分歧。更重要的是，這可能分化台美關係，製造台灣內部「美國不可靠何必依賴」與「美國仍是盟友」的矛盾，消耗內部團結，這正是北京統戰目標。

這次事件血淋淋證明完全依賴外購武器的危險。供應隨時可能中斷，價格、交付時間、性能都受制於人，關鍵時刻可能被當籌碼。台灣必須建立自主國防：本土飛彈研發如雄風系列、無人機技術、精確導引武器、關鍵零件國產化、彈藥自主生產。以色列、南韓從初期依賴美國，逐步技術轉移，最終自主研發甚至出口賺錢。台灣不是技術不行，台積電世界第一就是證明，問題在於政策不對、決心不夠。

美國暫停對台一四○億美元軍售，表面是危機，實則是警鐘，更可能是轉機。這個事件告訴台灣：依賴是脆弱的，再親密的盟友也會基於自身利益調整政策；自主是必須的，唯有掌握自己命運才不會被當成籌碼；人心是關鍵的，武器會過時但抵抗意志是最強防線；時間是有限的，和平不會永遠，必須把握時間建立實力。

若與川普通話 賴總統應謹言慎行

2026-05-23 00:00 　聯合報／ 紀情／家庭主婦（台北市）

川普展現交易藝術，利用對台軍售拿捏兩岸。美聯社

報載美國總統川普指出，有意於對台軍售決定前與賴總統通話，如果成真，議題勢必圍繞軍售、兩岸定位及半導體等事項，屆時賴總統要如何應對？如何表述？

筆者認為，川普於川習會後已明確表示不希望有人走向獨立，又一再強調台灣偷走美國半導體，加上軍售案朝野諸多爭議，賴總統應謹言慎行，尤其避免個人英雄主義、或以綠營慣於挑起對立的主張為標的，才不會衍生更多更大的風波。

相對地，應盡力緩和兩岸緊張關係，促請美方合理軍售並確實協助台灣安全；關於半導體科技，應尊重台灣的努力成果，兼顧雙方經濟貿易的平衡，互利互惠。

「管理台灣的人」究竟是指誰？

2026-05-23 00:00 　聯合報／ 楊建業／西安科技大學材料科學與工程學院教授（陝西西安）

AIT處長谷立言（Raymond Greene）。圖／聯合報系資料照片

習慣放話的川普總統在赴北京訪問的幾天，很是謹言慎行；但甫一返美，立即恢復固有的放話模式。在返程的空軍一號上，他一方面對媒體做了類似於「反對台獨」的表態，另一方面又說，關於對台軍售，待與「管理台灣的人」磋商之後，他會很快做出決定。於是這個「管理台灣的人」究竟是誰？又引起多方聯想。

如果「管理台灣的人」指的是台灣領導人賴清德，就等於是違背了中美建交時美方對中方的承諾，也突破了北京畫定的紅線。但川普廿日被問及是否計畫致電賴清德時說，「我會和他談談，我跟誰都談」，雖未透露具體時間，似乎也確認了他是想和賴清德談。這對賴清德當然是天賜良機，又可大吹特吹為比過境美國還要更偉大的「外交勝利」了。事實上，賴清德已率先表態說，他「樂意」與川普通話，以解釋民進黨現行的兩岸政策。北京方面呢？也果不其然地表示：堅決反對美台任何形式的官方往來。

那麼，川普真的會和賴清德通話嗎？筆者以為應該不會。經歷了前後七、八年的歷練，川普已不再是一個政治素人，深知台海問題的高度敏感。他剛去大陸簽得經貿大單，被視為共和黨期中選舉獲勝的一個重要籌碼；如果對北京出爾反爾，那北京也可以對其出爾反爾。川普不會搬起石頭砸自己的腳，冒著中美關係產生大地震的風險、也冒著剛剛獲得的巨大經貿利益頃刻之間化為烏有的風險，來做這個無謂的嘗試。民進黨的所謂「外交勝利」，大概率會空歡喜一場了。

台灣有評論說，川普也可能真的來電話；但如果真的通話，可能就是川普直接打來說「軍售不賣了」，這樣的話，北京可能難以對此表達不滿。筆者以為，此也不大可能，因為即便是「不賣了」，其政治意義仍遠大於軍購內涵，北京照樣不能容忍。若對美因信任崩塌而反制，北京也有的是手段，譬如已答應的經貿大單不買了、或是大縮水，讓美國竹籃打水一場空；原先答應的「軍備上不支持伊朗」承諾亦變為一張空白支票，讓美國政治所得秒變為零。因為一通電話，使美國經濟和政治利益損失慘重，川普願意付這個代價嗎？

俗話說覆水難收，但這要看是對誰；對善變狡黠的川普而言，若是台灣，覆水照樣能收。川普其人，一向都是虛虛實實、詭計多端，其高度不確定性就是他的確定性，何況美國又一向對台灣玩弄於股掌之上，不會介意再玩弄一次。屆時，川普也可以這樣說：他意識到，真正管理台灣的人，應該是 AIT 處長谷立言。總之，話都由他來說，且這也能說通，美國正是通過 AIT 掌控著台灣的一切。

總之，那個「管理台灣的人」究竟是誰，各方都見仁見智，相信謎底很快就揭曉，讓我們拭目以待。