．聯合報黑白集．「官」字兩個口
．經濟日報社論．盯連環漲價 政府上緊發條
經濟／盯連環漲價 政府上緊發條
2017-02-24 02:45 經濟日報 經濟日報社論
因「一例一休」成本增加，緩漲多時的國道客運票價，下月起將陸續調漲。 記者胡經周／攝影
八家長途客運業者分別宣布，將從下月起調高票價，漲幅從3%到68%不等，另外，食衣住行娛樂各行各業的許多產品及勞務，近幾個月來價格都已經調漲不少，國內物價可說是蠢蠢欲動，對於絕大多數薪資停滯的國人而言，任何形式的通貨膨脹可能都難以接受，因此政府部門一定要謹慎因應這波連環漲價可能出現的通膨問題。
去年底，民進黨政府強力通過勞基法一例一休立法之後，許多企業為因應人力成本的增加，開始調漲商品價格。依工業總會及許多業者估計，全體企業的平均勞動成本可能會增加約7到8個百分點。再依主計總處估計，由於成本上升，可能會導致企業提高價格，最終可能會推升物價約0.3個百分點。但是，這只是依據經濟模型估計出來的結果，其中還不包括有些企業趁機調整價格，而且調幅也不一定會依成本比例增加。
經過二個月之後，我們看到各行各業的產品價格都有調漲的現象，近來媒體報導，包括麥當勞、肯德基、鬍鬚張、八方雲集、星巴克、怡客、85度C、朱記餡餅粥、福義軒、阜杭豆漿和COCO壹番屋等，都調漲了價格。在娛樂業方面，幾乎全台影城的票價都要往上調整，包括威秀影城、秀泰影城和誠品電影院等。
在醫療方面，衛福部宣布從4月15日起，未經轉診到醫學中心看病，部分負擔將會提高60元；部分急診的部分負擔要提高100元。同時，台灣許多診所將會調整部分負擔費用，依診所協會估計，將有三成到五成的診所會調高部分負擔費用。在教育部分，芝麻街美語每天的收費也調高25元，學生家長一個月大約要多付500元。
至於在交通方面，目前已知包括統聯、日統、亞聯、基隆客運、葛瑪蘭及首都客運都將在3月1日調高票價。國光將在3月中調整，而和欣尚未定案。最後，在製造業產品方面，聲寶及東元都宣布，將會調漲部分家電產品售價。
事實上，有許多學者和業者認為，一例一休會使企業成本增加；同時因減少加班，導致工人的實際薪資減少；最終又會發生物價上漲，於是造成三輸的情況。現在我們已經看到，各行各業的商品都在漲價，這對於許多薪資長期沒有調整的受薪階級來說，是很難接受的。政府部門當然應該要謹慎的來處理可能發生的問題，應以同理心去體會大多數受薪階級的感受，因為現在馬上看到的就是通貨膨脹，所有國人都要共同承擔一例一休所帶來的後果。
其實，當生產成本上升時，企業必然會調漲價格，企圖把成本轉嫁給消費者。但是，不同的產業對於勞動投入的比例是不同的，比方說，傳統的勞力密集型產業，一例一休帶來的成本上漲就比較多；反之，資本密集或是技術密集產業的成本上漲衝擊就會比較小。因此，當這許多廠商企圖利用一例一休的機會，來調整價格時，政府應該要仔細的去追蹤這些價格的調整是否合理，包括去計算一例一休帶來成本上升的比例，及價格調整的比例是否適當？或是，有些價格的調整根本就是趁火打劫？
更重要的是，雖然台灣是自由經濟體系，廠商可以決定如何調整價格，但是維持市場競爭仍然是非常重要的，所以，我們絕對不希望看到有一些產業出現集體又同時調漲價格的情況。
比方說，幾家國道業者決定同時調整價格，這是否是一種聯合行為？政府應該去分析其成本及調價的幅度，以及他們是如何決定同時漲價的？經濟部和公平會應該要有一些作為，來審慎因應可能出現的通貨膨脹問題。
聯合／「官」字兩個口
2017-02-24 02:43 聯合報 聯合報黑白集
Ｈ５Ｎ６禽流感疫情趨緩，農委會昨宣布解除家禽禁宰禁運的七天禁令。 記者蘇健忠／攝影
俗話說，「官」字兩個口。官員說話，挾著權威，就是比人民大聲，老百姓怎麼說得過官？
對於這句話，人們最近的體會恐怕更加深刻。上周，因為禽流感疫情來勢洶洶，農委會臨時宣布雞鴨鵝「禁宰禁運」七天；養禽場無法出貨、攤商無肉可賣，叫苦連天。但是，對政府的全面禁令，業者就算不滿，誰理你啊？
七天的禁宰令，廿四日零時即已到期；問題是，禽流感的疫情並未如預期地完全撲滅，某些地區反有擴大跡象。於是，農委會原本計畫再延長禁令；但究竟要不要執行，直至昨天上午的行政院會仍無法拍板，最後才由農委會決定不延長。這樣的演變，其實不出業者之所料。
官員取捨難決，可想而知：一禁再禁，勢必惹出更多民怨。當初政府作出全台七天禁宰的決定，必然是認為有把握在七天內可以控制情勢。誰料，禁令匆匆宣布，各單位卻沒有足夠的人力物力來達成目標，都動員了國軍協助撲殺，卻偏偏缺了獸醫。如果延長禁令後仍無法徹底根絕疫情，還要不要再延？
倒楣的不止禽農。最近蝶戀花賞櫻團出事，賀陳旦下令吊銷友力公司營業執照，立即波及其他靠行的一百多部遊覽車。這種「通殺」的連坐法，難道是政府處理事情的合理態度？至於石門水庫水情吃緊，桃園究竟要不要實施休耕，因政府決策未定，農民的心還懸在那裡。
官字有兩個口，官字更沒耳朵，對民怨都裝作聽不見。
聯合／柯文哲橫豎都能賺到民意嗎？
2017-02-24 02:42 聯合報 聯合報社論
台北市長柯文哲回應大巨蛋復工問題。 記者莊琇閔／攝影
在台北市副市長陳景峻和柯辦主任蔡壁如的協商下，停工近兩年的大巨蛋傳出可能復工的消息。儘管市府內的鷹派仍有雜音，柯文哲也依然話中帶刺，但陳景峻則說出對趙藤雄完成國家大建設的決心表示「敬佩」的話。歹戲峰迴路轉，說穿了只有一個機關：柯文哲想要拚連任。
回看柯文哲這場「玩蛋」攻略，從頭到尾，都是一個遊戲，看不出他的智勇何在。兩年前他勒令遠雄停工，甚至揚言拆蛋，目的是在展現自己「打老虎」的威風，以賺取社會的掌聲。兩年之後，他發現硬拗的代價太大，便急著迂迴轉彎，讓大巨蛋復工；其目的不過是為了挽回民意，以便明年的選舉能順利連任。大巨蛋重新復工到完工的時間表，設定在明年地方選舉前後，原因在此。
有些民眾或許會認為，柯文哲既然知道轉彎進退，表示他尚能自我反省，顯示他仍然值得支持。這樣的想法，恐怕太過天真。試想，當初柯文哲不問青紅皂白勒令遠雄停工，如果你曾大聲叫好，讚許他的魄力；而如今，他說不清楚原由即放行遠雄復工，你依然只會鼓掌，支持其反覆。如此一來，你不僅在支持一個狡猾的政客，也形同放棄了自己的是非黑白原則。
不要以為「政治素人」就不狡猾，他們只是用了一套新的話術作為包裝，讓民眾以為其內容物多麼新鮮有料。事實上，一旦其話術不足支撐表面的新意時，他們就會開始硬拗，甚至不惜轉彎繞路回到原點，卻仍堅稱自己多麼英勇。兩年多來，看穿柯文哲澆薄的幕僚皆已離他而去，而他卻仍不改自己的傲慢，以為首都市民還會再挺他一次。請問：這個人值得嗎？
以大巨蛋為例，遠雄過度的商業盤算，確實將整個巨蛋園區的容積繃到極致，讓市民感受到莫大的壓力。就這點而言，柯文哲原可透過談判或安檢的手段，要求遠雄削減若干建物，爭取雙方和市民的三贏。然而，柯文哲卻仗恃著他當時的高民氣頤指氣使，甚至不顧法律和合約精神，僅憑某日商的單一軟體推估和誇大的安全問題，即逕自下令遠雄停工。而如今，在民意支持度一蹶不振之後，又面臨未來莫大的毀約賠償風險，柯文哲於是想藉著允許大巨蛋復工來脫身並挽回民意；這除了自打嘴巴，難道不是狡猾之至？
從民主政治的角度觀察，柯文哲最可議之處，其實不在阻擋大巨蛋的興建又出爾反爾，而是他摧毀了民眾對「新政治」的期待。台灣在長期藍綠對峙的政治下，民眾疲憊已極；柯文哲以政治素人之姿投身政治，原本帶給人們不少期待，認為他若能撐開政治的中間地帶，台灣民主有可能走出一條超乎藍綠的新路。遺憾的是，柯文哲表現出來的傲慢、獨斷、不專業和自我中心，將這個「超越藍綠」的想像摧毀殆盡。
事實上，執政兩年多的體驗，柯文哲究竟是否明白了何謂「民主政治」，恐怕仍是個疑問。更嚴重的是，在民調低迷、幕僚紛紛求去後，他一貫言詞尖刻、諉責別人、自以為是的作風，仍然絲毫不改。在這種情況下，柯文哲僅憑對大巨蛋的大轉彎，就以為能重新挽回失落的民意，他未免太小看首都市民。
去年此際，柯文哲正以單車挑戰一日「南北雙塔」，以廿八小時騎完五百廿公里的路程，展現出驚人的體力和毅力。那次大膽的演出，其實是柯文哲為了二○二○年總統大選的熱身，意圖向全台民眾展現他的肌肉。從事後的評價看，許多民眾確實深為如此華麗的民粹作秀所迷惑，對他讚佩有加。但一年後的此時，柯文哲已經降低他的目標，轉而僅以追求台北市長的連任為已足。如此說來，恐怕還得感謝大巨蛋兩年停工的「犧牲」，讓民眾看破柯文哲的手腳。試想，他若當選總統，表現應不輸川普吧！
