◆ 聯合報社論／綠營派系會治理，藍營派系就是惡勢力？
◆ 聯合報黑白集／東廠出動了
◆ 經濟日報社論／正視央行角色與決策影響
經濟日報社論／正視央行角色與決策影響
2022-01-17 02:41 經濟日報 / 社論
中央銀行。（本報系資料庫）
面對央行副總裁陳南光指出「央行低利寬鬆貨幣政策是房價上漲的主因之一，房價上漲央行也有責任」的說法，央行總裁楊金龍也說話了：「利率僅只是影響房價的因素之一，房價問題成因複雜，須由相關政府部門共同因應，若單純以利率工具處理房價問題，將付出經濟成長大幅減緩的代價。」兩位首長一來一往，對話看似溫和，其實明眼人皆知：央行的領導者之間對貨幣政策有著不小的歧異看法。
在台灣，貨幣政策不同於政府的其他政策，其正確、適當與否，殊少見到輿論的討論批判，只因貨幣政策的專業性離一般民眾甚遠。但這也是極其危險之處。貨幣政策對整體經濟的影響遠高於其他政策，美國各界對聯準會的決策隨時關心，聯準會因此與大眾常積極溝通並接受嚴格監督。只可惜這在台灣仍付之闕如；更有甚者，當央行總裁與副總裁對貨幣政策的看法顯有差異時，儘管社會大眾對此無甚感覺，經濟體系其實正在冒著承擔錯誤決策的極大風險。
楊總裁此次談話其實透露了一個重要的訊息，就是央行何以長期堅守低利率政策，是因「若單純以利率工具處理房價問題，將付出經濟成長大幅減緩的代價」。這個觀點其實很有商榷餘地。對於升息會導致經濟成長大幅度減緩，不但缺乏嚴謹的學術討論，恐怕也與目前一般的認知大異其趣。眾所周知，目前投資暢旺的情形完全與低利無關，更早前的低利環境也未能刺激投資的增加，反之，低利寬鬆貨幣政策如今更是捧著錢追房、追商品，導致房價、物價高揚的主因。楊總裁不妨看看幾乎所有業界、智庫針對房價高漲原因的分析都是「低利、資金充沛」所致。
擔心新台幣升值才是央行執意維持低利率的真正原因。但也因為此一堅持，貨幣放水漫淹的情況日復一日，過多的資金追逐有限的商品，房價物價豈有不漲之理，這是經濟學的基本常識。面對房價漲勢一發不可收拾，政府「健全房市方案」淪為笑柄，央行似乎很負責任地祭出了四波打炒房措施，但這些措施就像圍堵治洪水，其結果可想而知，市場已證明效果甚微，也扭曲市場機制與資源配置。
與台灣情況最為類似的南韓短短不到半年已經升息三次，基準利率已調回1.25%的相對高水準。南韓央行快速升息主要係考量通膨加劇，包括石油及原物料價格的飆漲，再加上南韓家庭債務迅速成長等原因。值得注意的是，南韓並沒有「付出經濟成長大幅減緩的代價」這種考量，這也證明了楊總裁的多慮。更值得深思的是：何以南韓央行不擔心「升息尤其要關注國外升息步調，否則資金湧入南韓，可能加劇韓元升值」？南韓升息最重要的啟發是：維持物價穩定是央行天職，當物價都無法穩定時，央行考慮其他目標（包含經濟成長）都是失職。央行組織法已有明訂，相對於穩定物價，協助經濟發展只是次要目標。
近日美國聯準會承認去年通貨膨脹為暫時性的認知有誤，因而積極展開升息縮表規劃。美國之例說明了聯準會未能力控物價是物價飆漲的原因，並願認錯改正。台灣央行的利率政策隨美國亦步亦趨，當然也不應否認物價失控與央行寬鬆有關。如今，美國展開升息，台灣終於可跟隨，物價問題或可稍解，但較之南韓，緊黏美國政策的台灣央行似乎也太不在乎存在感了。
現代貨幣體系中，央行擁有很大的獨立性，目的即為不濫發貨幣而導致通貨膨脹。在台灣，這反映在央行總裁的一任五年任期還較總統為長；然而，當央行政策失當時，任期保障反將成為失當政策的護身符。擁有絕大權力的央行總裁除了應臨淵履薄，更應致力撤除專業霸權與藩籬，廣納建言、接受監督，才能因應新時代的需求。
聯合報黑白集／東廠出動了
2022-01-17 05:41 聯合報 / 黑白集
被問及這兩天是否受弊案風波影響，林姿妙感謝鄉親支持，相信司法會公正，接下來會繼續打拚。圖／民眾提供
宜蘭縣長林姿妙遭廉政署卅多路大搜索，縣府、官邸和羅東鎮公所都被翻遍，漏夜偵訊，最後卻無保請回。正逢選舉年，政府如此大動作查辦舊案，又故意讓媒體拍到林姿妙辦公室遭翻箱倒櫃，這想要造成什麼印象可想而知。簡言之，東廠來了，在野黨政治人物都要小心！
三年多前促轉會副主委張天欽曾以「東廠」自命，要以「除垢」對付侯友宜，可惜最後「壯志未遂」下台。但蔡政府並沒有浪費這個構想，廉政署就是「升級版」的東廠，比促轉會好用得多。且看這次搜索行動，不論政府手中有多少證據，先派出大隊兵馬殺得你全家四代面色如土，再佐以綠營地方人馬的指指點點製造風聲，還怕林姿妙的形象不毀於一旦？
這次查的是林姿妙在羅東鎮長任內的舊案，都過了兩三年，卻挑在此際發難，顯然是項莊舞劍，意在影響年底選情。與此同時，新竹地檢署兵分廿二路搜索聯亞生技，一名副總因涉「內線交易」以三百萬元交保，顯然嫌疑重大。但外界仍議論紛紛，原因是，股價漲了十幾倍的高端也被告發官商勾結、圖利等多起，檢調何以遲遲不見作為？
「東廠」之所以令人討厭，並非它凶狠絕殺，而是因為它聽命於威權，專向特定對象下手，甚至不惜羅織罪名。請拿查林姿妙的標準，辦一下高端吧！
聯合報社論／綠營派系會治理，藍營派系就是惡勢力？
2022-01-17 05:41 聯合報 / 社論
中二補選與罷昶案落幕隔天，民進黨主席蔡英文（前右二）隨即召集黨政高層與派系領袖，舉行2022選對會首次會議，提前備戰今年選舉。圖／聯合報系資料照片
民進黨以「終結地方家族勢力」為由，傾黨國之力打贏中二選區立委補選；這套割喉模式隨即被用來對付台中市長盧秀燕，宜蘭縣長林姿妙更遭廉政署搜索，雲林縣長張麗善也遭點名。刺眼的是，點名下架雲林張家的，卻是雲林蘇家的綠委蘇治芬；而民進黨長期執政的屏東縣則因內訌，綠委莊瑞雄直指縣長潘孟安和其指定接班人周春米「勾結」國民黨地方勢力。
同是地方家族或派系勢力，綠色家族就懂得治國治縣，而藍營家族如台中顏家則難逃蔡總統親征輾壓，這是什麼道理？英系立委莊瑞雄不滿潘孟安指定周春米為其接班人，踢爆潘周陣營勾結藍營派系「吃銅吃鐵」，是民主之恥、與魔鬼共舞。若干綠營議員抗議他醜化，莊瑞雄隨即公布國民黨籍議長周典論稱「為下屆議長順利，也要來幫忙」的錄音檔，當成雙方勾結的證據。周春米不服反嗆，她和潘孟安服務「不分黨派」，爭取所有鄉親認同。
自伍澤元貪汙下台後，國民黨在屏東縣長選舉連選連敗，但一直保有議長寶座。近年綠營議員指控周典論涉黑道、砂石場、胞弟工程弊案等，前立委黃國昌也曾砲轟「屏東周家暗黑結構勢力」，但都無礙藍綠共治。奇妙的是，連續兩任屏東市長貪汙，潘孟安都延請藍營老議長代理，藍綠合作無間，實為政壇特殊風景。
林佳龍連任台中市長失利，肇因於地方紅黑派聯手；這次中二選區立委補選，他幫林靜儀操盤，結合地方反顏勢力成功復仇。但在屏東，潘孟安布局接班人，得罪英系及新潮流同門，遠交近攻的目的更像師法「嘉義王」陳明文，垂簾延續影響力。證明民進黨對地方勢力，不論是收編、綏靖或輾壓，皆無關改革。
陳水扁取得政權時，率先帶槍投靠的藍營地方勢力是陳明文；他結合張花冠輪流擔任縣長與立委，廿年來壯大成嘉義王與英系掌門人。台中顏家被指控的許多罪名，陳明文也沒少過，他闖進行政院立馬要到科學園區，讓家鄉農田生黃金。綠營側翼攻訐盧秀燕是顏家秘書，但陳明文接班人翁章梁，更被譏縣內最高指導原則是「明文規定」。
民進黨批判藍營地方家族長期盤據，但綠營在屏東、嘉義和雲林，也都因地方派系爭逐，都發生接班人之爭。潘孟安、陳明文及蘇治芬都因指定接班與同志翻臉成仇，陳蘇兩人還是為了二度指定，與自己指定的現任縣長駁火。如此把縣府當家產經營，顏家也要自嘆弗如。顏家打著服務旗幟，被批為壟斷地方利益；但陳蘇兩家以守護民主之名一再指定接班，難道不是宰制資源分配？
顏寬恒落敗後，民進黨稱家族政治要改革；綠委陳亭妃更詮釋說，要把所有地方派系瓦解，「吸納為民進黨的力量」。陳亭妃一語道破，所謂改革派系，實則是收編。諷刺的是，這戰術催出年輕人投票使命感，但此操作只是為壯大綠營派系。說穿了，終結地方派系只是口號，當司法淪為選戰工具配合行政暴力裂解藍營，最後只是為達成民進黨派系接收洗綠整編的目的。
蔡總統不時點召派系到官邸討論選戰，喬定黨政紛爭，這是百姓不知不覺的「派系分贓」。民進黨喊著終結地方家族政治，卻放任黨內山頭各自圈地。新潮流在南部長期執政，主導政策占據國家資源；新興的嘉義王藉英系崛起分肥，其餘正國會、湧言會和及黨鞭柯建銘，都致力藉由縣市長選舉爭取封地。若國民黨的地方家族是民主之惡，民進黨的派系分贓，根本是吃銅吃鐵吃國家。
