2026年4月12日 星期日

【專家之眼】認知上的降溫:鄭麗文訪陸的重大貢獻(廿五)

◆  【專家之眼】認知上的降溫:鄭麗文訪陸的重大貢獻(廿五)

◆  【專家之眼】北京調停中東的外溢效應:大國交易與戰略壓力(廿四)
◆  【專家之眼】和平不能被汙名化 但須理性討論(廿三)
◆  【專家之眼】月球歸來,人類未竟的旅程(廿二)
◆  【專家之眼】政府備戰 台灣民眾卻搶辦他國護照?









【專家之眼】認知上的降溫:鄭麗文訪陸的重大貢獻

2026-04-12 06:19  聯合報/ 湯紹成/政大國關中心兼任教授
國民黨主席鄭麗文與中共總書記習近平10日在北京人民大會堂東大廳會面。記者廖士鋒/攝影


近日國民黨鄭麗文主席率團訪問大陸,引發全球各界關注。若從兩岸關係整體結構來觀察,此行的意義不僅在於國共兩黨交流活動,更在於其對當前高度緊繃兩岸氛圍,產生了一定程度的「降溫效果」,這已經對兩岸的和平與發展貢獻良多

自民國一○五年(2016年)蔡英文上任以來,民進黨已執政十年,兩岸關係陷入僵局,官方溝通機制中斷,政治互信下降,軍事對峙輿論對立持續升高。在此背景下,兩岸呈現出一種「冰封中帶有高風險」的結構性緊張狀態。特別是在大陸內部民族主義情緒對台強硬聲音時有升高,「喊打喊殺」的輿論氛圍並非個別現象,而是具有一定的社會基礎

這樣的輿論環境,無疑對北京決策當局形成壓力。當社會情緒高漲時,政策空間往往受到壓縮,理性彈性調整餘地相對減少。在這種情況下,任何能夠釋放壓力緩和認知交流,都具有其特殊價值

鄭主席此行的重大意義,正體現在此。此次訪問在某種程度上,已向大陸社會傳遞了一個訊號:台灣內部仍然存在明確反對「台獨」的政治力量社會基礎。這一訊號,有助於修正大陸部分過度簡化甚至極端化認知,從而在一定程度上對大陸民眾的情緒形成理性疏導

更重要的是,這種「認知上的降溫」,將有助於北京在制定對台政策時,減少來自輿論的壓力。當決策環境較為寬鬆時,政策選擇也更可能趨於理性審慎,而不至於在壓力驅動採取過於激進高風險行動。從這個角度來看,此行的價值重大

進一步而言,透過國共兩黨的接觸,北京也向華盛頓傳遞出一項關鍵訊號:台海局勢存在可控調節空間,從而在一定程度上降低美方強化對台支持的正當性。在當前川普政策取向高度不確定性背景下,北京實際上是調控兩岸緊張緩和節奏,維持其在戰略互動中的主動性議價空間這也正符合美方反對兩岸片面改變現狀和平協商策略

回顧過去,在陳水扁時期,當時中美關係相對穩定,台北同時激怒北京與華盛頓,形成「左右碰壁」的局面。相較之下,馬英九時期則「左右逢源」,在兩岸與美國之間維持相對平衡與穩定。自蔡英文上任以來,台灣政策逐漸形成「單邊倚美」的結構,不但限縮了台灣對美議價的空間,兩岸關係更被放空,正是當前兩岸持續緊繃重要原因

在此背景下,鄭麗文的訪問所帶來的「認知調整」與「壓力釋放」,具有積極意義。若未來能進一步延伸更多層次交流,並與更高層級政策互動結合,或許有助於為兩岸關係開啟新的緩和空間

總體而言,兩岸關係的穩定,既取決於台灣內部政策選擇,也受到中美關係結構性變化深刻影響。在當前大國競爭加劇背景下,任何有助於降低誤判緩和情緒擴大理性空間舉措,都值得審慎看待積極評估。鄭麗文此行,正是在這樣的結構性脈絡中,現出其特殊政治戰略意義





周陽山/鄭麗文通過了兩岸和平試煉

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  周陽山/鄭麗文通過了兩岸和平試煉
◆  趙春山/鄭習會落幕,「人散曲未終」!
◆  廖元豪/鄭習會、川習會,賴的珍奶之約呢?
◆  黃齊元/和平關鍵時刻 台灣必須選擇
◆  林中斌/美伊戰場 雷射發威?
◆  趙建民/鄭麗文的兩岸平衡之旅
◆  辛翠玲/台立關係:價值外交的現實考驗









周陽山/鄭麗文通過了兩岸和平試煉

2026-04-12 00:00  聯合報/ 周陽山(作者為金門大學兼任教授)


國民黨主席鄭麗文的大陸行是兩岸關係史上重要的里程碑,此行不但成功的化解了兩岸兵凶戰危、武力相向的困境,也讓中美台三角關係發生了關鍵性變化。接下來,美國總統川普將面對「兩岸關係內政化」的新局勢,並因美國在對伊朗戰爭中的孤立局面,威脅盟友將要退出北約,轉而對華示好,尋求中國支持,進一步必將孤立台獨,甚至可能讓殘存的獨派訴求直接送上討價還價的菜單,進行估價和交易。

鄭麗文的成功關鍵有三:第一,她在南京中山陵的演講中做足了準備,直面歷史,不畏不屈!從日據時代到抗日戰爭,再到國共內戰和兩岸開放,將孫中山、國民黨和台灣民眾的大歷史觀,做了有機的整合與務實的鋪陳,並精準掌握和平價值合作契機徹底擺脫了台獨、媚日、依美的桎梏,為國民黨的兩岸論述開展新高度與大格局,也展現出她與大陸當局平等對話充分底氣。由此看來,鄭麗文不但無懼民進黨的恐嚇與威脅,也不卑不亢,走出了先前藍營內部的紛爭和困擾,為兩岸和平開拓新的空間,也讓台灣同胞呼吸到清新鮮活的新氣息。

第二,她看到了台灣人在大陸發展的機遇,清楚表達「兩岸人民同為炎黃子孫,同屬中華民族,都受中華文化薰陶,都是中國人,一家人,理應攜手推進孫中山先生提出的振興中華」,「堅持九二共識,反對台獨」,在這樣的政治基礎上,「推進兩岸民間、基層、經貿、文化等各領域交流合作,支持青年交流發展,增進人民共同福祉」。相對的,習近平也回應堅持「以正確認同促進心靈契合」、「以和平發展守護共同家園」、「以交流融合增進民生福祉」、「以團結奮鬥實現中華民族偉大復興」四項原則。他還表示歡迎台灣的農漁產品和優質商品進入大陸的千家萬戶。這不但廓清了兩岸關係就是「一家人」的本質,也徹底否定了「兩國論」的偏執虛妄

第三,國際情勢的發展對國共和談與兩岸和解十分有利。由於美國受到以色列的牽制,在中東戰場上為所欲為,無所不用其極,也引起歐盟各國強烈不滿,聯合國秘書長和梵蒂岡教宗均予譴責在中東,絕大多數國家,包括埃及、伊拉克、約旦、黎巴嫩、突尼西亞在內,都認為中國比美國更可靠,更信守國際法。在東南亞,包括印尼、馬來西亞、新加坡、東帝汶、泰國、汶萊等國,有一半以上的政策領袖認為,應與中國而非美國結盟。在這樣的處境下,美國調查機構皮尤中心最近的民調顯示,只有三分之一民眾對川普的伊朗戰爭表達信服,這是他就任以來面臨的最大信任危機。在這樣的處境下,兩岸透過黨對黨會談表達和平解決兩岸問題的誠意與決心,並尋求進一步的和解與對話,自然是順應民意,符合國際氛圍,終而水到渠成!

或許有人會質疑,美國官方正在加碼施壓,要求台灣付出高額經費購買昂貴的美製武器,這豈不是對台灣安全的具體保證?但我們不要忘了,川普在暫停對伊朗的攻擊行動、推動和談之際清楚表達了他的真實意願:希望和伊朗和解協商,共同對「經過荷莫茲海峽的油輪課徵過路費」,這是川普的商人性格利益選擇。如果上面的措辭改成「台灣海峽」,他到底會和誰談判呢?台灣究竟是在餐桌上還是菜單裡?








陳力俊/為什麼人們會散播假消息

◆  陳力俊/為什麼人們會散播假消息
◆  魏國彥/從遺傳基因看我們是什麼人
◆  闕志克/網路社群難逃產品缺陷責任
◆  趙坤茂/AI盜書練神功 回吐金丹求和
◆  王文華/人生的第二場比賽
◆  方祖涵/好壞球之後的下一個挑戰
◆  施振榮/品牌國際化 為世界貢獻更多









陳力俊/為什麼人們會散播假消息

2026-04-12 00:00  聯合報/ 陳力俊(作者為中研院院士、清大特聘研究講座教授)


在網路訊息爆炸時代,錯誤的訊息往往迅速而廣泛的傳播,甚至演變成陰謀論,有些已到匪夷所思的地步,但還是讓許多人深信不疑,到底問題出在哪裡?

著名的心理學家也是暢銷書作家艾瑞利Dan Ariely)莫名其妙被在網上瘋傳是「新冠病毒詐欺的幕後總工程師」,稱其夥同比爾蓋茲設計出一項邪惡計畫,要對女性注射讓他們不孕的疫苗,以此減少世界人口等等,深受謠言所害。他發現,相信這些謊言者還包括許多認識他多年的人,在他嘗試說明時,卻遭到更多的攻擊;在他放棄解釋時,又被認為是自認有罪一項證據

很多朋友勸他:「什麼都別做,忽視他們」,但他選擇的應對機制是試著瞭解這個現象,並且應用他在社會科學領域的所學,合理解釋自己經歷他撰寫「誤信:為什麼理性的人會相信不理性的事」一書,從自己遭到假消息陰謀論攻擊心路歷程,探討為什麼人們會接受錯誤的信念、不相信科學、甚至擁抱陰謀論。為什麼人們不只是相信假消息,還會主動搜尋散布假消息?他結合多年研究心得最新研究成果,揭開讓人陷入假消息錯誤信念重大因素

他認為原因出在人人都有可能陷入「錯誤信念」。這是一個扭曲的鏡片,人們會透過它來看待與理解世界,並將自己的見聞描述給其他人聽。這也是一個讓人愈陷愈深的過程,只要相信這樣的信念,就會鞏固信念、為信念辯護,甚至傳播信念。

他發現:錯誤信念的發展過程可以當作一個漏斗來看,人們從懷疑陷入「錯誤信念螺旋」,到了漏斗另外一頭,所有主流的訊息來源都被切斷,人們毫不遲疑地欣然接受發展成熟的另類真相和陰謀論。本書凸顯出,我們每個人都無法免受情緒、偏見和社會壓力的影響,只要處於「適當」的情況下,就有可能發現自己陷入錯誤信念的漏斗。

他分析:「信念漏斗可以劃分成情緒因素認知偏誤性格特質社會力量」,這四種因素會相互驅動:錯誤的信念通常始於不安全感、排斥感或恐懼感,這些感覺會引發對意義和自主性的渴望;認知偏誤引導人們尋求符合需求的相關資訊,努力相信自己已經相信的事情;性格特質像是容易相信自己的直覺以及自戀等,容易受到錯誤信念的吸引;強大社交影響力,會吸引人們改變他們的想法,引導他們沿著特定的方向前進,陷入同溫層,甚至把信念變得更為極端。

人們逐漸陷入錯誤信念漏斗的個人旅程,反映出整個社會朝向彼此不信任的方向發展,而這帶來令人擔心的後果:錯誤信念會引來另一項錯誤信念,當我們不信任某個機構也會更容易對另外一個機構抱持懷疑態度,這種想法可以一路延伸下去,認為天下烏鴉一般黑。不信任會招致更多的不信任,最終對所有事物都抱持不信任的態度。當機構失敗或被視為腐敗時,懷疑就會升級為對證據和專業知識的徹底拒絕。

總結本書研究的主要心得是,對抗錯誤信念,要發揮同理心,去理解到錯誤信念都是人性作祟,甚至是體諒這些情感需求以及心理社會力量,而從中找出應對之道。結論對「誤信」提供了洞察力反思,帶來啟發,但與作者具體的分析相比,其建議對增加社會韌性雖有幫助,用以矯正已深陷誤信的社群恐難以奏效。