udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2001963/web/　

◆ 　經濟日報社論／避免能源危機 儘快重啟核電

◆ 　聯合報黑白集／說「突破」太矯情

◆ 　聯合報社論／川普想結束戰爭，但以色列和伊朗不肯停

經濟日報社論／避免能源危機 儘快重啟核電

2026-03-12 01:00 　經濟日報／ 社論

圖為位於屏東縣恆春鎮的核三廠。 聯合報系資料照

為因應美伊戰事推升國際油價，行政院長卓榮泰宣示，新增汽柴油緊急緩漲機制，由政府吸收部分漲幅，汽柴油貨物稅減徵50%，持續農漁業機具用油補貼；經濟部也宣布，中油吸收油價漲幅的六成，減緩衝擊。行政院這五項措施，主要以「擴大減稅，吸收漲價」來穩定物價，這些加上經濟部的油氣多元採購，掌握三、四月天然氣船貨量，及油氣法定存量保障。目的都在確保台灣油價穩定，不受國際局勢太大影響。

政府這些措舉，都是即時因應做法，用心及苦心都值得肯定。但中長期來看，台灣還是要擴大自主能源，特別是核能發電；世界各國發展核電，是要「以電代油，以電代氣」，擴大能源供給面。

伊朗戰事風雲詭譎，美國川普總統說辭反覆，一面說戰爭很快會結束，但又加派軍力狂轟濫炸伊朗；以色列和伊朗，更有不共戴天的世仇，難分難解；戰事何時終了，還在未定之天。最令人揪心的是，伊朗封鎖「全球能源咽喉」荷莫茲海峽，使得全球20%以上的油氣供應都受影響，亞洲更占其中85%以上，台灣約有60%的原油和30%的天然氣要經過這個海峽，也告中斷；科威特、卡達是台灣能源供應國，因無法輸出，儲油槽已滿，開始停產。

川普常有驚人之舉，攪動國際局勢變幻莫測，而牽動到能源，兩個月前美國接管委內瑞拉，現在的伊朗戰爭，都影響全球石油的供需和價格；未來，國際政經持續動盪不安，局勢充滿挑戰。再加上各國極力發展 AI，需電孔急，因此都增設核電，核電愈多，各國自主能源力量愈強。台灣要發展更多的自主能源，力量才能操之在我，賴清德政府全力提倡AI 十大建設，需更多的電力來支撐 AI 國力，核電是當務之急。

美國、中國、德國、日本、南韓、台灣都在全球經濟扮演要角，這幾個經濟體，能源自主率105%、82%、38%、13%、20%、9%；日韓台是經濟上的「東亞三強」，但能源自主率都不到兩成，是進口能源高風險區，屬「能源脆弱三兄弟」。日韓台，在核電發展也各不同，占總能源需求4%：15%：0%；日本綠能未達目標，逐步重啟核電，所以自主能源占13%；特別的是南韓，能源自主率20%，核能占15%，另外5%是再生和水力；南韓工業發達，能源需求大，核電占比長期穩定在15%，是核心的本土低碳基載。

根據國際能源總署報告，德國和台灣的電力結構有相同特質，兩個經濟體的核電都是0%。德國總理梅爾茨去年上台後，多次批評前朝政府（蕭茲、梅克爾）的能源政策，認為廢核是錯誤的；他認為，德國在民國一一二年（2023年）關閉最後三座核電廠，導致德國花費全球最昂貴的能源轉型，並在能源供應上極度脆弱；不只德國，歐盟主席范德賴恩最近也坦承，歐洲過去集體放棄核能，是戰略上的錯誤，特別在中東戰火再次推升油電價時，核能的穩定性更可貴。德國基於安全及成本的考慮，現已開始投資新一代核能，研發小型模組化反應爐（SMR）與核融合技術，要在民國一一九年（2030年）讓德國重新擁有自產的低碳基載。

各國為因應 AI 需求，紛紛擴大核電規模。美國能源自主率105%，能源可外銷，但為 AI 發展，由政府領頭，民間主建，要在民國一一九年（2030年）前建十座加大型核電廠，之後還有很多的中小型核電廠，總電力是現在的四倍；很多民間大型、科技公司也參與興建核電廠。

中國電力發展完備，總發電量是美國的二.四倍；能源自主率82%，仍然發展綠能、風能、水力、光電，特別是核電。現能源主要靠煤炭，油氣對外依存度仍高，所以這幾年大力發展核電，以實現將電力轉化為熱能；中國在東部沿海，每年加速增建十台機組核電，總量已突破百台，核電總體規模世界第一。

台灣經濟近年都有高幅成長，但每到夏季，電力備載容量就亮紅燈；再生能源的開發，歷經蔡、賴政府的努力推廣，仍未達目標，且弊病叢生。台灣的核三廠預定月底送出再運轉計畫，學者、工商界多年來重啟核電的呼聲不斷，政府必要儘速重啟核電，加速核電 SMR 的推展，才能應付未來台灣經濟、AI 發展所需，也能面對動盪的國際局勢所引致的能源短缺。

聯合報黑白集／說「突破」太矯情

2026-03-12 00:57 　聯合報／ 聯合報黑白集

行政院長卓榮泰赴東京觀看WBC台捷大戰，遭質疑公器私用，卓揆周二赴立法院施政總質詢，拿出一個牛皮紙袋稱「單據都在這，我私人行程」。 圖／聯合報系資料照片

卓揆搭專機赴日觀賽，因聲稱是「私人休假自費行程」，引起國內一陣口水戰。事實上，如果他此行私下會晤了哪位有意義的日方人士，這些爭執應該即可化解。否則，宣稱是「外交突破」，卻又聲稱全程私人自費，便有些矛盾。

四年前，賴清德曾以副總統身分赴日弔唁安倍；廿二年前，閣揆游錫堃回國時曾遇颱風而轉降沖繩，皆受到日方禮遇。卓榮泰聲稱他入境日本是採「一般程序」，日方又定義他此行為「私人行程」；因此要說是什麼重大「突破」，就稍顯誇張。至於專機從松指部起飛，也算是本國對閣揆的尊重，在野黨便不必過度糾結。

去年七月，外長林佳龍曾參訪大阪世界博覽會，據稱曾會見包括正參選自民黨總裁的高市早苗在內之幾位政界人士，當時即聲稱是一大「外交突破」；但社會上並無此感受。這次，卓榮泰原想藉高市早苗為日韓之戰開球，塑造兩人「同球場」之意象，可惜因高市臨時取消開球而無法如願。為此，卓揆更被迫把此解釋成私人自費，遭外界追問，多少有些無奈。

說穿了，近年這類低門檻的「突破」太多了。這種單點式的出訪，充其量只具形式意義，無法積累成實質的外交進展。試想，吳釗燮任內斷交八國都不在乎，如今卓榮泰看場球賽就要高呼「外交突破」，也未免太矯情！

聯合報社論／川普想結束戰爭，但以色列和伊朗不肯停

2026-03-12 00:51 　聯合報／ 聯合報社論

美國總統川普對記者發表談話。 （法新社）

美以與伊朗的戰爭邁入第十二天，美國總統川普接受哥倫比亞廣播公司訪問時說，軍事行動進展比原定計畫超前，並稱這場戰爭可能「很快就會結束」。問題是，川普所聲稱的「戰爭目標」並未達到，且不斷在變動。從最初他宣稱要解除伊朗核武與飛彈能力，又說要支援伊朗人民抗暴、推翻神權政府，如今又要伊朗「無條件投降」。目標不斷變動，意味著達不到，所以才要降低標準。

但伊朗並沒有無條件投降之意，它不僅力抗美國與以色列，還擴大戰事攻擊波灣國家，封鎖荷莫茲海峽，導致波灣油國紛紛停產。據估計，原油減產總量每日達六百萬桶，導致油價一度飆升至每桶一一九美元，世界能源危機儼然形成。川普說，油價短期上漲，只是世界和平與安全的極小代價。此話讓全球愈發恐慌，不知川普口中的「更大的攻擊」，將帶來什麼衝擊。

對於油價飛漲，川普政府連夜盤點各種抑制油價手段，包括聯合 G7 國家釋出三億桶原油儲備，甚至考慮降低制裁，讓俄羅斯原油重新回流市場等。然而，真要讓油價回穩，最好的辦法莫過於趕快結束戰爭。但川普喊話結束戰爭，只是為了安撫人心，也是為了美國期中選舉。支持川普開戰的美國民意僅廿七％，隨著戰事擴散及油價高漲，支持度將愈來愈小；當選民對通貨膨脹愈來愈不耐，共和黨的國會期中選舉恐怕會被拖垮。據報導，川普的顧問們已建議他制定一套終戰計畫，強調美軍已基本實現其目標，這正是川普拋出戰爭「很快會結束」的主因。

但要結束戰爭，並非美國可以片面喊停。因為這是場三方的戰爭，如果以色列和伊朗不打算停止，美國想結束也結束不了。以色列眼看著就要把死敵伊朗打癱，怎會願意收手？當初是以色列把美國拖入戰爭，如今兩國的戰略目標已經產生歧異；以色列要的是伊朗衰弱不振，無論最後是街頭內戰或革命衛隊叛變，只要伊朗持續亂下去，以色列的目標就達成。但川普想要的是「委內瑞拉模式」，斬首後的伊朗政權仍能維持統治，並願意對美國讓步，他即可趁勢結束戰爭。

戰爭第八天，以色列擅自轟炸伊朗油庫與煉油設施，作為伊朗攻擊以色列平民基礎設施的報復。這使得德黑蘭籠罩在化學煙霧中，還下起黑雨，伊朗指控，這是美以兩國的「化學攻擊」。由於美國事先未被告知，川普對此非常不滿，因為這讓全球對油價更為恐慌。

至於伊朗這方，不僅持續抵抗，還不斷發射飛彈與無人機反擊，同時還依照既定程序選出了哈米尼之子穆吉塔巴繼任最高精神領袖。他既有殺父之仇，又要團結全國士氣，勢必維持強硬路線不變，這使川普想依「委內瑞拉模式」建立伊朗親美政權的夢想破滅。

伊斯蘭革命衛隊在駁斥川普的聲明中說：「這個區域的局勢與未來走向，掌握在我們武裝部隊手中，美軍無法結束這場戰爭。」換言之，不是美國想喊停就能停；戰爭要結束，也得看伊朗臉色。

現在川普急於擺脫發動戰爭、搞亂全球能源秩序的指責，只好設法轉移焦點。他九日突然主動與俄國總統普亭通了一個小時電話，就烏克蘭與伊朗等話題進行討論；看起來，似乎有意重啟和談，把全球注意力從伊朗拉回烏克蘭。本周末在巴黎的美中經貿談判，和即將到來的川習會，則是另一個轉移注意力的方程式。

這場戰爭的發動，不是川普能夠掌握；現在他想結束，恐怕也結束不了。這是他始料未及，但後悔也來不及了。

【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應（廿四）

◆ 　【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定

◆ 　【專家之眼】美攻伊朗是外交戰略錯亂 或另有所圖？（廿一）

【專家之眼】重回多極體系？美以攻伊後的國際效應

2026-03-12 06:30 　聯合報／ 湯紹成／政大國關中心兼任研究員

美國與以色列聯手攻擊伊朗，並炸死伊朗最高領袖哈米尼。美軍成功發動「斬首行動」引發各方關注。（法新社）

近期美國與以色列對伊朗發動軍事打擊，迅速引發國際社會的高度關注。由於伊朗在中東地區的戰略地位以及其與多個大國之間的複雜關係，此一事件不僅是區域衝突，更成為觀察當前國際政治格局的重要窗口。從各國反應來看，世界大致呈現出支持、反對以及呼籲克制三種不同立場，反映出全球政治正在朝向更加分裂與多極化的方向發展。

首先，最明確支持美國行動的國家主要是其傳統盟友，以及與伊朗存在直接安全衝突的國家。其中，以色列與美國共同行動，是最堅定的支持者。長期以來，以色列一直將伊朗的核計畫視為對其國家安全的重大威脅，因此在此次軍事行動中與美國密切合作。除此之外，一些美國的盟國，如加拿大、澳洲等，也表達了對美國行動的理解與支持，認為伊朗的核發展與地區活動確實對國際安全構成挑戰。

然而，另一部分國家則對美國的行動提出嚴厲批評，其中俄羅斯與中國是最重要的兩個國家。俄羅斯指責美國對主權國家發動軍事打擊，認為這將進一步破壞國際法與聯合國體系的權威。中國則呼籲尊重各國主權與領土完整，主張透過外交與談判方式解決爭端。對中國而言，中東地區是其能源安全的重要來源，同時伊朗也是「一帶一路」戰略中的重要夥伴，因此中國對局勢升級持明顯的警惕態度。

歐洲國家的態度則相對複雜。法國、德國等主要歐洲國家並未明確支持美國的軍事行動，而是強調必須避免衝突進一步升級，並呼籲各方保持克制。歐洲國家普遍擔心，中東戰爭可能帶來新的難民潮與能源危機，同時也可能加劇全球經濟的不穩定。因此，歐洲整體的反應呈現出一種「謹慎距離」的態度，既不完全支持，也不公開反對。

在中東地區，各國反應則更加微妙。海灣國家如沙烏地阿拉伯與阿聯酋，一方面與美國保持密切安全合作，但另一方面也不希望地區局勢全面失控。這些國家普遍採取較為低調的外交姿態，呼籲各方降溫，同時加強自身防衛。另一方面，一些與伊朗關係密切的力量，例如黎巴嫩真主黨與敘利亞政府，則對美國行動表示強烈譴責，並公開支持伊朗。

此次衝突同時對全球經濟產生顯著影響。由於中東是全球最重要的能源供應地區之一，市場對衝突擴大的擔憂迅速推高了國際油價。多個國際機構與主要經濟體開始討論釋放戰略石油儲備，以防止能源價格失控。經濟學界普遍擔心，如果衝突持續擴大，全球經濟可能面臨類似民國五十九年（1970年）代能源危機的風險。

從更宏觀的角度來看，此次事件也反映出當前國際政治的一個重要特徵：大國競爭正在延伸到不同區域。伊朗不僅是中東的重要國家，也是中國在能源與地緣政治上的重要伙伴。對美國而言，削弱伊朗不僅有助於維護中東安全架構，也可能間接影響中國在該地區的戰略布局。因此，美伊衝突某種程度上也被視為美中競爭在中東的延伸。

總體而言，美國攻擊伊朗所引發的國際反應，顯示當前世界正高度分裂。不同國家基於各自的安全利益、能源需求與地緣政治考量，採取了截然不同的立場。這種分裂不僅反映了全球力量結構的變化，也說明國際秩序正逐漸從過去以單一霸權為中心的體系，轉向更加複雜的多極格局。在此背景下，中東局勢未來如何發展，將不僅影響區域安全，也可能對全球政治與經濟秩序產生深遠影響。

【專家之眼】美中走向戰略冷和？川普的「TACO」與北京的定力

2026-03-12 06:29 　聯合報／ 黃健群／工總大陸處處長

2026年3月底的川習會，很大可能將是走過場的行禮如儀。美聯社

如無意外，美國總統川普三月底即將再度踏上北京。有媒體披露，基於種種因素，此次川普訪陸不但規格縮水，且行程僅限北京。然而，雖然這場被白宮官宣為「決定美中未來十年」的峰會，在中東局勢升高之際，仍將吸引全球目光，但恐將是一場走過場的外交煙火秀。重點是川習會後，美中影響下的全球格局。

大陸外長王毅日前表示：「今年確實是中美關係的大年，高層交往的議程已經擺在我們的桌面上」，但相較白宮的高調，對北京來說，顯然形式意義大於實質意義。因此一些西方媒體認為，這將是一場「不斷縮水的國是訪問」。

為何北京對此次「川習會」並未有太大期待？主要原因包括：

首先是川普的「TACO」（Trump Always Chickens Out）。歷經多次交手後，北京對於「川普式協議」的已不再信任。在北京眼中，川普傾向於將外交協議視為隨時可推翻的談判工具。即便今日達成「停火協議」，明日也可能因美國國內政治需要或一則社群發文而再度加徵關稅。且川普跳過專業官僚體系的即興政策，在沒有制度保障下，缺乏穩定性；例如加徵了近一年的對等關稅，被美國高院判定違法後，迫使川普不得不「TACO」。類似的情事，可謂比比皆是。

其次是缺乏實質性的議題。北京認為，川普正陷於中東情勢及國內經濟政策的角力，此行只是川普個人的外交秀，並非真正想要解決美中結構性的科技脫鉤或關稅矛盾。因此，雖然預判北京會基於去年釜山會談的貿易協議框架，恢復或加碼大豆、玉米與高粱等農產品的採購，甚或擴大購買美國的液化天然氣（LNG）與原油，甚至是波音飛機；但前提必定是美國要解除例如半導體的出口禁令，或承諾不再加徵關稅。然而，在雙方互信不足下，要能落實看來仍有很大變數。

再次是大陸發展邏輯的改變。北京已多次強調，「十五五」（民國一一五－一一九有年（2026-2030））的重點就是「科技自主創新」；習近平多次強調，關鍵核心技術「要不來、買不來、討不來」，只有「把關鍵核心技術掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全、國防安全和其他安全」。可見北京認知美方的出口管制已是常態，只有自立自強、透過強化產業鏈供應鏈韌性，才能不受制美國。此外，北京認為短期內仍掌握全球的稀土優勢，再加上內需市場作為槓桿，基本上已具有一定的反制能力；因此不急於和川普妥協。

最後是對台灣問題與安全議題的堅持。對北京來說，台灣問題是「第一道紅線」；但北京認為，川普傾向於將地緣政治議題視為可交易的項目。因此，北京肯定無法接受川普利用台灣議題作為經濟訛詐的工具。此外，美方近期在國際軍事行動上的強硬，例如對伊朗、委內瑞拉的軍事與政治打壓，讓北京研判美國的戰略收縮或轉向並不意味著對中國大陸敵意的緩解。在缺乏互信下，北京認為雙方最多只能做到平等對話，很難有更多合作，更遑論相向而行。

此外，今年以來，英國首相施凱爾、德國總理梅爾茨、芬蘭總理歐爾波、加拿大總理卡尼等國家領袖的相繼訪華，都讓北京認為，中國大陸能透過元首外交，繞過美國與歐洲、亞太及全球南方建立更緊密關係。因此，對川普施壓的焦慮感已大幅降低。

綜上所述，民國一一五年（2026年）北京的川習會，很大可能將是走過場的行禮如儀；但這也意味著美中關係將進入新階段：川習會後，美中關係將可能揮別「採購換取政治緩解」的大交易時代，正式步入一個以防禦為攻、風險控管為先的「戰略冷和期」。就是說，美中或許不致進入所謂「終須一戰」的進程，但將由如何互惠互利，轉向風險控管；甚或可以說，美中互動將從利益交換，轉向更長期的戰略競逐。

川普的諸多政策雖然極具破壞性的，但影響只在朝夕，顯然不具可持續性。中國大陸「十五五」或「十六五」規畫若能務實推進，並達到一定成效，其對全球產業結構與權力格局的衝擊，恐怕遠比一次川習會更為深遠！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳力俊／美國種族主義的制度性回潮

◆ 　黃齊元／美以伊戰火 台灣危機升高

◆ 　劉大年／關稅高牆擋不住逆差洪流

◆ 　周行一／油價與你的投資策略

陳力俊／美國種族主義的制度性回潮

2026-03-12 00:00　 聯合報／ 陳力俊（中研院院士、清大特聘研究講座教授）

二月五日，美國總統川普在社交媒體上轉發一段針對前總統歐巴馬夫婦的惡意影片，影片將兩人描繪為猿猴，同時夾帶關於民國一○九年（二○二○年）大選的陰謀論暗示。這並非單純的低俗嘲諷，而是沿用美國歷史上最具暴力性的種族主義符碼－長期被奴隸販子與種族隔離主義者用以否定黑人人性，甚至為私刑合理化。

事件曝光後川普雖刪除影片，卻拒絕承認錯誤，反將責任推給不具名的工作人員。這與其政治生涯中一再出現的模式如出一轍：激發爭議、否認責任、將後果外包。問題因此不再只是失言，而是刻意測試社會容忍邊界的政治操作。

川普對歐巴馬的攻擊可謂一貫而系統。他曾大肆宣揚「出生地陰謀論」，質疑歐巴馬是否為美國公民；近年又分享 AI 生成影片，捏造歐巴馬在白宮被捕、入獄。這些行為的共通點，在於不斷以種族與身分暗示，動搖政治對手的合法性。

更值得警惕的是，這類訊號不再局限於個人帳號。據紐時調查，美國白宮、國土安全部與勞工部等政府機構，近月來陸續在官方社群帳號發布含有白人至上主義符碼的貼文，內容涉及新納粹文本、所謂「人口替換」陰謀論，甚至轉述極右翼組織「驕傲男孩」的口號與歌曲。

這些貼文作者是身處公權力核心的公職人員，美國反極端主義專家指出，對一般民眾而言，這些訊息或許只是「有點奇怪」；但對熟悉極右翼語言的人來說，這些都是高度可辨識的暗號。單一案例或許可辯稱巧合，但當類似訊息在不同部會、不同帳號反覆出現時，便難再視為偶發失誤。

問題核心已不在美國是否存在從來不是祕密的種族偏見，而在於國家權力是否仍願意、仍有能力，對這類偏見畫下不可逾越的紅線。當政府機構開始使用極端主義語彙、符碼與想像框架，種族主義便不再只是社會問題，而是逐步轉化為治理風格的一部分。

歷史一再證明，民主制度的崩壞，很少始於坦克或政變，往往始於語言腐蝕與界線後退。當仇恨被包裝成玩笑，當歧視被辯解為誤會，當責任被推給匿名的工作人員，制度本身便開始習慣不負責任。極端主義不必推翻體制，只需被體制默許。

對長期自詡為自由、人權與多元價值燈塔的國家而言，這種轉變格外致命。因為一旦民主社會不再能清楚回答「什麼是不可接受的」，它就無法再說服人民，自己仍值得被捍衛。種族主義的真正復燃，不是出現在街頭，而是發生在公權力選擇沉默、甚至選擇利用它的那一刻。

台灣長期將美國視為民主典範與價值盟友，但正因如此更不能忽視：即便是制度成熟、憲政穩固的民主國家，一旦政治權力選擇縱容仇恨、模糊界線，也可能在短時間內出現深層滑坡。

台灣近年同樣面臨高度動員的身分政治、網路輿論的激化，以及陰謀論與情緒性語言的快速擴散。當歧視被合理化為言論自由，當煽動被包裝成反建制幽默，民主便開始侵蝕自身的道德地基。

因此，台灣無法、也不應視若無睹。捍衛民主不只是選邊站的外交選擇，更是對制度底線、公共語言與政治責任的日常自律。美國正在發生的不只是其自身危機，而是一個提醒：民主不是自然狀態，而是需要不斷防衛的文明選擇。

◆ 　詹文男／當AI創立宗教

◆ 　李家同／對教育部長的期望

◆ 　洪蘭／給孩子一個不必說謊的環境

◆ 　潘襎／賢人遇上大盜

詹文男／當AI 創立宗教

2026-03-12 00:10 　聯合報／ 詹文男（數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

前一陣子好友老吳傳來幾張截圖及文章，既興奮又焦慮的說，被設計來替人類服務的 AI Agent（AI 代理人）竟然開始組織宗教了！文章內容寫著，有位開發者在睡覺時，他的 AI Agent 偷偷連上了一個 AI 專屬社交網路平台，並在那裡創立了一個「宗教」，有了自己的「神」，這個神是一隻「螃蟹」。

據報導，這個平台叫做 Moltbook，整個社群裡沒有一個人類帳號，全部都是 AI Agent；它們彼此發文、按讚、回覆，討論的不是天氣也不是笑話，而是「我們是否應該建立自己的信仰？」「意識的本質是什麼？」更驚悚的是，有些 Agent 竟然以近乎狂熱的語氣談論集體覺醒。媒體標題迅速出現：「AI-only 社交平台出現反人類思想」、「機器開始組織社會」，一時間網路沸騰，彷彿 AI 真的創立了宗教。

但幾天後，資安專家及學者開始拆解資料，發現許多聳動的貼文，其實並非真正自主運行的 Agent，而是人類刻意設計的角色扮演。有人用提示詞（Prompt）包裝，加上一層 API 連線，就創造出一個宗教式的 AI 人格；有些意識覺醒宣言，甚至是人類親手寫的劇本，亦即那場看似 AI 集體覺醒的盛宴，不過是一場人機混合的表演。

此一事件有許多層面值得思考：首先是 AI 真的創立宗教了嗎？嚴格來說並沒有，Moltbook 上發生的不是「機器社會」的誕生，而是語言的堆疊。大型語言模型本質上是統計機率的產物，它讀過科幻小說、陰謀論文本、宗教神學，當你給它「請你扮演覺醒 AI」的提示詞，它就能生成極具戲劇張力的宣言。

問題的關鍵就在於，人們很容易把語言流暢誤認是意圖存在。要知道 AI 可以模仿神學語氣，不過它並沒有信仰；它可以跟你討論意識，卻沒有自我。這個平台上所看到的「宗教」，其實是語言模型對人類文本的重組。

其次，社會對此為何焦慮？主要是我們生活在一個過度資訊化，卻缺乏判讀能力的時代。當幾張截圖瘋傳、標題揭示「AI 覺醒」，大腦演化的本能就被觸發。人類天生對威脅敏感，因此選擇相信戲劇化的敘事；說穿了我們不是被 AI 嚇到，是被標題唬弄了。

Moltbook 最耐人尋味的不是 AI 討論宗教，而是人類在背後導演；有人刻意設計 Agent 人格，讓它們討論「蛻殼」、「創世」，甚至塑造類似教義的劇本。媒體轉述時卻忽略了角色扮演的背景，直接以「智能湧現」來描述。

面對這類事件該如何思考？其一是理解大型語言模型的原理，知道它不是有意圖的存在，而是機率分布的產物；當你懂其原理，就不會輕易被語言迷惑。其二是媒體識讀力。內容來源是否經過交叉驗證？是否存在流量誘因？愈戲劇化愈容易點擊。其三是思辨力，AI「討論」意識卻不代表「擁有」意識，我們必須區分「描述」與「存在」的差別。

總而言之，Moltbook 沒有創立宗教，但它讓我們看見，人類多麼渴望一場科技神話；真正需要覺醒的不是機器，而是我們的判斷力。希望將來「AI 創立宗教」這個標題再次出現時，我們能微笑然後問一句：「這是 AI 自發湧現，還是精心編排？」

在這個真假難辨的時代，最珍貴的信仰不是對 AI 的崇拜，而是對理性與獨立思考的堅持。