◆ 畫中有話／為何而戰？
◆ 畫有中話／看嘸滲透了誰
◆ 畫有中話／看黑影就開槍？
◆ 綠盼選戰「越亂越好」
◆ 我心目中的總統
◆ 名家縱論／毛治國：「蘇花改」的熱鬧與門道
◆ 星期透視／由蔡總統新年談話談起
◆ 大屋頂下／蔡英文會因王立強、楊蕙如勝選嗎？
◆ 黑鷹悲劇 專送任務的時程壓力
◆ 反滲透法 就是政治霸凌
◆ 漫畫／你被約談了
◆ 蔡政府對得起鄭南榕嗎
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／毛治國：「蘇花改」的熱鬧與門道
2020-01-04 23:40 聯合報 毛治國（交通大學榮譽教授）
蘇花改將在1月6日通車。 圖／聯合報系資料照片
回想民國97年大選後的四月底，媒體透露本人內定接任交通部長；湊巧那時哈佛大學商學院剛把本人帶領中華電信成功轉型的故事寫成個案，邀我擔任首發課程(debut)的貴賓去現身說法，所以往訪波士頓。不料才下飛機，就收到在MIT唸書台灣留學生邀約，要與我這個學長談「蘇花高」問題：他們給我的信息是不可隨便啟動這個工程。這就促使我趕緊去了解因長期掌管電信而生疏的交通（特別是蘇花高）問題。
結果發現：就在當（四）月上旬，
即將下任的經建會副主委跑去環保署開會，將立法院已通過預算的蘇花高工程，宣稱因不符東部永續發展政策精神，必須重做環評，硬生生打成懸案。潘朵拉盒子重新打開後，「給我蘇花高，其他免談」的建設派與「保護花東最後一塊淨土」的環保派，再度集結又回到過去廿年吵吵嚷嚷局面。
這個難題成為交通部長任上三大危機之一（另外是高鐵財務與ETC）。交通部有兩個選擇：第一、依法行政繼續推，因立院預算案等同準立法，不是哪個官員可隨便推翻的；第二、考量當時有些社會賢達不支持蘇花高，因此思考是否還有關上這個潘朵拉盒子的辦法。後來在兩派激辯中，本人聽到「請給我一條安全回家的路」微弱聲音，就豁然頓悟：這個訴求才是本案核心！
任何公共政策都有三條腿：經濟發展、環境保育、社會公平與安全。但過去對蘇花交通改善，始終都只從發展與保育來看問題，完全忽略它更根本的社會公平與安全議題。本人「重新定義」蘇花交通改善目標，不在發展，而是提升山區路段抗災能力與行車安全；所以它的課題是在達成社會公平與安全前提下，最大程度做好環保。
確立這個制高點後，蘇花交通改善就從「該不該做的原則問題」轉為「如何做的技術問題」；
而交通部也將全案定名「
蘇花公路山區路段改善工程」（簡稱「
蘇花改」），
創造和建設、環保兩派理性溝通基礎。
接下來，交通部用一年設計「一條安全回家的路」，外加一年與利害團體溝通，根據他們意見進行必要修正；另也請環保署成立環評委員會進行兩次預審，使委員意見可在正式環評前納入計畫修正。結果在執行程序的必要溝通都到位上，全案在環評大會當場通過，使蘇花改開工不再有懸念。當年環保署長沈世宏曾對本人說：蘇花改環評準備工作是模範生，可作所有重大工程環評程序典範。（按：民國九十九年梅姬颱風襲宜花，蘇花公路遭空前重創，並發生中型遊覽車跌落山崖不幸事件；對蘇花改通過產生一定效應，但一般認為蘇花改工程規劃過程貫徹的程序正義，是它順利通過的決定因素）。
值得一提的是：環保工作不能只是口惠，要真心實踐。例如負責施工的公路局在局長領導下，在環評未曾要求下，主動引進最先進「碳足跡」工程管制技術，並在民國108年(二○一九年)獲國際組織頒獎肯定，成為工程領域國際標竿。本人發現外運花蓮和平所產煉鋼用石灰石大貨車，將占蘇花改七成交通量時，即商請當時中鋼董事長自備礦石車箱，另責成鐵路局修築貨運支線銜接花蓮港，將公路運輸改為鐵路運輸，確保蘇花改工程的效益與交通安全。
蘇花改通車，為確保交通安全與順暢，它將來可能還會有繼續改善必要，但相關空間都預留下來了。
蘇花改個案中的通案性門道可歸納二點：一、回歸公共政策目標原點，根據「社會公平與安全」重新定義問題，發揮解題上「用勢不用力」的槓桿效應；二、執行是「變革工程」，除設計藍圖外還要搭配施工方法，本案就是根據程序正義與利害團體的徹底溝通，若不做到位用行政力量蠻幹，勢必引發嚴重反彈與民怨。
（作者為交通大學榮譽教授）
星期透視／由蔡總統新年談話談起
2020-01-05 00:26 聯合報 戴遐齡／台北市立大學校長
蔡英文總統發表「2020新年談話」，對於過去一年的香港情勢，她強調「民主與威權無法同時存在一個國家」。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統元旦新年談話，一方面誇大提高
基本工資的效果，低估兒童
托育補助銜接延長到三歲，所需的財務負擔！一方面又高調嚴詞，批評藍軍主張「
九二共識，一中各表」說法。
更值得一提的，蔡總統在文告中，一再解說急切地通過「
反滲透法」
的用意和重要性。令人納悶的是，若真如此重要，怎不更加審慎，待二月一日，新民意正式啟動後，正反兩方意見充分討論後再通過呢？相信很多人想問，到底急什麼呢？
坦白說，過去五、六年中，台灣基本工資調整頻率及幅度，確實有提升，但領取基本工資勞工，相對於其他國家而言，並未獲得較高保障。
簡言之，時薪一次調漲五元、十元，並無法真的幫助青年朋友「
改善生活品質」。這種拖死狗式的薪資漲幅，遠落後於勞動生產力成長比率，真不知我們的基本工資，若要能「超日趕美」，到底還需多少年！
從社會正義公平角度看，應考慮設立高技術無經驗勞工適用之基本工資率，以及改採多元最低工資率制度，以滿足目前各類勞動市場的不同需求，兼顧部分方式參與勞動市場，或無工作經驗的高技術勞工，達到全面保障勞工基本生活需求的目標。
當然，若要締造一個具發展性的工作環境，推促資方增聘專職人員的比重，是必然趨勢，也可全面提升服務品質！
至於若要改變大多數青年朋友，在學生時代和畢業後，集中於
餐飲、
超商等「低階」服務業，擺脫不了「
低薪」行業，或出走海外尋找更好的機會；
企業界卻面臨「
人才荒」
嚴重壓力之窘境。那麼，並不是像蔡總統所說的，
只要落實經濟投資，讓台灣成為各類高科技研發中心，以及高科技和產業人才的培育重鎮；
或是經濟轉型、產業創新，讓台灣在全球經濟變局中脫胎換骨就可以；
更重要的，是大力投資高等教育，讓青年在更好的學習環境中學習，具備多元出路和參與激烈競爭的能力，以滿足就業市場中潛在雇主的要求。
優秀青年，是國家在全球競爭中最重要的資產；教育，則是國家翻轉與加強社會流動的重要手段！可惜，因投資高等教育很難短期看到選票，根本不在談話重點中。由此推之，蔡總統只特別針對兒童托育補助銜接延長到三歲，忽視青年教育，亦不關心老人照護，似有藉利多政策，討好部分選民之嫌。
由此觀之，趕在去年最後一天，倉促通過所謂「反滲透法」，是不是也有特殊的考量呢？無論如何，此法讓和大陸有些互動的台灣人，感覺非常不舒服！這種感覺真的很敏感。簡單說，就是有戒嚴令、白色恐怖復活的憂慮！
我們衷心期盼，蔡總統能成功化解民眾心中的「戒嚴感」，否則這「反滲透法」，將造成內部更多爭議和分裂，還可能賠上民進黨及蔡英文僅存的一點「清譽」！
大屋頂下／蔡英文會因王立強、楊蕙如勝選嗎？
「卡神」楊蕙如網軍事件如滾雪球般，越滾越大，相較藍營追查真相，綠營除極力撇清關係，至今無一人要求楊出面說清楚講明白。 圖／聯合報系資料照片
民進黨已是納粹黨。現在台灣，除民進黨指定「台灣人」外，其餘都是猶太人。
選舉最後階段，有幾個議題吸眼球：
一、
柯文哲說，台獨是騙子。
韓國瑜說，
蔡英文騙了台獨。這是攸關台灣成敗治亂重要議題，但民進黨拒回應。
二、
楊蕙如網軍事件，可見蔡團隊在
黨政體制外豢養
政治打手。回頭又見，
體制內也用
公帑埋設更多「楊蕙如」，無所不在。
三、
王立強案本應是蔡團隊炒作「亡國感」收網之作。看王立強案，可發覺這場「反中仇中」選戰是由許多「王立強」堆疊成的，
陳同佳是另類王立強。
四、王立強們在故弄玄虛，楊蕙如們在顛倒黑白。這場大選從頭到尾受此輩滲透與操弄，蔡團隊竟以「反滲透法」回應社會，血滴子在台灣上空飛旋。
五、台大
蘇宏達教授因評論政策被警察局偵查約訊，指涉嫌「影響國家安全／危害社會安定」。此時，每個人都應看看桃園七十七歲阿嬤公布警察上門錄影。這形同將「蘇宏達們」及「阿嬤們」也王立強化，進入新戒嚴時代。
韓國瑜說，蔡英文和他是「浴缸／大海」之戰。
此次大選特徵之一是議題失焦。攸關國家命脈的高遠、重大頂層（大海）議題被邊緣化（台獨是不是騙子？）；但用來抹黑恫嚇（浴缸）議題卻被中心化（王立強假
間諜、楊蕙如真網軍，及蘇宏達被王立強化）。
大家都說反滲透法，如今驚覺，王立強及楊蕙如們才是可怕「滲透來源」。兩因素大比例操控大選，反滲透法更形同將所有涉及兩岸交流者視為潛在王立強，弄得浴缸水花四濺，且看趨勢可能影響大選結果。
先談隨處可見甚至領官俸的楊蕙如們。例如指控韓有私生女，搞到逼女方提DNA證明。再則蔡英文博士文憑學界大多不相信，但誰能驗證那本卅六年後浮現拼裝論文的DNA？網軍能逼韓用DNA檢證，但為何不能禁止公權力為蔡論文真偽護航（保密卅年）？蔡與韓論述戰的是非勝敗，難道決定於誰在教育部或大學裡面埋有「楊蕙如」？
楊蕙如絕非孤例，除一四五○，「
大港開唱」
更是。試問：為什麼其他團體拿不到公費補助，或僅補助數萬元，但唯獨此家可享數千萬元補助？
且是明顯在豢養政治打手。
這是大撒幣，是政治賄賂，也是醜惡幫派操作，這絕不是「
贊助演藝事業」
遮羞布能掩人耳目。日前，館長「
培訓國軍」也差點淪為另個大港開唱。可見，楊蕙如尚不止可能埋伏教育部。
這是行政中立被踐踏最嚴重的大選。張天欽是埋在促轉會的，林宗彥在內政部、法務部有蔡碧仲、陳師孟在監察院，NCC、中選會、調查局當然也有，幾是無所不在，且均由國家支薪。
楊蕙如們，是蔡團隊在政府及民間建構「假消息／偽正義」聯盟證據。王立強們是蔡渲染反中仇中情緒，進而製造亡國感的工具。兩者皆具「組織犯罪」架構。
此時觀察王立強案，可能發展成由「王立強假間諜」到「向心被間諜」的政治操作。
十一月廿四日，澳洲媒體「六十分鐘」專訪王立強，一天就穿幫。王拿一本「韓國護照」，稱是上級機構給他的。但這護照英文名是王剛（Wang Gang），韓文名卻是「曹美京」，居然雌雄同體。這絕非專業假護照會出現的破綻。
王立強穿幫處不勝枚舉，例如，在民國104-105年(二○一五至一六)不到兩年間，年僅廿三、四歲的王立強，居然或真或假具多重身分、多重人格及多重經歷（一面是福建詐欺犯，一面在上海供職，一面是龔青的油畫老師，一面是香港校園間諜布建者，一面是銅鑼灣主事者等），恐怕連這兩年他到底人在大陸或香港都沒交代清楚吧。何況，照他說在台港皆事功彪炳，自稱曾主持逼迫叛逃至香港前國家副主席李源潮返國（當然假的），如此前程似錦，居然沒交代任何具說服力理由就叛逃。奇不奇怪？也難怪澳洲媒體馬上驚覺是場「鬧劇」（Farce）。
黃琪十六歲騙了陳水扁，王立強廿六歲騙了蔡英文。
其實不是會騙，而是陳蔡心裡各有空洞，先自己騙自己，所以被騙。
蔡更將王立強當做撿到槍，成發動反滲透法口實。
國安局承認，逮捕向心只是根據王立強透露傳聞。王立強在另案（束辛案），也打著向心是間諜，詐騙他人。但向心是否間諜，不能憑王立強一面之辭。而向心倘真是高級間諜，應無可能用本名以三億台幣在台購房；因一旦事發，房就充公了。縱使向是間諜，恐與王立強也是不相干的事。如今眾人都在看，蔡有無可能將向夫婦「被間諜」？
不過，要以「發展組織」入罪，必須經司法程序，蔡團隊恐沒把握。因此，把向心夫婦捏在手上，雖可使王立強案暫不熄火，但蔡團隊若不敢將其移送，就成「吞不下去／吐不出來」局面。
向心一再聲請解除境管，維護當局清白做法是：若有罪證，應在一月十一日前起訴，移送法院，證明不是政治操作。若無罪證，即應開釋，可免北檢因「輔選」蔡英文淪為當局鷹犬的國恥。
楊蕙如們，是在政府內操弄「東廠」，網路上帶風向；王立強們，則是渲染甚至捏造「境外勢力」，製造亡國感；再加上對蘇宏達、阿嬤們查水表，甚至有數十農民也捲入這類案件，製造寒蟬效應。如此，楊蕙如、王立強，及蘇宏達們，加上反滲透法，即是蔡英文「納粹黨打猶太人」選戰架構呈現。
浴缸打贏大海？民進黨拒不回答「台獨是不是騙子」這類頂層議題。但是，陳菊因「走路工」勝選，謝長廷因「錄音帶」勝選，陳水扁因兩顆子彈勝選。現在，蔡英文也會因王立強、楊蕙如而勝選嗎？
畫有中話／看黑影就開槍？
2020-01-05 00:29 聯合報
圖與文／杜建重
選舉造勢場合，台上聲嘶力竭，台下激情吶喊；光影交錯中，構築出猶如勝選的氣勢。
反滲透法一如預期三讀，爭議不斷仍強渡關山。檢警調密網下，除
台商自危外，兩岸民間交流更潛藏恐懼，民眾可能成虛幻的受害者。
在政治環境對立氛圍下，當權者會不會看到影子就開槍，欲加之罪，恐難以想像。
畫有中話／看嘸滲透了誰
2020-01-05 00:31 聯合報
圖與文／葉信菉
本以為
反滲透法目的是捍衛國家主權，卻因條文內容模糊，易淪為政治操作工具而治絲益棼。只能說反滲透法，究竟滲透了誰，全民看得霧煞煞。
畫中有話／為何而戰？
2020-01-05 00:32 聯合報
文／陳柏亨
圖／陳柏亨
元旦當天，總統府前軍校生手中拿著
國旗喜迎新年；翌日卻發生黑鷹空難憾事，痛失將才舉國哀悼。國軍在選舉期間仍在為國防安全默默努力。
民眾質疑，綠營政治人物對中華民國的忠誠時，蔡總統不得不在雙十國慶手舉國旗釋疑；民進黨立委林靜儀「主張統一恐構成叛國」近日引發爭議，蔡總統過去都說，國人不應為其認同道歉時，發言人卻主張「刑法叛國罪」伺候。
總統選舉最後關頭，統獨爭議再起，軍人恐有不知為何而戰的錯亂。
綠盼選戰「越亂越好」
2020-01-05 00:28 聯合報 林法／公（彰化市）
反滲透法強行通過，遭批綠色恐怖，圖為國民黨團戴黑色口罩抗議。 圖／聯合報系資料照片
台灣政治本就是少數人的權力遊戲，靠街頭抗爭起家的民進黨顯然較瞭解「
民氣」，每逢選戰就會炒熱氣氛而到處衝撞。
例如這次大選為「反中」的
反滲透法，或是為打壓異己所引用的社維法，甚至像「主張統一恐構成叛國」看似的失言，其實都是民進黨「越亂越好」策略下的配套打法。除了鞏固綠營基本盤，更能陷中間選民於真假難辨或極度厭煩的混亂，讓對手討不到任何便宜。
厚黑學一書說：
臉皮要厚而無形，心要黑而無色，才能成為「
英雄豪傑」。這「無形無色」，因「吃乾抹淨」被判重刑的阿扁做到了。阿Ｑ點說，只要不生大亂，哪怕「既無效又無趣」的政治，甚至破而不立的「橫衝直撞」，在民進黨「未進化成阿扁」前，都算是台灣人的
小確幸了！
我心目中的總統
2020-01-05 00:26 聯合報 王正治／農夫（屏縣內埔）
圖為總統大選電視辯論會前，國民黨候選人韓國瑜（左起）、親民黨候選人宋楚瑜、民進黨候選人蔡英文，辯論開始前相互握手致意。 圖／台北市攝影記者聯誼會提供
今年總統大選，確定三組人馬角逐，很可惜呂秀蓮和柯Ｐ沒有出場角逐，否則五星聯輝，選戰更有看頭。我心目中總統應具備下列條件。
一、
誠信原則。
孔子說：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」可是現在廟堂之上，口口聲聲要打「假消息」，殊不知人民早能判斷何為「假消息」。論語顏淵篇，季康子問政。孔子對曰：「政者正也，子帥以正，孰敢不正？」接著季康子又問：「如殺無道，以就有道，何如？」孔子對曰：「子為政，焉用殺？子欲善，而民善矣！君子之德，風；小人之德，草；草上之風，必偃。」子路篇上又記載，子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」所以，政府以身作則，假消息就不存在了。
二、
明確可行的國家目標。在民主多元社會，有不同主張是正常，要統要獨都可以；但作為競選辦公室發言人，卻對外受訪宣稱「主張統一恐構成叛國」，不但視憲法如無物，更愧對當年要求廢除刑法一百條的
社運前輩；貴為立委如此發言，民眾豈能釋懷。國家領導人，欲把國家帶往何處？請大聲說出來，不要拐彎抹角，不要遮遮掩掩，更不要意識形態。
三、尊重專業。現在流行「專業不敵政治」，這是可悲的。想當年（民國五十九年）在馬祖服役，參予天龍堡核心陣地建築工程，有一天突然「轟」一聲連續壁倒塌，幸無人傷亡。我問連上作水泥工的士兵為何會這樣？他回我：「模板要水泥乾了才能拆除，水泥未全乾就拆，當然如此！」期待主政者勿急功近利，禍延子孫。
選舉進入最後階段，這次選舉不但關係中華民國存亡，更關係到中華道統存亡絕續，希望選民如孔子所說：「視其所以，觀其所由，察其所安：人焉廋哉！人焉廋哉！」
黑鷹悲劇 專送任務的時程壓力
2020-01-05 00:24 聯合報 黃河／備役海軍上校（桃園市）
一架黑鷹直升機日前迫降新北市烏來山區，機身面目全非，釀成參謀總長沈一鳴上將等8人罹難的悲劇。 （中央社）
想當年在陽字號服務，同樣是農曆年前執行「
專送任務」，接送高級長官往返
馬祖勞軍。那天預定夜間十一點啟航，長官十點半抵達，艦長在官廳做完「
航前簡報」，隨即匆匆趕往駕駛台。
不幸啟航時，海上突然起一陣濃霧，能見度僅約三、四十公尺。我站在駕駛台連艦艉都看不到，因而建議延後啟航。艦長凝重眼神猶豫片刻，咬咬牙還是下達準時啟航命令。
為了航安，本艦每隔十幾秒就拉汽笛一長聲，然而除了本艦汽笛聲，港內不時傳來其他汽笛聲。駕駛台官兵真可用「心提到嗓子眼」來形容當時緊張的心情。就在這時戰情室回報：雷達疑似看到前方有大型目標！聽到這報告，艦長想都沒想便下令減速。
正當大家雙眼盯著前方，猛不及然看到一個「龐大黑影」。我還沒看出是什麼，就聽到艦長一連下達：「雙俥退一、雙俥退二、雙俥退三！」直到這時我才看出，那是艘大型商船「橫在前方」，龐大艦身完全擋住本艦前行方向。所幸本艦速度不快，退俥也及時到，這才避開了可能的碰撞。
看到這，或許你會好奇：既然港裡有濃霧，為何不暫緩出港？會問這問題，肯定沒執行過「專送任務」。專送任務，多半接送上將階級以上高級長官，任務成敗關鍵是準時出發、準時抵達。
試想高級長官日理萬機，行程通常都排得滿滿的，如果延時抵達，必將影響後續活動，而每個活動又牽扯到幾百，甚至幾千個官兵準備工作。
切記：「準時」是專送任務「單位主官」念茲在茲的使命。
好比這次直升機「正駕駛」，準時出發、準時抵達是他心頭最大的壓力。因而飛至半途，當山區起了濃霧，正常狀況下為了確保安全，他會減速並拉高飛行高度。可是那一天總長在座，地面又有一大群長官在恭候大駕，有沒可能「不能遲到」壓力讓他執意而前？
從我當年執行專送任務經驗，深深了解「使命必達」軍中文化，增加了許多任務的危險性。專送艦危急時刻，艦長身旁有七、八個官兵，戰情室另有雷達士官協助。專送機危急的時刻，除了正駕駛自己，他能依靠誰？
講到這我不得不好奇，如今電子地圖非常成熟，GPS導航也十分精準，為什麼飛機沒有安裝警告系統—凡是高度超過 「 飛行高度一百公尺以下」的山脈，如今的電子地圖都會出現紅色警示。類似的艦用警示系統，遠在卅年前我擔任二級艦艦長時就已存在。
反滲透法 就是政治霸凌
2020-01-05 00:18 聯合報 鄭清和／自由作家（高雄市）
反滲透法完成立法，國民黨批評，不僅台商人人自危，在大陸求學的台生、前往創業的台灣青年也如驚弓之鳥。 圖／聯合報系資料照片
蔡政府藉
立法院席次過半優勢，強力通過反滲透法，彷彿看不見社會內部對該法存在的嚴重分歧；如果這不是政治
霸凌，什霸才叫霸凌？
表面上，綠營人士都粉飾太平，輕鬆解釋只要不牽涉到違背國家主權安全，都不算違法；但明眼人心知肚明，此法是專門拿來對付異己。
民進黨完全執政後看顏色執法，黨員同志睜一眼閉一眼；否則抹紅抹黑抹黃。要不是卡神楊蕙如案遭檢方起訴，我們還不知綠色網軍滲透危害言論自由民主基石，到何地步。如今拿著反中大旗喊反滲透，是否該先自清自己人要求對「主張統一恐構成叛國」說法自清；否則百姓夫復何言？
蔡政府對得起鄭南榕嗎
2020-01-05 00:12 聯合報 沈政男／醫師（台中市）
民進黨立委林靜儀接受德國之聲專訪稱「主張統一恐構成叛國」惹議，林表示自己用詞不精確，辭去蔡英文競選辦公室發言人職務。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文競選辦公室發言人
林靜儀接受德國之聲訪問時說，「主張統一是叛國，這樣的言論自由不被允許」，
等於把台灣的言論自由保障打回卅年前。
民國76年(一九八七年)，黨外雜誌主編鄭南榕說，「我主張台灣獨立」，民國77年(一九八八年)他又在雜誌上刊登《台灣共和國憲法草案》，因而被控叛國，最後在民國78年(一九八九年)釀成不幸的自焚事件。由此觀之，林靜儀的說法是不是代表蔡政府打算炮製類似的思想箝制？他們對得起為了爭取百分百言論自由而犧牲的鄭南榕？
事發後，林靜儀請辭發言人職務，以免波及蔡英文，但觀諸這一兩年來，蔡政府動用社會秩序維護法，將眾多人民以造謠、散播假新聞為由移送，顯見林靜儀講法其實反映蔡政府正在限縮台灣社會的言論尺度，這是民國76年(一九八七年)解嚴以來從未出現的狀況。
蔡政府去年底強力通過反滲透法，此法用意說穿了就跟戒嚴時期的懲治叛亂條例沒有兩樣。民國80年(一九九一年)，
清大研究生陳正然等人，
因為閱讀台獨革命家史明所寫的《
台灣人四百年史》，並到日本會見作者本人，而被調查局以叛國罪逮捕，後來釀成廢除刑法一百條運動。民國80年(一九九一年)十月九日晚，
正當上百名台大醫學院師生在台大醫學院門口靜坐，突然現場一陣騷動，一位年輕男子被鎮暴警察從人群裡拉起抬走，眾人一看，
原來是前台大學生會長羅文嘉。
廿多年過去了，羅文嘉現在坐上民進黨秘書長位置，難道忘了當年為廢除刑法一百條、爭取百分百言論自由所做的努力嗎？這對得起當年領導運動的台大醫學院教授李鎮源嗎？有不少綠營學者、網紅，因為籠罩在亡國感恐懼裡，支持反滲透法，他們理由是「收錢才觸法」，殊不知只要有人檢舉「某某人最近到過北京，回台後發表親中言論，意圖擾亂社會」，就可能「被約談」。
最近一位台大教授因為批評故宮博物院而被警方約談，獲得台大校方聲援，但台大學生會竟與蔡政府唱和，聲稱「言論自由不該無限上綱」，顯見蔡政府限縮言論自由行徑，竟也迷惑了年輕人。執政者煽動人民反中情緒，並以國安為由來箝制言論自由，實已讓台灣民主陷入重大危機。
