udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/399786/web/◆ 聯合報社論／國會惡鬥，是為爭賴清德或柯建銘的顏面？
◆ 聯合報黑白集／到底要「亡國」幾次
◆ 經濟日報社論／川普能讓美中從對抗走向競爭？
經濟日報社論／川普能讓美中從對抗走向競爭？
2024-12-26 01:05 經濟日報／ 社論
川普最近頻頻發言，其中似又多與中國有關。路透
川普最近頻頻發言，其中似又多與中國有關，比如一再提到與中國國家主席習近平關係很好，經常相互溝通，還表示已邀請習近平參加明年1月20日的就職典禮。當然，最大的新聞亮點莫過於他在勝選後首場記者會中的那句話：「美國和中國能夠一起解決世界上所有問題。」
對這句話，各方有不同解讀，有人認為以川普的個性，說話隨便，不宜當真；有人認為是在忽悠中國；也有人認為是對中國釋放善意；當然不少人也認為是川普的謀略或設計，須有所提防，那究竟該如何解讀呢？
川普以近80歲高齡，冒著風險（被刺兩次，倖免於難）力爭總統大位，所求者何？無非一為私，一為公。為私，是希望擺脫官司之累甚至是牢獄之災；為公，則是他的競選口號：MAGA（讓美國再次偉大）。
讓美國再次偉大，就語意言，其潛台詞或為「美國現在已不再偉大」，或美國已不如過去最光輝時刻，直白了說，與過去比，美國正在衰退。
川普的 MAGA 夢，至少有兩點值得推敲。第一，這個夢能實現嗎？作為一種口號用來激勵群眾，在政治操作上可以理解，但必須面對的現實卻是殘酷的，如今的美國，很難再恢復過去曾有過的榮光。理由是，上世紀以來，讓美國所以成霸的幾個關鍵基礎，均在鬆動之中。曾讓美國自豪的軟實力早已大不如前，政、經、社體制問題多多，各資本私益集團爭權奪利；硬實力確也曾經天下第一，卻如今美國力挺的烏克蘭和以色列，在俄烏戰場及中東戰局中均備感吃力；還有美元霸權也開始面對去美元化的挑戰。對於這些曾讓美國偉大的實力都出現了鬆動，川普有本事能改變或恢復嗎？顯然極不容易。
第二，MAGA 美國夢要實現，還得面對來自中國的挑戰，此所以自美國總統歐巴馬以降，經川普1.0再到拜登，從全面遏制到多方打擊，但有效嗎？所以總的來講，MAGA 並不容易。
那麼，面對2.0即將開局的川普又會如何思考這個大問題呢？如果按照拜登任內國務卿布林肯的中國策略，有三種模式：競爭、合作、對抗。但現實是對抗才是主旋律，幾乎是全面的；競爭為次；合作僅是點綴，印象中除了氣候就是芬太尼兩項。然而全面及強烈對抗的結果已如前述，美國並未占到什麼便宜，反而付出了一定代價，甚至在不少領域，對抗還對中國產生了倒逼效應，逼使中國成功地突圍。應該說，這絕非一心想追求 MAGA 的川普所樂見。所以，如何改變及調整一段時期以來的中國政策，已成了川普2.0時代的首要課題與最大挑戰。
布林肯的中國策略模式，理論是對的，但運作結構必須調整，特別是要減少對抗的比重，同時須大幅擴大合作的空間。不僅如此，在競爭、合作、對抗之外，其實還可以有「交換」或「交易」，而這正是川普最擅長與最自豪的。
在這樣的分析下，或許我們才比較容易理解川普那句「美國和中國能夠一起解決世界所有問題」的意思，以及比較容易看懂最近川普一改他在1.0時代對中國的強硬風格，開始頻頻向中方示好的做法了。
過去幾年，面對美方各種不友善的對抗與打擊，中方總是一再呼籲中、美兩國必須相互尊重，彼此應該相向而行，但明顯沒有什麼效果。其實早在習近平12年前剛上任擔任中國國家主席之初，即預見中、美極可能掉入老大老二矛盾的「修昔底德陷阱」，就預防式的提出了「新型大國關係」的概念，強調中、美兩國之間應「不衝突、不對抗，相互尊重，合作共贏」的互動主張，遺憾的是美方從來置之不理，以致美中關係果然掉入了「修昔底德陷阱」的漩渦，不僅讓兩國關係持續緊張，也對區域及全球發展產生了不利影響。如今，川普在2.0即將展開的此刻，釋出了主動調整對華政策的訊號，我們認為這其中多少是對中方「新型大國關係」的正面回應，也希望中方能正面積極看待，並有所互動。
聯合報黑白集／到底要「亡國」幾次
2024-12-26 05:04 聯合報／ 黑白集
三法通過後，民進黨立委邱議瑩在臉書貼出與沈伯洋、黃捷等在魷魚遊戲英熙娃娃前合照。 圖／引用自邱議瑩臉書
立院朝小野大，審查重大法案連遭青鳥圍攻，發起人都是執政黨。國會改革法案審議時，賴清德剛上任，綠營大黨鞭柯建銘呼喊，「習近平長臂管轄國會，國家在生死存亡關頭」。這次綠營攻擊藍白修法，又說「亡國在即」，還破窗夜襲議場。綠黨團一再宣告國家滅亡，賴清德豈非當了七個多月「亡國之君」？
財選憲三法修正通過，老柯悲控藍白「亡台四人幫」承北京指令修法。當時，卻未見綠營孤臣憂國，只有「商女不知亡國恨」。夜審三法時，有綠委棄甲直奔吳乃仁酒攤作樂。爬窗女綠委演完「零日攻擊國會版」，隔天便集聚愛河畔，大玩「魷魚遊戲」。
老柯指控韓國瑜、傅崐萁和黃國昌為「賣台三人組」，他卻拉卓榮泰找韓、傅密室協商，喬「亡國三法」通過時程。賴清德不捉「匪諜」，卻以此渲染「亡國」，煽動群眾衝進國會；偏偏老柯正和「賣國賊」交易。民進黨演這齣，是欺負青鳥腦容量小嗎？
游盈隆說，民進黨立院黨團是史上最無論述能力，此言不虛。辯不過、輸不起，只好走街頭暴力。當芒果乾、牛排龍蝦宴都叫不動年輕人上街，便剪貼香港反送中口號和太陽花情節，拼出「修惡法亡國」劇本，催出青鳥。
民進黨以台獨建國奪政權，靠哭唱亡國執政。民主如此進步，不知還要「亡國」幾回。
聯合報社論／國會惡鬥，是為爭賴清德或柯建銘的顏面？
2024-12-26 05:15 聯合報／ 社論
民進黨立委進入議場投票，從民進黨團總召（右）柯建銘的選票中可見，7位大法官中，劉靜怡的欄位被蓋上「不同意」。 記者杜建重／攝影
藍白聯手通過《財劃法》等三大法案，綠營呼喚青鳥上街，痛批在野黨「毀憲亂政」，破壞財政，一副義憤填膺之狀。未料民進黨隨即被爆料，《財劃法》表決時有四人不在現場，否則即可擋下國民黨版法案，顯示綠委對其所謂「惡法」根本不以為意。更令人驚訝的是，綠營總召柯建銘以「黨紀」要脅黨團集體封殺大法官被提名人劉靜怡，卻轉頭向賴總統聲稱這是「黨團自主」，凸顯民進黨的民主邏輯錯亂至極。
仔細觀察，柯建銘下達絕殺令封殺劉靜怡，有三個針對性：一是對民眾黨同意權的反制，二是對劉靜怡過去多次批評民進黨的報復，三是不滿賴清德提名的借題發揮。這三個針對性，何者是柯建銘心目中的最優先，我們無從得知。無論如何，三者都可以互相借用為藉口。重點在，正因劉靜怡「藍綠通罵」，民眾黨認為她更具有「公正」特質，可以接受她出任大法官。相反的，柯建銘卻因劉靜怡「罵過綠」而下令封殺；如此一來，豈非意味綠營只容得下「捧綠」或「正港綠友友」？
若依照柯建銘的挑選標準，凡是曾臧否或論斷過綠營人士的人，即沒有資格出任大法官；那麼，賴清德接下來要重提大法官人選，視野恐怕就更侷限了。不難想像，這必然形成一種「兩難」之局：在野黨看得順眼的中立、客觀人士，勢必被執政黨當成眼中釘。如此一來，賴總統再怎麼挖空心思補足提名，最後可能都過不了關，補不了懸缺的七席。
最令人瞠目結舌的是，柯建銘以「黨團自主」為名，向賴總統報告要否決劉靜怡，而賴清德答稱「尊重」。這徹徹底底是一個「黑色謊言」。如果真的是「黨團自主」，即應開放黨籍立委依自主意志對劉靜怡投票；但柯建銘卻揮舞著黨紀大鞭，威脅他們：「誰投同意票，就開除誰！」在鍘刀威脅下，綠委哪有「自主」可言？要阻擋劉靜怡過關並非難事，只要區區幾票否決就能達陣；柯建銘卻要塑造出鋪天蓋地的絕殺氣勢，手段與目標未免太不相稱。也難怪，外界會覺得他不只是要給劉靜怡一個「好看」，而是要給賴清德一個下馬威。有人更形容，這是對賴清德的「背刺」，白話文就是「偷襲」。
面對自己提名的七名大法官悉遭「團滅」，其中唯一原可能過關者甚至命喪自己同志的亂劍之下，賴清德想必十分心痛，他遲遲未露面或表態。而此時此刻，他應該放下自己的心情，冷靜思索如何收拾這團亂局。
從蔡政府過渡到賴政府，民進黨必然會有一段艱難的適應期，從「一黨獨大」八年的予取予求，到如今「朝小野大」的必要妥協；這些，無論是總統府、行政院乃至立院黨團都必須調整自己的心態。前一波的「國會改革法案」之爭，賴清德雖利用大法官釋憲擋下在野黨的攻勢，事實上，只是延緩了自己要面對的陣痛。與此同時，卻招致民意更大的反感，認為賴政府罔顧朝小野大的民意。如今面對「三法」之爭，賴清德似乎企圖舊戲重演，但「大法官釋憲」這個法寶已經失靈，他兩手空空。
賴清德必須認清，柯建銘藉封殺劉靜怡打臉總統，不只是民進黨內部權威僭越的問題，更是國家體制傾斜的問題。柯建銘為了自己的顏面，遲遲拒絕接受民進黨國會少數的地位，卻屢屢以「老大哥」姿態挑起國會戰端。這只會使台灣政局日復一日陷在漫天煙硝之中，不會有改革法制、造福人民的機會，賴政府便留不下聲名。賴清德與柯建銘的顏面孰重，請想清楚！
