2020年5月21日 星期四

經濟日報社論/擘畫經濟方向 催動核心產業

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/353126/web/

◆  經濟日報社論/擘畫經濟方向 催動核心產業
◆  聯合報黑白集/虎頭蛇尾的駭客事件
◆  聯合報社論/憲法與兩岸條例:蔡總統要說到做到!






經濟日報社論/擘畫經濟方向 催動核心產業


2020-05-21 02:49 經濟日報 /   經濟日報社論


蔡英文賴清德昨天就任中華民國第15任總統、副總統,蔡總統在就職演說中,產業與經濟發展放在國家建設工程的第一位,也提出未來四年部署的具體方向顯示蔡政府未來四年將更重視拚經濟,著重產業發展,值得肯定,但對於如何因應在疫情後的全球巨變,則有待執政團隊落實

蔡總統指出接下來四年的經濟發展,將以穩定中追求成長、變局中把握先機為理念基礎,首先在5+2產業創新的既有基礎上,打造「六大核心戰略產業」。所謂六大核心戰略產業分別是資訊數位業、5G數位轉型及國安資安產業、生技醫療產業、國防戰略產業、綠能再生能源產業,以及民生戰備產業

其次,未來四年的經濟發展,除了推動金融改革、吸引人才,還有三個重點第一是將透過內需國家隊,以此建立戰略物資製造台灣品牌」,拓展到其他市場第二是與美、日、歐洽簽貿易或投資保障協定第三是持續推動新南向政策的同時,也會積極開拓其他有潛力的市場

綜觀蔡總統宣示的經濟及產業發展方向,頗有「以不變應萬變」的感覺,是否能在穩定中成長已不無疑問,更看不到變局中把握先機的信心

先看六大核心戰略產業,實際上仍是環繞在第一任期推動的5+2產業的基礎上。六大也好,5+2也罷,確實是世界各國都重視的方向,然而四年後的世界已面對空前的巨變,因而產業期待的領導方向不是產業點名,而是如何在巨變中找出新定位。以最重要的數位資訊及5G二個產業為例,蔡總統宣示的目標是利用半導體和資通訊產業的優勢,全力搶占全球供應鏈的核心地位。然而台灣早已居於供應鏈的核心,因而未來的真正挑戰,在於供應鏈結構被美中科技對抗迅速破壞,而且愈演愈烈。近日產業界都預測台積電絕不會是最後一家被迫赴美投資的公司;5月15日美國的最新禁令,更直接迫使台積電無法再接第二大客戶華為的訂單,加速5G美中各起門戶的新變局。美國在「去中化」,中國也在「去美化」,兩大國分裂的局面,才是產業最大的夢魘因而維持數位資訊及5G產業供應鏈核心地位的期許沒錯,但如何達成才是關鍵很可惜,就職演說沒透露一絲具體想法

再看透過內需國家隊建立戰略物資製造「台灣品牌」行銷全球的方向。這構想跟後新冠時代的世界思潮並不一致。美國上周剛發布行政命令,要推動戰略物資本地生產,降低對外國供應鏈依賴,歐盟國家也有類似檢討呼聲戰略物資「台灣品牌」固然響亮,但在各國追求自給自足思潮興起之際,如何讓大家把戰略物資供應放心交給台灣,才是超前部署

第三,在區域整合的參與上,過去四年多次高調聲稱爭取加入的 CPTPP,這次隻字未提,改為跟美、日、歐洽簽雙邊協定,十分耐人尋味。確實,四年過去 CPTPP 仍不得其門而入,然而幾個 CPTPP 重要成員才剛發起後新冠時代共同合作圈概念,我們就此放棄爭取加入,毫無道理。同理,四年來一直跟 5+2 產業放在相同高度的新南向政策這次只剩輕描淡寫的一句持續推動反而強調會積極開拓其他市場,這是否意味新南向政策成效不彰想要退場?更重要的是,從資訊數位、5G、資安到生技醫療等六大產業,東協、印度都是全球注目的明日之星,此時不繼續專注加碼新南向,反而要開發其他潛力市場,同樣令人不解

未來四年,世界經濟局勢的關鍵字是巨變」。各國想要穩定而不可得的情況下,蔡總統就職演說錯失了一次給產業界信心的機會,殊為可惜。









聯合報黑白集/虎頭蛇尾的駭客事件


2020-05-21 00:07 聯合報 /   聯合報黑白集
所謂「總統府被駭」,從「國安事件」降級成「資安事件」。記者杜建重/攝影


總統府處理危機的手法,真的很厲害。日前傳出「被駭」事件,府方第一時間直咬是「中共駭客所為,稱是「認知空間作戰」,說得緊張萬狀。但兩天過去,府方不再提中共駭客,卻稱未丟失任何列管公務文件,還指外洩之機密皆經變造」,且已請 google 把散發資料的帳號標示為危險帳號」。

如此一來,「國安事件立刻降級成了一起資安事件」,所謂總統府被駭其實也只是某副秘書長層級者的電腦被侵入,沒有重要公文被竊如此,幾形同排除大陸駭客涉案的嫌疑。至少,不是整個總統府內部官網被駭,似乎令人安心不少。

但是,那些被散發出來的相關政治內幕,無論總統府如何否認其真實性,仍讓人讀起來津津有味。遠如初選時蔡英文、蘇貞昌如何合謀鬥倒賴清德,近如新文化部長人選如何在李永得和史哲之間取捨,陳其邁如何建議蔡英文取回 NCC 任命權,「不要讓蘇貞昌主導等,或充滿刀光劍影,或折射了權鬥心結。包括正進行中等待圈選的 NCC 委員、資政、監委、考委等名單,都可看出親綠是蔡政府用人的最主要品管標準,幕僚的工作便是極盡可能依顏色覓才

嚴格而論,總統府迄今尚無正式列管公文外洩,這點讓人寬心。但是,讀這些可能是幕僚談參策略建議的資料,更像讀到蔡氏祕史中的若干章節,看到府方的用人手法運作心機,顯比正史寫實得多












聯合報社論/憲法與兩岸條例:蔡總統要說到做到!


2020-05-21 00:04 聯合報 /   聯合報社論
第十五任總統蔡英文、副總統賴清德宣誓就職典禮昨天在總統府舉行,蔡英文總統(左)與副總統賴清德在台北賓館接受外國使節們的祝賀。 圖/總統府提供


蔡英文昨天宣誓就職,正式展開其第二個四年任期。針對兩岸關係,總統在就職演說中重申和平、對等、民主、對話的八字箴言,遵循《中華民國憲法》《兩岸人民關係條例》的處理原則;針對內政,她提出產業發展、社會安定、國家安全、民主深化等四大生存發展策略。與此同時,蔡英文也埋下成立修憲委員會的伏筆,將修憲推動考、監兩院的轉型

這些洋洋灑灑的內容,在前一天就交由府發言人對外公開,略不尋常。一則,可能為了轉移近日總統府所謂「被駭事件的焦點;二則,是總統急於向外界說明其未來四年執政理念。尤其,綠委蔡易餘剛剛演出提案刪除「國家統一前」後又撤回的丑戲後,蔡總統亟欲澄清此事非其「影武」;果然,就職演說回歸《憲法》及《兩岸條例》精神。八字箴言雖是舊詞,仍堪稱是試圖持穩的努力

四年前的就職演說,蔡總統拋棄了「九二共識」,北京定調為未完成的答卷」;從此兩岸關係急轉直下,一路惡化然而,北京當局對九二共識也是舉棋不定,去年初習近平甚至提出兩制台灣方案作為試探,台灣人民顯然無法接受這次,蔡總統在演說中宣布絕不接受一國兩制」,確實反映了多數台灣人的共同心聲她將兩岸底線推回《憲法》及《兩岸條例》,提到疫情時未再使用武漢肺炎一詞,都表現出節制反中民粹意圖,希望兩岸和平的現狀繼續維持。當然,我們希望蔡總統言行如一,在推動兩岸關係時,真正貫徹憲法和兩岸關係條例的精神而非說一套做一套,放任獨派侵蝕兩岸關係,造成雙方的猜忌日深互不信任

對此,我們也希望北京拿出相應的做法,重新審視及思考兩岸關係的長遠發展,不要用過度簡化的框架來約制兩岸互動,不要用高調的姿態要求台灣的「答卷」。至少,中共勿因痛恨少數台獨分子的猖狂挑釁,便反射為對台灣民眾的箝制或懲罰;也勿因若干跳梁政客惡意言行,就放任大陸內部「教訓」及「武統」的仇恨聲音蔓延。那樣,只會一次次傷害台灣人民的情感,使兩岸的裂痕越來越深,甚至難以挽回。

不可諱言,歷經四年的變化,兩岸關係已不再是四年前的原狀。問題在,兩岸關係並不單純繫於兩岸間的互動,也越來越容易受到國際形勢的牽引。例如,幾波美中貿易及科技大戰下來,美台及許多國際企業都受硝煙波及。此外,香港反送中的激烈抗爭,大陸內部的人權爭議,乃至新冠肺炎引發國際討伐和調查,都可能加深台灣民眾的反中情緒。其中,存在複雜的化學作用,恐不能以一句民族情感概括

蔡總統願意回到「停損」的路線上處理兩岸關係,顯示她意識到不安定的兩岸關係的確衝擊了台灣經濟她也在乎,自己最後的歷史評價若只留住反中」、「撿到槍」或「美國棋子等聲名,絕對不是什麼可以行之久遠的策略因此,她也提出了產業發展社會安定國家安全民主深化等四大生存發展策略,要強化台灣的發展實力

這些架構,表面上看來洋洋灑灑而四平八穩,但每一項都是艱鉅的挑戰,也互相牽動。首先就要兩岸關係能夠回溫,國家安全和產業發展才不會有太多意外狀況需要應付;以蔡英文所獲的八一七萬票支持,社會安定應該也不是太大的問題。最令人擔憂的,其實就在「民主深化」的承諾上。蔡政府的首任四年中,成立黨產會促轉會全力打擊國民黨,大修國安五法製造了許多使民眾政治入罪的陷阱,立法院的代議功能被貶為如同總統府立法局,如今又要以改造之名廢監察院、虛考試院這些作為,幾乎都是在刨撼台灣的民主根基,以成就她自己的威權治理。如此南轅北轍的施政手法,台灣的「民主深化」如何可能達成?

最後,我們也密切注意蔡總統推動的修憲委員會,切不可悖離中華民國憲法的國家定位,否則原被視為底線的憲法,反成法理台獨的依據,兩岸關係必定崩解,帶來的不是發展,而是災難

我們要提醒蔡總統,別忘了民意如流水」,政府一旦辜負人民,民意反噬,大水也能沖垮龍王廟

【重磅快評】高鐵好優惠的「此地無銀」振興方案

◆  【重磅快評】高鐵好優惠的「此地無銀」振興方案
◆  【即時短評】縱火案 燒出中華路夜市潛在的公安問題
◆  【重磅快評】車站大廳給坐否? 看台灣空間公共性不足

◆  【重磅快評】陳柏惟改圖消遣韓國瑜?請交給酸民網軍吧
◆  【重磅快評】大陸偷天換日 世衛調查案四兩撥千斤
◆  【即時短評】內政挑戰艱鉅 蔡英文如何回應817萬票承諾
◆  【即時短評】反中優先 蔡英文口中的年輕人美好未來呢?
◆  【即時短評】憲改難為 蔡英文擋在野 撫獨派 拚留名
◆  【即時短評】不提九二共識 蔡英文的兩岸關係要轉去哪?
◆  【重磅快評】陳時中要台北跳遠一點 陳式幽默效果驚人
◆  【重磅快評】陳時中要台北跳遠一點 台南就可以跳近?
◆  【重磅快評】健保制度變革 不能再「順時中」了
◆  【重磅快評】陳時中搬道具大家作文 端出蓮子拚解封?
◆  【即時短評】韓國瑜議會放手一搏 綠營聚焦罷免不鬆手
◆  【重磅快評】陳時中大玩業配哏 經濟解封?抱歉下一題







【重磅快評】高鐵好優惠的「此地無銀」振興方案


2020-05-21 14:29 聯合報 /   主筆室
台灣高鐵公司推出「大學生雙周快閃優惠」,活動時間正好跨越高雄市長韓國瑜罷免投票日,引發政治聯想。圖/聯合報系資料照片


台灣高鐵公司推出大學生雙周快閃優惠」,活動限5月27日至6月9日,正好跨越高雄市長韓國瑜罷免投票日,引發義助罷韓政治聯想。台灣高鐵說此優惠與罷韓活動毫無關聯,主要是因應疫情趨緩,民眾生活逐漸恢復正常。此理由堪稱「此地無銀三百兩」現代版,又如何能經得起檢驗?

台灣防疫成績突出,已連續38天未有本土個案,就算再有境外移入個案也應該屬於可控制範圍,此時此刻台灣高鐵與民同慶推出喜迎「嘉玲」優惠方案,不僅正當,更因有助經濟復甦,確實該給予掌聲。

從此角度來看台灣高鐵系列「美好再一起台灣高鐵旅運振興方案首發,5月20至26日率先推出的高鐵假期快閃優惠,縱或有慶祝520總統就職拍馬」之嫌,於情於理均說得過去。

但問題是,如果要持續歡慶台灣「嘉玲」,最合乎邏輯也最合乎民間企業習慣或商業操作的方式,不是應該規畫從520起到某月某日截止的「全民歡慶季」?或是配合周休二日或端午節等假期於重點日期提供優惠?以高鐵肩負全民重要大眾運輸工具的角色與職責,更絕無獨厚某族群之理

眾所周知罷韓最重要支柱除了發動罷韓團體,還有民進黨和年輕族群。台灣高鐵一反商業常態,在快閃優惠後宣布的第二個優惠方案,竟是日期連貫至緊扣罷韓投票日的「大學生快閃」,說與罷韓無關,誰人能信?就算台灣高鐵又宣稱將陸續推出各項優惠,與民眾一起力行防疫新生活,美意滿滿、誠意十足的表象下,又怎蓋得住政治助攻腥臭

韓國瑜該不該罷?高雄市民自會做出其決定;設籍高雄市的大學生如果認為該罷韓,自也會想方設法回去投票。搭乘這些優惠列車趕回投票,實等同於默認及接受搞小動作、玩心機是必要手段,也更加凸顯年輕的自己,已成為政商合謀下一顆棋子的悲哀











【即時短評】縱火案 燒出中華路夜市潛在的公安問題


2020-05-21 13:31 聯合報 /   記者黃寅/台中即時報導
台中市中華路一段127巷的建築物緊密相連,消防人員認為此處應做為防火巷使用,但其中卻堆滿了建築廢棄物,根本無法通行。
從台中市中華西路側查看,一條狹窄的小巷可以進到這個區域的台灣大道店家後面,但不僅路小、路上有機車和雜物擋路,走到一半還就被人封了起來,根本是不通的。店家在這些區域「不留後路」的做法令人怵目驚心。記者黃寅/攝影


台中市今天凌晨的一起縱火案,讓中華路夜市的16戶民宅和店家付之一炬,並有3人嗆傷送醫。沒有嚴重的人命傷亡算是不幸中的大幸,但是這一場火,也讓中華路和台灣大道間店面後側相連又密不透風的鐵皮屋曝了光,甚至連防火巷也都被堆積了雜物,潛在的危險不容住戶管理單位坐視

為什麼中華路的火警會延燒到台灣大道?這是今天在火災現場大家都有的疑問,消防局長曾進財第七大隊長吳進宗都給出相同的答案,那就是在這兩條道路店面後側是緊密相連鐵皮屋,而且幾乎沒有留通道

吳進宗帶著記者沿中華路起火區域與一旁大樓間的中華路一段127巷進入查看,當場可以看到在起火區這一側的建築物都緊密相連,有一處地點應做為防火巷使用,但其中卻堆滿了建築廢棄物,根本無法通行

再從中華西路側查看,一條狹窄的小巷可以進到這個區域的台灣大道店家後面,但不僅路小、路上有機車和雜物擋路,走到一半還就被人封了起來,根本是不通的店家在這些區域不留後路的做法令人怵目驚心

正如消防人員所說,因為鐵皮屋相連又不留通道,讓他們想用水柱隔出防火線都沒有辦法,火勢也就從中華路沿著相連的鐵皮屋,其中還有些是木造屋而延燒到了台灣大道

今天起火的區域算是中華路的傳統夜市區,其中不乏知名店家,也是平日消費者聚集較多的區域,而此區旁邊聳立的出租套房大樓,住了不少人。經過此次突如其來的火警,除了譴責縱火者,如何看待因為火警曝露出來的公安問題,並嚴加整頓,恐怕才是預防再有火災發生最刻不容緩之事












【重磅快評】車站大廳給坐否? 看台灣空間公共性不足


2020-05-21 09:56 聯合報 /   主筆室
台電大樓門口景觀經重新設計,幻變成今日民眾樂於歇息、孩童開心玩耍之處。記者何定照/攝影
台北敦化南路上居安公園的座椅,彷彿由地面長出、河道般蜿蜒,能容納許多人共同坐。記者何定照/攝影
台中綠園道公園圍欄式座椅沿著自然地貌蜿蜒,共同往前伸展。記者何定照/攝影
高雄衛武營植栽圍欄拉寬一點,也成座椅,自然增加民眾歇息、聚集空間。記者何定照/攝影


近來台北車站大廳擬禁坐事件吵得沸沸揚揚,該空間究竟如何讓乘客和其他民眾都能雙贏,還待交通部因應。然而若回到爭議產生原點,問題其實出在北車大廳從設計初始就欠缺考量民眾所需的公共性思維台北也未能因應移工、新住民等人口組成變化,調整公共空間規畫

今日台北車站大樓建於民國78年(1989年),由建築師沈祖海等人設計,建築主體在當年流行中國風下呈中式傳統建築樣貌,屋頂則是單檐廡殿頂,在民國百年(2011年)改建時改覆上紅陶瓦也在同年,工程單位為驅逐街友,將原置於內部大廳的椅子全部拆除,引發旅客無處可歇爭議

北車大廳內部的椅子原本就是後加,拆除相對容易,也暴露台灣早年不少公共建築設計時較注重外型宏偉,未考量如何服務民眾乃至互動的公共性然而民眾自會找到出路既然大廳無椅,乾脆就自行坐下放假時缺少適當空間聚會移工朋友,更以此處作為交通方便安全有空調又可購物美好據點

一處缺乏公共性思維設計的所在,陰錯陽差成了移工在台北似乎唯一最適的聚會場所選擇,究竟該是台北的驕傲,或令人尷尬的巧合若政府乃至民間真將移工朋友放在心上,是否有可能更了解其需求,讓他們像自己一樣,擁有更多元的美好選擇,而非必然只能待在北車大廳

對非移工的朋友也一樣究竟北車大廳是設計優秀到讓人非席地而坐不可,還是因為座椅不足,二樓餐廳又太貴的不得已選擇?而當這樣的一坐,被視為都市人的浪漫行為時,恐也將寬宥公共空間設計忽視公共性之惡,更輕忽因身體狀況無法席地坐下的老人或障礙者歇息權利,將遭再次排除

不妨來看看另個原本也顧人怨的建築案例。位於公館的台電大樓,民國71年(1982年)興建完成時,是台灣第一棟超過百公尺的大樓。這樣一棟指標性大樓,在當時為彰顯宏偉,特別將大門廣場墊高,硬是卡斷兩端人行道,車亂停不說,還會因樓高刮起掀裙風」,頗惹民怨

民國105年(2016年),台電為改變形象,決心改造他們在建築學者喻肇青等人規畫下,將大門周遭和鄰近環境一起整理成充滿綠意的園區,還建了條可擋雨、可歇息的步道。說是可歇息,並非像早期公園那樣擺幾張人行椅,而是順著步道與地勢沿路拉出階梯式圍壁,民眾隨處都可自然坐下,廊道式椅面也可容納更多人。

另一方面,台電大樓也開放原本戒備森嚴的一樓內大廳,讓民眾隨時可以出入。有了這些設計,原本行人急著繞開、咒罵連連的台電大樓門口,幻變成今日民眾樂於歇息、孩童開心玩耍之處。美好的城市景象,原來只需要一些設計就可改頭換面

近年全台不少公共建築與空間,都在有心的建築、景觀師設計下,展現體貼民眾的心意建築師黃聲遠田中央建築師事務所興建宜蘭社福館時,在外牆多做一條水泥列,就成老人家可歇息之處;附掛在車橋、為行人打造的津梅棧道,更以橋上有遊戲設備與迷你桌椅、橋下有鞦韆,讓人津津樂道。

類似佳例不勝枚舉:台北敦化南路上居安公園彷彿由地面長出的河道般座椅;台中綠園道公園沿著自然地貌蜿蜒的圍欄式座椅;蘇澳轉運站沿著壁面拉出的木椅;高雄衛武營植栽圍欄拉寬一點,也成座椅。只要多一點點設計和材料功能、美感、公共性就完全不一樣

近年普立茲克建築獎、威尼斯建築雙年展等建築榮耀,都更注重公共性甫宣布延年舉行的威尼斯建築雙年展策展人薩基斯更將主題訂為「我們如何一起生活?」,強調政治分歧貧富差距愈演愈烈下,建築師構想我們可以從容共同生活地方」,而這共同也是指社區對公平、包容和空間認同需求的整合

台北車站大廳能否在此次危機下翻身蛻變,重新展現身為公共空間有功能主事者有否魄力與願景,同時顧及乘客、一般民眾、弱勢、移工需求?台灣優秀公共空間案例比比皆是,期盼北車大廳急起直追,只要找到對的人、做對的事,必然能創多贏

聯合筆記/考監以外 蔡忘了改革立法院

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/353126/web/

◆  漫畫/此路不通
◆  只撒錢沒願景 農業競爭力在哪
◆  監察院院長 誰適任?
◆  從司改到憲改...人民已冷感
◆  後新冠時代大變革與大趨勢/探索新冠病毒危機後的世界
◆  聯合筆記/考監以外 蔡忘了改革立法院
◆  想一想「大屋頂中國兩制」








聯合筆記/考監以外 蔡忘了改革立法院


2020-05-20 23:52 聯合報 /   林修全
蔡英文總統的第二任期,修憲將是四年來的大菜。在大法官許宗力監誓下,總統蔡英文高舉右手宣誓。 圖/總統府提供


蔡英文總統第二個任期正式展開,監察院和考試院將要轉型,但需要調整體質的立法院呢蔡總統於第一任競選期間,曾經提出國會改革主張,迄今沒有兌現,不知她是否還記得這項承諾

以現在這個氣氛來說,是近年來最有機會啟動修憲的一次,因為朝野對下修公民權到十八歲,具有高度共識,接下來將啟動修憲程序,如果不保握這次機會,國會改革遙遙無期。

我國在民國94年(二○○五年)、第七次修憲時有幾項重大改變,包括修憲程序由立法院四分之一立委提議,經過四分之三立委出席、出席立委四分之三同意後,再經人民複決,獲過半數選民同意才算通過。這幾年,修憲聲浪不絕於耳,卻因門檻過高,迄今有十五年未再更動憲法

各界討論最熱烈,也是那一次通過的國會減半案,將立委席次從二二五席縮減至一一三席,並改為單一選區兩票制。

由於單一選區制採取贏者全拿當選方式,容易造成選票浪費小黨不易生存。以今年初剛落幕的立委選舉為例,國民黨在區域立委得票率為四十%、民進黨是四十五%,得票率僅差五個百分點,相較之下,國民黨在區域立委只拿下廿五席,民進黨一口氣搶占四十八席,幾乎是國民黨的兩倍。

另方面,由於地方上競爭激烈,許多立委為了經營選區,勤跑基層遠勝過政策研究,導致立法品質低落,加上不分區立委席次偏少,這些人多數時候又以黨意為依歸,早失去多元代表性

因此,蔡總統在民國103年(二○一四年)競選總統,喊出「人民的國會」、「開放的國會」、「專業的國會」,內容有修憲降低投票年齡,擴大人民參與,提升國會代表性,解決票票不等值,廢除監察院,落實單一國會

蔡總統的第二任期如今已正式展開,她在就職演說上,包括考試院、監察院就算暫時不去廢止,至少提出改革方向,反觀國會部分,只提到下修投票年齡,其餘部分卻未處理。

因為民進黨立委是目前這套制度下的既得利益者,怎可能提案修憲、修法自廢武功?即使蔡總統有意改革國會,前提是先過自家人這一關,否則當民進黨立委群起反彈,法案、預算走不出國會大門,蔡總統一切都是白搭、奢談。











後新冠時代大變革與大趨勢/探索新冠病毒危機後的世界


2020-05-20 23:56 聯合報 /   朱雲漢(作者為中央研究院政治學研究所特聘研究員、台灣大學政治學系合聘教授、蔣經國國際學術交流基金會執行長)
各國將陸續解封,也將迎來一個新的全球秩序重組的新世界。圖為法國巴黎著名景點夏洛宮外的金色雕塑被戴上了口罩。 (中新社)
朱雲漢。 圖/聯合報系資料照片


前言:新冠病毒大流行,台灣疫情雖然趨緩,全球病例繼續升高。未來疫情終會消失,但許多暫時性措施卻可能成為永久,大家過去所熟知的世界也可能回不去了,究竟我們要怎樣看這個世界?

本報特邀名家分別從歷史趨勢、世界秩序、經濟重整、科技前瞻、道德選擇、能源環保、貧富階級、教育藍海、生活方式等不同面向,全方位探索後新冠時代的大變革大趨勢



無論用哪一種歷史尺度來衡量,這場百年不遇的新冠病毒大流行帶來的社會衝擊與經濟損害都是空前的。雖然疫情的發展態勢還有諸多的不確定,很多專家已經迫不及待的對「後新冠病毒世界」(The Post Covid-19 World)提出各種預測。不少觀察家認為這是歷史分水嶺事件,會改變人類社會前進的方向。

病毒揭露美國缺陷

綜觀歷史,人類的發展軌道因為一場大流行病而徹底改變的例子並不多。大瘟疫往往是加速或推遲了原來的歷史趨勢,而不是重新塑造世界秩序。爆發於民國 7 年(一九一八年)一月與民國 9 年(一九二○年)十二月之間的「西班牙大流感」,曾經在全球奪走了五千萬條性命而當時世界人口約為十八億)。那場空前慘烈大流感並沒有對人類歷史發展軌道帶來永久性影響,一戰後列強對勢力範圍的爭奪沒有因此而減緩,凡爾賽和約埋下的更大衝突隱患有增無減。

大瘟疫也很少給現有的社會結構帶來根本改變,更可能是凸顯現存社會結構的本質與特徵,暴露長期累積結構失衡體制缺陷正如美國大西洋月刊主筆所說的:「病毒並沒有打碎美國,而是揭露一個早已破碎的國家」;「腐敗的精英階層,僵化的官僚體制,冷酷無情的經濟,四分五裂且心煩意亂的公眾,這些問題存在已久」。

自由民主走下神壇

從比較大的歷史跨度來看,進入新世紀以來全球秩序進入劇烈重組階段,過去認為牢不可破的結構開始全面鬆動,過去認為無可逆轉的歷史潮流出現明顯反轉,所謂百年不遇的大變局之輪廓日益清晰,四重歷史趨勢同步出現轉折:第一,在冷戰結束後到達頂峰的單極國際體系開始式微,美國霸權的權力基礎全面動搖、國際領導威信不斷衰落;第二,曾經被譽為人類文明演進終點的自由民主體制走下神壇,西方政治體制治理失靈日益嚴峻,歷史回歸政治文明多元並舉的常態;第三,新自由主義思潮指導下的「超級全球化」面臨強大社會反撲,全球化面臨裂解危機以及必須另闢蹊徑的壓力;更能滿足包容性增長的需求,並以南南合作為增長動力的新型全球化模式蓄勢待發;第四,西方中心世界秩序開始式微,以中國為首的非西方世界全面崛起,世界經濟重心快速移向亞洲,新興經濟體開始全面參與國際規則與標準制定。上述四重歷史新趨勢的前進方向,不但未因病毒大流行而改變,反而會因這場大疫而加快步伐

過去三年川普破壞國際多邊體制的獨夫行徑已經讓各國傷透腦筋,這次美國在全球抗疫行動中的消極作用,更讓世界看清楚美國已經失去國際領導者的資格。這次西方發達國家成為全球疫情爆發的重災區,顛覆世人對西方自由民主體制的認知,西方政治體制的合法性與吸引力必然更為削弱。新冠病毒危機也讓過去三十多年盛行的新自由主義之遺害暴露無遺,最明顯的是:金融危機不斷,貧富日益懸殊,國家能力全面下降,公衛領域投資不足,社會保障體系萎縮,多數基層勞動者處在貧困邊緣,缺乏工作與收入保障,無法承受經濟震盪風險。

全球多邊體制洗牌

眼下這場疫情會助長下列四股裂解全球化的力量:一是經濟民族主義抬頭;二是中美戰略對抗加劇,經濟剝離風險上升;三是全球事務群龍無首,多邊協調與合作日益困難;四是全球增長動力熄火,債務危機加深,歐美經濟滑向日本式零利率停滯陷阱

但也不必相信這場疫情將是壓倒全球化駱駝最後一根稻草這種誇張言論,全球化還是有客觀的支持力量:第一、對絕大多數國家而言,退出全球化與區域整合這個選項完全不現實;第二、在與中國徹底經濟剝離這個議題上,美國社會精英並未形成牢固的共識;第三,全球多邊體制的韌性經得起美國缺席或抵制的考驗,絕大多數國家都有支撐全球多邊體制的強烈意願,中國與新興經濟體也願意承擔更多責任;第四、全球化已經累積龐大的利益攸關者,廣大的開發中國家仍高度期待全球化紅利,雖然新自由主義指導下的全球化模式面臨困境,但以中國為首的新興市場國家正在為全球化發掘新動力與開闢新路徑。全球化的遊戲規則必然需要調整,必須能帶動包容性增長,並有利於社會永續發展,而不能獨惠跨國企業、金融資本與科技巨獸










從司改到憲改...人民已冷感


2020-05-21 00:06 聯合報 /   林世宗/退休美國憲法教授(台北市)
蔡英文總統(左)與副總統賴清德出席就職典禮。 圖/總統府提供


四年前,新上任蔡英文總統的「導演」,為她編導一場「司法改革」大戲,震撼全民,共鳴期待!四年後的五二○,蔡「編導」再擔綱,端出本應是高檔的「憲政改革」重戲,詎料,全民卻是寂靜無聲,毫無激情!蔡總統當已自知:台灣人民已覺醒,看膩了美麗詞藻所堆砌的政治騙局

面對四年「司法改革」的成果,蔡總統輕描淡寫的說:「在未來四年內,國民法官制度一定要上路,讓人民進入法庭擔任國民法官,成為改革的催化劑。」這就是蔡總統「司法改革」的成績單。證實四年過去了,司法改革仍處於凍結狀態,須等待「國民法官」上路,始能催化、解凍台灣人民不禁要問:「國民法官」是什麼?為何「國民法官」是司法改革的催化劑?難道「國民法官」一上路,司法正義當然實現嗎

由司法專業言之,蔡總統以「國民法官」作為司法改革的催化劑,其實更可看出蔡總統於司法改革外行與無知。試問:世界上一流的司法制度,有何賴於「國民法官」之催化?事實上,健全的司法制度首重於專業且有經驗與素養的司法人員,於司法天平精確權衡司法正義之個案實現,並有一套健全之法律與累積之判例法則,更能與時俱進,精準反映人民之司法情感,作出擲地有聲,為多數人民的接受之「正義判決」!絕非如蔡總統所稱「國民法官」得以實現!

蔡總統宣稱的「憲政改革更是歷任總統老生常談。李登輝與陳水扁兩位總統修憲的結果,憲法不但未更健全,反而修成更嚴重憲政缺失。

謹舉美國憲法為例:一七八九年制憲所制定之原始七條憲法條文,迄今未曾更動任何一字,僅另增列二十七條增修條文,即維繫整部憲法之運作,成為全世界最強而有力之憲法。美國憲法之力量,不在於憲法條文本身,而是完全由歷屆精選出極具憲法人格大法官,不但具有最專業、人格、節操與正義人性之憲法捍衛者」,秉持兩項憲法最高準則保障人民權利限制政府權力將原始極簡單之憲法條文,經由憲法解釋,以維護人民最高福祉國家最高利益

例如將「正當法律程序」解釋為維護現代人民應享有同性婚姻之憲法判例;將抽象之「言論自由」解釋為民主基本人權之焚燒國旗意見表達;將「權力分立」解釋為尼克森總統水門案,不得以總統行政機密特權阻礙法院審判司法正義之實現這些具有代表性之美國憲法判例,絕非以修憲或憲改得以實現而是經由歷屆大法官秉持捍衛憲法判例解釋始能實現

蔡總統提出憲政改革大旗,用以凸顯其第二任之格局,但內容卻著眼於立法院成立修憲委員會、啟動政府組織改革工程,包括數位發展部會、監察院成立人權委員會、考試院的人力資源部門。這些改革與國家憲政何關

如此見樹不見林之所謂「司法改革」,完全無視於現任大法官諸公之憲法人格憲法能力」。吾人不禁質疑:目前這些妳所提名的大法官們,何能奢談憲政改革?尤其在憲法明定大法官任期八年,不得連任」,卻仍繼續連任之司法院長許宗力領導之下,已證明司法改革只能提出「國民法官」,何以期待有大破大立之「憲政改革」?全民唯有再忍耐四年












監察院院長 誰適任?


2020-05-21 00:09 聯合報 /   馬秀如/政大會計系兼任教授(台北市)
原總統府秘書長陳菊傳將接任監察院長,但因黨派色彩而遭質疑。 圖/聯合報系資料照片


本人曾任第四任監察委員,現從事教職教授審計學,另擔任台灣舞弊與鑑識協會理事長,深知某些職位獨立重要性

依照我國憲法,監察院為最高監察機關,相當於美國的政府問責總署(GAO)、 歐盟的審計法院(ECA)。執行監察院彈劾、糾舉等職權,須先把事實調查清楚,才不會冤枉好人、縱放壞人。因此憲法規定監察院有權向行政院及所屬部會調閱文件、調查一切設施,作成公務員、政府機關是否違法、失職的判斷。

審監單位是監督者,審監單位的調查要質優,條件有二能幹、獨立,缺一不可。調查者如能力不足,就算弊端放在眼前,也聞不到、看不見,即使聞到也查不出;如不獨立,情況則大不相同。調查者可能明知有弊,但拒不立案;縱使立案,調查也淪為形式。例如,調查抽樣時,若抽中載有弊端的證據,即告放棄,另行抽取樣本,直至抽中沒有弊端的樣本為止,不讓弊端浮出。或者縱有人查出弊端,但不獨立的調查者在撰寫報告時,避重就輕、含糊其辭,要聽眾如墜五里霧中,懷疑錯在自己學藝不精、專業不足,要不然怎會聽不懂調查者在說些什麼?

被賦予監督責任的人,在民間企業,有企業內部的內部稽核、企業外部的查帳會計師。金管會強制公開發行公司的內部稽核須直隸董事會,免得總經理伸髒手干涉調查;審計準則公報第一號亦要求查帳會計師須獨立於管理階層之外。在國家,憲法要求監察委員獨立行使職權,超出黨派,不得兼任其他公職,或執行專門職業的業務,也在設計制度時要求監督者保持獨立。

在野黨與執政黨的權益相衝突,適合擔任監督者角色。在美國,從民國55年(一九六六年)到現在,超過五十年,擔任監督者的 GAO 共有四位審計長,沒有一位是執政黨黨員。民國55年(一九六六年)擔任審計長的 Elmer B. Staats,在被提名審查時,說自己未在任何政黨服公職,他原任職會計師事務所 Arthur Anderson。該事務所從民國62年(一九七三年)起,就同時是民主黨 National Committee 及共和黨 National Committee 的查帳會計師,也同時為兩黨參選總統、參議員與眾議員人士提供專業服務。民國70年(一九八一年)擔任審計長的 Charles A. Bowsher,在被參議員審查時,說他提供給參議員的資訊都是獨立、專業、基於事實,沒有政黨傾向的,如此才可助國家作成重要政策。

類似的,歐盟審計法院從民國70年(一九八一年)到現在近四十年裡,共有十一任主席,僅德國擔任二次,其餘葡萄牙、奧地利、西班牙、瑞典、荷蘭、義大利、盧森堡、法國與愛爾蘭各均僅擔任一次,獨立性不容懷疑

理論上,執政黨應扮演執行者的角色,監督者的角色應交給在野黨。在馬英九總統時代,總統提名王建煊先生與張博雅女士分別擔任第四、第五屆監察院長。王院長曾是新黨創黨黨員,張院長則為無黨團結聯盟首屆黨主席,都不是國民黨黨員,遑論該黨的關鍵人物。

蔡總統五二○談話提到將推動監察院改革,但監察院院長獨立性如被懷疑,監督功能如何取信於人












只撒錢沒願景 農業競爭力在哪


2020-05-21 00:12 聯合報 /   李武忠/農漁經學者(台北市)
農委會主委陳吉仲確定續任後,針對未來農委會是否繼續「撒錢」的補助政策,陳吉仲表示,樂意攤開預算讓外界檢視。 記者季相儒/攝影


蔡總統開始新的四年任期,舊的內閣閣員多數留任,讓人很難有新的期待。面對此次新冠疫情,蔡政府在總體防疫的表現上獲得國人很高的評價,但是在經濟應變紓困的表現上,有很大努力空間

在抗疫過程中各國深刻體認到,過度仰賴單一國外市場具高度不確定性及風險,必須有所調整;加以部分國家對全球化的質疑加劇,未來在貿易與投資領域,除採取保護主義政策外,也轉而強調區域的貿易與合作,為此積極參與「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)、「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),對於後疫情時期的經濟快速成長有相當正面的意義。

蔡總統未來四年,在經貿上也同樣面臨國外市場過度集中及加入區域經貿合作組織兩大難題。以農漁業為例,這些年中國大陸高居台灣農漁產品出口的首位且重要性逐年增加,去年台灣出口大陸農產品金額達十二億七千多萬美元,占總出口值的廿二點九%。在上一任期,為降低對中國大陸市場的高度依賴,避免受制於中國大陸,大力推動新南向政策並成立農業國家隊台農發;只是四年過去,台灣農漁產品對大陸市場依賴有增無減,對於其他國際市場開發成果有限,離原預期目標甚遠,惜未見深刻檢討並提出新的政策,還是新瓶裝舊酒。

展望未來各農漁產品重要出口國,如日本、中國大陸、挪威、智利等,也將開發新國際市場列為重要施政目標,可預期未來國際競爭將更激烈。儘管台灣在品質上存在若干優勢,但與台灣簽訂自由貿易協定的國家有限,農漁產品很可能因缺乏關稅優惠失去市場競爭力

特別是 ECFA 繼不繼續對台灣經濟的影響,學者看法不一;民間業者特別是農漁民則普遍擔心生計受到重創;官方經貿部門認為外貿出口金額約只有五%受到影響,占台灣貿易比重低,對台灣影響不大,但是涉陸部門則認為 ECFA 對台灣重要而且有益,希望中國大陸不要逕行終止

若中方終止ECFA,表面上受影響有限,蔡政府或可採補貼、救助、紓困、輔導農漁產品轉移市場,甚至與美日簽訂自由貿易協定,緩和國內壓力。事實上,一旦終止,代表兩岸關係全面惡化,屆時台灣在外交、軍事、金融、貿易及國際關係上,都會遭遇來自中國大陸的全面打壓,不能等閒視之。

過去四年,農業施政最為外界詬病的,是只有保價收購、補貼、提高福利津貼、救助等短期安撫措施,未見願景和長遠規畫,被外界戲稱政策只是造成龐大財政負擔,市場移轉不力及養成農漁民依賴政府的慣性後,將難以因應後疫情時代全球農漁業變局,若兩岸關係持續惡化,台灣農業未來令人憂心!