udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404315/web/◆ 聯合報社論／賴總統夜會對美談判團隊，顧誰的利益？
◆ 聯合報黑白集／「十一寇」將舊事重演？
◆ 經濟日報社論／電力即算力 算力即國力時代來臨
經濟日報社論／電力即算力 算力即國力時代來臨
2025-07-11 01:12 經濟日報／ 經濟日報社論
AI發展已從演算法競爭演化為資源戰爭，算力的真正瓶頸不再只是晶片，更是電力供應。路透
美國 AI 技術翹楚 OpenAI 宣布與甲骨文公司合作，租用 4.5GW 等級雲端運算基礎設施。這項合作案能源規模接近紐約市日常用電總量，幾乎等同台灣尖峰用電的十分之一。
這是一筆科技巨頭間的商業合作，但它所揭示的趨勢，正改寫全球科技競爭本質，也對像台灣這樣能源有限、產業高度集中的地區帶來前所未有的政策壓力。
其實 OpenAI 並非只是購買雲端算力，而是爭取大量穩定電力分配權。當 AI 訓練模型動用數萬顆圖形處理器、連續運作數周甚至數月，其發展門檻已從軟體資訊轉移到電力基礎設施與能源掌控。事實上，AI 發展已從演算法競爭演化為資源戰爭，算力的真正瓶頸不再只是晶片，更是電力供應。
在這場競爭裡，誰能提供最穩定、可擴張的能源與算力，誰就握有全球 AI 發展主導權。因此，「算力即國力」這句話到了今天，不如說是「電力即國力」來得更貼切。沒有大量、穩定、低碳的電力來源，就無法支撐 AI 訓練與部署。這並非抽象理論，而是今日全球科技平台之間的真實競爭邏輯。
甲骨文過去並非主流雲端供應商，近年來憑藉與輝達深度合作，在全球快速建設高效能資料中心，並落腳於電價低廉、土地寬廣、接近高壓變電設施區域，迅速成為 OpenAI 的合作首選。這不僅顯示雲端產業權力重組，也代表 AI 發展進入「以能源為王」的時代。有了演算法與人才，不代表你能做 AI，必須還要有電、有地、有散熱設施與政策支持。
這樣的發展對台灣是重大警訊。台灣一方面擁有全球最完整的半導體製造鏈，另一方面卻在能源調度與綠電供應上進退兩難。
當雲端運算產業與半導體製造同樣高度依賴電力，雙方就難免在資源上產生直接競爭。一座先進晶圓廠動輒耗電 600 至 800MW，而一座超大型 AI 資料中心耗電量已約略相同，兩者都要求高品質、低中斷、低碳排的能源供應，當電網負載趨近飽和，勢必發生排擠效應。
這樣的衝突，對台灣來說是個政策難題。一方面我們希望吸引國際 AI 平台來台設中心並提供雲端算力，推動數位產業升級；另一方面，半導體是台灣經濟命脈，晶圓廠穩定運作更關乎全球科技供應鏈的信任。當兩者都要求擁有能源主導權，我們必須思考：有限的電力資源應如何分配？如何大幅增加電力供給？否則將無法支持雙核心產業並行發展。
美國亞利桑那州，因同時有台積電建廠與多家雲端資料中心進駐，電力與水資源面臨飽和，地方政府被迫限建資料中心。荷蘭與愛爾蘭則立法限制新資料中心設立，優先保障其他戰略產業與民生用電。這些警訊值得台灣借鏡：我們若不預先設想 AI 基礎設施將消耗何種等級電力，決策可能在關鍵時刻陷入癱瘓。
算力與電力集中化，正在重構數位主權。過去國家主權談的是邊界與貨幣，今天要談的是資料在哪裡儲存、誰擁有運算權限、哪裡有足夠能源訓練模型。如果一個國家長期仰賴國外平台算力與模型，即使擁有資料與語境，也難以完全自主。這也正是中國、歐盟、美國皆不約而同強化「AI 國家基礎建設」布局的原因；AI 不只是創新工具，更是權力基礎。
台灣必須建立全新觀念：AI 並不只是純粹的數位服務，而是與鋼鐵、石化、半導體同等級的重工業運作體系。它有實體占地、能源需求、投資密集與國安外溢性。台灣需要制定充足算力政策與電力增長規劃，否則將難以參與全球下一波 AI 世界秩序重構。
當全球科技巨頭紛紛砸重金搶占 AI 電力據點，我們絕不能再用舊邏輯應對新戰爭。OpenAI 向甲骨文購買 4.5GW 電力，只是開端。未來世界的國力競爭，終將從晶片與網路，回到最原始也最根本的資源配置問題；誰能養得起多座尖端半導體工廠？誰具備電力能支撐全球算力節點？誰就能擁有話語權與未來。
聯合報黑白集／「十一寇」將舊事重演？
2025-07-11 00:22 聯合報／ 聯合報黑白集
扁政府末期，有人形容，「不回台灣，不知文革還在搞」；人們一定沒料到，今天的情況比當初還貼切。綠黨鞭柯建銘證實，賴總統早已敲定大罷免；若成功拿回國會多數，還要恢復「刑法一○○條」來懲治反對黨。司法執法已明顯雙標，與綠媒合作抹紅抹黑，毫不遮掩。網路社群中「青鳥出征」之囂張，較之文革的紅衛兵，也毫不遜色。
政治勢力發展壯大，必須有充滿「使徒情懷」的核心支持者；但想在投票中勝出，則需要己方支持群體極大化，不能僅憑「鐵票」。若過度浸淫在基本教義派的同溫層，很容易影響判斷。更危險的是，這種狂熱如不控制，很快就會變成滾雪球，主張愈激進排他、愈把敵我簡單二分，愈乘機坐大。更激進時，便進而劍指自己陣營，聲討意志不堅的「假同志」。
副總統蕭美琴，曾是扁末期綠營內部討伐「十一寇」的受害者。藍營也犯過類似錯誤：韓國瑜剛當選市長，就被狂粉簇擁推上總統大選戰車，最後連高雄都丟掉。綠營藉政治操作打垮韓國瑜，食髓知味，民國一一一年（二○二二）台北市長選舉放任網紅主導輿論，一時似乎聲勢滔天；其實激起更多沉默者反感，最後慘遭滑鐵盧。
三年前搞砸綠營選情的幾名「功臣」，如今又成為大罷免旗手，誇張度猶有過之。這是否代表，歷史又要重演？
聯合報社論／賴總統夜會對美談判團隊，顧誰的利益？
2025-07-11 00:16 聯合報／ 聯合報社論
賴清德總統日前率行政院長卓榮泰、國安團隊與在美國的經貿談判團隊視訊通話。 圖／總統府提供
賴總統深夜與赴美談判團隊視訊連線，下達指示：「務必以維護國家及產業利益、國民健康與糧食安全為核心任務。」這些指示聽起來方向清晰、立場堅定，卻道破兩項事實：其一，美國在產業政策、醫藥、農業和肉類進口逼我方讓步，政府至今無明確底線，才需臨陣叮囑；其二，賴清德試圖藉這場深夜通話，掩蓋經貿決策體系斷線及政策準備不足的窘境。
川普公開對台施壓，將我納入「貿易不公平國家」名單，並對我訂出卅二％的高稅率。無論從貿易順差、產業補貼、或非關稅障礙的角度，台灣都被點名可能成為高關稅制裁目標。如越南即便全面讓步，仍未能免除高關稅懲罰。此時，台灣更需有策略、有縱深、有談判力的團隊領航；但外界看到的，卻是由不嫻熟經貿的行政院副院長鄭麗君率領談判。再看總統府倉促的視訊，沒有經濟部長、沒有農業官員、沒有國發會官員參與的國安高層視訊，恰恰暴露了賴政府的戰略虛空。
國安體系或許熟知台美關係分寸，卻無法取代財經、農業或國發部門的專業。若真如賴清德所說「健康與糧安是核心」，那麼，衛福部長、農業部長為何缺席？若重視產業發展及關稅平衡，財經首長又在哪裡？當川普擺明「台積電赴美設廠仍不能換取優惠」，政府是否曾檢討這項戰略投資的代價？又或者，台灣始終只是單向付出，卻不知如何換取相對回報？
事實證明，賴政府的經貿決策早已系統失靈。汽車產業面對高關稅威脅，未見轉型輔導或補償備案；農業面臨基改與藥物標準鬆綁壓力，亦毫無糧食安全評估或相關補助政策；工具機等出口大宗受台幣急升、金融震盪重創，業界多次警告，經濟部始終狀況外，沒有應對措施。甚至，連美方談判進程為何，我方是否設定談判紅線，產業界均一無所知。資訊不對稱、決策不透明，使民間對政府的信任崩塌。
賴政府標榜親美，卻無法從美方取得任何實質讓利。當台積電在川普壓迫下變成「美積電」，承諾投資三兆元換來的只是川普的倨傲與施壓，卻得不到美方的尊重與顧惜。如今，政府還要民眾苦吞台美談判的各種可能代價，不排除農產品開放、醫藥標準鬆動、非關稅障礙拆除等讓步，還包括隨關稅衝擊而來的產業危機及勞工失業等問題。賴政府準備不足又蒙頭瞎幹，到底要把台灣帶向何方？
社會焦慮蔓延，企業與勞工無所適從，卓榮泰內閣仍沉浸在口號治理，根本無計可施。經濟部長郭智輝被排除在核心談判決策圈外，對外發言一路荒腔走板，國發會成為形式單位，企業界發聲無人理會。治國若只剩總統深夜視訊，藉幾句訓話救火，那才顯示政府治理機制已降到臨界點。
賴總統的深夜視訊，表面上說是為民把關，其實更像是「走夜路吹口哨」，為自己的心虛壯膽。若政府治理無法建立以實務部會為主、產業為根本、政策有底線的決策體系，提不出因應關稅戰的有效戰略及作為，空談什麼「九大面向，廿項措施」的口號式政策，都無濟於事。最後，不論是廿趴或卅趴的關稅炸彈投下，都是業者和民眾必須承受，賴政府不需要全民為此預作一些準備嗎？
國人有權追問：政府究竟為誰在談？重點放在哪裡？這場深夜視訊，與其說是心繫國家利益，不如說是賴清德的形象工程，宣傳而已。賴政府必須拿出實績來說服社會，而不是藉公關操作來支撐這個失效的決策體。時間不會等人，人民更不會永遠忍耐。
