udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389453/web/　

◆ 　聯合報社論／排骨與風電：那些官員無法直面的事

◆ 　聯合報黑白集／嚴長壽的感慨

◆ 　經濟日報社論／提高經濟韌性對應台海危機

經濟日報社論／提高經濟韌性對應台海危機

2023-11-02 03:24 　經濟日報／ 社論

兩岸關係示意圖。路透

現階段全球最注目的焦點，莫過於以色列與巴勒斯坦激進組織哈瑪斯的戰事。從這場突如其來的戰爭中，我們分析出一些現象，值得受到台海危機威脅的台灣做為參考。

以哈戰爭顛覆了許多傳統戰爭的慣性，比如，哈瑪斯利用以色列歡樂假期進行突襲，並且以手無寸鐵的巴勒斯坦民眾與以色列人質做為擋箭牌，讓以色列軍隊進退為難、以巴均面臨緊急醫療量能嚴重不足、國際地緣政治與排山倒海的輿論壓力、殘酷且慘烈的都市巷戰、巴勒斯坦援救物資被封鎖而進不來，200萬難民面對斷電／斷糧／斷藥危機、美國對於最親密盟國的支援仍然是提供武器而不出兵等。

今年7月，台灣民間跨黨派學術機構、企業、智庫，及國際政經專家，共同舉辦的一場台海危機兵棋推演，並於日前公布其初步發現成果。值得注意的是，在這份台灣首次民間發起的兵推報告中，扮演紅軍（即模擬中共）的團隊，特別提出了令人省思的「攻台灣不如買台灣，買台灣不如窮台灣，窮台灣不如困台灣」驚人結論。

為期三整天，聚集國內外逾百位國安情治政經專家的兵棋推演過程中，發現在台灣最難守易攻的，並不是軍事作戰實力，而是電力系統與能源供給的脆弱性。當台海海空航運遭到封鎖，液化天然氣（LNG）船隻進不來，南北少數幾所重要輸配電據點遭受惡意破壞，台灣將於15天內進入黑暗的無動力世界，一切生產、商業服務、醫療、傳播媒體與政府運作，將立即陷入全面停擺，社會人心惶惶的狀態。

從俄烏戰爭、以哈衝突，專家們發現，現代戰爭的構成已經不只限於軍事武器性能與數量的比較，資訊安全、製造與防範媒體假消息、群眾的認知作戰，都是影響勝敗的重要環節。

在這個關鍵構面上，連接台灣與外界的海底電纜如果遭受破壞，能否即時且全面使用衛星通訊的能力，皆成為社會，乃至政府是否可以繼續運作的基本條件。可是台灣的相關政府機構，是否已經做好了最糟情況的應變演練？

以哈衝突中，我們可以清楚地發現，一旦軍事衝突開始，緊急醫療能量將立即出現嚴重不足，絕非現有的醫療院所所能負荷。幸運的是，台灣大城市都會區中，有許多堅固大樓地下室可以快速闢建成臨時收容及救治醫院，但所需之醫療人力，卻須依賴大量的專業支援。因此，如果可以比照後備軍人徵招概念，平時即將具備醫療專業之退休或轉業醫護人員，編列成冊，必要時即時加以徵招。

我們應該針對當台海出現緊張情勢時，相鄰各國可能做出之反應，事前加以預判，屆時外國撤僑行動之配合與難民安頓，都應事前有所規劃與因應。

軍事衝突雖具有龐大的破壞性，但維持社會正常運作的根基還是在於經濟實力的延續，因此增加產業韌性是戰爭或衝突最重要的根基。根據晚近歷史學家的研究發現，第二次世界大戰日本戰敗投降的主要原因，並不是完全來自兩顆原子彈的破壞，而是當時日本經濟力量已經無法繼續支撐戰爭的延續。

因此，提高台灣產業韌性是為最後戰勝的關鍵，在這方面本報曾於日前提出，提高關鍵原物料境內儲存量、增加必要之海外備用產能、造冊並採取特殊手段保護關鍵專業人才、利用國際重要客戶及時施壓中共停止封鎖，實應被列入未來多面向國家安全綱領的重要章節，責成外交及產經部門切實履行。

孫子兵法云：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」面對未來可能出現的台海危機，我們應該要有「為無戰而避戰，既備戰且慎戰，以能戰促止戰」的正確心態，增加台灣社會與經濟之韌性，尋求在台海危機威脅下最安全與少害之結果。

聯合報黑白集／嚴長壽的感慨

2023-11-02 05:01 　聯合報／ 黑白集

公益平台文化基金會董事長嚴長壽28日在印尼雅加達演講，活動後接受中央社專訪時，他談及明年總統大選表示，目前參選人「現在大概都在表演，都是利害交換」，並指出，沒人談論國家的長遠規劃。圖／中央社

公益平台基金會董事長嚴長壽近日感慨，明年大選參選人「都在表演」，都在利益交換，沒有人談國家長遠規畫。他說，「選民若不改變，政治人物就不會改變」，選民必須有意識地糾正政治人物。

如果不是遠在印尼雅加達演講，嚴長壽大概不會暢快說出這番話；要是在台灣，他恐怕要面對各種謾罵。然而，他說參選人「都在表演」的評論，許多人可能都心有戚戚焉。今年的選舉正是如此，花絮壓過主題，龍套搶走主戲，論述貧乏而謬誤，而最後可能仍產生不了聖君明主。

然而，這也就是台灣的悲哀。短短廿年，歷經三次政黨輪替，然後我們就陷入了「民主的早衰」。曾經嘶喊民主的人，一朝上台，就學起他們反對過的威權者姿態，關媒體、封嘴巴、賞親信，把法律修改成自己想要的模樣。幾十年的民主修煉，擋不住一朝執政的權力欲，這不是民主早衰是什麼？

與此同時，政治變成了「表演藝術」。那些能說敢唱、心思算計飛快的人，得到了最多眼球；誠懇老實的人，哪裡還有市場。但嚴長壽能怪候選人不談長遠規畫嗎？在速食年代，大家專挑顯眼、當下愉悅的東西，誰管未來如何？許多人已被餵養成這樣的生物。

然而，也許真有許多人拒絕再這樣下去。就像嚴長壽說的，選民要改變，台灣的民主早衰才有救藥。

聯合報社論／排骨與風電：那些官員無法直面的事

2023-11-02 05:03 　聯合報／ 社論

主計長朱澤民座被立委質詢「便當排骨越來越薄」，回答「所以委員身材保持越來越苗條」，引發外界熱議。圖／聯合報系資料照片

立委羅明才質詢主計長朱澤民說，現在便當裡的滷蛋由一顆變半顆，排骨越來越薄，他想問官員對物價上漲的感受。未料，朱澤民竟然笑答，「這就是委員身材越來越苗條的原因。」次日，立委王鴻薇詢問經濟部長王美花，台電離岸風電一期的廿一個機組，幾乎每個月都故障，甚至有兩個機組已故障三個月還修不好。對此，王美花的回答是，「我今天才知道這個訊息，要回去了解。」

排骨和風電，都是關係人民生活至鉅的事，但決策官員的態度卻是漫不經心，無法掌握事實，只想用嘴砲應付。朱澤民近年曾陸續被立委問過各種民生小吃價格，他以自己「不吃滷肉飯」、「行政院餐廳水餃都沒漲」來規避答覆；但他說「蚵仔麵線一碗廿元」，則被譏「不食人間煙火」。這回被問到排骨變薄，他只好迂迴讚美立委身材當成「曲線答覆」；但這是人民想聽的答案嗎？

排骨變薄或許能使立委的身材變得苗條，但對於那些需要體力從事勞動工作的民眾而言，排骨變薄卻意味著營養與能量的不足。這點，朱澤民沒想過嗎？何況，在萬物齊漲的時代，變薄的不只是排骨，變更薄的是民眾的荷包。羅明才的質詢，無非提醒官員要心繫民間疾苦，希望政府拿出有效配套措施。誰知，朱澤民不僅一路閃避，還用言不及義的話把民生問題縮減為個人瑣事，開起令人反胃的玩笑。

王美花對風力發電的狀況外，則更令人咋舌。台電離岸風電第一期發電場位於彰化芳苑外海，計有廿一部機組；民國一○七年（二○一八年）起建，民國一○九年（二○二○年）完工，共耗資二五○億元。這座風場的標案，是由日商日立製作所與比利時商楊德諾共同取得；豈料，日立得標不到一年，即宣布退出風力發電機的生產業務。如此一來，台電花兩百多億購置的風機，一夕變成了「孤兒機」。

根據王鴻薇的質詢，日立退出後，台電把風機的後續維修轉交給德商；如此一來，三方的權責即變得極為錯綜。更嚴重的是，這些風電機組故障率非常高，除了今年六月以外，每個月都有機組故障，其中兩機組甚至已經停擺超過三個月，至今仍未能修復。當初這座風場的規畫目標，是每年發電超過三.六億度電；但今年迄今只發了一.九億度電，幾乎只達目標的一半。但對這些狀況，王美花顯然一無所悉；立委質詢她，簡直像打在空氣上。

這兩天，王美花更大的爭議，出現在她對 ECFA 的發言。立委邱臣遠問到，中共若片面取消 ECFA，政府有何因應？王美花答稱，ECFA相關量體占我國對全球貿易總額約三.七％，因此受影響的占比相對比較低。她說，影響比較大的就是石化、紡織和機械三個產業，政府會設法協助業者轉型與分散市場。這席談話透露的訊息是：王美花認為 ECFA 取消的影響微不足道，毋需特別擔心。

台灣靠貿易立國，而我們的經濟部長竟能把影響上百萬人就業的 ECFA 看得如此事不關己，這到底是天真、漠然，還是冷血？ECFA 的早收清單，本來就是對準石化、紡織、機械、鋼鐵等傳統產業而設，藉助 ECFA 之功，讓許多靈活的台灣中小企業成長茁壯，也養活龐大的就業人口。王美花作為經濟部長，不設法透過溝通協調去挽救 ECFA，卻把它看成隨時「可割可棄」的東西。試問，蔡政府要進 RCEP 和 CPTPP 都不可得，王美花有何本事協助業者轉型和分散市場？

從排骨、風電到 ECFA，關係著人民生活的眾多層面，包括衣食的飽足到就業的尊嚴。當官員無法直面這些時，就只能說風涼話了。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389453/web/　

◆ 　拜習2會 對台畫紅線

◆ 　請做個爭氣的國民黨

◆ 　農民朋友可曾幸福

◆ 　「台灣」是我們國名？

◆ 　藍白求公平 可循選罷法

◆ 　拚選舉別忘了物價

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

拜習2會 對台畫紅線

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）

舊金山APEC拜習會到底是否有譜？白宮31日再掛保證有譜，但北京尚未證實。拜登總統(右)與中國國家主席習近平(左)曾在2022年11月印尼G20峰會會面。(路透資料照片)

美國白宮證實，今年十一月中旬的亞太經濟合作會議（APEC）上，千呼萬喚的拜習二會確定會進行。事實上，今年美國政商高層頻頻訪陸，希望藉此堆疊善意為拜習二會奠定基礎；而大陸領導人習近平則在強調「有千條理由搞好美中關係，沒有一條理由搞壞兩國關係」的前提下，也釋放修整中美關係的願望。有論者認為，拜習二會是美中關係的再一次轉折；但亦有諸多評論表示，拜習二會形式意義大於實質意義。但無論如何，可以確定的是，拜習二會將更限縮台灣的戰略自主空間；換言之，即使說美中共管台灣太過沉重，但可確定的是：美中將因各自國家利益，在台灣問題上畫出明確紅線。

從美國角度來看，其積極尋求拜習二會，主要仍是基於安全需求。在俄烏衝突的落幕都還未見曙光之際，十月初爆發的以哈戰爭，卻有愈演愈烈之勢；對美國來說，透過與大陸建立更積極的接觸，特別是恢復定期的軍事交流，不但可以避免誤判，還可以透過大陸緩和升高的國際衝突。也就是說，基於「去風險化」戰略，美國仍會在經濟領域維持與大陸的競爭，因此，仍會對大陸進口產品課徵關稅；在科技領域，亦會繼續祭出出口管制、投資禁令等舉措，以保持對抗。

然而，為了緩和國際衝突，且基於美國不願同時應付兩個大型戰場的前提下，美國勢必以美中關係的和緩為槓桿，一是透過大陸對俄羅斯的影響，盡快讓俄烏衝突透過外交手段結束、實現和平解決；二是希望大陸能節制與其關係密切的伊朗，不但不要介入以哈戰爭而造成衝突的升高，甚至可以出面節制哈瑪斯。因此，可以預期的是，美國必須重申對包含「不支持台獨」的「四不一無意」，才能獲得大陸在安全議題上的積極合作。

至於大陸方面，雖然一再強調要搞好中美關係，且堅持中美應在「相互尊重、和平共處、合作共贏」三原則下，先從民間社會、經濟事務方面求同存異。但大陸認為，在被美國設定為「最重要的戰略競爭對手」前提下，美國為了凝聚內部共識，勢必會持續對大陸採取政經分離的極限施壓手段：也就是雖然在安全或環境議題方面尋求合作，但仍維持經貿、科技領域的制裁。因此，大陸即使多次表明要搞好中美關係，但亦公開點名批判美國，甚至暗示大陸要「丟掉幻想、準備鬥爭」。在各有堅持的情況下，美中兩強將持續呈現經濟領域競爭、安全領域合作、科技領域對抗的局面；拜習二會，注定只是絢爛煙花，很難成為美中關係的關鍵轉折。

但即使如此，台灣對拜習二會切莫只是作壁上觀。如若美中在台灣問題達成更進一步共識，且都要求台海兩岸應盡速對話以避免釀成危機時，台灣要如何回應來自美中兩大強權的促談壓力？這才是台灣難以迴避、且在拜習二會前就應該思考、超前部署的嚴峻課題。

請做個爭氣的國民黨

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 呂健吉／台灣哲學諮商學會理事長（宜縣礁溪）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人31日晚間會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

朱侯柯三巨頭終於私下碰面談藍白合，但最後還是沒結論，又再一次各說各話成為無言結局。

在六成民意要下架民進黨的趨勢中，藍白合似乎成唯一能贏民進黨的方式。但半年來在藍白各有盤算下一直難以成局，最主要因素是民調的高高低低，誰正誰副？誰也不讓誰。

台灣的政治選舉民調在有心人士操作下，早已是不符合科學的「測不準民調」，電話民調和手機民調的採樣方式，常會左右民調和真正選舉的差別；同時，民調的問卷設計更會影響其調查結果，特別在有政黨介入民調時，民調的失準更清楚。

因此，若是要以全民調做為藍白合的唯一依據，似乎要先克服上述可能失準的民調方式，方能真正顯示民意所趨。此次除總統選舉外，尚有立委選舉，倘若真要以全民調為主，則必須納入區域立委和不分區立委的民調，同時依不同縣市來做為民調的樣本，最後再依投票人口數的比例來加成換算。這樣準確率應會提高很多，並可從區域立委和不分區立委支持度，呈現出選民未來投票的真正意願。

這次大選要投三張選票，區域立委、不分區立委和正副總統，選民在投票時是三者相互考量，若真有六成民意要下架民進黨，則不分區立委和總統選票會反映直接連結性，當然區域立委也會有些關聯性；只是民眾黨的立委參選數遠不及國民黨，這是國民黨的最大實力，亦是國民黨不願意放棄總統的主因。

特別是各種民調顯示，藍白合，無論是侯柯配或是柯侯配，只要同時出現在同一組候選人的選票上則必贏。換言之，現在侯柯之間的民調差距只在於誰正誰副的爭執而已，亦是「誰當正的」盤算而已。果是如此，國民黨在區域立委和縣市長的席次支持下，為何要禮讓柯文哲而跟其協商，自然是自信心不足。尤其侯友宜的民調從百分之四十直直落之後，更沒有信心，弄得區域立委也愈來愈心慌，選民更是看不下去，好好一盤棋何以會愈下愈離譜？

若國民黨能夠爭氣一點，好好去規畫區域立委和總統選舉的搭配，自己的總統參選人也更有志氣和信心，提出更好的政策和訴求，則即使藍白不合也不一定會輸掉總統選舉。但若是沒自己的國民黨總統參選人，則這些區域立委要如何選下去？同時，不分區立委的選票不是也就直接讓給別人？至於那些國民黨執政的縣市長，又如何叫他們去輔選一個不是同黨的總統參選人呢？

離登記參選不到一個月，請國民黨爭氣些，別讓了總統也輸了立委，賠了夫人又折兵！

農民朋友可曾幸福

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 姜保真／中興大學農資學院退休教師、文藝作家（台中市）

民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發文批評農業部大撒幣補貼進口雞蛋。圖／截自柯文哲臉書

隨著總統大選時程逼近，各方攻防口水戰接連啟動。柯文哲批評蔡政府農業政策是大撒幣，立即惹來農業部長、賴清德競辦、民進黨發言人及立院黨團的集火抨擊，其辯解不外乎指責柯P「菁英主義思維鄙視農民」、「沒有深入農村，了解農民的困難」。

其實，在蔡政府執政下，士農工商各界皆有其苦，沒有人否認農民的困難。問題是執政黨標榜的「幸福農業」口號式宣示下，結果就是消費者及農民「雙苦」的事實。先前國內雞蛋短缺，政府進口雞蛋還講出一番有多少加乘效應成果的大內宣，結果卻是五千七百萬顆進口蛋過期必須再花公帑銷毀。如果這叫「幸福」，我們的國語文程度還沒有低落到這個地步吧？

簡略說：當前台灣農業的困境是國內各項農產品產銷常常失衡，外銷品項及地區偏狹，常受政治因素干擾，面對海外農產品進關無力回應。而政府作為是一再掏錢補貼、補償、補助。在野黨批評為「大撒幣」何錯之有？豈是柯 P一人之見？

台灣農產品貿易逆差逐年增加，民國一一一年（二○二二年）高達一五一億美元。現況真相是我們已非農產大國，農產品占我國 GDP 比重甚微，根據「世界銀行」民國一○九年（二○二○年）公布的數值：農產品產值占全球經濟總量的比例也僅有四％左右。但農業議題常成為本地社會新聞焦點及朝野的相罵本，原因是影響民眾日常生活的食品供應量（雞蛋短缺）及食品安全（過期蛋製成蛋液再改產地），人心惶惶。

農產品外銷有保鮮期的壓力，本地農產品多銷往大陸；鳳梨帶蟲而遭禁運，AIT處長雖然立即貼照展示一顆台灣鳳梨，可美方有大量進口我們滯銷的鳳梨嗎？沒有，美國本身不缺鳳梨。同樣的，公帑補貼鳳梨空運澳洲，當地水果商不懂這是搞哪樁？因為澳洲也是鳳梨大國。農產品外銷缺乏有經驗的農企業高手參與，兩岸關係鬧僵也是無解，ECFA中斷岌岌可危。

其次，台灣農民的所得收入偏低，多數農戶須依賴其他兼職副業，一個原因是務農人口仍然過多。以養豬業為例：民國ㄅ啥六年（一九九七年）爆發口蹄疫之前約有兩萬五千餘場、一千萬頭豬。民國八十年（一九九八年）政府決定輔導不具競爭力者離牧，當時共有六千多戶飼養兩百頭以下的小型養豬戶，主動提出申請離牧補助，在水源水質保護區內的則是強制停養，總戶數降至一萬五千場。到了民國一一二年（二○二三年）五月，在養豬隻總量下跌，全台養豬戶仍有約六千場，平均每場飼養僅九一六頭，一千頭以上飼養場數僅占廿六點九％。可想而知，小場業者難以平衡養殖成本，更無力負擔環保設施，而民眾的環保意識抬頭，家禽家畜飼養場常是地方民眾抗爭對象。

究其因，政府的思維有兩個誤區：一是認為一定要維持、保護本地生產性農業，排拒海外農產品，紐西蘭牛乳來勢洶洶，果然農業部又要補貼國小學童班班喝本地牛奶了；二是編織小農田家樂的幻象，有困難則動用公帑支撐，不知應培養具企業經營效率的大農、農企業，更沒有著眼高科技農業如垂直農場及試管人造肉。

與大陸的農產貿易糾紛，只要主持農政者沒有分離主義情結，彼此有互信，自然容易溝通紓解。蔡政府或賴團隊有這樣的人嗎？

農民朋友你幸福嗎？短期拿錢可能是利多，但長期也許是飲鴆止渴。慎之！

「台灣」是我們國名？

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 李明輝／中央研究院中國文哲研究所兼任研究員（台北市）

上月總統府以「Taiwan National Day」作為「中華民國國慶日」的英文代稱，受到馬英九前總統的嚴厲批評，並因此拒絕出席國慶大典。但媒體似乎未注意到另一件更嚴重的事情。

最近我由於護照即將過期，而申請更換新護照。舊護照封面上半部並列中文「中華民國」與英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部則分三行列「TAIWAN—護照—PASSPORT」。新舊護照最大差別是上半部取消英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部並無實質更改，只是將次序調整為「護照—TAIWAN—PASSPORT」。

護照是正式的文件，主要是出國時使用的，是讓絕大多數不懂中文的外國人看的。這些外國人看到我的新護照，極可能認為我們的正式國名是 TAIWAN。這種偷天換日的手法豈非比將「中華民國國慶日」稱為 Taiwan National Day 還要嚴重？

藍白求公平 可循選罷法

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 程仁宏／消基會名譽董事長、文化大學教授（台北市）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人前晚會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

國民黨總統參選人侯友宜、國民黨主席朱立倫、民眾黨總統參選人柯文哲前晚密會。民眾黨昨表示，侯友宜仍不接受「全民調」，雙方缺乏共識。柯文哲表示「我要求的就是一個公平的比賽規則，選票上誰正誰副都可以接受」。侯友宜也表示柯侯配、侯柯配都能接受，看來這是最大的共識，但「公正的比賽規則」是什麼？

日前柯文哲提出全民調、侯友宜提民主初選，各有堅持；侯友宜又提出折衷的全民調與民主初選各占一半，但是雙方仍沒有達成共識。如今進入政黨協商，建議雙方重新提出總統候選人產生的規則辦法，這個比賽規則雙方能否接受？這是一個公平的比賽規則嗎？

國民黨與民眾黨必須有一個共同目標，就是回應六成多民眾的心聲，而公平的比賽規則，也不是只有我的比賽規則才是公平的規則。如果最後雙方都認為自己提出的比賽規則最好，此刻最佳的解決方案就如同「公職人員選舉罷免法」和「人民團體選舉罷免辦法」的規定，「票數相同時，以抽籤決定之」。

亦即藍白政黨協商「總統候選人產生的辦法」，兩黨重提辦法，再抽籤決定採何種辦法，最後依該辦法產生總統候選人，否則政黨協商到天荒地老也沒結果。

拚選舉別忘了物價

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 何素娟／公職退休（台中市）

主計長朱澤民座被立委質詢「便當排骨越來越薄」，回答「所以委員身材保持越來越苗條」，引發外界熱議。圖／聯合報系資料照片

退休後常到傳統市場或大賣場買菜，最近的物價漲勢拜前些日子颱風之賜，再加上俄烏戰爭如火如荼、以哈戰事方興未艾，各種原物料價格漲聲再起；升斗小民的難處，身居廟堂之上的高官們可曾體會到？特別是行政院主計長在立法院答覆立委質詢，竟說出現代版「何不食肉糜」之語，令人心痛！

再過七十幾天就要選舉了，民進黨為了選舉，除了在各種政策上大撒幣外，許多與民眾日常生計有關的施政早已棄之不顧。對攸關民眾一日三餐的物價飛漲，漠不關心。民進黨執政滿腦子只想到選舉，根本就無視底層或低收入戶民眾生活困苦，無怪乎有六成以上民眾期待下架民進黨。

過去國民黨執政時代，中央設有「物價督導會報」，對物價上漲與人為哄抬都會進行查察，會對民生必需物資進行調節與掌控。記得四十幾年前第一個公教福利中心，就是在經國先生擔任行政院長時成立，造福許多軍公教家庭，最後公教福利中心遍及全國，將物價上漲對民眾日常生活的衝擊降到最低，令人懷念與感恩。

民進黨執政，「連雞蛋都搞不好」；民進黨高層及其總統參選人賴清德須知民以食為天。吃飯看似民眾小事，卻是執政者的大事，豈可等閒視之？

請執政者懷抱為政以德，慈悲為懷態度，盡速調節市場供需，莫讓物價通膨成為壓垮執政最後的一根稻草。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 盛治仁（作者為政治學博士）

藍白合不合，是影響總統大選和未來政治走向的最大變數，有些觀察和感想。

首先，從談判時外顯的態度，看不出當事人真正的立場。強硬的態度，可能是想破局，也可能是談判時想得到更好結果的籌碼姿態。柔弱的態度，可能是忍辱負重想成局，也可能是要降低破局時自己在選民眼中該負的責任。因此從談判態度和語言的分析推論，意義不大。

第二，當事人心中的盤算重點，是民國一一三年（二○二四）這一局，還是選後的中長期發展，只有當事人自己知道。這是賽局理論中一次性賽局和有限重複賽局的差別，因為目標不同，會有截然不同的行為表現。要看清楚可能合作的對象，究竟把自己當成是要取而代之的長期主要敵人，還是可以合作的次要敵人。

第三，正副總統、立委和組閣等布局，在談判過程本來就該包裹討論，有取有捨，不可能單獨拉出來談。

第四，對許多利害關係人而言，大局中還有小局。民國一一三年（二○二四）的選戰成敗是一件事，選後局勢和利害關係人自己的政治利益和影響力又是另一件事。

第五，選民的情緒不是機械裝置，可以隨著開關收放。政治人物玩弄權術久了，要當心已心灰意冷的選民不一定喚得回。

第六，比賽規則不是中立的，選了規則就定了結果，如兩個不同運動專長的人比賽，選擇比籃球或桌球時，就已定勝負。就選舉而言，投票兩個月前的民調或組織動員初選的勝利者，都不是勝選實力較強的保證。政黨間的合作談判和政黨內決定候選人是不能相提並論的。

第七，公開透明的標準要釐清，談判過程要保密，談判結論要公開。古今中外很少有重要談判是將過程完全對外公開還能獲致重要成果。倒是談判結果為昭公信並受公評，該完整公布好讓全民了解合作的共識基礎及分配原則。

第八，身為選民不要急，如果你急當事人不急，就表示他的價值觀及目標跟你不同，參選人絕對比我們算得更深遠、更透徹。吃好、睡好、照顧好自己，才是正辦。

第九，藍白合底定之後，選戰進入不同階段。如果沒有合，登記後進入垃圾時間，執政黨連任機會極大。

如果合作，一加一不一定大於二。有些不認同票會跑掉，有些氣勢票會進來，但重點是選戰會開始攻防執政黨過去表現，成為五五波態勢。

第十，世界各國的聯合政府都是談判出來的產物，沒有政治分贓的問題。退一步說，如果政治，那一個政合作與職務分配是分配贓物黨單獨吞贓和兩個政黨去分贓有什麼本質上的差異嗎？

選舉只是過程，重要的是勝選者參選的初衷為何？要把國家帶到哪裡去？對於兩岸和平、國際政治、永續環境、弱勢扶助、經濟發展和人才教育等重要發展面向，有沒有深思熟慮的務實政策看法，以及具備有效率和執行力的清廉團隊，才是決定國家未來的重要思考因素。

可惜的是，選戰迄今還沒看到太多競選口號之外的實質作法，這或許是台灣選舉長期以來的宿命。換個角度想，評斷政治人物未來表現最好的指標，或許不是他們現在說了什麼，而是過去做了什麼。

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃齊元（作者為藍濤亞洲總裁兼東南亞影響力聯盟創辦人）

最近美國智庫史丹佛大學政治系國際關係專家梅慧琳（Oriana Mastro）在紐約時報發表專文，檢討美國對台灣問題的政策。她說過去美國避免與中國戰爭，主要是維持「威懾」與「安撫」間平衡，但近來這種平衡遭到破壞，提高了戰爭風險。

「威懾」是美國動用軍事力量阻止中國攻擊台灣，「安撫」則是讓中國理解美國承諾不會干預台灣最終政治地位，她重申美國希望中國人「自己和平解決」台灣問題的立場。該文刊出後，獨派在美機構立刻發文表示，台灣人未被諮詢，也絕不接受這一安排。

梅慧琳是美國史丹佛國際關係研究員，和胡佛研究所關係密切，這篇文章在這個時間點發表，意義重大。首先，胡佛是美國著名智庫，立場向來反中、捍衛民主價值。去年胡佛接受美國政府委託，進行「美、台、中半導體安全」研究，台灣半導體產業鏈搬到美國，即根據其建議。

梅慧琳何許人也？她出身美國空軍，專長為軍事戰略。她表示最近與中國政府及軍方會談，北京並不擔心美國軍事威懾，但關心美國政治言論，正背離以往模糊立場，往支持台灣實質獨立前進，再加上民間挑釁動作不斷，如《台灣政策法案》和國會議員訪台，給習近平帶來巨大壓力，逼迫他將軍事行動做為選項。

在拜習會舉行前夕，該文清楚表達了美國政府風向：美國要改善和中國關係、降低衝突。作者建議美國重申不支持台獨，也不反對台灣與中國「和平統一」，將最終命運留給兩岸人民解決；此外，白宮應阻止國會成員訪問台灣，否決立法挑釁。

為何有這種政策轉變？因為以哈戰爭改變了全球地緣政治格局，美國現在需要和中國和解並合作，共同為世界和平努力，避免第三次世界大戰。中國在中東有話語權，和大部分阿拉伯國家友好，普亭已靠向中國，中國手上牌愈來愈多，美國當下最不希望台灣變成麻煩製造者。

近期美國在台協會主席羅森柏格第三度訪台，強調美方不支持台獨，更重要的是呼籲北京與台北「展開對話」。中美關係將提升至新層級，羅森柏格也表態繼續支持台灣；她強調對選舉持中性立場，因為不論誰當選，未來的局勢還是美中說了算。但台灣聽話還不夠，不要刺激中國更重要，因為會影響美國利益。

其實中美壓力並未緩解，仍劍拔弩張。台灣人經營的美國半導體公司，不准賣晶片到中國，這代表什麼意義？台灣和以色列不同，以色列有美國相挺，台灣卻是中國警告美國不得踩的紅線。

現實極為殘酷，只要發生戰爭，台灣會像巴勒斯坦一樣變成廢墟。從俄烏和以哈戰爭經驗，美國會武器支援、派航母周邊巡邏，但不會直接參戰。政府以軍工產業沾沾自喜，參選人也避談兩岸和談，外資認為台灣深具風險，並不難理解。

台灣一直擔心認知作戰、聲討中共同路人；真正危機是偽美國同路人，散播不實言論，把台灣推向險境。我們如果沒有打敗敵人的能耐，自己就要控制，不要期待老大撐腰。備戰導向的參選人，會重蹈內唐亞胡覆轍，引導台灣走向戰爭；強調避戰，才能以和談開啟兩岸和解，迎向台灣長期和平。

世界不需要另一場戰爭，特別在台灣海峽。美國鼓勵兩岸對話，希望找到新的出路，台灣的未來，將是所有人民的共業！