udn 論壇報：
◆ 聯合報社論／「台灣價值」：請看選民給民進黨的答案
◆ 聯合報黑白集／總統，人民不想跟
◆ 經濟日報社論／韓國瑜翻轉高雄 須先射三箭
經濟日報社論／韓國瑜翻轉高雄 須先射三箭
2018-12-01 00:28經濟日報 經濟日報社論
高雄變天，韓國瑜入主市府，準備大幹一場，讓「貨出得去，人進得來，高雄發大財」。這幾天的確喜訊不斷，似乎即將掀起投資熱潮，高雄人準備迎接滾滾的錢潮了。我們當然樂觀其成，並予以祝福。然而我們也擔心，萬一業主熱心考察之後，發現高雄投資條件不如中北部，於是「韓流」熱情迅速消退、恢復理智之後，一切有可能回到原點。畢竟，商業投資將本求利，在無法創造足夠利潤下，是無人會貿然投資的。
在打造高雄的投資環境上，必須要有極為前瞻的規劃，讓高雄人口依韓市長所願，往500萬邁進的過程中，不會因配套不足而產生障礙，抑制了發展空間。
在此，我們願意提供韓準市長在打造大高雄之初，就必須射出的三支箭，推動這個城市的飛躍發展。
「貨出得去，人進得來」，第一個要依靠的就是優良的交通。若高雄在韓市長激勵之下，能帶動南台灣發展，那麼衍生的物流對一個大型機場的需求將會變得迫切。大型機場的建設耗時多年，因此更須及早規劃。試想，桃園機場占地1,250公頃，是高雄小港機場265公頃的五倍大；處理旅客流量達4,500萬人，為小港機場650萬人七倍；國際航線144條，也是小港33條的四倍多；高雄或南台灣要面對國際，的確有空運上的侷限性。特別是企業相當關心的貨運處理能量，小港機場年僅10萬公噸，桃園則已處理到260萬公噸，差距26倍，這種能量和未來南台灣要生產高價、體輕貨品的物流有絕對關聯，而小港機場規模顯然無法承擔未來高雄本身，以及鄰近的屏東、台南，甚至嘉義、雲林的企業物流和人流所需。
因此，有必要選擇新機場用地，及早建設另一個大型國際機場或南部航空城，配合大高雄發展所需，但要避免土地炒作，這是我們建議的第一支箭。
其次，韓國瑜能夠翻轉高雄，主要是靠年輕人和經濟弱勢者的支持；而從「太陽花學運」之後，青年的發展困境已受到廣泛注意，但仍未提供足夠的發展支持。雖然韓市長已有「青年創業基金」的規畫，但還是應該成立一個類似「青年發展局」的市府新機構，撥出和整併充裕的預算和人力，全面妥善規劃年輕人在就業、創業、居住、育兒、休閒、終身學習等各方面的需求，以有力的政府協助，讓年輕人發揮潛能、敢於生兒育女，打造一個活潑、快樂且富有的大都會。這不僅是對大量年輕選民的回饋，也是建設一個健康、創新的城市必要的建置，這是我們建議的第二支箭。
最後，一個偉大都市必然有多元創新的服務業，作為城市發展的主力。在南部人才相對北部較為缺乏下，必須有發展服務業的創新作法。
高雄應調整當前中央政府發展服務業多以「服務科技創新」為主軸的作法，改以從基層大量「培育、授證、提供商機」的「一條龍」發展模式，也就是以市府規劃的精緻服務培育，搭配證照頒授，加上政府和公協會協助行銷所創造的商機，讓卓越的服務企業在高雄遍地開花，讓國內外消費者信賴高雄市府的證照，大量被吸引到這些高品質的企業消費休閒，打造高雄成為消費品質極有保障的「亞洲消費之都」。
無論是批發、零售、餐飲、物流等商業服務，或是按摩、泡湯、美髮、娛樂、競技等個人服務，或是韓市長強調的觀光、愛情產業鏈，都可依此發展模式，得到高質、公道的多元消費滿足。只要口碑建立，各種套裝行程自然會被業者包裝出來，透過旅行業者行銷，人潮、錢潮自然源源而來。但若沒有良好的服務品質作為基礎，一切都是空談。
這三支箭的建議，都是基礎工作，非短期能見效，卻是可長可久、發展經濟所必需，新市長應銘記並落實。
聯合報黑白集／總統，人民不想跟
2018-11-30 23:42 聯合報 聯合報黑白集
總統蔡英文為九合一敗選辭去民進黨主席，日前向黨員、支持者發表公開信，再次為敗選致歉。 圖／聯合報系資料照片
蔡總統談話常帶文青腔，但這與她硬邦邦到近乎冷酷的施政手法，其實極不搭調。近日她辭黨主席發表告別談話，談到這次敗選原因，竟說是政府推動「進步價值」，沒注意到社會大眾「沒有跟上」。如此檢討敗選，還真不是普通的「天龍國」國王。
蔡英文可能是民進黨內最喜歡談「謙卑」的人，她一再呼籲黨內「謙卑、謙卑、再謙卑」，但因掩不住傲慢本色，早就被改寫成「千杯、千杯、再千杯」。如今民進黨選舉崩盤，蔡英文不深切反省，仍高調標榜自己的「進步價值」，認為是國民落後其理念太多所致。這樣的領導人，若還認為自己下屆仍能連任，恐怕是在做夢。
蔡總統有沒有想過：「社會沒跟上」，主要是人民根本「不想跟」，不想走她指定大家走的路？從荒唐的一例一休，到冒進的能源政策、胡亂砸錢的建設、弄僵的兩岸關係、東廠式的鬥爭、敗家式的外交，請問：哪一件堪稱是「進步價值」？哪一件是民眾樂意追隨的？民進黨已兵敗如山倒，她竟還大剌剌說「社會沒跟上」；這是太自戀，還是不知人間疾苦？
當蔡英文還在強調自己的「進步價值」，大家便知道要總統認錯有多難。她同時還是推諉大師，說自己沒有在第一線推動政策，導致社會分裂，民進黨卻被「夾在中間」。她渾然不覺，自己才是撕裂社會的始作俑者。
總統可以繼續宣揚她的進步價值，人民也可以確定不必追隨了。
聯合報社論／「台灣價值」：請看選民給民進黨的答案
2018-11-30 23:35 聯合報 聯合報社論
環團代表和學者曾在選前1天串連發聲，呼籲人民用選票捍衛台灣價值。 圖／聯合報系資料照片
這次選舉出現了迥異以往的現象，諸如一些造勢場上國旗飛揚，更多候選人不靠政黨奧援當選，公投投票大爆炸過關，抹黑牌及中國威脅牌失效，以及青年投票踴躍、議員新人輩出等。民進黨或許尚未注意到這些變化，老將蘇貞昌在承認敗選時說了幾句話：請相信「台灣價值」的人不要懷疑，「我們會堅持」讓台灣更美麗。這和蔡英文一再表示自己會扛下責任，卻又強調改革沒有錯一樣，都是「金玉其外，權謀其中」的話術。
政治人物開口很少不義正辭嚴，但戳破了，卻一文不值。的確，改革當然應該堅持，台灣價值毋須懷疑。問題是，政治難道只有改革一事？誰決定什麼該改革？「台灣價值」又要由誰定義？蔡英文把敗選歸咎於溝通不足等技術性因素，說明她還困在自己的迷宮裡。蘇貞昌則延續民進黨的壟斷話術，暗喻只有民進黨的「本土路線」才是台灣價值，把社會打成「相信台灣價值」和「不相信台灣價值」的對抗。
這套話術，過去確曾發揮莫大效用，為民進黨累積了可觀資產。但這次，這種「比誰愛台灣」的操作，及「口稱團結，暗中撕裂」的用心，被選民看穿了，民進黨敗選即因此而來。當蔡英文說「民主給民進黨上了一課」，綠營更該體會的是：人民用選票對「台灣價值」給了不同答案，這是民進黨必須學習的一課。
「台灣價值」一詞是蔡總統創造，她在接受綠媒訪問時，刻意點名柯文哲「須確認台灣價值」，讓民進黨支持者認可，藉以批判其「兩岸一家親」立場。這也是「柯綠分家」的起點，藉「台灣價值」切割出「我群／非我群」的二元對立，這個詞遂迅速成為民進黨選戰的一個鮮明旗幟。
事實上，民進黨從來無法說明「台灣價值」的內容；卻向上發展鋪陳出「信我者就是認同台灣價值，不信我者就是不認同台灣價值」的肅殺氣氛；但隨口演繹，蔡英文也信口說出「照顧年輕人的居住權也是台灣價值」的話。民進黨早年壟斷了「本土」的論述權，現在又堂皇把「台灣價值」的符咒貼到自己身上，彷彿「民進黨」和「台灣」可以畫上等號。
也因此，「台灣價值」沒有實質內容，卻全靠執政者的心證，變成黨同伐異的工具。如此簡便而便宜的操作，民進黨也許覺得順手，未料，這種傲慢的態度反而加速了民心叛離。一般民眾不明白什麼是「台灣價值」，卻看到「不是台灣價值」的事不斷發生，且都出自民進黨之手：
──隨便舉幾個人名，張天欽、陳師孟、吳茂昆、吳音寧、陳金德、陳英鈐、葉俊榮……，這些人的酬庸式任用，或階段性任務之後的下台，不都證明了絕對「不是台灣價值」。
──隨便舉幾個機關，黨產會、促轉會、中選會、NCC、想約談管中閔的北檢、監控社群媒體的國安局、插手司法的監察院、不受理釋憲申請的大法官、粗暴處理國寶的故宮……，不都證明了絕對不是台灣價值？
──隨便舉幾個政策，年金改革、一例一休、觀塘換深澳、反廢死和支持同婚之虛情假意、假「境外勢力」之名的反中與抱美國大腿……，不都證明了絕對「不是台灣價值」？
正是民進黨的作為激發了民意反撲，人民用選票給執政黨的教訓是：不要貪婪，不要獨裁，不要坐地分贓，不要強取豪奪，不要製造分裂，不要挾洋自重，不要侵蝕民主根基，不要剝奪經濟機會。簡而言之，不要高喊「台灣價值」，卻專做背棄台灣價值的事。
執政者自以為發明了一個政治術語，但真正的「台灣價值」，其實體現在社會風氣和人民智慧上。執政者在這樣的台灣價值前必須低頭臣服，這是人民這次選舉給民進黨最重要的一課。
