udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404757/web/◆ 聯合報社論／只見公民、不聞選民，賴清德的選擇性心盲
◆ 聯合報黑白集／搜尋頭號戰犯
◆ 經濟日報社論／台灣AI發展 電力是關鍵瓶頸
經濟日報社論／台灣 AI 發展 電力是關鍵瓶頸
2025-07-29 03:00 經濟日報／ 社論
台灣AI發展 電力是關鍵瓶頸。圖／AI生成
全球掀起 AI 浪潮，台灣也正全力投入這場競賽。行政院甫公布的「AI十大建設」藍圖中，預計於民國一一七年（2028年）投入千億元資金、培育百萬 AI 人才、創造七兆元產值，宣示打造「科技島2.0」的雄心。但在這場看似光輝的 AI 轉型工程背後，有一道尚未被正視的系統性難題：能源，特別是電力，正日益成為台灣AI發展的阿基里斯腱。
生成式 AI、深度學習模型與大規模語言模型的訓練與部署，不僅仰賴運算資源，更對電力帶來前所未有的壓力。根據 Deloitte 民國一一四年（2025年）報告指出，全球 AI 資料中心的電力需求將從民國一一年（2023年）的 4 GW，在民國一二四年（2035年）暴增至 123 GW，是目前的卅倍。這樣的成長曲線遠遠超出傳統電力預測模型的負荷能力，也讓 AI 成為近代人類科技史上首個迫使國家電網升級的技術應用。
美國深知此一趨勢，在其公布的「AI Action Plan」中，特別將 AI 基礎建設列為三大戰略支柱之一，明確指出美國將擴增電力產能，而電網的現代化、擴容與分散式設計，必須與 AI 基礎設施同步前進。為此，美國提出簡化電力設施建設的許可流程、投資電網擴容、鼓勵再生能源與儲能整合、建置高安全資料中心等一系列措施，以確保 AI 發展不致因電力瓶頸而受挫。
反觀台灣，我們雖也喊出 AI 產業願景，卻對支撐其運作的能源著墨甚少。民國一一二年（2023年），台灣再生能源占比僅9.9%，而燃氣占比高達43.4%，能源結構高度仰賴進口天然氣與燃煤，與民國一三九年（2050）淨零轉型的政策目標背道而馳。核電退場、綠能未成氣候、燃氣倚賴進口，導致能源政策陷入「減法多、加法少」的失衡狀態。這不僅是環保議題，更是國家安全與產業競爭力的警訊。
當前台灣正面臨能源轉型與經濟轉型的雙重壓力，核能退場導致基載電力大幅下降，而燃煤受到環保政策限制，再生能源則受限於地形與氣候不穩。台灣正處於能源結構最脆弱的「灰色交接帶」，舊體系退得快，新體系來得慢。在這樣的背景下，再加上 AI 資料中心、半導體廠如雨後春筍般成長，未來的電力需求勢必節節上升，而供應端卻難以跟上腳步，形成結構性缺口。
這不是空泛的警告，而是具體數據所揭示的風險。台灣民國一一三年（2024年）全國用電量達2,833億度，工業用電占比達57.3%，遠超住宅與服務業總和。單一企業台積電的用電需求預估將在民國一一九年（2030年）前就占全國總電量15%，成為名副其實的「電力巨獸」。若以目前的成長曲線推估，再加上 AI 產業的資料中心與邊緣運算節點遍地開花，民國一二四年（2035年）前台灣電力需求恐將翻倍，但發電與配電系統是否具備這樣的韌性，令人憂心。
雖然政府並非毫無作為，台電積極推動再生能源與儲能設施的建設，也試圖發展分散式電網來分攤壓力。然而這些努力與 AI 產業發展之速度與規模，仍存在巨大落差。特別是 AI 資料中心的布局計畫，往往由企業主導，與地方政府或能源主管機關缺乏協調，導致區域性電網壓力急速上升，甚至發生搶電事件。
在此同時，我們也看到國際上電力與AI整合的新方向。例如 Google 與Amazon 在歐美資料中心全面導入綠電採購契約，確保100%再生能源來源供應 AI 運作。NVIDIA 與美國能源部合作建置低碳高效能運算設施，甚至連沙烏地阿拉伯也將 AI 作為推動太陽能與儲能商轉的關鍵動能。這些例子無不強調一件事，AI 與能源的未來，必須並肩規劃，不可分離。
因此台灣未來的 AI 政策若要實踐，不僅需要「人才、晶片、應用」三軸推動，更須補上「能源」這第四根支柱。這不只是工程問題，更是政策與治理的挑戰。AI 帶來了知識社會的無限想像，但電力才是將夢想照亮的光源。若我們不在此刻直視問題，將來恐只能在黑暗中尋找答案。在 AI 加速演化的時代，電力不再只是民生基礎，而是國家競爭力的最後防線。
聯合報黑白集／搜尋頭號戰犯
2025-07-29 01:24 聯合報／ 黑白集
曹興誠27日表示，要放下8月23日罷免案，讓民進黨去努力。 圖／聯合報系資料照片
大罷免一事無成，各方開始搜捕戰犯。府院黨第一時間無人擔責，一致「感謝」公民團體，一副罷團「自作自受」之意。曹興誠嚥不下這口氣，怒籲志工撒手八二三罷免案，讓民進黨自己扛。昨天替死鬼才出現，民進黨秘書長林右昌請辭，稱「扛下一切責任」。但惡搞國政一年，這責任他扛得了嗎？
政治上的虛偽定律正是如此：越該負責的人閃得越遠，然後隨便抓其他人代罪。大罷免的始作俑者，其實就是柯建銘、賴清德、卓榮泰三人，他們的參與最深，指揮權最大。現在，讓林右昌和罷團來扛，未免太會牽拖。
賴清德無法辭總統，但他可以向全民道歉的，卻不肯彎這個腰。老柯當初得意洋洋，自認大罷免是他畢生之大智慧大傑作；現在翻車了，卻不願出來「大負責」一下，辭去立委與總召，以平民怨。卓榮泰也一樣，賴政府已失去社會信任，若要重新開機，最佳捷徑就是改組內閣，將卓揆和幾位不勝任的首長換掉。卓榮泰若想助賴清德一臂之力，最好主動請辭，省得彼此難堪；但他對自己的仇恨值，似乎一無所悉。
綠營也有人認為，「普發萬元」才是大罷免掛零的禍首。此一想法，把民眾都設定為貪、懶、笨之輩，才會為區區萬元推翻大罷免。若真作此想，就請賴政府沒收這筆錢吧，或許能收到一點報復的快感！
聯合報社論／只見公民、不聞選民，賴清德的選擇性心盲
2025-07-29 01:20 聯合報／ 社論
大罷免挫敗，賴清德迎來難堪的慘輸，也賠上了全民的信任。 圖／聯合報系資料照片
大罷免大失敗後，賴總統發文稱大罷免「沒有勝負」，並向罷團的「公民力量」致謝。身為元首而不敢直視現實，莫過於此。罷團領導人曹興誠為此暴怒，指責民進黨只想當「側翼」，但民進黨翻轉國會的機會，「我們承擔不起」；他並呼籲罷團「放下八二三罷免案」，讓民進黨去努力。民進黨和其口中「偉大的公民力量」，轉眼之間，已來到分手時刻。
無論八二三的罷免案是否會受到曹興誠盛怒之影響，這場史上最大罷免案走到今天，已然「消風」。在執政黨與這些「公民團體」聯手推動期間，大罷免的聲勢滾滾、氣焰囂張，幾已到了望風披靡、指鹿為馬的地步。其聲量與人潮席捲處，青鳥們四下砲打可疑敵蹤，尋常民眾被迫噤聲，被罷藍委則誠惶誠恐不可終日。這樣的「公民運動」，值得歌頌嗎？
大罷免以「零席」作收，除反映民眾對大罷免手段不正當的憤怒，也顯示人們對這種「獵巫」氛圍的厭憎。賴清德把這些挺綠罷團封為「公民」，這是政治語言篡奪術，用權力渲染了他們所代表的公民力量。但當真正的「選民」現身投票，「民意」浮現成為具體的數字，大家這才驚覺：原來沉默的才是多數，喧囂的只是紙老虎。然而，台灣人已被這種「少數恐怖」的政治氣氛驚擾了一年。
在罷免案挫敗後，賴清德選擇向「公民力量」致謝，卻無意回應整體投票的「新民意」；這是賴總統的「心盲」，當然也是一種逃避。賴清德的盲目，只看自己想看見的東西，只聽自己想聽的話語，你可以說這是他個人的「偏執」。但身為總統，如此偏執偏聽，對真正的民意裝作視而不見，對實質的社會現象作選擇性的回應，對繁複的國政議題拒絕聽取同溫層以外的意見；極可能導致決策的視角侷限、國家資源的無謂浪費，乃至引發不可測的危機而無法收拾，這才是最可怕的事。
事實上，過去半年的各項不同民調，都顯示有過半民眾「不支持」大罷免。但賴清德不信邪，他呼喚黨內同志全力支持連署，甚至讓卓內閣發動部會首長介入大罷免的搜捕和巡講，自己也以「團結十講」躍上舞台。這時的賴清德是一個賭徒，他賭的是：民調中表態不支持大罷免的民眾，不會實際走進投票所投票。以民眾的意志為賭注的賴清德，最後迎來自己難堪的慘輸，也賠上了全民的信任。
言必稱「公民團體」，誓言「與公民同行」，最後卻落得大敗，癥結就在賴清德的盲目和投機。賴清德口中的「公民」，與真正的「選民」之不同，在於前者是他可以操控指揮的一群特定政治傾向群眾，而後者才是真正具有自主意志的國家公民。這次投票，是「獨立公民」勝出，將「側翼公民」打出原形。最諷刺的是，當曹興誠批評「民進黨只想當側翼」時，這場「尾巴搖狗」的遊戲，也同時原形畢露了！
長期觀察台灣政治的日本學者小笠原欣幸說，大罷免的結果，代表民進黨自太陽花學運以來的「十年優勢」時代已經結束，綠營高舉的「抗中保台」路線遭到否定。從曹興誠帶頭與民進黨翻臉，而賴清德為首的府院黨皆支支吾吾說不出相稱的話來，可以說民進黨這些年不僅濫用了公民團體，剝削了眾多社運團體，也辜負了它們，如今已到了難以為繼的地步。
賴清德一再吹捧公民團體，卻無視於選民在去、今兩年投票展現的民意，這是他可怕的「心盲」。這位台獨金孫，如果無法走出其「抗中保台」迷思，他也不再值得民眾信賴了！
