2026年8月30日 星期日

經濟日報社論/服務業失速 台灣經濟大警訊

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/看陳其邁向盧秀燕借抽水機,賴卓不汗顏?
◆  聯合報黑白集/竹北破局的蝴蝶效應
◆  經濟日報社論/服務業失速 台灣經濟大警訊









經濟日報社論/服務業失速 台灣經濟大警訊

2026-08-30 01:18  經濟日報/ 社論
台灣製造業與服務業的薪資結構,過去20年已出現明顯逆轉。聯合報系資料照


台灣製造業與服務業的薪資結構,過去廿年已出現明顯逆轉。廿年前,服務業平均薪資仍高於製造業;到了民國一○四年(2015年)前後,兩者差距已大幅縮小,服務業原有的薪資優勢幾乎消失。此後製造業快速追趕並反超,尤其近十年在半導體、電子零組件及AI 相關產業帶動下,差距進一步擴大。民國一一四年(2025年)製造業薪資已明顯高於服務業。

在一個相當競爭的產業環境中,薪資會反映其生產力的高低;在這段廿年期間,製造業的實質勞動生產力年均成長率達到4-5%,而服務業只有1-1.5%,也就是製造業勞動生產力是以服務業三到四倍的速度在成長。其原因主要是製造業有高度的資本投入和自動化,而就業人數只是從二百五十萬人增加到二百九十萬人;而服務業卻看到就業人數從五百八十萬人膨脹到七百萬人,但產值卻因屬區域性的內需市場,無法像製造業一樣,透過廿四小時自動化的機台呈現指數型的擴張,自然產生差異。

造成兩大行業這種生產力差異的原因在於:一、製造業一般的獲利較高,設備和技術更新速度極快,服務業多半是中小企業,研發的投入相對有限。二、製造業面對的全球市場,只要需求夠大,可形成巨大的規模經濟;服務業多半只面對有限的本地需求,形成規模經濟的程度有限。三、政府對製造業長期提供的各種補貼,擴大了製造和服務兩大業別的生產力差距。

無論生產力差異的原因為何,其結果就是台灣的受僱勞動者所得差異巨大,除了高科技的員工有足夠的所得,多數服務業勞工和傳統製造業勞工對於買房、生子都感到吃力,已經造成少子化的國安危機。近幾年 AI 快速發展,對半導體業的需求強烈,台灣半導體業迅速擴張,對有限的土地、水電、研發和勞動人力、資金造成更大的需求,傳統製造業和服務業的發展更為困難,已經形成半導體一飛衝天,百業成長停滯的「K 型經濟」。

對於這種病狀,專家學者頻頻提出警告,但政府在意的仍是以高科技業出口為主帶來的高經濟成長率。多數年輕人未踏入高科技業,又不願低就於低薪的服務業和傳產製造業,可能會出現躺平啃老、炒股票等情況,成為社會的隱憂。若政府不積極改變目前的政策模式,等到這波對 AI 的基礎建置告一段落、對半導體需求停滯之後,台灣經濟將完全失去動能,後果也將極為嚴重。

要扭轉目前的態勢,即使是困難也無法逃避。必須針對上述三個成因深入研究,提出解決之道。首先,可以提出一套「加速服務業升級發展方案」,針對服務業的研發和投資的租稅獎勵,提出更優於製造業的顯著激勵方案,讓服務業勇於投資和研發;並對於赴海外投資的服務業提供更高的租稅優惠。其次,針對服務業的自動化設備創新,提出高額的補貼和租稅獎勵,以減少缺工的發展障礙,並促進規模經濟。其三,調整國科會和經濟部專案的產業分布,讓服務業分配的比重達到一半以上。由於服務業的就業人口占六成,是經濟成長能否有感的關鍵產業,在一定的期限內,給予較大的支持力道,是合理的政策調整。

最後,但其實非常重要,務必重整「行政院經貿談判辦公室」、建立有效機制,儘速加入 CPTPP、簽署「自由貿易協定」,為高薪服務業打開國外「市場准入」的大門。
























聯合報黑白集/竹北破局的蝴蝶效應

2026-08-30 01:20  聯合報/ 黑白集
竹北市長藍白合破局,民眾黨主席黃國昌(中)批評,國民黨無法信守承諾。 圖/取自民眾之聲


年底選舉竹北藍白合宣告破局。白營直批藍營毀信背諾,藍營回應顯得氣虛。不過全國性選舉勝敗絕不在一城得失,如果藍白不能盡速捐棄成見,竹北出現的破口,可能產生外溢效應導致年底兵敗,甚至成為讓在野飲恨民國一一七年(二○二八)的蝴蝶。

藍白竹北破局,主因雖是地方政治人物實力消長,以及充斥爾虞我詐,但鄭麗文一句「我無法處理」,暴露黨中央欠缺威信及資源;更凸顯藍白缺乏堅實互信基礎,只計較眼前得失,毫無戰略格局與氣度。雙方若僅為了一個縣轄市而「大翻桌」,將何其愚也!

竹北破局影響所及,首先就是民眾黨創黨主席柯文哲點出的外溢效應,不僅影響新竹縣選情,恐怕「接下來宜蘭、新北也會出問題」,甚至蔓延全台。這對原只有新竹市一城的白營或無影響,卻可能讓藍營丟失多個縣市,九合一潰敗。

果若如此,藍營勢將再經歷沉淪慘劇,黨中央邊緣化,地方山頭重拾「隨人顧性命」本性,又如何與白營談民國一一七年(二○二八)合作?相對的,白營若認為能脅索要價,更是癡人說夢。民國一一三年(二○二四)教訓不遠;賴政府執政以來的極限打壓,還不夠藍白長記性嗎?

藍白合的最大利基就是互補雙贏,面對執政黨濫用龐大國家資源,在野力量只嫌不夠,若真撕破臉,不只拋棄了藍白合初心,更將讓支持者寒心!



















聯合報社論/看陳其邁向盧秀燕借抽水機,賴卓不汗顏?

2026-08-30 01:15  聯合報/ 社論
高雄連日大雨積淹水,市長陳其邁急電台中市長盧秀燕借調抽水機。陳其邁26日受訪時,被問到柯志恩勘災車輛拋錨表示,「有致電柯志恩表達慰問」。 聯合報系資料照


南台灣連續兩年豪雨成災,南高屏三縣市又成水鄉澤國。行政院長卓榮泰稱「預算被刪沒法勘災」引爆民怨時,高雄市長陳其邁急電台中市長盧秀燕借調抽水機,要加快災後復原。台中市府立即馳援。兩位明星首長發揮「同島一命」精神,總算讓民眾看到領導人應有的承擔。

盧秀燕盛讚陳其邁勇於開口解決問題,沒有找理由推卸責任,「政府領導人要想辦法解決問題,沒資源就要找資源,而不是有資源還說沒辦法」。陳其邁借抽水機一事曝光後,他向中央及國軍、台中市府致謝,並特別在臉書留言:「在人民最需要的時候,看見的是同舟共濟、互相幫忙的真情」。同是民進黨人,暖男市長安慰苦難人民,賴清德總統和卓榮泰卻利用天災搞政治鬥爭,一面黨同伐異,一面吹噓政績,良心都沒一絲愧疚?

陳其邁即將從高雄市府「畢業」。他大可學賴清德狡辯,把三天短時強降雨在平地造成的淹水災情,拿去和莫拉克颱風長延時流域型洪災作不倫不類的比較,自吹自擂「治水改善九十九趴」,叫災民不要質疑治水結果。但陳其邁務實面對問題,不等中央姍姍來遲,便主動借調工具排水,也承認高雄治水諸多不足之處。他並未追隨賴卓二人將缺失推給「藍白刪預算」,利用朝野對立仇恨轉移民怨。

前年凱米強颱重創南台灣,陳其邁也曾向台北、台中兩市府借調抽水機,但這次他親身示範「政治也要講人性」。儘管高雄市長選情緊繃,當國民黨參選人柯志恩勘災,座車在淹水區故障艱難脫險,陳其邁並沒像綠營地方人士譏諷她「自導自演」,反而是致電慰問,並提醒「民代勘災很辛苦,但同時也要注意安全」。

說來諷刺,陳其邁向對手陣營的盧秀燕求援、提醒柯志恩注意安全,其實在民主政治裡不算驚天之舉。但在賴清德執政造成的撕裂社會裡,卻有如政治清流。當青鳥將「咒你死全家」的惡毒語言變成綠色民主日常,陳其邁的暖男人設竟變得難能可貴。

賴清德和卓榮泰為贏得年底地方選舉,不惜癱瘓憲政體制,擴大朝野衝突,還將食安、弱勢及災民都當作政治肉票,作為動員選票的柴火。上個月的中聯毒油案,就是「重選舉輕治理」的典型惡例。陳其邁並未配合中央圍攻台中市府,相反的,他在行政院食安修法會議裡質問「百分之廿的下架標準到底是誰定的?」並砲轟中央決策讓地方政府不斷下架、上架,搞得人仰馬翻,「搞死人嘛」!他和盧秀燕、蔣萬安隱隱站在同一陣線堅持食安零容忍,並未因政爭犧牲公衛專業。

陳其邁治理水災,在執行面仍有許多值得檢討之處,但至少沒把黨私放在人民之前。相比賴總統只顧基本盤,陳其邁明顯往中間靠攏,向「治理型領導人」轉型,這讓人聯想到最近重出江湖的前總統蔡英文。她積極全台輔選,在台東不僅勸退子弟兵,還肯定國民黨籍縣長饒慶鈴政績。當多數民眾對朝野僵局充滿無力感,一道有別於賴卓體制的「新中間」隱約浮現,讓選民有更多想像。如今中間選民望治心切,蔡英文、陳其邁試圖在藍綠兩塊「極端同溫層」外,開出中間地帶,後續影響不容小覷。

國民黨在國會積極監督,克盡在野職責;但有時流於意氣,淪為政治報復,反而會讓中間選民失望。陳其邁靠近中間的政治操作,藍營不該只看到綠營裂縫,更要深思:毀滅式的黨爭無法獲得更多社會信任,要推倒失能的執政團隊,不能變得更極端,仍須積極結合更多元力量。







【專家之眼】民進黨的雙標統治術(十八)

◆  【專家之眼】民進黨的雙標統治術(十八)

◆  【專家之眼】從人形機器人運動會談非人形機器人(十七)
◆  【專家之眼】浮動式核電廠與核能船舶的國際發展趨勢 值得台灣重視(十六)
◆  【專家之眼】AI劇《問蒼生》的文化震撼(十四)










【專家之眼】民進黨的雙標統治術

2026-08-30 06:00  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學通識中心副教授
陸委會主委邱垂正日前表示,中國新制規定模糊,若台灣民眾在境外的言行被認定違反中國安全與利益,赴陸恐「進得去、出不來」。圖/中央社


民進黨正在改寫人們對政治應然面的理解。從傳統至當代政治學,關於治理的討論,統治正當性即便不在道德論述上多所著墨,至少也建立在精密自洽的說服機制上。但當前台灣政治耐人尋味的現象,不是當權者政策的矛盾或雙標,而是展現出一種「連編一套像樣說法都嫌費事」的論述怠惰與權力傲慢。

這種關於「信任」的議題,無論古今中外,大約是認為政府應該要努力爭取人民信任,即便政治是高明的騙術,也要「高明的」騙取人民暫時信任。然而,當前政府在諸多施政論述上,卻連這種表面功夫都省了。

對內,行政院長手握數兆預算卻脫口而出「沒錢勘災」;對外,在兩岸議題的政策宣傳上,更是充斥著經不起推敲的荒謬說法。執政黨稱,中國國務院關於出境、入境管理的新規定,將於9月15日正式實施,其中「限制出境」範圍進一步擴大,將使國人「進得去、出不來」的赴中風險再次升高。

相關論調早見於陸委會高層。關於民國一一五年(2026年)6月29日中共國務院通過《國務院關於出境入境管理的規定》(以下簡稱《規定》),7月底宣布將於9月15日起施行一事,賴政府大官們在8月中稱《規定》內容模糊、具高度任意性;在中共認知中,台灣人拿台胞證、台人就是中國人,對岸官方在法制實務上將持有台胞證的台灣民眾視為其公民管理。因此:在網路空間管理顯著加強的狀況下,不能排除民眾在中國大陸境外發表政治立場等言論,入境後遭到認定違規,進而衍生「進得了中國大陸卻出不來」的情形云云。

大官們講的是例如《規定》第四條第三項:中國公民違反出口管制、技術進出口管理等規定,可能危害國家產業安全、技術安全的,國務院商務等有關主管部門可以決定不准其出境。把持有台胞證等同於公民此說不僅在法律層面站不住腳,更暴露言者在論述上的敷衍:

首先,法理常識的硬拗:台胞證本質上是出入境旅行證件。若持有台胞證便自動被視為其公民,北京何須另立居住、定居與身分證制度的多此一舉?

其次,邏輯反推的荒謬:若此一說法成立,可以反推只要多數國人未申辦台胞證,台灣就獲得了對岸法律實質承認的獨立地位?

第三,實務經驗的無視:兩岸經貿運作數十年,台資在對岸行政或司法實務上長期比照外資待遇,何來毫無區隔的公民管轄之說?

更可議的是,如果對岸真如官方宣傳所言,是一個隨時可能扣押國人的危險黑洞,政府基於保護國民職責,理應提出一套限縮往來的完整戰略。然而現實卻是:七月以來,「台中-成都」、「高雄-寧波」、「台中-青島」等直航航線陸續復航,十月底更將重啟「桃園-重慶」定期客運航班。

若有人辯解復航純屬航空公司的市場機制,那麼商總近期協調的「西安至桃園」包機申請遭駁回,便直接打破了這個藉口-政府顯然握有絕對且精準的行政裁量權,想擋就擋、要放就放。政府既然有能力精準封殺包機,就證明眾多定期航點的重啟是高層主動拍板的決策。

一邊用聳動字眼把對岸描繪成吞噬人身安全的深淵,一邊卻在行政端大開直航之門,面對如此巨大的政策反差,執政當局甚至懶得替自己的自相矛盾編造一套合理化的過渡說法。

總結言之,玩弄兩手策略在國際與兩岸政治中並不罕見,但成熟的政權在操作時,若執政者連維持基本可信度的力氣都省去,被徹底掏空的,將是國家面對真正危機時最關鍵的團結力量。








星期透視/藍白竹北鬧僵 顧全大局或骨牌效應?

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  每人發一萬 為何不每胎發百萬
◆  星期透視/藍白竹北鬧僵 顧全大局或骨牌效應?
◆  踐踏公投提案 沒收直接民權
◆  鞭刑法制化否 回歸立院討論
◆  在人口結構全面翻轉前 我們還有多少時間可以改變 跳脫任期處理人口危機

◆  南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32



2026-08-30 00:00 聯合報 / 波波 波波漫畫













星期透視/藍白竹北鬧僵 顧全大局或骨牌效應?

2026-08-30 00:00  聯合報/ 鈕則勳(作者為文化大學廣告學系教授)


竹北市長選舉藍白鬧僵,民眾黨主席黃國昌稱,兩黨過去有共識縣長支持徐欣瑩,竹北市長民眾黨徵召,遺憾國民黨無法遵守承諾,民眾黨仍會走自己的路,他也爆料日前和國民黨主席鄭麗文見面,鄭表示無法處理竹北市長選舉,黃覺得非常遺憾 ; 候選人徐欣瑩辦公室則回應問心無愧,兩黨應「相忍顧大局」,鄭麗文回應感謝民眾黨對竹北特殊情況的理解與包容,合作目標沒變、盼以更大格局面對未來挑戰。柯文哲則說要好好善後,很怕蔓延開來,「宜蘭、新北也會這樣」。

至此,藍白在竹北選舉極可能各派選將,加上綠營人選,三足鼎立更難避免,影響所及也包括徐欣瑩的縣長選情,甚至合作的新北、宜蘭與嘉義市。即便風險明顯,但局勢也未必急轉直下,畢竟仍有主客觀因素為此僵局保留迴旋空間,只要藍白能把握機會,就算真破局,或也能控制衝擊範圍,避免骨牌效應。

先來看竹北破局的衝擊力道,其直接限縮徐欣瑩整合非綠選票的動能,畢竟白營若認為藍軍背棄承諾,其輔選徐的力道必轉弱,況且徐現今仍無法整合初選對手陳見賢與其地方支持力量,加上白營小草只要部分轉投綠營鄭朝方,以現今徐鄭兩人支持度差距尚未明顯拉開之際,鄭輕騎過關的機會都大增。遑論竹北市長選舉三分天下,在綠營選票鞏固的情況下,藍白兩敗俱傷,竹縣與竹北綠營全拿的情況都不能排除;更甚者,破局衝擊互信,增加了繼續合作的成本,遑論民進黨已加大力道主導政局發展,進一步壓制在野,倘藍白無法縫合傷口,更可能讓綠營的裂解操作以逸待勞,維持民國一一七年(二○二八)的優勢。

然即便藍白心結因竹北僵局攤在檯面上,但一些主客觀因素卻仍可能成為維繫合作的驅動力。第一,從近期「台灣民心調查」也顯示,藍白兩黨負評皆破五成,正評各只有百分之廿七點九與百分之廿二點六,但民進黨正評已達百分之四十六點八,很明顯的,藍白近期政治操作或支持者對其恨鐵不成鋼的情緒投射,都是負評主因,在此情況下聯合抗綠都難占便宜,遑論分道揚鑣,這當然是維繫合作的驅動力。

第二,雖竹北鬧僵,但鄭麗文與黃國昌的論述卻仍保持對彼此的善意,鄭說會繼續保持溝通、深化合作,黃則稱不會改變民眾黨對民國一一五年(二○二六年)選舉的承諾,包括對其他縣市、參選人的任何承諾。很明顯,雙方都在做損害控管,對藍軍來說,除竹縣外,當然怕其他合作選區生變,特別是新北市李四川與蘇巧慧緊咬的情況下,少了民眾黨奧援,川伯極可能被反超,新北若敗,民國一一七年(二○二八)便更是下一張骨牌。

而黃國昌擔心的是嘉義市黨籍的張啓楷對上綠營王美惠,選情已然艱困,若張被藍軍丟包,在新竹市長高虹安已不是民眾黨情況下,縣市長選舉掛蛋不僅衝擊他的主席權威,更可能讓柯文哲宣誓將既有支持度轉換成議員席次的「變現」主軸崩解;倘議員選情受波及,民眾黨更難避免泡沫化危機,這當然也是黃國昌在論述上「留一線」的主因。

基於此,現竹北雖鬧僵,但主客觀因素仍讓兩黨互相羈絆,特別是藍白唇亡齒寒的危機感升高,團結抗綠已是不得不然,只是現今鄭黃兩位主席與候選人徐欣瑩似已無力解決僵局之際,壓力已然落到竹北兩位參選人身上,其將如何做最後決定,是顧全大局或是啟動骨牌效應,已在一念之間;若真無解,最後的結果,藍白都得概括承受。



















踐踏公投提案 沒收直接民權

2026-08-30 00:00  聯合報/ 吳皇昇/逢甲大學建設學院兼任助理教授(台中市)


民主政治最根本的基石,唯有「主權在民」四字。三權分立、代議政治之所以誕生,是基於治理效率的妥協,絕非賦予少數掌權者壟斷國家行政的特權。然而,中選會近日以「不符合重大政策創制及複決」為由,否決立法院通過的「交通罰鍰專款專用」與「鞭刑入法」兩項公投案,僅放行核能公投。這項粗暴的行政決策,不僅引發在野黨與民間社會的強烈反彈,在台灣民主憲政史上也留下不堪的陰影。

代議制度不可避免存在盲點與利益僵局。政黨惡鬥、利益團體包夾,往往讓真正關係大眾福祉的議題在國會遭到擱置或妥協。公民投票的存在,正是為了打破政客的怠惰,讓全體國民在重大爭議中跨越政黨藩籬,直接行使意志。

以民眾黨與多數基層民眾呼籲的「交通罰鍰專款專用」為例,台灣每年有近三千條寶貴生命在馬路上消逝、數十萬人因車禍傷殘,有人命關天的急迫性;罰單越開越多、罰鍰年年破百億,但道路依然危險、行人心驚膽戰,有制度檢討的必要性;人民要求「取之於交通,用之於交通」,將罰鍰落實於改善道路工程與道安教育,亦有公民討論的重要性。

這樣一項攸關生命安全、涉及數百億資源重分配的重大民生倡議,若非重大政策,什麼才算重大政策?當冷氣房裡的官員,輕描淡寫地判定「這不叫創制與複決」,踐踏的不只是公投提案,更是無數因車禍破碎的家庭對安全回家的卑微渴望。

《公民投票法》第十五條第二項明文規定,立法院認為重大政策有交付公投必要者,經院會通過後「交由主管機關辦理公民投票」。立法的初衷再清楚不過:主管機關的法定角色是「選務執行者」與「形式審查者」,而非實質裁判官。中選會委員既未經選民直接授權,憑什麼關起門來替二千三百萬人民決定「這個題目你們配不配投票」?

過去民進黨在野時,曾誓言廢除宛如太上皇的「公審會」,高喊還權於民;如今執政後的獨立機關,卻重新披上公審會的外衣,甚至有過之而無不及。這種行政權無限擴張的現象,徹底摧毀權力分立的平衡。

不可否認,台灣現行的公投機制確實存在諸多缺陷,例如二元對立的命題過於簡化、缺乏公投結果的實質法律約束力、容易淪為政黨選舉操作的工具等,這些制度性硬傷,確實讓許多民眾逐漸對公投感到疲乏與無奈,也是朝野必須共同面對、深切檢討的修法課題。

但制度需要修補,絕不等於行政機關可以藉機沒收民權。綜觀此次審查結果,政治算計斧鑿痕跡斑斑,放行早已討論多年的非核公投,卻封殺可能撼動行政體系權力與預算分配的民生提案。這種選擇性放行的行徑,本質上就是將公投作為政治鬥爭的籌碼,而非尊重人民的直接民權。

民主不是執政者的恩賜,而是人民與生俱來的權利。你可以反對鞭刑制度、也可以對交通罰鍰的使用方式持有不同見解,民主的常態本該是在公開透明的公共領域中辯論、說服,最後在投票箱前交由全體公民定奪。

連讓人民表達「同意」或「不同意」的機會都被剝奪,台灣的民主就只剩下虛妄的空殼。面對行政獨裁與體制倒退,社會各界不能沉默。唯有堅定捍衛直接民權、阻斷權力的擴張與濫用,才能真正守護台灣民主憲政的尊嚴與底線。



































鞭刑法制化否 回歸立院討論

2026-08-30 00:00  聯合報/ 陳瑞仁/退休檢察官(台北市)


中選會在八月廿八日公布否決立法院所提的鞭刑公投,引起多位立法委員不滿,認為中選會越權「沒收」人民的公投權。此事可從公投法的規定與公投的本質來進行討論。

公民投票法第二條第二項對於全國性公投之「適用事項」有限制在三個項目:一、法律之複決;二、立法原則之創制;三、重大政策之創制或複決。媒體報導中選會認為鞭刑公投並不符合「立法原則之創制」,惟未報導何以不符合之理由。但從刑法角度來看,中選會的說法是有所依據的。

按我國刑法第卅三條規定主刑的種類只有五種:死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金,所以如果要引進「鞭刑」,應該是要先修此條把鞭刑加進去成為第六個種類,然後再逐一修改現行刑法與特別法,看看哪一種罪名要加入鞭刑。而本次鞭刑公投主文卻跳過刑法第卅三條,直接針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪施以鞭刑。這已經不是「一般性之立法原則」了,因為可能會有些人認為「雖然贊成鞭刑,但對於主文所列之罪名反對」而不知應如何投票。故本件鞭刑公投之主文,確實欠缺一般性與原則性。

但這是否表示只要把公投主文修改為刑法第卅三條就可以過關?還很難講,因為牽涉到公投之本質。

人民應否有創制法律權,一直就有爭論,贊成者認為代議政治有貪腐與懦弱問題,人民應保留立法權(即直接立法),而不是透過代表來間接立法。反對者認為直接立法會造成社會少數派聲音完全被忽視,無法呈現多元價值,甚至會出現自肥條款而違反平等原則;而且直接立法欠缺議院式的充分辯論與聽證,無人可以真正負起政治責任。所以公投應是國會的候補,而不是國會的先發,這是公投應有的謙抑性。

公民與政治權利國際公約(ICCPR)第七條前段規定「對任何人不得施以酷刑,或予以殘酷、不人道或侮辱之處遇或懲罰。」而聯合國人權委員會已多次認定鞭刑屬於此條所謂之酷刑,故如果我國把鞭刑納入主刑的種類,國際形象必定大幅下滑,對於外交處境艱困的現況無異雪上加霜,故此事不得不審慎為之。有鑑於前述公投難以避免的民粹傾向,鞭刑是否法制化,應該要回到立法院,由立法委員或政府機構正式提案,並在立法院充分討論。中選會如果是基於這種考量而否決鞭刑公投,應可贊同。

總之,如果鞭刑法制化在立法院未能三讀通過,或通過後行政院長拒絕副署、總統拒絕公布,屆時再來推動鞭刑公投,應是較有正當性之做法。



















跳脫任期處理人口危機

2026-08-30 00:00  聯合報/ 劉文彬/東吳大學財務工程與精算數學系助理教授(台北市)
少子化趨勢,人口老化日益嚴重,國發會推估,2075年時,台灣的總人口數會腰斬至1215萬人。記者潘俊宏/攝影


國發會最新人口推估,再次提醒我們,台灣真正面對的,不只是人口減少,而是人口結構正在翻轉。

依中推估,今年台灣總人口約二,三一九萬人,到民國一六四年(二○七五年)只剩約一,二一五萬人,接近減半。今年十五至六十四歲工作年齡人口約一,五七六萬人,六十五歲以上約四百八十六萬人;到了民國一四九年(二○六○年)代,六十五歲以上人口將超過工作年齡人口。民國一六四年(二○七五年),六十五歲以上更將占總人口百分之五十二點九,人口年齡中位數達六十七點一歲。換句話說,那個時候,六十七歲的人,才是台灣人口正中間的那個人。

這已經不只是高齡化,而是整個社會人口結構的重新排列。真正令人擔心的,其實不是民國一六四年(二○七五年)台灣只剩多少人,而是屆時還有多少工作人口,可以支撐今天我們已經習以為常的制度。

人口問題最困難之處,在於它與政治制度的時間尺度不同。民主政治有選舉週期,政府有年度預算制度,但人口變化沒有任期。增加補助容易在當年度看見成果,制度改革的成本卻立即發生、效益往往要十年後才看得見。

政府其實也面臨兩難。年金、健保與長照要永續,勢必涉及保費、給付、退休年齡或個人負擔的調整。不改革,問題留到未來;改革,又要承擔民意反彈與政治成本。撥補與增加預算可以紓解眼前問題,卻無法取代長期改革。因為政府的錢最終仍來自保費、稅收或舉債。當工作年齡人口從今天的一,五七六萬人降至五十年後約五一三萬人,再多的政府承諾,都必須回答:誰來負擔?

因此,政府必須跳脫任期思維,提早處理年金、健保、長照與中高齡就業;民眾也必須改變「退休靠政府」的想像。公共制度可以提供基本保障,但不可能去包辦每一個人退休後二、三十年的生活品質。個人仍應提早累積退休資產,為自己的長壽、醫療與長照風險準備第二道安全網。

人口危機不像金融海嘯會帶來劇烈震盪,也沒有天然災害的警報聲。它往往是在沉默中一點一滴累積:每年少出生一些孩子、少一些工作人口、多一些高齡者,因此也最容易被忽略。

這是一場寧靜的倒數。

政府不能用任期思考人口問題,民眾也不能用今天的制度承諾,規畫三十年後的退休。真正需要倒數的,不是台灣何時只剩一千多萬人,而是在人口結構全面翻轉以前,我們還有多少時間可以開始改變。


























每人發一萬 為何不每胎發一百萬

2026-08-30 00:00  聯合報/ 張瑞雄/台北商業大學榮譽講座教授(台北市)
為鼓勵生育,政府再祭出「試管嬰兒補助方案3.0」,9月1日起,提高每胎第2、3次療程補助額度,每次最高增加5萬元。聯合報系資料照片


國發會公布最新人口推估,數字令人心驚。台灣人口將從今年的兩千三百萬餘人一路下降,民國一三四年(二○四五年)跌破二千萬人,民國一六四年(二○七五年)只剩一,二一五萬人。屆時六十五歲以上人口占近百分之五十三,十五至六十四歲人口只約占百分之四十二,老年人口比工作年齡人口還多。民國一一四年(二○二五年)總生育率更降至○點六九五,今年新生兒可能跌破十萬人。這已經不是遙遠的五十年後,而是正在發生的國家人口危機。

台灣從民國一○八年(二○一九年)人口高峰後持續下降,政府並非沒有花錢,但效果不大。新加坡則砸下重金,生育一名新生兒就能獲得約一百七十五萬的各種生育支持,展示對抗少子化的決心;台灣明年打算每人發一萬,何妨考慮拿這些錢補助生育?畢竟每一胎發一百萬,就足以支付約二十三萬新生兒的生育補助,也可以顯示政府鼓勵生育的決心。

但孩子不是一次性消費,年輕夫妻決定生育時,計算的是未來二十年的生活:房子買不買得起、工作會不會因育兒中斷、托育能不能放心、孩子生病誰請假、教育競爭是否令人疲憊…這些問題累積起來,遠超過一筆生育津貼。受訪年輕夫妻所表達的焦慮,也集中在收入、房貸、工作時間與長期照顧責任。

因此,政府若把生育率視為補助金額的函數,恐怕仍會失望。台灣多年來中央與地方不斷增加生育獎勵,生育率卻繼續下降,已足以說明現金補助只能降低部分成本,很難改變人生選擇。

住宅政策尤其不能與人口政策各走各的路,婚育宅若只能靠抽籤,受益者終究有限。政府應大幅增加長期可負擔出租住宅,對婚育家庭提供更穩定的租期與租金,同時讓囤房與長期空屋付出較高成本。人口政策若不碰房價與居住問題,再多育兒補助也容易被高房價吃掉。

職場也必須改變,育兒不能成為女性升遷的懲罰,更不能讓企業把育兒員工視為麻煩。政府補助替代人力、延長育兒假與推動彈性工時方向正確,但制度能否真正落實到中小企業,才決定政策有沒有用。企業若知道員工請育兒假有人補位,父母才可能放心請假,主管也比較不會排斥。

即使今天所有政策立即奏效,人口下降仍不可能迅速逆轉。現在能生育的女性人數本身就在減少,人口結構已有強大的慣性。因此台灣必須同時做兩件事,努力提高生育意願,也為人口縮小做好準備。

未來需要更多自動化與 AI 填補缺工,需要延後健康工作年齡,需要吸引國際人才與移民,也需要重新配置學校、醫療、交通與公共建設。民國一六四年(二○七五年)每一百名工作年齡人口可能要扶養一三六點六名老人與兒童,政府財政、健保與年金都必須提早調整。

少子化最值得警惕的,並非台灣少了多少人,而是年輕世代對未來失去多少信心。政府若希望人民願意結婚、生子,就必須讓努力工作的人住得起、養得起,也有時間陪伴孩子。人口政策考驗的從來不只是政府願意發多少錢,而是能不能讓年輕人相信,明天會比今天更值得期待。





郭瓊瑩/建構海洋國土大藍圖

◆  郭瓊瑩/建構海洋國土大藍圖
◆  李家同/對培養諾獎得主政策的疑問
◆  施振榮/從王道論「三個世界」
◆  李英明/AI即生態:多維空間交纏
◆  陳立恆/師道,AI時代的人性守望
◆  方元沂/從科技強國走向全民共享經濟
◆  黃正忠/從三重盈餘到福祉










郭瓊瑩/建構海洋國土大藍圖

2026-08-30 00:00  聯合報/ 郭瓊瑩(作者為中華民國景觀學會榮譽理事長)
國家公園系統涵蓋了陸域與海域,拓展了海洋國家公園與國際的連結機會。郭瓊瑩/攝影 非報系
澎湖南方四島有豐富的漁業資源、海洋生物多樣性及獨特的地質景觀。郭瓊瑩/攝影 非報系
東吉嶼曾被稱為「小上海」,島上仍留有昔時之洋樓,見證了離島在文化地理上之特殊價值。郭瓊瑩/攝影 非報系
邁向2030 30X30(蒙特婁全球生物多樣性框架),台灣的國家公園機制得以更完善建構陸域、內陸、水域、沿海與海洋區域保護區系統。郭瓊瑩/攝影 非報系


台灣的國家公園設立始於日殖時期,民國廿六年(一九三七年)的大屯、次高太魯閣、新高阿里山等三座「國立公園」,後因太平洋戰爭爆發而停止運作。直至民國七十一年(一九八二年),在國際趨勢影響下,內政部營建署陸續推動設置十處國家公園。雖謂「國家」公園,其行政位階卻僅是三級單位,迄民國一一二年(二○二三年)始升級為「國家公園署」,並拓充職權範圍,轄管國家公園、自然公園、都會公園、濕地、海岸等。

我們雖自稱為「海洋國家」,但與海洋空間相關的生活體驗,鮮少存在於國人心靈地圖中,因此國家公園體制的升級,的確開了一道新曙光。

澎湖「南方四島」、東沙島納入「海洋國家公園」體系,國人始得深入親近以海洋為主體的國家公園自然環境,有系統地拓展海洋生態系認知,並認識台灣在世界地理位置中的生態、文化、歷史,乃至國家海洋資源和國土戰略安全。

行政治理上南方四島係轄屬澎湖縣,納入國家公園系統後,透過產、官、學、民努力合作及跨國學術研究,在跳島旅行中,可親身感受到海洋離島生活的限制與風險,同時也見證了非常特殊的玄武岩、珊瑚礁、海草床等海洋棲地景觀;無人島上的候鳥棲息、海洋的生物生態和漁業資源,以及曾是串聯大陸與台灣移民路徑的各離島聚落群。包括為克服風砂的菜宅地景,還有台澎與廈門間最早的燈塔設置。

其中,東吉嶼早於清末即是廈門到台南間重要漁獲及生活用品的貿易中繼站,島上有傳統閩南合院,也有西式洋樓,人口曾達三千多人,被譽為「小上海」。而今因交通與經濟因素,戶籍人口只剩三百餘人。東嶼坪遺留下的菜宅梯田地景,宛若迷你型的馬丘比丘,深具文化景觀獨特性。

換言之,在國家投入了研究、保育、環境、觀光等資源後,南方四島更凸顯了其在台灣海峽南側航路要道的關鍵角色,不但是重要的漁業經濟區,亦為海洋生態、地質景觀及移民文化研究重心,以及海洋氣候變遷研究與實驗的國際前哨站。

往巴士海峽、東太平洋方向,即可串聯東沙群島與太平島;往南可連結恆春半島、小琉球,儼然成為台灣海峽南緣之門戶與治理節點。若再把「陸域」的空間框架打開,自西可串聯金門、馬祖列島,向東可串聯龜山島、基隆嶼,進而往彭佳嶼等「北方三島」;與東海、琉球群島,廣及西太平洋航路,可建構海洋保育、共同守護海洋資源的重要前哨。

邁向民國一一九年(二○三○ 30X30)全球生物多樣性保護標竿,不應只把「北方三島」視為台灣海疆的北部邊陲,而要當做台灣走向東海與西太平洋的海洋門戶。

惟因台灣海域周邊之地理環境複雜,與中國大陸、日本部分島嶼及菲律賓間的 EEZ 有所重疊;若再前瞻國家公園系統海域與陸域的完整性、納入「北方三島」,則「南北離島+東西跳島」海域得以串聯。此地緣特色,實具國際海洋研究合作平台之角色。

假若海域周邊鄰國與「海洋台灣」的發展,能拋開軍事與政治前提,以最低環境足跡和最高永續治理為機制,來實踐新的海洋國土計畫,則這幅以海洋生態保育為核心,串聯國際航路文化節點、推動離島聚落保護的國際合作新框架,或可超越陸域台灣、建構出一幅促進和平的海洋國土戰略藍圖。