2025年11月22日 星期六

王文華/從「教養」,到「滋養」

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王文華/從「教養」,到「滋養」
◆  張延廷/從中共航艦看遠洋空權建構
◆  王正方/巧取豪奪 不殺窮人不富
◆  周行一/黃仁勳的個人理財對投資人的啟發
◆  盛治仁/美中台關係 需大家一起解題
◆  闕志克/電動車的換電革命








王文華/從「教養」,到「滋養」


2025-11-22 00:00  聯合報/ 王文華(作家,網路媒體《創新拿鐵》創辦人)


AI 時代,當員工、學生、兒女能從聊天機器人上得到任何資訊,老闆、老師、老爸,不能再「教養」了。

孩子大了,學會說謊。我教不會,便去圖書館找教養書。

找教養書時,意外看到南非人權運動領袖曼德拉的自傳《漫漫自由路》。我翻開,一個字打動了我。曼德拉說:「本質上,我是樂觀主義者。來自天性(nature),或滋養(nurture),我不知道」。

Nurture」的意思是照顧或扶植,某人或某事的成長。

當孩子還是嬰兒時,父母都是全心全意地「滋養」。像照顧嫩芽,陽光空氣、澆水施肥。不說教,不形塑。

但當孩子可以用語言溝通後,父母便從「滋養」,變成「教養」:這個要好好學!那個不能碰!從鼓勵綻放,變成搭建框架

有效嗎?當然!我們的父母不都這樣把我們帶大?造就了今日的社會中堅,有是非感、責任心、自律力。

我們自然也用同樣方式來「教養」下一代。結果呢?有些家庭成功,有些家庭成仁

因為人性沒變,但科技變了。當員工、學生、兒女,可以用 AI 獲得任何資訊、執行很多工作,他們對老闆、老師、老爸的需求,就愈來愈少。失去了對資訊的掌控,我們就失去了發球權。過去,我們提供事實、詮釋、道德寓意。如今,我們只能回應、糾正、澄清。過去,父母可以優雅地「點燈」如今,我們狼狽地「救火」

「教養」變得比以前更難當孩子吃慣了漢堡和披薩,你要他吃沙拉,幾乎不可能

只有回頭去「滋養」:端出比漢堡和披薩好吃,但又跟沙拉一樣健康的美食;讓他知道,喔…原來有這樣的好東西。連 AI 都還沒被訓練到,而演算法也算不出他會喜歡。

比如說孩子說謊,與其曉以大義,不如帶他跟著芝麻街的「誠實歌」跳舞。

學生叫 AI 寫作業,與其當掉他,不如請他跟 AI 討論抄襲

員工沒達到業績,與其扣薪水,不如找業績第一的前輩來跟他聊聊。

「滋養」不只來自美味,也來自苦味。「當我對人類的信念受到考驗,我不願也不能絕望,因為那只會導致失敗和死亡」。我猜曼德拉的「滋養」,包括那二十七年的牢獄生涯

當然,老闆、老師、老爸的反應會跟我一樣:我哪來那麼多時間來滋養?教養不是快多了!

快是快,有沒有效,就不知道了。

這就是 AI 時代人類面臨最大的挑戰。AI 接手了大部分教育、溝通,甚至陪伴、撫慰的功能,真人要能產生價值,必須做出更大的貢獻AI提高了當老闆、老師、老爸的標準

曼德拉在書中說:「獄中,我被逼著面對自己,質疑我曾相信的一切」。

AI 也逼我們質疑人類的優勢、劣勢,和價值。孩子們與這一切無關,但他們將承擔所有後果。怎樣幫他們準備 AI 的未來?我不知道。我只知,他和我,都需要付出和得到,更多的滋養。








黃正忠/形式化的氣候峰會三十而不立

◆  黃正忠/形式化的氣候峰會三十而不立
◆  劉大年/關稅與川普的美國夢
◆  黃齊元/和平統一 台灣應如何提條件









黃正忠/形式化氣候峰會三十而不立


2025-11-22 00:00  聯合報/ 黃正忠(安侯永續發展股份有限公司董事總經理)


面對有史以來最熱的四分之一世紀,聯合國第三十屆年度氣候峰會 COP30,在南美洲巴西貝倫揭開「三十而不立」的序幕後,在先天不足後天失調體質下,總有那麼一種「舊的動不了、新的點不了、禍害停不了、當下醒不了」的無奈。一場大拜拜式談話會,在偏遠基礎建設不足城市粉墨登場;如今峰會即將結束,使其可能成為歷史上出席最昂貴的一次峰會。

但對許多首度出席 COP 氣候峰會的與會者來說,「世界之肺」亞馬遜森林入口的震撼、出動郵輪提供住宿的新鮮、龐大原住民抗議的熱血,都使 COP30 繼續發揮坐而言」也能令人興奮不已魅力

沒期待就不會受傷害,今年的 COP30 主辦國巴西在會前就表示,本次大會預計將不會作出任何宣言,刻意拉低各界的期望值。出席的國家領袖人數歷年最少、出席花費最高、沒有美國川普政府官方代表、可能會是自民國九十二年(二○○三年)以來首度準時結束會議峰會等,都成為 COP30 獨一無二特色

民國一一四年(二○二五)又將成為歷史上最熱的一年,較一八八○年暖化攝氏一點五度的「逃命線」已逃不了,因美國加州洛杉磯南部豪宅區野火事件,民國一一四年(二○二五)預計將會是極端氣候財務災損再破紀錄的一年。專家擔心下一個十年,人類將面臨暖化攝氏二度「活命線」活不了的瓶頸。再不積極減碳,COP 的「四十而不惑」,恐怕就不能不是「原來地球盡頭到了」的體悟

川普2.0 點燃石油經濟退場防衛戰,巴西的國際政治領導力有限,也非世界主要產油國;COP30 化石能源轉移退場呼聲,與國際媒體的相關追蹤報導,卻是歷來少見凸顯。今年註冊 COP30 實體出席的人數有超過五萬人,然過去幾年,平均每年的缺席人數也大都有上萬人,故大約會有四萬人與會。

根據非政府組織「將汙染大戶踢出去」(Kick Big Polluters OutKBPO)統計,COP26 有五百名化石能源產業公關說客進場;COP27 增加二成五,達六三○名;COP28 杜拜會議則跳增近四倍,達二,四五六名,占八點五萬與會者的百分之三;COP29 則有一,七七三名,占七萬與會者的百分之二點五;而今年的 COP30 有超過一,六○○名,估算占與會者的百分之四。

化石能源產業代表與說客的進場人數占比提高,正意味防衛戰情勢拉高,能源轉型壓力遽增這樣的火藥味,對於沒有一滴原油,卻把加油站的油賣得比便利店的水還便宜、成為世界石化王國台灣而言,重大性不言而喻了。沒有警覺、沒有準備、沒有戰略、沒有防備,這場防衛戰浮現能源脆弱的缺口。

隨著川普 2.0 上場,保護主義興起保守勢力抬頭,歐美更加喚起全球不低碳反動力量,這些勢力隨著美國金融巨擘走入沉默 ESG 時代,更加在世界許多角落成為活躍角色。氣候談判邁入卅年,從高碳低碳要六十年一甲子,但世界並不積極行動,現在只會爽喊低碳到「淨零」,再不具體行動,就只有往「負碳方向吆喝了。問題是,口號可以救命救國嗎?