udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/390091/web/
◆ 「小蝦米」不選邊站 星更受尊重
◆ 期待政黨輪替 選票不能浪費
◆ 科技．人文聯合講座／這時代不是缺工，而是缺目的感
◆ 政治場域哪能蠻幹 柯無渡河，柯竟渡河
◆ 導正機制 化解檢舉對立
◆ 大學新生自撞身亡的警惕
◆ 「小曉」衝出過動兒家族的一道光
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／這時代不是缺工，而是缺目的感
023-11-28 00:47 聯合報／ 侯勝宗（作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授）
失業率示意圖。聯合報記者許正宏／攝影
台灣面臨著大缺工潮的巨浪來襲，百工百業都找不到人；但另一方面，年輕人卻呈現嚴重失業率。行政院主計總處民國一一二年（二○二三）調查，十五至廿四歲的平均青年失業率為十一點七九％，為全體失業率的三點二六倍，高於 OECD 國家青年失業率十點九％為全體的二點一八倍甚多。這世代的台灣年輕人到底出了什麼事？
其實問題可能不是在年輕世代，而是上一世代給予的環境！
美國史丹佛大學教授威廉戴蒙曾經出版過一本書：《邁向目的之路：幫助孩子發現內心的召喚，踏上自己的英雄旅程》。書中整理了他針對全美國十二至廿二歲年輕人的調查與深度訪談。他發現，當代美國年輕人心中所缺乏的是動機，人生缺少一種存在的生命目的感。而這種缺乏目的感，會摧毀人生快樂與滿足的基礎。
目的是一種「人為何而活」的終極關懷。目的是一個短期「目標」背後更深層的原因，也是驅動我們每日大部分行為背後的動機。追求目標的背後，人們會產生一種目的感（sense of calling，也可稱為呼召），它才是人們動力的真正來源。
威廉教授提出十二個步驟給家長，來幫助孩子邁向目的之路：一、和家庭成員以外的人有啟發性的對話；二、觀察有目的感的人是如何工作；三、第一次獲得啟示的時刻：發現世界上某些很重要的事情可以被修正或改進；四、第二次獲得啟示的時刻：我可以有所貢獻，並且造成一些改變；五、確認目的，並且展開行動去完成一些事情；六、獲得家人的支持；七、以起初和隨之發展出來的方式，更加努力地追求目的；八、獲得完成目的所需要的技能；九、更加的務實、有效率；十、樂觀和自信心的提升；十一、長期投入在目的上；十二、把在追求目的的過程中所獲得的技能與人格優勢，轉換到人生其他領域。
身為四個孩子的父親，正經歷威廉教授所說的陪伴孩子找尋人生目的的探索過程。我家老二就是一個真實的例子。今年十七歲的她，原本也是過著國高中的填鴨式考試人生，過著沒有目的感的生活，只有分數和排名。幸運的是，她長期在教會參加青少年團契與服務兒童，讓她多了一些家庭和學校以外的生命經驗，周六日在教會生活中找到心靈慰藉。
她曾在小學時讀到無國界醫生的戰地醫療援助報導，那是她第一次獲得啟示的關鍵時刻，她發現世界上有一群兒童生活在戰亂中，急需幫助。高中時因為媽媽施打疫苗發生了嚴重的血小板過低危險，讓她開始關心並投入疫苗研究的小論文，進而開啟了她對用醫療來搶救生命的認識，這應該是她第二次獲得啟示的時刻。最後，在即將升高三、考大學之際，決定回應她人生的呼召，到國外降級讀高中，投入她的無國界探索之旅。身為父母能做的就是支持、陪伴與放手讓女兒勇敢去嘗試、去犯錯，去成長。
這一代年輕人缺的不是能力，而是動機。若他們無法找到工作目的感，則缺工將成為常態！
「小蝦米」不選邊站 星更受尊重
023-11-28 00:50 聯合報／ 戴瑞明／全球和平志工（台北市）
上個世紀民國六十九年（一九八○年）代，蔣經國執政時期創造了「台灣經濟奇蹟」，是亞洲四小龍之首，新加坡落在南韓、香港兩個經濟體之後，位居第四。想不到，卅年河東、卅年河西；如今，新加坡却獨占鰲頭，台灣反而殿後，何以致之？值得深思。
新加坡是個城市國家，國土面積僅七百一十八平方公里，人口亦僅五百六十多萬人。被鄰近大國印尼譏為「大海中的一個紅點」；也曾被民進黨籍外交部長藐視為「鼻屎那樣大的小國」。對這種有辱國家尊嚴的言詞，沒聽到新加坡政府或政治人物惡言相向、反唇相譏、大加撻伐，反而本著新加坡國父李光耀生前求諸於己的務實態度，不以小而自卑，坦承新加坡確是大海中的「小蝦米」。但對內拔擢人才、奮發向上；對外，廣結善緣、左右逢源，受到國際社會的尊重。
民國九十四年（二○○五年）曾被美國「外交政策」雙月刊評選為「全球百大公共知識份子」的新加坡外交家馬凱碩大使（Kishore Mahbubani），有鑒於近年來美國為了維護霸權與俄、中激烈對抗，引起國際社會有識之士的憂慮。他特別強調維護亞洲安全與和平的重要性，期盼美國接受中國崛起與亞洲世紀的發展大勢。
多年前，這位印度裔的新加坡前駐聯合國大使，在美國哈佛大學甘迺迪學院發表演講，大膽而坦率地指出，在中國快速和平崛起之時，希望美國要有做「老二」的心理準備。接著他又在民國一○九年（二○二○年）三月，在美國出版了一本英文著作，名為《Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy》，受到西方學術界的重視，但傲慢、自私的美國政客卻反向操作，不願接受冷酷的現實。
美國保守黨人士更認為「美、中競爭」是「美、蘇爭霸」的翻版，美國終將是勝利的一方。但馬凱碩大使指出中國不同於前蘇聯，因為中國無意稱霸、輸出意識型態，只求在經濟上尋求合作共贏，使世界上大小國家的人民都過上好日子。他規勸美國，無須恐懼中國會有野心跨越廣闊的太平洋去侵犯美國，爭做「老大」。
半年之後，台北的天下文化公司出版了中文譯本，名為《中國贏了嗎？挑戰美國的強權領導》。馬氏特別為同為實力有限的鄰邦－中華民國寫了一篇具有啟發性的「序言」，誠懇地勸告我國人民，在美、中兩個大國的地緣政治競爭中，應該審慎地避開兩者的角力，不要「選邊站」。
馬凱碩大使提出「從地緣政治的三大鐵律」看小國生存之道，特別值得我們台、澎、金、馬年輕人的重視與反思：
第一條鐵律是，沒有一個大國會容許在它周邊有敵對的勢力存在，「民主大國」或「威權大國」都一樣。第二條鐵律是，當大國必須在本國「重大利益」和國際關係「價值觀」之間做選擇時，他們總是以國家利益為優先。台灣有許多人可能相信，美國將會支持「民主台灣」對抗「共產中國」，但是過往的歷史顯示並非如此。第三條鐵律是，小國經常會發現，對於周邊大國在地緣政治上的重要利益，必須掌握先機、有所預見，且要時時保持敏感，才是明智之舉。
馬凱碩大使從地緣政治角度討論小國的自處之道，是將新加坡經驗提供給我們做參考，可謂用心良苦。我們不妨把他所提出的「地緣政治鐵律」拿來驗證我們的處境。
先說大國不會容許周邊有敵對勢力存在。以美國為例，當民國六十八年（一九七九年），加勒比海人口僅十一萬的「格瑞那達」迷你小國，落入左翼領袖莫里斯．畢夏（Maurice Bishop）領導的革命政府手中，卡特政府沒有採取任何行動。可是，後來右派的雷根政府卻於民國七十二年（一九八三年）十月廿五日，聯合鄰近的六個小島國悍然攻打格國，扶植親美人士執政。其實，美國對鄰近的共黨國家古巴，亦一直視為「眼中釘」，欲去之而後快，至今還不願放寬制裁。
對中共而言，從民國三十八年（一九四九年）十月一日建政以來，一直希望從中華民國政府手中奪取台、澎、金、馬達到其統一中國的終極目標。如非民國三十九年（一九五○年）韓戰爆發、美國干預，將「台灣海峽中立化」，國共內戰早已結束。如今，台灣執政的民進黨仍主張「台灣獨立」，採取「聯美反中」政策，無異予中共以非和平方式「統一台灣」以正當理由。四年前用「今日香港、明日台灣」尚可打動選民、贏得選舉；但今天如用「今天烏克蘭、明天台灣」卻會嚇跑選民。
其次，談到大國的選擇總是以「國家利益」為優先。馬凱碩大使提到民國九十二年（二○○三年），小布希總統為了換取中共在聯合國安理會的合作，厲言約束「民主台灣」的陳水扁總統「不得推動台獨運動」。最值得我們記取的痛苦教訓是四十多年前的民國六十八年（一九七九年），美國為了「聯中制蘇」，在外交上背棄了「民主台灣」，承認在北京的「共黨中國」，還對中方主張「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」的立場也不表異議。我們必須認清「民主」絕不是我們的「保命符」，而「選邊站」適足以被大國利用，成為代理人戰爭的「犧牲品」！
最後，馬凱碩大使提醒我們，在美國維護霸權、遏制中共的大國博弈中，身處中國大陸邊緣，我們必須掌握先機，時時保持敏感度、提高警覺。從當前國際現勢看，我們先要記得芝加哥大學米爾斯海默（John Mearsheimer）這位主張「攻勢現實主義」大師，民國一一○年（二○一三年）應邀來台演講的主題「再見了，台灣」（Say Goodbye to Taiwan），他認為美國的「實力」還可保護台灣十年，也就是在二○二三年的今年。二○一六年民進黨籍蔡英文總統就任後，她又把標題改為「安息吧，台灣」（RIP Taiwan）。今年，他應邀來訪，雖說從地緣政治角度看，美國「應該」保護台灣，但問題是美國還有沒有他自己所說的「實力」？
我們再從最近美、中舊金山峰會以觀，習近平主席除要求拜登總統，美方在口頭上「不支持台獨」之外，還要拿出「不武裝台灣」的行動來，更進一步期望美方也要支持中國的「和平統一」。形勢至為明顯，中方已有實力要求美方勿干預台海雙方的「家務事」，阻止美方插手「兩岸同胞嚮往團圓的願望」。
奉勸在台、澎、金、馬的年輕人，要記得韓非子提醒之「小國避免亡國」的忠告。他說「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也」。古希臘著名的歷史學家、思想家修斯底德（THUCYDIDAS）在其名著《米洛斯對話》中也曾勸告，弱小的一方與強大的一方「妥協絕不是一件不光榮的事」，亦即中國所謂識時務者為俊傑者也。
古代中、西兩位思想家的忠告值得我們深思！新加坡的國家生存之道，值得我們學習參考。
期待政黨輪替 選票不能浪費
2023-11-28 00:51 聯合報／ 張淑中／台灣首府大學講座教授、中選會前委員（新北市）
藍白合破局，總統大選確定三黨競爭局面。在僅剩一個多月的競選衝刺階段，藍白兩黨誰能完成六成以上民眾期待政黨輪替的使命，是國人必須深思和審慎投票的問題。
參考世界各國總統直選的經驗，在「三腳督」局面下，廣大選民容易受到「棄保效應」與「選舉制度」的雙重影響，因而在投票時，通常不是投給執政黨，就是投給最大的在野黨，因為他們不希望選票被「浪費」。
觀察全球過去五十年來，不論總統制的國家例如美國、韓國、菲律賓，或是半總統制（雙首長制）的法國，這些民主國家的歷屆總統選舉結果，都是由朝野兩大政黨或兩大聯盟政黨勝選，從無第三小黨或獨立候選人當選紀錄。
在台灣同樣是「單一選區、贏者全拿」的選舉制度下，不只小黨總統參選人很難勝選，甚至連其國會議員在朝野兩大政黨夾殺下亦不容易當選。我國目前的立委選制即是單一選區制，對大黨有利、對小黨不利，因此二○二○年的立委選舉，民眾黨與時代力量在區域席次選舉皆全軍覆沒，最後只能靠全國不分區席次才各分配到五名與三名立委席次。
在最後的選舉倒數時刻，在野黨要如何擔負並實現下架民進黨的責任，以不負多數國人「政黨輪替」的共同願景？
在政治學上，有一種民意曲線圖叫做「L型線」，代表大多數人民都贊成某種政治理想或重大政策的實現，諸如政黨輪替、台海安全、經濟發展；另外相對的，也有一種民意曲線圖稱為「J型線」，意指大多數民眾極不願意看到某些爭議政策或情事發生，例如推動台灣獨立、兩岸爆發戰爭、青年上戰場。
未來國民黨的選戰主軸與競選口號，應切合當前國內民意的需求。建議國民黨可在總統及立委參選人的競選總部看板上，同時掛出並標記「票投民進黨、青年上戰場」等字樣，如此全國連線的戰略口號，才能讓人民印象深刻。
民進黨執政七年多來，許多政策倒行逆施，民怨極深，又推不出能有效減緩兩岸軍事緊張的和平策略，導致當前兩岸關係惡化、台海兵凶戰危，使台灣成為全球最危險地區；明年若再由民進黨「務實的台獨工作者」當選總統，未來兩岸爆發戰爭恐將無法避免。如何防範危機發生，唯一之道就是完成政黨輪替的全國使命。
政治場域哪能蠻幹 柯無渡河，柯竟渡河
2023-11-28 00:44 聯合報／ 鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授（台北市）
季青漫畫
藍白破，有首古詩或許可形容柯文哲現在或是明年一月十三日可能面臨的處境，就是漢朝樂府的《箜篌引》「公無渡河，公竟渡河；渡河而死，其奈公何。」曲義是說有位老翁執意橫渡激流，妻子在後面制止，就是不聽，終於不意外的淹死了，妻子就用箜篌彈奏此歌，曲終也投河殉夫。
「公無渡河，公竟渡河」，說的是無視外在條件與風險，執意用自己的好惡而下決策，以身家性命相搏，玩政治憑感覺或感性，是沖潰理智及腦門的暴虎馮河。回顧藍白合的折衝，民眾黨柯文哲最後的選擇不就是如此？
民調數據顯示，期待政黨輪替的選民在六成左右，因此藍白若合，是有可能贏過執政的民進黨，因此選擇與國民黨合作將成唯一選項；接著的判斷就是當正當副，當正而當選固然最好，在賽局中是得一，當副手而當選則得零點五，但選前藍白破局，民眾黨及柯文哲將是一無所有的零。
即使藍白合而大選結果卻輸，柯文哲也不會是零，當正的輸，選舉期間風風光光，當副的輸，敗選責任在侯友宜，自己責任也小，所以不管正副，民眾黨勢必氣勢大盛，輸不算輸，只要藍白一合，柯就不輸。
不錯，藍白合是各有盤算、各取所需，但小黨和大黨玩，怎麼能有能耐當正的？大選民眾黨只出光桿一個人，國民黨可要全國立委候選人造勢動員、出錢出力，人家怎會搭舞台讓柯獨享鎂光燈？再說民眾黨是柯一人說了算，但國民黨是各路人馬虎視眈眈，沒有人能有肩膀單獨許諾給柯正的。
這種正副的折衝必須檯面下進行，但國民黨複雜的生態，協商沒辦法密室，因此除非柯文哲阿莎力願意做副的，否則很難合起來。而自十月廿三日「黃金會」以來，國民黨精心布局，民眾黨粗枝大葉，國民黨起手式拉得高，有讓步空間，民眾黨一開始就亮底牌，焉能不輸？尤其柯文哲無端大嘴巴說出在誤差範圍內算侯贏，已經毫無勝算；十一月廿三「君不悅」的會面是最後一根稻草，讓民眾黨承擔破局的最終責任。
民眾黨承擔破局責任，也使得操作棄保已不可能，選前柯文哲若毫無勝選希望，依民眾黨或柯的支持者屬性，會分流到國民黨與民進黨，藍白破民進黨坐收漁利，賴清德羽扇綸巾，不費吹灰之力就可分一杯羹。
回顧柯文哲在台灣政壇的崛起，必須承認有其膽識。二○一四年參選台北市長被國民黨以MG149猛攻，但他撐下，而且贏了。當年民進黨未提名，所以現在很多人訛傳是民進黨禮遇栽培，反罵柯文哲背叛，這完全不是事實；當年民進黨若有提名也會輸，而且帶動不了全國氣勢；柯文哲勝選的氣勢，也延續到隔年，讓小英勝選二○一六年總統。
後來柯與民進黨漸行漸遠，民國一七年（二○一八年）柯文哲拚連任，民進黨推出姚文智，國民黨推出丁守中。當年也是血戰，不知哪一黨或何人弄出在中國協助強摘器官的訊息，還找來洋人背書搞柯，局勢凶險，但柯還是撐過去，顯示他是有過人的毅力。
但二○二四年恐怕不容樂觀，一是全國選戰，和台北都會型的駁火不同；二是藍白合紛擾，輿論都同情國民黨，極不利於棄保；三是主要對手賴清德雖然不親民討喜，但人設無懈可擊，只能攻擊政黨，著力有限。
政治決策不能回頭，當副的，投降輸一半，但現在已時不我予。
導正機制 化解檢舉對立
2023-11-28 00:00 聯合報／ 李克聰／消基會董事暨交通委員會召集人（台北市）
民眾檢舉交通違規案類，前5名依序為不依規定使用燈光；臨時停車；闖紅燈；不遵守道路交通標誌、標線、號誌指示；駛入來車道。圖／讀者提供
今年六月卅日開始實施「道路交通管理處罰條例」部分條文修正案，其中開放民眾檢舉違規項目，從四十六項增加到五十九項。數月來全台民眾交通檢舉件數大幅增加。台北市警局統計，今年一月至六月民眾檢舉的案件平均每月約十萬件，但七月至十月平均每月增加到十三萬件。新北市的情況相似，今年上半年每月交通舉發逾十三萬件，七月至十月則增加至每月十九萬餘件，引發民怨且造成社會對立。
建議中央及地方交通管理單位，必須就實施民眾檢舉之正面效益與負面影響作評估分析、前後比對檢討，並對外說明其成效與改善機制。其中對交通安全之可能負面影響，包括檢舉人會於道路行進時因檢舉違規而分心，易造成交通事故；用路人則因擔心是否有人檢舉，造成行車緊張分心，也容易發生事故，應分析這種型態風險與近年來自撞事故明顯增多的關係。
至於改善機制，建議政府應先評析民眾違規之原因，如因供需失衡，例如社區內違規停車，可召募志工經教育訓練認證後成為社區交通管理員，在社區協助交通違規管理，先勸導再檢舉。一般主、次要道路及路口之各項違規管理，則應先評估科技執法之可行性，如無法實施科技執法而且攔檢警力有限，則規畫為民眾檢舉區域，並有公告牌面及由網路資訊平台宣布，讓用路人了解其違規風險。
換言之，應以警力攔檢與科技執法為主、民眾檢舉為輔。當然不論員警攔檢、科技執法、民眾檢舉，員警對於各項違規之認定、開單，應有明確之判定依據與原則。以被檢舉很多之「變換車道未全程使用方向燈」為例，員警開單前應依據其整體交通行為及當地道路情況理性審核，因方向燈之功能是在顯示其行車方向，提供可能受影響之鄰近車輛警示，如已在唯一彎道方向車道行車時，或已顯示燈號但因回轉方向盤時提前關閉，就可從寬認定而不開單。而且執法單位應定期公布違規次數較多項目及地點，提醒用路人參考遵守，符合交通管理３Ｅ（工程、教育、執法）良性循環的有效方式。
至於最應常態取締，卻因警力有限且難採科技執法取締之危險駕駛違規，建議應依已有之規定，以獎勵機制鼓勵民眾以行車紀錄器檢具違規證據資料檢舉。「道路交通管理處罰條例」第九十一條明定檢舉惡意逼車者給予獎勵；內政部及交通部已依該條文會銜發布「促進道路交通安全獎勵辦法」，檢舉違反道路交通管理處罰條例第四十三條第一項第一款至第四款規定之危險駕駛，包含蛇行、嚴重超速、任意迫近、任意驟然變換車道、減速、煞車，或於車道中任意驟然停車等嚴重危害他人安全之惡意違規，經查證屬實，警政署得依所定條件隨時評定獎勵。
建議應盡速明定檢舉方式、違規證據資料規定、判定依據與原則、獎勵機制，編列獎金預算並公告宣導實施。如實施成效良好，未來可擴大至其他動態危及他人安全之交通違規項目。
如此區分交通違規類型並分析其原因，研擬適合且有效之執法方式，相信可導正民眾檢舉機制，化解檢舉正反方之社會對立，並可良性循環改善交通違規，進而改善交通安全。
大學新生自撞身亡的警惕
2023-11-28 00:00 聯合報／ 陳宏煇／大學生輔人員（新北市）
屏科大校園體育館前，17日發生一起大一生疑自撞車禍，當時為死者急救的義消還原整個搶救的經過，令人鼻酸。記者劉星君/翻攝
日前屏東科技大學校內發生一起死亡車禍，一名大一新生騎機車自撞電線桿，送醫後不幸死亡。當天目擊及搶救的義消表示，他為自摔學生急救時，學生一直跟他說「對不起」，並感謝他的救援，還說「不熟路況的我，不應該騎那麼快，造成這樣的結果…。」
看到這一幕，讓人感到心疼與不捨；白髮人送黑髮人，更是為人父母者與家人一輩子的傷痛。許多學校校內開放學生騎乘機車，雖然限速，但部分學生一騎上機車似乎就忘了有限速這回事，油門一催，時速五十公里以上是家常便飯，尤其是校園內的道路多是筆直大道，加上沒有測速器，學生更是大膽飆速。學校裝設減速墊，以保護學生生命安全，學生反而抗議減速墊造成機車震動、零件毀損。
除了騎快車，學生在校內也不喜歡戴安全帽。校園內屬「非道路範圍」，警察不會進來開單，即使校規有規範，但記警告，學生根本不痛不癢，依然故我地不戴安全帽。
不戴安全帽、騎快車，這是許多開放學生校內騎車的校園無法根除的問題，即使裝設測速器、減速墊、拍照，對學生施以記過、罰錢，依舊無法有效解決，而學校也只能柔性勸導、實施安駕課程，但成效還是有限。學生只有在事故發生時，才會感到懊惱與悔不當初。
這次屏東科大學生自撞死亡的案例，希望能給在學校內騎乘機車的大學生一個警惕；別為了逞一時之快，而賭上了自己的生命。在校內騎乘機車，千萬不要超速、不要搶快、不要壓車，並且要戴好安全帽，另外還要記得投保第三人責任險，以減少車禍發生所衍生的紛爭。
「小曉」衝出過動兒家族的一道光
2023-11-28 00:00 聯合報／ 蔡美馨／過動兒家長（台北市）
新科金馬影后林品彤詮釋「小曉」肢體與內心完全投入。圖／CATCHPLAY提供
看第六十屆金馬獎頒獎典禮，才知林品彤僅十二歲；看聯合報廿六日A5版，才知林品彤獲得最佳女主角獎，訴說的是過動症者面臨的症狀、父母不睦、校園霸凌及自我平衡等議題。
「小曉」的英文片名是「麻煩女孩」，編導的靳家驊導演說，在他與王小茵製片的婚姻中，照顧其過動症的女兒，顧到很崩潰。
我是成為兩個過動兒孩子的母親後，才知我多麼不知何謂過動兒。那讓疼極孩子、已過逝的先生與我心扉撕裂的人生啊！怎說？
因自己曾經任職全國性赤子心過動症協會，看著過動症孩子們，有著先做再說、一馬當先、熱情奔放、奮不顧身的種種勇敢、不懼、創意百出等最佳特質；同時又見他們匆匆忙忙、馬馬虎虎、錯誤百出的渾噩，常跌跌撞撞、惹禍連連的狀況一籮筐。父母們一顆心，能不像走在高空鋼索上、被上帝抽中的走繩者，隨時在守與放中，布滿驚喜兼驚恐嗎？
於是，振奮著、企盼著、好奇著，想見到林品彤的天才，想知將於十二月八日上映的「小曉」如何說？我們想知道，林品彤小小年紀，如何天才綻放，如何詮釋、演繹過動症者的困境；也想知道，靳導演如何引領觀眾認識過動家族的窘迫；畢竟，因過動孩子而分崩離析的家庭眾多，因找不著解套統統想逃，卻在煎熬與不捨中，惶惶不可終日的日子，太難熬了！
祝福也賀喜，更感恩「小曉」的全員，為電影藝術衝撞出一片精采漂亮的人道曙光！我們過動兒家族，好希冀著，光進來！
