udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/390127/web/　

◆ 　聯合報社論／再口無遮攔，將掀藍營「討厭柯文哲」風潮

◆ 　聯合報黑白集／負負得「鄭」

◆ 　經濟日報社論／中國大陸經濟觸頂了嗎？

經濟日報社論／中國大陸經濟觸頂了嗎？

2023-11-29 02:29 　經濟日報／ 社論

中國大陸經濟第3季GDP成長4.9%，高於預期，前三季達5.2%，只要第4季成長4.4%以上，就可以達成全年5%左右的成長目標。美聯社

中國大陸經濟第3季GDP成長4.9%，高於預期，前三季達5.2%，只要第4季成長4.4%以上，就可以達成全年5%左右的成長目標。外資投行普遍認同中國GDP「保5」在望；瑞銀、高盛及野村等均上調今年中國經濟成長的預測。

不 過，外資投行預計明（2024）年中國經濟成長動力將放緩，野村更認為不足4%；中國經濟學家建議政府，明年GDP成長目標宜訂為4.5%至5%，換言之，與今年持平。不管怎麼說，自新冠疫情以來，各方看中國經濟，早已從過往的中（7%至8%）、高（9%至11%）成長的印象，調整為習慣於5%甚至更低的中度偏低成長的心態了，重要的是，現實數據也支持了這種觀察和研判。

正因為如此，最近國際普遍興起了一種看衰中國經濟的輿論，其中最具有代表性的是英國《經濟學人》今年5月以《PEAK CHINA？》（中國觸頂？）為封面標題的分析與研判，此論一出，附議與跟進者頗眾，還有著名的經濟學大師、2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，在《紐約時報》撰文認為中國大陸2008年之前高速成長的步伐，顯然無法持之以恆，問題的癥結是，中國整個社會儲蓄過了頭，並不利於經濟。

除了經濟成長動力明顯減弱之外，作為「中國觸頂論」的另一有力旁證，就是原本持續逐年拉近中的中國GDP與美國GDP的差距，最近又開始拉大了。

在經濟學界，一直以來有一個奇特的理論，叫「70%魔咒」，意思是每當一個國家的經濟總量超過美國GDP 的70%，這個國家的發展速度就會放緩，與美國的差距又恢復拉大。這個魔咒當然也跟大國博弈下，美國必然極力維護其霸權地位的戰略有關。現實上，上世紀蘇聯強大時，GDP一度占美國比重達50%多，隨後在美國壓力下被肢解了。接著是日本，民國六十九年（1980年）代當日本臻於「日本第一」的國力頂峰時，日本GDP占到美國GDP的69%，然後就被美國用「廣場協議」打下去了。所以，很難不讓人聯想到現在的中國。

果然，快速成長的中國GDP，在民國一O六年（2017年），就達到了美國GDP的66.4%，照這個趨勢，到民國一O九年（2020年），這個比重就會觸及到70%的魔咒紅線，既是偶然又是必然，民國一O六年（2017年）甫上台的美國川普總統，從民國一七年（2018年）3月開始，對中國發起了一連串的貿易戰、投資戰、科技戰。其結果是，中國GDP占美國的比重在民國一一一年（2022年）達到71.1%的高峰後，今年第1季一下子就跌到了64%，而這也正是《經濟學人》提出「中國觸頂論」的形勢大背景，但「中國觸頂論」是否因此成立，也許還有進一步商榷的餘地。

首先，中國GDP與美國GDP的差距從持續拉近到又恢復拉大，除了川普的遏華戰略外，更主要的原因應與匯率、即美元相對於人民幣的大幅升值有關。撇開匯率因素，單以兩國今年經濟成長率－中國約5%，美國僅約2%而言，兩國差距並非拉大而是持續拉近。

其次，中國經濟成長率近年來的持續走緩，相當程度上，跟習近平上台以來的「還舊債」有關。所謂還舊債，即是指矯正過去的錯誤（許多錯誤還因此墊高了當時的成長率），這包括大力反腐、整頓環境生態，處理房地產泡沫及地方債積弊等。

第 三，中國經濟有沒有觸頂，關鍵是要觀察評估未來發展的潛力，潛力的評估分供給與需求兩個方面，前者看人力：中國勞動紅利的確正在消減，但人才紅利可觀；資本：中國儲蓄率高，關鍵在中國的金融改革；科技：近年來的表現相信已顛覆了過去許多刻板印象，以及政府效能（這應是中國強項）。需求方面即市場規模，這更是潛力巨大，令一眾跨國企業難以抗拒。

民國九十一年（2002年）6月出刊的《經濟學人》，也曾以「喘不上氣的中國龍」為標題，預言中國經濟成長在十年內將大幅放緩，事實是，接下來的十年中國年均成長率約10.5%。這一次，又來了，就讓時間來證明吧！

聯合報黑白集／負負得「鄭」

2023-11-29 04:26 　聯合報／ 黑白集

臉書粉專「Next逆襲」流出疑為行政院副院長鄭文燦(前)與女子進出房間影片，鄭文燦委請律師向警方提告妨害名譽。(取材自臉書)

網友短片爆料，貌似副閣揆鄭文燦的人帶女性開房間。燦哥嚴正否認並提告，警方將短片送刑事局數位鑑識，結果是「無法判斷深偽可能」。官方報告使用「負負邏輯」表述，網友質疑刑事局不能判定是假的，更不敢承認真實性，難道在玩「負負得正」的文字遊戲？

警方說，刑事局使用兩套軟體，檢測影片是否出自深度偽造；一套測出有「六成可能」，另一套則顯示「沒有」。判讀不一致，因此結論是無法判定。究竟是軟體的「精準度」不足，抑或是檢測人員深具「政治智慧」，引人揣想。

在野黨民代不滿刑事局表現，決定自費送交專業機構鑑定。鄭文燦不爽，喊要提告。但他明知刑事局的工具是檢警調合議指定，結論無法還他清白，再告下去，有用嗎？若鄭文燦認為藍營民代自費送檢是選舉抹黑，何不主動送交國外鑑識？自己消極，又不讓別人查，是在怕什麼？

蔡政府上台後，不許查的事罄竹難書。動輒封存卅年，再不然就像檢警無間道詐騙集團，由自己人查，永保安康。這回，刑事局讓社會自由心證「負負得鄭」，彷彿對司法天平傾斜的嘲諷：有調查，沒真相。

司法是正義最後防線，竟淪為鄭文燦官箴的守門員。燦哥位高權重卻扯上各種貪腐傳聞，執政優勢竟無法給他公道，只能等政黨輪替為他「洗冤」。

聯合報社論／再口無遮攔，將掀藍營「討厭柯文哲」風潮

2023-11-29 04:35 　聯合報／ 社論

民眾黨總統參選人柯文哲接受廣播節目專訪表示，有人買他當副手就給1億美元，後來甚至還喊價到2億美元。記者曾原信／攝影

去年地方選舉是一場「討厭」的選舉，「討厭民進黨」貫穿整場選戰，終讓綠營遍體鱗傷。這次「藍白合」破局，藍營總統候選人侯友宜戳破柯文哲的三大神話，激發藍營大團結，民眾黨甚至出現退黨潮。但柯文哲依舊口無遮攔，聲稱遭藍營「設局」，又說美方派人出價兩億美元買他「當副手」，情節荒誕難以置信。柯文哲如此說唱江湖，越發凸顯他不是堪當大任的政治人物。

首先，君悅飯店的藍白合最後協商，分明是柯文哲與郭台銘堅持在此舉行，侯友宜和馬英九、朱立倫才特地移樽就教前來。柯、郭是邀約主人，讓客方苦等久候而不現身，後又要求當「見證人」的馬英九退席，甚至要求侯友宜另「開小房間」密商。種種表現，都極失格且不合理，連形式上的禮貌與透明都失去。如此，柯文哲還要怪藍營「設局」，這是有「被迫害妄想症」，還是習慣性的推責諉過？

其次，柯文哲日昨在受訪時，說出美方有人出價買他「當副手」一事，故事光怪陸離，極不真實。事實上，不論就國民黨目前的財務狀況，或就柯文哲的「身價」而言，有人出價兩億美元請他當副手，都是不可能的天價，也沒有誰值得這個行情。面對這類國際騙子，柯文哲最好的處理，是當即報警，或將此人影像公諸於世，至少可杜絕後患。柯文哲捨此而不為，卻在事後將此事說得津津有味，還把美國參議員、AIT理事主席羅森柏格都指名扯進來。試問，柯文哲到底有沒有一點國際外交常識，或者他只想誇示自己是個有價值的行騙對象？

同一天，柯文哲出席「眾青開講」活動，分享他台北市長任內的經驗，竟說台北的男人上酒店，「不是娛樂，而是為了公事」。他的根據，是北市府資料庫顯示，「酒店周末生意比較差」，可見男人上酒店是談公事，周末則在家假裝當好男人。根據酒店「周末生意差」，竟能得出上酒店是「談公事」的結論，顯示柯文哲的邏輯推理有問題。他難道不知道，下班後的「應酬」，只是個更方便的藉口？否則，要談生意，大可到餐廳或酒吧去談，何必花大錢上酒店？

再說，柯文哲理直氣壯宣稱「上酒店是談公事」，到底目的何在？是為了正當化酒店的功能，或是為了替晚歸的男人找藉口，抑或只是為了讓眾多女性感到安心？無論如何，他最後又說男人周末都在家「假裝」當好男人，顯示他也不相信自己的分析，不是嗎？如果當了八年市長，柯文哲竟只得出「上酒店是談公事」的結語，他到底有沒有用心經營市政，或只是想譁眾取寵一下。再說，拿這種曖曖昧昧的「發現」和青年分享，他究竟想傳達什麼理念？

柯文哲或許認為自己的魅力就是能說善道，而追隨他的年輕「柯粉」也深好此道；然而，他目前競選的是總統職位，他也不能不考慮自己言行舉止的觀瞻和正當。他喜歡信口開河，不僅會削弱自己的可信度，更糟糕的情況，則是意圖影響大局。例如，他提到的「兩億美元買副手」的怪事，明知詐騙還暗暗影射藍營，根本就是在幫綠營提供彈藥與軍火，讓對方大作文章或假藉提告來攻擊侯友宜，那是很惡劣的作法。

經過藍白分手實境秀，柯文哲「不透明、無誠信、親財團」的三大神話一一現形，他也逐漸走下神壇。儘管柯文哲仍喊著「藍白和」，但他若繼續口無遮攔，不僅會嚇跑中間選民，年輕選票也未必留得住。最糟的是，若激起藍營「討厭柯文哲」的風潮，他恐將一路下滑了！