udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾　ｕｄｎ　假日蓄意欠缺

◆ 　接種後猝死 亟待科學釐清

◆ 　恐攻事件 阿富汗政局轉機？

◆ 　科技．人文聯合講座／散步的文明思潮

◆ 　因果證明不易 猝死救濟不應嚴苛

◆ 　別讓國軍成疫苗人體試驗場

◆ 　學生未接種 防疫與開學角力

◆ 　疫情趨緩 一些限制該檢討

◆ 　美拉攏東南亞國家 恐徒勞無功

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾　ｕｄｎ　假日蓄意欠缺。

◆ 　聯合報社論／鄭文燦的無奈，再戳破政府超前部署空話

◆ 　聯合報黑白集／擋也是你，收割也是你

◆ 　經濟日報社論／美中爭霸 台灣要找最佳戰略

經濟日報社論／美中爭霸 台灣要找最佳戰略

2021-08-28 03:29 　經濟日報 / 　　社論

美中關係示意圖。美聯社

美國總統拜登上任以來，沿襲川普遺留的印太「圍堵」戰略，持續抗衡中國。一時間，自川普時代全球即隨美中爭霸裂解的世界格局，更加涇渭分明。近期美軍宣布撤出阿富汗，拜登雖是言明達成反恐的階段性任務，但卻意有所指點出中國、俄羅斯兩位「旁人」，足見美國走出帝國墳場後，還將回到美中爭霸主戰場，蕞爾小國台灣必須看懂真實的世界局勢。

在塔利班政權進入阿富汗首都喀布爾後，原本在大衛營度假的拜登也返回白宮發表談話。拜登指出，就算美軍再留守一年、五年甚至是20年，情況也不會改變。但是，美國真正的戰略競爭者：中國大陸與俄羅斯，卻是樂見美國持續投入數十億美元的資源與心力，無限期穩定阿富汗情勢。

這段談話，透露了拜登的心跡。事實上，拜登自3月上任以來，始終奉行圍堵中國戰略。他一方面與西方盟國重修舊好，矯正川普時代恣意獨行的外交關係；二方面，也與大陸的鄰近國家，如日本、韓國、印度，及亞太重要成員澳洲積極交好，他的盤算就是要東、西方包抄，重建一個圍堵中國的新世局。

從川普到拜登，美國對中國的提防、警戒更加升級，持續開打的貿易戰、科技戰，也在近期融入了法律的拘束，更顯威力。就在7月，美國參議院通過了《美國創新與競爭法》，預告五年內將投入2,500億美元，幫助美國產業重新領先全球。其中，有近2,000億美元的資金，將用於科技研究，另外的500多億美元，則用來加強研發和生產半導體、電訊設備、汽車晶片等，以維護美國供應鏈安全。

美國積極圍堵，中國大陸也非省油的燈。自美國宣布撤離阿富汗後，中國大陸也開始著手應變阿富汗變局，畢竟阿富汗不僅與新疆接壤，更位於大陸推動多年的「一帶一路」沿線上。中國或許無意填補美國撤離阿富汗後的權力真空，但是確保新疆穩定，與維護一帶一路政策，卻是符合中國大陸的核心利益。

事實上，面對美國一波波的圍堵攻勢，在更早以前，中國大陸就已想方設法積極突圍，包括，儘管美國已拉住了西方盟友，但是中國還是持續拉攏德國、法國，而大陸推動中的「十四五」（大陸第14個五年計畫），也把半導體列為科技自主的重中之重，更遑論大陸人大也在今年6月通過了《反外國制裁法》，禁止大陸境內的組織與個人配合美國制裁措施。

美中兩強爭霸，台灣又該如何維護自己的國家利益呢？首先自然是要看懂美中爭霸的世界格局，及大國戰略、戰術應用的虛實表裡。

透析美國圍堵中國的印太圍堵戰略，實際上是混和了人權、台海、新疆、香港、國家安全與科技等議題，台灣讓自己位居美中爭霸的熱點，猶如行走在鋼索上，極為危險且不智。

再回頭看看，包括法國、德國，在與美國交往的同時，還是盡可能維護其在中國的市場利益；而台灣的出口企業，為了呼應美國對國家安全的需求，也將生產線分裂為兩套供應鏈，就足以說明，台灣絕非是只有單押一邊的選擇。

在看懂美中爭霸格局後，台灣真正要在意的，並非是選邊站，或是成為大國的「代理人」、馬前卒。台灣反而是要把台海和平視為是自己的責任，因為唯有和平，台灣才能持續追求經濟繁榮與產業發展。其次，就是在美、中都積極發展科技產業的同時，台灣不能懈怠，如何打入雙邊的供應鏈，藉由關鍵零組件掌握話語權，是台灣必須思索的。台灣須謹記，唯有在科技與經濟命脈上多所用心，讓自己強悍起來，才能真正實現自主。

聯合報黑白集／擋也是你，收割也是你

2021-08-28 03:37 　聯合報 / 　　黑白集

波波漫畫

千阻萬擋，從東洋的三千萬劑ＢＮＴ遭封殺，到郭董等團體的一千五百萬劑延宕，都是為了那個該死的名字「復必泰」和不應該的大陸代理上海復星。現在蔡政府華麗轉身，歡迎復必泰八月底「提前」抵台，說「內容物有效最要緊」；那麼，過去一年政府到底在卡什麼？

民間出錢出力購贈疫苗，蔡政府從不領情，還千方百計刁難。因為「復必泰」三字，綠營認為有害國家尊嚴，名嘴謊稱這是「中國製造」恐對台灣「不利」；因此，蔡總統堅持郭董等人必須「原廠、原標籤、直送台灣」。事實上，「復必泰」就是輝瑞／ＢＮＴ疫苗的中文商品名稱，英文叫「Comirnaty」，內容物都是一樣的。這點，難道蔡政府現在才搞清楚？

蔡政府對這批復必泰開綠燈，其實是迫於手中疫苗用罄，不得不然。外界不認為值得歌頌，但政府官員可為此大大自嗨一番：有誇總統英明，有讚顧立雄開明，有稱謝志偉功高，有推崇台積電溝通有成；反正，就是沒人提郭董。阻擋的是你們，收割的也是你們；貶人褒己自古有之，奧祕就在「厚黑」二字。

此事還有個小眉角。據稱，政府八月中即知有這批復必泰可用，仍硬生生卡了十天才同意。機關就在，八二三要開打高端疫苗，此事若提前公開，人不都跑光了？所以，壓到此刻恰恰好！

聯合報社論／鄭文燦的無奈，再戳破政府超前部署空話

2021-08-28 03:36 　聯合報 / 　　社論

桃園市長鄭文燦說明境外生入境會造成與民眾搶桃園、雙北防疫旅館。圖／桃市政府提供

九月起，中小學與大專院校將陸續開學。但從中央到地方政府，顯然未記取去年大批境外學生入境爭搶防疫旅館教訓，以致災難再度發生。這也逼使首當其衝的桃園市長鄭文燦無奈向教育部喊話：「桃園塞不下這麼多境外生！」再次證明，政府所謂超前部署，根本就是一戳即破的空話泡泡。

去年底，教育部長潘文忠在部務會報說，在許多國家都要求留學生回國之際，台灣竟能讓高達兩萬名境外學生陸續返台，並依照防疫流程回到校園，「這實在是個不可思議的數字」。然而，數字背後，卻掩蓋不了大專境外生人數從前年十三萬餘人的高峰遽降至去年不足十萬人的事實。今年舊戲重演，政府對境外生入境配套依然缺乏部署與配套，導致境外生怨聲載道，學校則人仰馬翻。

其中，尤以欠缺防疫旅館問題最為嚴重，使得境外生難以如期入境，返校期程則一延再延。更糟的是，防疫旅館不僅僧多粥少，且價錢高昂，導致十四天防疫旅館加上七天自主健康管理費用不斷推高；光是隔離，學生就等於要多繳一學期學費。這對蔡政府極力爭取的新南向國家學生，更是沉重負擔。

去年政府宣布境外生解禁時，各校即已預見防疫旅館短缺問題，心急如焚之餘，只能要求政府協助擴增房間數提高收容量，以加速學生返校。但最後，學生也只能延後返台，或以南北奔波隔離的方式解決，無形中，增加了學校必須實體、線上並行授課的困擾，也損及境外生的受教權益。

一年後，同樣的「災難」依舊上演。讓人不解的是，今年約有一萬三千名境外生，已較去年為少；既有上回處理經驗，再加上一年時間足以部署，結果卻如同缺疫苗、缺醫療設備、缺人員訓練一般，問題照舊。若非民進黨明日之星鄭文燦跳出來揭露桃園及雙北防疫旅館數量不足，只怕無法獲得「關愛的眼神」。

再說，無論是鄭文燦向教育部的喊話或是官方的回應，包括延長入學報到時間讓境外生入境分流，集中檢疫所一千五百床優先給境外生使用，或是啟動防疫巴士讓各縣市防疫旅館可就近服務境外生等，皆是重彈老調，皆未治本，配套措施也依然不足。

例如，所謂安心就學機制，雖可以線上選課、授課解決求知問題，卻難以彌補與本地新生交流磨合、及早融入大學生活的無形損失。又如，境外生須遠赴其他縣市集中檢疫所或防疫旅館隔離檢疫，增加的防疫專車費用該由誰負擔？此外，境外生入境除須十四天居家檢疫加七天自主健康管理，又因規定不得進入校園入住宿舍，等於要比一般民眾多支付七天防疫旅館費，對境外生絕不公平。

鄭文燦點出的境外生爭搶防疫旅館問題，還只是教育防疫問題的燃眉之急，其他包括開學後的學校防疫措施及設備、遠距教學是否落實、一旦發生校園群聚感染的學生安置及篩檢問題等，依據過往經驗，中央多只扮演下指令的「上級指導」角色，鮮少主動出擊或給予學校實質支援。各大學窮於應付之餘，也讓爭取境外生的底氣更為不足。

 大學除了傳授知識，來自不同國家學生的多元交流，更是台灣邁向國際化的重要一環；另一方面，或因３+11政策破口陰影猶存，外加變種病毒虎視眈眈，雖然境外生染疫比率並未偏高，仍導致政府不敢稍有彈性。擺盪在隱性鎖國以及憂心破口之間確是當前的兩難抉擇，但從中央到地方至少浪費一年超前部署的寶貴時間，如此怠忽失職，怎不讓人民生氣！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／取消或覺醒 誰來思考文化

◆ 　李清志／防疫旅館日記

◆ 　范疇／沒有「美國秩序」便車可以搭了！

◆ 　葉銀華／如何將環保變成策略？

◆ 　楊永明／阿富汗面臨內亂、恐怖組織擴大中

◆ 　蘇蘅／政府宣傳、謊言和另類事實

陳立恆／取消或覺醒 誰來思考文化

2021-08-28 05:40 　聯合報 / 　　陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

歐新社

在歷史長河裡，凡瘟疫或飢荒等大災難之際，很容易催生一些響應煽動、挑戰秩序、顛覆階級的新文化現象。

去年全球疫情爆發後越演越烈的「取消文化」（Cancel Culture）、到今年的「覺醒文化」（Woke Culture），不難發現網路新文化現象傳播速度與影響，不是印刷時代可望其項背，側身於兩個時代間的我輩，因經歷了過去，所以更憂慮未來。

誠然，取消文化不是疫情才出現的現象，但疫情封鎖下壓抑情緒，為這現象升溫加速。事實上，取消文化其來甚久，從封建神權的除名去籍，到今天網路抵制行動，例如社群媒體上名人或企業品牌說或做些讓人不滿言行，就會受到攻擊，致其商業代言、企業贊助，甚至其網路勢力「被取消」，尤甚者，取消文化延燒到廣場銅塑雕像、書籍裡的人物，因道德標準昨是今非，也遭不同程度破壞與指責。

除了取消，還有覺醒，由黑人俚語（woke）而來的思潮，因去年「黑命也是命」形成新一波覺醒文化，因為疫情如同一面照妖鏡，反映出昇平歲月裡，被勉強遮掩卻難以改變的種族歧視、性別偏見與階級差距。

有人把取消文化和網路暴力畫上等號，其實兩者性質不盡相同，不過一群憤怒激動的人群，的確容易受到有心人士的驅使，就像對岸半世紀前文化大革命，十年間成功「取消」中華文化，也取消一個國家繁榮幸福，後來花了卅年慢慢找回被取消的中華文化，才重建國家的驕傲與希望。

雖然取消文化有其必要性，一些惡性重大之徒確實有被「社會取消」後快的需要，但吾人以為取消文化非常容易讓一個社會或世代掉入俗稱「奶頭樂」（Tittytainment）」陷阱，這個由英文「奶頭」（titty）與「娛樂」（entertainment）組成名詞，據說是由美國前國家安全顧問布里辛斯基在九十年代提出的政治概念，他建議統治或菁英階級運用發洩性娛樂與滿足性遊戲，轉移基層群眾的注意與監督，有計畫地鼓勵創造大量明星八卦、電子遊戲、政治口水，讓膚淺議題與娛樂占用人們大量時間精力，使其在簡單粗暴的感官刺激中，逐漸喪失思考辯證能力，接下來只需提供一個滿足馬斯洛低層次需求的生活環境，大部分群眾便會沉溺在感官刺激中，無心也無力挑戰既有的統治或菁英階級。

因此，覺醒文化或可視為取消文化的進化版，但無論是取消，還是覺醒，都不應該被憤怒、武斷、偏見、報復、操弄等負面能量綁架，我認為在資訊時代，一個真正能夠改變社會與世代的文化運動，是需要一群具備相當知識積累、辯證精神、思考能力的網路鄉民，不做網軍、不為出征，而是從明星八卦、電子遊戲與政治口水井底裡爬出來，好好思考一下我們從哪裡來？我們是誰？我們要往哪裡去？更要好好思考如何讓統治或菁英階級們也能有所覺醒！