udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393556/web/◆ 經濟日報社論/賴政府不能坐視產業結構失衡
◆ 聯合報黑白集/賴清德的震撼教育
◆ 聯合報社論/一位法官之死,蔡政府務虛司改的苦果
經濟日報社論/賴政府不能坐視產業結構失衡
2024-04-16 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論
Google台灣前總經理簡立峰簡立峰。本報資料照片
賴清德準總統公布首波內閣人事,由卓榮泰出任閣揆,並期許為「AI行動內閣」,借當前流行的AI一詞以彰顯行動、創新(Active & Innovative)。雖然新內閣並不是以AI人工智慧為號召,但我們仍要提醒賴政府,在高度發展的經濟環境,政府能量相對愈來愈弱,可做的相對有限,主要還是靠企業努力,若未能看清台灣經濟面臨的危機,一股腦兒趕時髦追趕AI產業鏈,極可能讓產業發展失衡。
表面上看,被視為新工業革命的AI產業,帶來對半導體業的需求,台積電等利多不斷、股價屢創新高,帶動台股持續飆升,股民皆大歡喜,高檔餐廳一位難求。稍早,蔡總統洋洋自得:「作股票的這幾年應該都有賺吧?」並以主計總處資料,佐證台灣經濟成長率八年來居四小龍之首,人均生產再度超越韓國。
在亮麗的經濟表現下,產業分布不均的「灰犀牛」卻已直逼眼前。台灣谷歌前董事總經理簡立峰,上月在產業論壇演說時指出:台灣被列為世界「最危險的地方」,不是因為兩岸關係,而是經濟高度集中在單一產業和公司-台積電市值占台灣股市超過三成,也相當台灣一年的 GDP;但沒有一種產業或企業會長長久久,必然有其盛衰的循環周期,產業太過集中面臨高度波動的風險。
顯然,這種提醒並沒有受到賴清德準總統和他的團隊重視,因為他的競選政見,完全沒觸及將如何處理產業結構不均的問題。尤有甚者,在蔡政府的八年任期內,也對這個問題視而不見。即便是財經專家一而再、再而三地質疑台灣已面臨「荷蘭病」的問題-因半導體業一枝獨秀,占用大量稀有的水電和人才資源,導致其他產業難以競爭發展,產業結構愈來愈畸形發展,所得分配益發不均,難以承受愈來愈大的產業波動風險。但言者諄諄、聽者藐藐,過去蔡政府完全不予理會,未來賴政府看來也會如此。
事實上,產業高度向半導體業傾斜的風險,早在這幾年顯現出來-疫情剛發生的前兩年,因市場對資訊產品高度需求,我國成長率明顯高於先進經濟體平均值:依國際貨幣基金資料,民國一O九年(2020年)以3.4%對-4.2%,民國一一O年(2021年)以6.5%對5.6%。但在世界進入不景氣、對資訊需求轉弱之下,我國經濟表現立刻反轉且落後,民國一一一年(2022年)以2.4%對2.6%,民國一一二年(2023年)則是1.4%對1.5%。在今年世界需求恢復之下,我國又被預期以3.0%超越先進經濟體的1.4%。
這種因產業高度集中所產生的時強時弱,造成企業經營和投資的高度困難,也導致勞工的工作和收入不穩定,絕非好的狀態,而股市卻因諸多半導體業權值股的影響,幾年來持續飆升,難以反映這種窘況。但可以確定的是,所得分配持續惡化-吉尼係數從民國一O六年(2017年)0.337升高到民國一一一年(2022年)0.342,五等分高低所得差距倍數也由6.07倍增加到6.15倍。民國一OO-一一O年(2011-2021年)間受雇員工報酬的 GDP 占比,也從45.7%降到43.0%,但晶圓廠所到之處卻房價飆升,令一般年輕人無力買房,少子化更加嚴重,今年3月出生1萬人、死亡1.7萬人,令人瞠目結舌。
對這種產業失衡造成的所得分配不均現象,連主計長都承認政府該負較大責任;但蔡政府從未提出有效的解決辦法,只會在選舉接近時,藉各種名目提供補貼發錢,而非透過有力的產業政策,發展那些逐漸萎縮的產業。例如,農業競爭力愈來愈弱,政府卻未投資相關的農業研發,只會增加對農民的各種補助。弱勢製造業也類似,不提供更多資源給相關研發機構,來強化其企業競爭力,又無力突破區域貿易協定,讓其和外國公平競爭,地價又高到讓傳產難以承擔,業者當然只能節節敗退。
賴政府團隊必須認真想想,哪天美日歐半導體業恢復繁榮時,台灣經濟會是何種景象?
聯合報黑白集/賴清德的震撼教育
2024-04-16 00:42 聯合報/ 聯合報黑白集
立法院院會,討論年改修法復議案等三案,藍綠連續三次平手,民眾黨立委雖在場但未投票。記者林伯東/攝影
上周五立法院針對年改案進行表決大戰,民進黨全軍覆沒;周六的鄉鎮市長及議員補選,民進黨又以一比五慘敗。新內閣正如火如荼組建,賴清德如果昧於政治情勢的變化,新政府的未來不難想見。
立院的甲動表決大戰,民眾黨僅作壁上觀並未投票,但國民黨靠些微優勢,就在三案取得全勝。提案內容,則是民進黨過去自誇「重大政績」的軍公教年改,證明藍綠焦土作戰已是現在進行式。除非民進黨能拉攏民眾黨,否則,在立院「屢戰屢敗」將是常態。
至於補選大敗,更具意義。民進黨雖用「投票率低」、「已拉近距離」、「民進黨支持度仍居各黨之冠」等理由辯解,但仍無法掩飾尷尬。過去,在「死忠支持者多」的情況下,補選投票率低,往往對民進黨有利。但這次補選,民進黨連綠大於藍的宜蘭員山都輸,就不是「投票率低」所能解釋了。
民進黨補選之敗,與賴清德新政府籌組不得民心有關。民進黨在總統、立委是「雙少數」,但賴清德內閣組建卻不見新意,亦不見少數政府的謙卑;外界所見,只有小圈圈用人、派系包辦卡位的醜態。民意反撲,自是必然。
民進黨在立院依舊蠻橫,和賴清德組建新政府的專橫心態一致,都活在過去八年一黨獨大、為所欲為舊夢裡。這兩場震撼教育,能給賴清德啟示嗎?
聯合報社論/一位法官之死,蔡政府務虛司改的苦果
2024-04-16 00:42 聯合報/ 聯合報社論
司法院長許宗力至士林地院對基層法官表示,請大家注意身心健康,參加戶外活動是必要的,不要整天綁在辦公室。記者林伯東/攝影
士林地院一名優秀法官墜樓身亡,留下「我很累」的遺言;此一事件,掀開當今司法行政高層無能、導致基層法官過勞的真相。蔡總統上任時高喊司法改革,如今證明,八年改革多為務虛的空心口號。追根究柢,蔡總統好大喜功卻所用非人,司法院長許宗力貪戀權位卻欠缺執行能力,只留給社會一堆苦果。
李姓法官是在「國民法官」專庭服務,這是蔡政府任內重大變革之一。儘管該法官表現優異又熱情投入,但和其他認真的法官一樣,每天得面對無止盡的新增案件。除挑燈夜戰,假日加班因應龐大的結案壓力,並面對審判品質的自我要求,再加上行政管考,身心負擔備極沉重。
「我很累」,是基層法官的共同心聲,也是近年司法界爆出走潮的主因之一。過去七年,全台法院案件量成長兩成三,法官雖增百餘人,但不少法官人力被調到憲法法庭擔任研究工作,協助大法官的憲法判決。當法官集體工作負擔日益加重,行政管考一味要求結案速度,卻無視案件品質,這樣的司法改革怎能獲得人民信任?
面對法官之死,許宗力發出「給法官的一封信」回應司法過勞問題,竟還長篇大論夸談自己政績,讓許多法官「心涼」。有法官為此羅列歷任司法院長的作為數據對比,許宗力明顯墊底。更有法官在法官論壇發言,要求他效法「周處除三害」精神,下詔罪己。
司法院近幾年缺乏精準的評估政策,導致法官工作量不減反增;另一方面,投少數人所好的政策,也造成嚴重的勞逸不均問題。兩年前,司法院視為司改里程碑的「商業法院」成立;但上路四個月,卻出現七名法官「無案可審」的現象,還得下修案件進入門檻。同樣的,耗費數億元宣傳打造的國民法官法庭,當初估計一年約三百案,結果卻連半數都不到。政策畫錯重點,評估失準,也導致資源錯置。
近幾年,大法官假人權之名,對案件的審理、量刑、假釋等,自行造法頻增繁瑣卻不切實際的要求,廣開訴訟名目,更創造海量案件。一名受刑人可以毫無節制地提出再訴訟,各審級法院常為同一當事人收到數百起案件,連憲法法庭也難逃其殃。孰令致之?司改國是會議曾要求司法院提出防杜濫訟之計,卻始終不見作為;相反的,因大法官積極造法,導致法官得處理許多冗長卻無意義的程序問題。
大法官此次成為基層法官開砲對象,主要是蔡總統任命的大法官一味漫談理想,更屢屢逾越立法權紅線自行造法。許宗力標舉美國聯邦最高法院某時期的「司法積極主義」,欲透過憲法判決主導制度的形成,讓大法官宛如太上皇般不斷指導立法、行政權,一再引發非議。憲法法庭的十五名大法官,每年僅處理廿件憲法判決,卻調用許多法官協助研究,除挪用基層人力,憲法判決還不時製造新問題。這批大法官想要留名青史,卻讓司法困境雪上加霜。
許宗力本身對司法實務外行,接下司改重擔卻不知病灶所在,欠缺識人之明卻積極部署自己親信之官位,導致其提拔的終審法院院長連爆醜聞。只想聽奉承之言的司法團隊,用七年時間證明自己無力解決司法沉痾,反製造更多問題。如今搞到法官輕生,引爆基層怒火卻還沾沾自得,豈不可悲!
蔡總統選擇眼中只見天邊彩虹、鄙視腳旁玫瑰的許宗力領導司改,結果是一敗塗地,不僅民眾不滿,連法官都懷疑司法的可信度是否提升。當基層法官都對許宗力怒言相向,這將成為他撕不掉的歷史標籤。
★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980