udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347546/web/
◆ 聯合報社論／楊蕙如網軍案辦一半，綠營心虛嗎？
◆ 聯合報黑白集／蔡總統還辦假消息嗎？
◆ 經濟日報社論／從大聯大買文曄股權談公平交易
經濟日報社論／從大聯大買文曄股權談公平交易
2019-12-03 23:44 經濟日報 經濟日報社論
全球最大半導體元件通路商大聯大(3702)日前公告，從11月13日起至12月12日止，將斥資81億元，以每股45.8元非合意公開收購亞太區第二大通路商文曄(3036)流通在外股權5％到30%。大聯大強調是以財務投資考量，不會影響文曄經營，並會與文曄逐步開啟良性對話；文曄則公告指出，事先並不知情，認為一旦大聯大取得三成股權，將躍居第一大股東，遲早在董事會擁有席位或支持他人當選，啟動對話機會後，未來將有可能會直接或間接影響公司經營，進而造成對產業的重大傷害，形成四輸局面。
回顧過往，大聯大就是以超過十次的併購策略，不斷壯大經營版圖；日月光公開收購矽品時，一開始也是宣稱以財務投資為目的，最後還是達到併購目的。因此，大文案已被外界解讀成非合意（敵意）收購，市場也認為大聯大將循日月光併購矽品的模式，公開收購只是拿下文曄的控制權的第一步，至於所謂的逐步開啟良性對話，未來可能以「維護股東權益」為名，進而影響文曄的經營，達到併購的目的。
持平而論，大聯大與文曄分別為台灣排名第一及第二的國際知名電子零組件通路業者，任何收購或其他互動行為都會引起國際的關注。何況，兩者若因收購而結合之後，在台灣的市占率將超過67％（即大聯大的41％加上的文曄26％），在亞太區市占則超過50%，屆時必然使得半導體元件通路走向寡占壟斷，終將影響到交易秩序和公平競爭。
此外，兩家業者的客戶群高度重疊，從國際化的角度思考，也會導致「限制競爭（壟斷）之不利益」大於「整體經濟利益」的後果。因為下游的需求客戶，尤其是台灣的電子代工業者，都可能因為通路商的集中而失去採購議價的能力，勢必要找尋或增加其他通路商合作夥伴。上游的原廠供應業者，也不樂見被更少數、更集中的通路商把持銷售通路，尤其供應商之一的德州儀器不久前才宣布，明年底將終止兩家廠商代理權，轉為自己直銷，不惜結束40年合作情誼。
今年初英特爾第一次任用財務背景的執行長，就宣示要抓緊成本，希望代理商採取分散多家策略，對於兩大通路的結合，未來極有可能採取反制措施，將部分產品轉給中國大陸、美系、日系或新加坡代理商銷售，甚或是轉為自己直銷。同時，股價和每股純益（EPS）較優的文曄員工，將來反而有被裁員的風險，也是走向壟斷的不利益之一。
大聯大宣告公開收購之後，國內外相關電子科技供應鏈業者無不表達嚴重關切，甚至直接表達反對立場。法律意見書也認為，大聯大公司應於進行這次公開收購前，分別向公平交易委員會及中國的國家市場監督管理總局提出申請，但距離收購截止日已近，公平會似乎尚無具體回應動作。
公平會宗旨為維護交易秩序與消費者利益，確保自由與公平競爭。雖這項收購案尚未達到「結合」的標準，但公平交易法第11條規定，事業因結合而「使其市場占有率達三分之一，應先向主管機關提出申報」，從「結果主義」來看，重點在於大文案將使市占率明顯超過三分之二，公平會應要求主張公開收購的業者提出申報。
再說，二家公司在相關市場的占有率達三分之二，已足以列入公平交易法的獨占事業認定範圍，整體經濟利益小於限制競爭之不利益，加上如有違反公平法的規定，致有侵害他人權益之虞者，被害人亦得請求防止。因此，我們建議公平會，應從「國際化」角度思考大文案，在收購截止日前，儘速通知當事人到場陳述意見，必要時得要求相關二事業附加條件或負擔，以免大文案造成難以回復的整體經濟利益損失，也可以為將來更多的「準結合案」建立公平交易的典範。
聯合報黑白集／蔡總統還辦假消息嗎？
2019-12-03 23:51 聯合報 聯合報黑白集
蔡英文總統。圖／聯合報系資料照片
駐大阪辦事處長蘇啟誠輕生案，外交部歸咎中共假消息，但北檢逮到帶風向的網軍，原來利用網路言論攻擊大阪辦事處、幫謝長廷卸責的黑手，竟是民進黨員楊蕙如。執政黨自己人造假霸凌外交官，總統和黨主席都置若罔聞，不知「作賊喊捉賊」時的狠勁哪裡去了？
蔡政府去年以「國安」之名，偵蒐批評元首和政策的訊息，引起社會抨擊政府箝制言論自由。當時正逢蘇啟誠案，政府把矛頭指向「大陸網軍」不實消息使蘇啟誠蒙冤，一副正義凜然之狀。如今，被逮的是綠營挺英網軍大將，綠營便以「尊重司法」輕輕帶過，好像在幫「東廠關係企業」背書，說這無害國安。
北檢起訴楊蕙如的罪名，是「侮辱公務員及公署」，罪刑區區六個月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。楊蕙如在臉書自稱背負鉅額債務，她調度網軍的金流來自何處、替謝長廷帶風向的動機等，司法均未深查，切割手法有如私菸案翻版。難道又有高層指導辦案？
相較於瘋狂影射的王立強共諜案，民進黨對網軍案被害者蘇啟誠、關係人謝長廷避而不談，他們眼中的正義價值不如選票。更糟的是，政府在大選前對網軍放水，形同宣告：只要站在蔡英文這邊，就算用違法手段玩弄輿論也沒關係。
綠營強修國安法，將「網際空間」納入國安維護的範疇。但楊蕙如案證明，只有執政者可決定虛擬世界的紅線，國安法不會辦總統自己人。
聯合報社論／楊蕙如網軍案辦一半，綠營心虛嗎？
2019-12-03 23:48 聯合報 聯合報社論
「卡神」楊蕙如涉及網軍案遭起訴。圖／聯合報系資料照片
綠營網軍大家風聞已久，他們在網路上呼嘯張狂的程度，與其粗暴言論恰成正比。藉由大阪辦事處長蘇啟誠的輕生案，台北地檢署近日起訴了指揮網軍帶風向的「卡神」楊蕙如及其下線蔡福明，不僅直接揭開了綠營網軍活動的軌跡，也證實他們是「拿錢辦事」的狙擊手。對此，民進黨僅低調回應「應記取錯誤及教訓」；但是，然後呢？繼續放縱網軍恣意抹黑嗎？
這次北檢以「侮辱公務員及公署」罪名起訴楊蕙如，勇氣可嘉，攤開綠色網軍的底細，對台灣政壇的沉淪具有警惕作用。近年網軍的猖獗，實質上已對台灣社會及民主政治造成幾個極負面的影響：第一，虛構民意誤導輿論，嚴重混淆是非曲直。第二，進行邪惡的人身攻擊，導致公共論壇無法再理性對話。第三，藉此廉價剝削年輕網民，讓他們的生活充滿負面和扭曲的情緒。第四，充滿惡意的帶風向操作，除逼死官員，還往往影響政情、竊取民主果實。
然而，北檢這次的起訴也留下為德不卒之處。原因是，此案僅僅辦到楊蕙如為止，卻迴避追探豢養網軍的資金來源及幕後更高階的指使者，讓人有「只辦了一半」的感覺，把更深的疑竇留給社會。
回顧此案的偵辦，不僅耗時四百多天，也充滿曲折。蘇啟誠去年九月十四日輕生，國民黨議員十七日即到市刑大告發暱稱idcc的鄉民發文攻擊大阪辦事處；但直至今年五月，市刑大才查出這名網軍是楊蕙如的下線蔡福明。從五月迄今又過了半年多，北檢才查明楊蕙如旗下四路網軍的運作模式，包括如何攻擊及截圖領賞等。楊蕙如旗下網軍多路齊發，若比起當初被指為散發假消息而遭偵辦的「游同學」，前者是集團火網，後者只是個別鄉民；但蔡政府對待兩案的態度天差地別，民進黨甚至一度想把責任都推給「游同學」，充滿便宜及欺瞞心態。
檢視過往紀錄，楊蕙如和謝長廷關係匪淺。她曾是謝長廷民國97年(二○○八)競選總統時的網路執行長，曾是謝長廷維新基金會的董事，且曾和謝長廷合作寫書。以這些關係，她若以個人身分為謝長廷喊冤辯解，原本無妨。但楊蕙如的操作手法卻是「借刀殺人」，她指揮網軍調轉槍口抹黑大阪辦事處，罵他們「黨國餘孽」、「爛就是爛，爛到該死的地步」。此舉，不論是否導致蘇啟誠輕生的主因，都在刻意模糊焦點，醜化自己國家的官員；假裝是義憤鄉民，其實是圍事流氓。僅從這個案例看，就可以知道許多綠營網軍是「有武力，沒是非」，為了一點錢，什麼違心悖德的事都做得出來。
在楊蕙如網軍案中，人們更感興趣的其實是：這些網軍「每月一萬元」的賞金是由誰支付？是綠營內的派系頭頭，或是幕後的金主，還是巧立其他名目由黨政外包活動項下支出？以被認為是綠營帶風向大本營的PTT網站為例，在今年農委會被踢爆「一四五○網軍案」後，該網站清除了一千多個帳號，每個帳號在市面上喊價平均達八千元。這些帳號有的屬於個人，有的屬於特殊集團，許多屬於和民進黨關係密切的公關公司。可見，綠營網軍的豢養多半經層層轉包，藉以交叉掩護協同炒作，隱藏足跡。近期包括一些「韓粉很笨」、「韓國瑜粉絲團一夕倒戈」的操作，都是這類綠營網軍的傑作。
楊蕙如網軍被起訴，綠營嘴上說「記取教訓」，但實際行動會真的收斂嗎？這點，仍有待後續觀察。利用網軍出擊，可以變相增加許多戰鬥力；一旦上了癮，要戒就不容易。就像王立強的「假共諜案」，民進黨一開始以為又撿到槍，但俟真相逐漸揭露，才發現撿到的槍會燙手。試想，年輕人若發現他們深信不疑的「反中保台」聖訓，原來只是蔡英文個人的權力遊戲，接下來要怎麼騙下去？
